WASHINGTON.- El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, llamó este jueves a los países miembros a «tomar medidas colectivamente» contra Nicaragua, apenas un día después de que saliera a la luz el cierre de la embajada nicaragüense en República Dominicana.

Los dos acontecimientos tienen como punto de conexión la situación democrática y electoral de Nicaragua. Las tensiones entre Santo Domingo y Managua se agudizaron después de que República Dominicana cuestionara las declaraciones del presidente Daniel Ortega sobre las elecciones y defendiera el derecho de los nicaragüenses a escoger libremente a sus autoridades.

La OEA eleva la presión regional después de que la Asamblea Nacional nicaragüense, controlada por el sandinismo, prohibiera la participación electoral de personas calificadas como «traidores a la patria», una decisión que en la práctica impediría competir a sectores de la oposición.

«Lo que está sucediendo en Nicaragua es absolutamente inaceptable», declaró Ramdin en la sede de la organización, que prepara una reunión extraordinaria de cancilleres.

RUPTURA CON RD

La posición de la OEA se produce cuando las relaciones entre República Dominicana y Nicaragua atraviesan uno de sus momentos de mayor tensión en décadas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores dominicano confirmó esta semana que tomó nota de la decisión del Gobierno de Ortega de cerrar su embajada en Santo Domingo. La sede que ocupaba la representación en el Ensanche Julieta ya está disponible para alquiler.

Santo Domingo, sin embargo, mantiene abierta su embajada en Managua, aunque bajo la conducción de un encargado de negocios interino. La embajadora dominicana, Acsamary Guzmán Nina, fue llamada a consultas el pasado 23 de julio.

El deterioro bilateral se aceleró luego de que República Dominicana rechazara posiciones de Ortega. El presidente Luis Abinader sostuvo que ningún gobierno puede privar a su población del derecho de escoger a sus gobernantes. Managua respondió con críticas contra las autoridades dominicanas.

Siete semanas después del llamado a consultas, Nicaragua cerró su representación en Santo Domingo, aunque hasta ahora no se ha producido una ruptura formal de relaciones.

RESPUESTA REGIONAL

En ese escenario, la OEA convocó una «reunión de consulta de ministros de Relaciones Exteriores», un mecanismo poco habitual que refleja la gravedad que atribuye a la situación nicaragüense.

Ramdin explicó que el encuentro podría celebrarse después de la Asamblea General de las Naciones Unidas, prevista para finales de septiembre, y abogó por «acordar colectivamente un conjunto de medidas para ejercer más presión sobre el Gobierno de Nicaragua».

«No sé aún en qué forma, ni quién lo encabezaría: podría ser un grupo de Estados miembros», planteó.

La OEA no tiene capacidad directa para imponer sanciones económicas, por lo que cualquier medida tendría que ser aplicada individualmente por sus Estados miembros. Nicaragua, además, abandonó formalmente la organización en noviembre de 2023.

Washington ha incrementado este año la presión sobre el Gobierno de Ortega y su esposa y copresidenta, Rosario Murillo, mediante sanciones contra funcionarios y entidades.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, exhortó a la comunidad internacional a «poner fin de inmediato a las operaciones habituales con esta brutal dictadura».

Ortega respondió: «A los que nos amenazan constantemente, aquí está un pueblo y un ejército que ni se vende ni se rinde jamás».

WASHINGTON.- El Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que las expectativas de inflación a largo plazo permanecen relativamente estables, pese a las presiones que el conflicto entre Estados Unidos e Irán y sus efectos sobre los mercados energéticos están generando sobre los precios a nivel mundial.

El organismo internacional señaló que, aunque la guerra representa un riesgo para la evolución de la inflación, hasta el momento no se observa un deterioro significativo de las expectativas inflacionarias de largo plazo, uno de los principales factores que vigilan los bancos centrales para evaluar la estabilidad de los precios.

PRESIONES SOBRE LOS PRECIOS

El conflicto ha incrementado la incertidumbre sobre el comportamiento de los mercados internacionales, especialmente por sus posibles efectos sobre el suministro y los precios del petróleo.

Un aumento prolongado de los costos energéticos podría trasladarse a otros bienes y servicios y dificultar los esfuerzos de los bancos centrales para mantener la inflación bajo control. Sin embargo, el FMI considera que las expectativas de inflación a largo plazo continúan mostrando estabilidad.

La evolución de esas expectativas es particularmente relevante porque un aumento sostenido podría generar efectos de segunda ronda, mediante mayores demandas salariales y ajustes de precios por parte de las empresas.

RIESGOS PARA LA ECONOMÍA MUNDIAL

El FMI mantiene la cautela ante los posibles efectos económicos de la guerra, debido a que una prolongación del conflicto podría aumentar la volatilidad en los mercados financieros y energéticos y afectar las perspectivas de crecimiento mundial.

El organismo ha advertido que el impacto dependerá, entre otros factores, de la duración y alcance del conflicto, así como de su incidencia sobre los precios del petróleo y otras materias primas.

Por ahora, la estabilidad de las expectativas de inflación a largo plazo constituye una señal favorable para la economía mundial, aunque el FMI mantiene bajo vigilancia los riesgos derivados del conflicto y de una eventual persistencia de las presiones sobre los precios.

of-am

NUEVA YORK 10 Sep.- El secretario general de la ONU, António Guterres, ha mostrado este jueves, en vísperas del 25 aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001, su solidaridad con las víctimas y la población estadounidense en su conjunto por unos ataques cometidos «contra la propia humanidad» y recuerda que la lucha contra el terrorismo es una «tarea compartida» entre países.

El diplomático portugués ha recordado los «atroces» atentados perpetrados por el grupo terrorista Al Qaeda, de los que ha destacado que «dejaron una huella imborrable» en la humanidad.

Guterres ha tenido palabras para los familiares de las casi 3.000 personas, de Estados Unidos y de otro centenar de países, que fallecieron en los ataques, así como para el personal de rescate desplegados en las primeras horas del siniestro.

«Rendimos homenaje a los supervivientes y honramos a los equipos de primera intervención, que demostraron un valor y una humanidad extraordinarios ante la tragedia, y muchos de los cuales hicieron el sacrificio supremo», ha dicho en palabras de su portavoz adjunto, Farhan Haq, durante una rueda de prensa.

El secretario general de Naciones Unidas ha aprovechado para recordar que se cumplen 20 años de la Estrategia Global de la ONU contra el Terrorismo, adoptada por los Estados miembros, «lo que nos recuerda que la lucha contra el terrorismo es una tarea compartida y aún inconclusa».

«Al rendir homenaje a las víctimas, renovemos nuestro compromiso común de construir un futuro libre de terrorismo», ha defendido.

of-am

PEKIN/MOSCU 10 Sep.- El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha vivido este jueves un nuevo episodio de tensión entre los miembros permanentes de la ONU durante un debate para adoptar el orden del día relativo al régimen de sanciones contra Irán, con Rusia y China desafiando la validez de dichas restricciones a Teherán.

Reino Unido, Francia y Estados Unidos han defendido firmemente que haya una reunión en el Consejo sobre el programa nuclear iraní, mientras que China y Rusia apuntan a que los países occidentales incumplieron el acuerdo de 2015, por lo que cualquier decisión al respecto carece de validez legal.

La embajadora británica ante Naciones Unidas, Sarah MacIntosh, ha recordado que el mecanismo de sanciones –conocido como snapback y que permite al grupo E3 (Alemania, Francia y Reino Unido) reactivar las sanciones de la ONU– se ejecutó de forma efectiva en septiembre de 2025, después de que el Consejo no respaldara mantener la suspensión de las medidas contra Teherán.

Así, ha defendido que, al no salir adelante la congelación de las sanciones, el ‘snapback’ restableció de forma automática las resoluciones previas a 2015. Además, esto reactivó también la obligación del Comité 1737 –creado en 2006 para supervisar las restricciones-. de rendir cuentas cada 90 días.

«Seis resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, incluida la 1737, llevan casi un año en vigor. La resolución 1737 es clara en su mandato: el Comité debe informar al Consejo de Seguridad sobre su labor al menos cada 90 días», ha señalado durante su turno de palabra.

Por su parte, la embajadora estadounidense ante la ONU, Jennifer Locetta, ha señalado que Washington respalda «plenamente la declaración» de MacIntosh. «Hace un año, este Consejo optó, en una votación decisiva, por permitir la reimposición de las resoluciones 1696, 1737, 1747, 1803, 1835 y 1929 del Consejo de Seguridad. En virtud de esta decisión, se restableció el Comité de 1737», ha dicho.

De igual forma, Jéerome Bonnafont, embajador francés ante Naciones Unidas y presidente del Consejo de Seguridad durante el mes de septiembre, se ha mostrado a favor de celebrar la sesión «de conformidad con el mandato otorgado por las resoluciones del Consejo».

El embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, ha apuntado a que «ciertos miembros del Consejo de Seguridad no cesan en sus intentos de abusar del reglamento interno para legitimar sus pretensiones unilaterales relativas al supuesto mecanismo de restablecimiento automático de sanciones».

«El mecanismo para restablecer las resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad sobre la cuestión nuclear iraní, previsto en la resolución 2231, no se activó debido a diversas razones jurídicas y de procedimiento (…) En consecuencia, no existe fundamento alguno para reanudar las actividades del Comité 1737, que dejó de existir en 2015, ni para debatir su labor en el Consejo», ha argüido.

De igual forma, el embajador chino, Sun Lei, ha indicado que «el Consejo de Seguridad debe desempeñar un papel constructivo», instando a los países a dejar de utilizar el organismo «para promover sus propias agendas políticas y evitar crear nuevos obstáculos para la solución política del problema nuclear iraní».

«Interpretar erróneamente el contexto histórico del problema nuclear iraní, ignorar las dificultades que enfrenta Irán para restablecer las salvaguardias y la verificación, e insistir en impulsar el restablecimiento de las sanciones contra Irán en el Consejo de Seguridad, así como forzar la intervención del Consejo de Seguridad en el tema nuclear iraní, no contribuirá a generar confianza ni a superar las diferencias entre las partes», ha dicho.

of-am