Haití no es un problema racial, es un problema de Estado

En República Dominicana, hablar de migración haitiana es tocar un cable de alta tensión. La salida fácil es acusar de racismo a quien pide control fronterizo. La salida honesta es mirar los números y la geografía. República Dominicana no rechaza a los haitianos por su color. Los frena porque es el único país del continente que comparte 390 km de frontera terrestre con un Estado colapsado.

SOMOS LA PRIMERA LINEA, NO EL PATIO TRASERO

México tiene a EE.UU. al norte. Panamá tiene el Tapón del Darién. República Dominicana tiene a Haití al lado, sin muro natural, sin policía funcional del otro lado y sin ayuda regional real. Ningún país de AL enfrenta esa presión. Cuando un hospital de Dajabón tiene 80% de partos de madres haitianas no residentes, eso no es racismo. Es un sistema de salud que se desborda. El Servicio Nacional de Salud reportó en 2025 que el 34% del gasto en maternidad fue a extranjeras, 96% haitianas. ¿Qué país aguanta eso sin cobrarle la factura a nadie?

Se dice que República Dominicana “necesita” al haitiano para cortar caña y construir torres. Cierto a medias. El sector privado lo usa porque es mano de obra sin contrato, sin seguridad social y sin capacidad de reclamar. Pero el costo lo paga el Estado: escuelas sin cupo, barrios sin agua, cárceles con 27% de extranjeros. El “beneficio” es privado, el “gasto” es público. Eso no es racismo, es economía mal calculada.

SOBERANIA NO ES ODIO

El autor es periodista. Reside en Nueva York.

 

República Dominicana recibió 2.5 millones de turistas en 2025. La mayoría no era blanca. Recibió 85,000 venezolanos y les dio estatus especial. Recibe estudiantes chinos, médicos cubanos y peloteros de todo el Caribe. El problema no es el extranjero. El problema es la entrada masiva, indocumentada y permanente, desde un país sin gobierno que garantice quién viene. Cuando bandas como 400 Mawozo controlan pasos fronterizos, ningún Estado serio deja la puerta abierta.

La ONU, la OEA y Washington repiten la misma receta: “República Dominicana tiene que ser solidaria”. Pero ninguno pone un fondo fiduciario para hospitales, ninguno ofrece cuotas de reasentamiento y ninguno sanciona a las élites haitianas que vaciaron su país. Piden que República Dominicana sea la solución de un problema que no creó. Eso no es solidaridad. Es transferir la responsabilidad al vecino más cercano.

LO QUE NADIE QUIERE DECIR 

Si mañana Haití fuera un país funcional, con pasaportes, policía y hospitales, la migración se ordena sola. El flujo actual no es normal. Es una fuga de un Estado fallido. Tratarlo como “migración laboral” es mentirle al país. Y pedirle a República Dominicana que lo asuma sola es condenarla a convertirse en lo mismo.

CONCLUSION INCOMODA

El color de piel no llena aulas, no paga cesáreas y no desarma bandas. Los Estados quiebran por plata y por desorden, no por melanina. República Dominicana no tiene la capacidad, ni la obligación, de ser el plan de rescate de Haití. Puede ayudar, pero no puede sustituir.

Hasta que la región y las potencias dejen el discurso y pongan recursos sobre la mesa, la frontera dominicana seguirá caliente. No por racismo. Por instinto de supervivencia nacional.

Israel ataca el sur del Líbano un día después firma del acuerdo

Jerusalén (EFE).- Israel bombardeó este sábado la zona de Nabatieh, en el sur del Líbano, un día después de la firma de un acuerdo marco en Washington entre Israel y el Líbano, y aseguró que permanecerán en el país de forma «prolongada» hasta que se desarme Hizbulá.

Una portavoz del Ejército israelí confirmó el ataque, y dijo a EFE que el objetivo era un presunto «terrorista» que alegó representaba una amenaza para los soldados en la zona de Nabatieh (donde Israel mantiene una ocupación militar).

De acuerdo con la Agencia Nacional de Noticias (ANN) libanesa, un dron «enemigo», en referencia a Israel, lanzó un ataque contra la localidad de Nabatieh al Fawqa, en el sur del Líbano, sin dar más detalles sobre víctimas o heridos.

El documento firmado ayer, bajo el auspicio de EE.UU. y compartido en su integridad por el Departamento de Estado salvo el denominado ‘Anexo de Seguridad’, determina en el artículo 7 que tanto el Líbano como Israel pueden «ejercer su derecho inherente a la autodefensa», sin que nada del acuerdo se lo impida.

A su vez, el texto alude, en su punto 3, a un «Anexo de Seguridad» que no se ha hecho público según el cual las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) asumirán «gradualmente» el control «en zonas piloto» que servirán de lanzadera para un «repliegue gradual» de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) del sur del Líbano.

Desarme de los grupos armados no estatales

«Las FDI y las FAL han acordado dos zonas iniciales, y las futuras zonas piloto también se acordarán de mutuo acuerdo. Una vez confirmado el desarme exitoso de los grupos armados no estatales y el desmantelamiento de su infraestructura en estas zonas, las FAL asumirán la responsabilidad de seguridad plena y efectiva en ellas», detalla el texto.

Ya ayer, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, anunció que, como fruto de lo acordado, las tropas israelíes abandonarían dos zonas del sur del Líbano -una al norte y otra al sur del río Litani-, pero reiteró que no se irán del Líbano hasta que Hizbulá se desarme y deje de ser una «amenaza».

El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, ha dicho este sábado que Israel no se retirará hasta que Hizbulá no se desarme, y que las tropas están preparadas «para una estancia prolongada en la zona de seguridad».

«El principio fundamental establecido en el acuerdo (con el Líbano) es que no habrá repliegue de Israel en el sur de Líbano, ni retirada, mientras la organización terrorista Hizbulá no sea desarmada en todo Líbano y se garantice la seguridad de los residentes del norte», dijo Katz en un vídeo mensaje.

El ministro reiteró, como recoge el documento firmado en su punto 7, que Israel mantiene «libertad de acción» siempre que lo requiera para su propia autodefensa. Este derecho también está reservado, según el acuerdo, para el gobierno del Líbano pero no así para Hizbulá, que solo aparece una vez mencionada y ya ha rechazado categóricamente el pacto.

of-am

Venezuela ha recibido 1.600 rescatistas atienden a víctimas 

Caracas, 27 jun (EFE).- Venezuela ha recibido a más de 1.600 rescatistas internacionales para atender a las víctimas de los terremotos de magnitud 7,2 y 7,5 del miércoles, informó este sábado el vicecanciller venezolano para Europa y América del Norte, Oliver Blanco.
«En las últimas horas Venezuela ha recibido 17 vuelos con más de 1.600 integrantes de equipos de rescate y en las próximas 24 horas se espera la llegada de 25 vuelos adicionales. Agradecemos el respaldo y solidaridad de la comunidad internacional», indicó Blanco en su cuenta de X.

PERSONAL DE REPUBLICA DOMINICANA Y OTRAS NACIONES

Rescatistas de El Salvador, México, República Dominicana, Suiza, Ecuador, España, Chile, Colombia, Países Bajos, Italia y Estados Unidos llegaron a Venezuela esta semana y se espera que se sumen diez países más, dijo la presidenta encargada Delcy Rodríguez, sin dar más detalles, en un mensaje en la madrugada de hoy.

El viernes, la líder chavista informó de que conversó con el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, y con el secretario de Estado de ese país, Marco Rubio, quienes ratificaron su respaldo a Venezuela tras los dos terremotos.

EQUIPOS ESPECIALIZADOS Y ASISTENCIA HUMANITARIA

«Reafirmaron su compromiso de apoyar los esfuerzos de respuesta mediante el envío de rescatistas, equipos especializados, apoyo a los refugios temporales y asistencia humanitaria para las familias afectadas», detalló Rodríguez en su cuenta de Telegram.

La presidenta encargada se reunió este viernes con expertos de Estados Unidos para evaluar operaciones de rescate y atender a las víctimas de los dos terremotos, con al menos 920 muertos y 3.360 heridos, según los últimos datos.

PARTICIPACIÓN DE MILES DE CIVILES VENEZOLANOS 

Al margen de la movilización anunciada por el Gobierno, miles de civiles venezolanos participan de forma voluntaria en las labores de rescate en las edificaciones afectadas.

También han organizado recolecciones de insumos y traslados de donaciones a distintas zonas de Caracas y La Guaira, el estado más afectado del país por los seísmos.

an/am

Irán dice haber respondido al bombardeo EEUU en sus costas

Teherán, 27 jun (EFE).- La Guardia Revolucionaria iraní afirmó este sábado que atacó posiciones de las fuerzas estadounidenses cerca del estrecho, lo que ha disparado las tensiones en la zona en medio de los esfuerzos para un acuerdo definitivo de paz.

«La Armada de la Guardia Revolucionaria respondió a esta agresión atacando posiciones donde se encuentran desplegadas las fuerzas del Ejército terrorista de Estados Unidos», anunció el cuerpo militar de élite en un comunicado recogido por la agencia Tasnim.

Acusa a EE.UU. de violar el memorando

La Guardia denunció que Washington violó el memorando de entendimiento firmado el pasado 17 de junio entre ambas partes para poner fin a la guerra y reabrir el estrecho de Ormuz, tras lo que han entablado negociaciones para alcanzar un acuerdo definitivo de paz que incluya el programa nuclear iraní.

El Ejército estadounidense bombardeó el viernes por la noche instalaciones militares iraníes en la costa sur del país como represalia por el ataque del jueves de Teherán contra el buque mercante M/V Ever Lovely, con bandera de Singapur, mientras abandonaba el estrecho de Ormuz frente a la costa de Omán.

La Guardia Revolucionaria aseguró que la ofensiva iraní del jueves se debió a que el buque navegaba por una ruta no autorizada en el estrecho de Ormuz.

«De acuerdo con la cláusula 5 del memorando de entendimiento de Islamabad, la organización y el control del tránsito en el estrecho de Ormuz corresponden a la República Islámica de Irán. Sin embargo, Estados Unidos intentó incumplir ese compromiso mediante diversas provocaciones, por lo que recibió la respuesta correspondiente», afirmó el cuerpo militar, que advirtió a EE.UU. de que en caso de una nueva agresión su respuesta «será más amplia».

El ataque del jueves de Irán contra el buque mercante fue la primera acción militar registrada en la zona desde la firma del memorando, lo que, según el Comando Central de Estados Unidos (Centcom), «violó claramente el alto el fuego» y «socavó la libertad de navegación» en el estratégico estrecho de Ormuz.

Irán denuncia cruce de ataques fue por violación de los EEUU

TEHERAN27 Jun.- El Gobierno iraní ha responsabilizado a Estados Unidos del cruce de ataques ocurrido el viernes; un intercambio de bombardeos en el que fuerzas iraníes atacaron posiciones norteamericanas en la región mientras que el Ejército estadounidense atacó varios objetivos de las fuerzas de vigilancia costera de la República Islámica.

Estados Unidos argumenta que sus bombardeos ocurrieron en respuesta a nuevos ataques iraníes a barcos en el estrecho de Ormuz. Irán, por contra, se ha limitado a manifestar a este respecto que simplemente está ordenando a los barcos que discurran por las rutas establecidas por Teherán en el estrecho.

Sea como fuere, el Ministerio de Exteriores iraní ha declarado la operación militar estadounidense de esta pasada noche como una «flagrante violación por parte de Estados Unidos del Memorando de Entendimiento» firmado entre ambos países y aprovechado para denunciar también ataques simultáneos de Israel en Líbano.

El Ministerio de Relaciones Exteriores avisa que «que la República Islámica de Irán defenderá la soberanía, la seguridad y los intereses nacionales del país con todas sus fuerzas» y que cualquier reacción armada por su parte es un «ataque defensivo».

«Evidentemente, la responsabilidad de las consecuencias de esta situación recae sobre el régimen estadounidense agresor e infractor del acuerdo, así como sobre las partes que de alguna manera sean cómplices de los actos de agresión estadounidenses contra Irán», añade el Ministerio.

«En este sentido, se subraya la necesidad de que todos los países situados en la costa sur del Golfo Pérsico se adhieran al principio de buena vecindad y observen el principio fundamental del derecho internacional que prohíbe a los agresores utilizar su territorio e instalaciones para cometer actos de agresión contra la República Islámica de Irán», ha concluido el Ministerio iraní.

of-am

Alemania bate récord histórico temperatura máxima con 41,5ºC

BERLIN 27 Jun.- La localidad de Drewitz, en el estado alemán de Sajonia-Anhalt, ha registrado este sábado una temperatura de 41,5ºC, un récord absoluto para el Servicio Meteorológico Alemán, mientras en otros países europeos sufren también las altas temperaturas.

El anterior récord alemán se batió el viernes con los 41,3ºC de Saarbrücken, en el Sarre, unas cifras preliminares que podrían aún ser revisadas por el servicio meteorológico. El récord previo son los 41,2ºC medidos el 25 de julio de 2019.

El calor empieza a causar estragos en elementos como las autopistas alemanas, con cierres en vías como la A2 que comunica Berlín con el oeste de Alemania. «La A2 sigue rompiéndose y seguimos teniendo que cerrar un tramo tras otro», ha explicado un portavoz policial desde Ziesar, en Brandenburgo.

Mientras, el Instituto de Meteorología de Dinamarca ha confirmado que la ciudad de Aarhus ha registrado el récord máximo de temperatura en un día de junio desde que comenzaron los estudios históricos en 1874 al registrar por vez primera 37ºC en medio de la ola de calor que sacude Europa.

Tras anunciar en redes sociales 36,6ºC al norte de Odense, el DME, solo una hora después, anunciaba la situación en Aarhus, «y sigue subiendo».

La ola de calor ha provocado paralizaciones de más de 700 vuelos en aeropuertos británicos como Heathrow y Gatwick por inminentes lluvias vinculadas a la ola de calor. El Servicio de Ambulancias de Londres ha informado por su parte de que este pasado viernes fue el día más ajetreado de su historia moderna al atender 8.869 llamadas de emergencia.

La Policía de Berlín ha recurrido al uso de cañones de agua para ayudar a la gente a refrescarse en la capital alemana en medio de la ola de calor, informa por su parte ‘Der Tagesspiegel’ en medio de alerta roja por altas temperaturas en Francia, Suiza, Austria y Hungría.

of-am

Semblanza de una vida consagrada a la dignidad del territorio

Por PEDRO L. LAGO 

Escribir sobre Pedro Richardson no es solo un ejercicio de crónica institucional. Es, ante todo, un acto de estricta justicia y profunda gratitud latinoamericana hacia un hombre que ha transformado la geografía política de la República Dominicana. Para quienes hemos caminado las aulas, los congresos y los despachos de nuestra América Latina defendiendo la descentralización y el rol de la municipalidad en el desarrollo de los territorios y el bienestar de las comunidades, la figura de Pedro emerge no solo como la de un técnico brillante, sino como la del amigo entrañable y el líder que enseñó a los territorios más postergados a mirar el futuro con dignidad.

En República Dominicana, su nombre es sinónimo de vanguardia local. Figuras de la altura del exvicepresidente Jaime David Fernández Mirabal han sido categóricas al señalar que Pedro Richardson fue quien colocó de forma irreversible a los distritos municipales en el mapa político e institucional de la nación. De igual modo, José Ignacio Paliza, ministro de la Presidencia, lo ha definido con acierto como el corazón mismo de la municipalidad dominicana; mientras que Kelvin Cruz, ministro de Deportes, exalcalde de La Vega y expresidente de la Federación Dominicana de Municipios (FEDOMU), lo consagró recientemente como un auténtico patrimonio de esta causa.

Estos reconocimientos no son fortuitos: se sustentan en el agradecimiento colectivo de comunidades como La Otra Banda, cuya Sala Capitular lleva con orgullo su nombre, o su natal Santa Lucía, que inmortalizó su legado en el Boulevard de los Amores Dr. Pedro Richardson.

Desde la Dirección Ejecutiva de la Federación Dominicana de Distritos Municipales (FEDODIM), Pedro no se ha limitado a administrar; se ha dedicado a construir soluciones. Su gestión es un faro en la formulación de vías concretas para la modernización institucional municipal, la profesionalización de los servidores públicos locales y el blindaje de la autonomía financiera de los gobiernos de cercanía. Esa capacidad inequívoca de estructurar propuestas viables y reformas legislativas es lo que le ha ganado el respetuoso título de «Padre de la Municipalidad Moderna».

El impacto de su pensamiento y obra desborda las fronteras de Quisqueya. La Asociación de Autoridades Locales de México (AALMAC) reconoce en él a uno de los más insignes municipalistas de la cuenca del Caribe y de América Latina, valorando su saber en descentralización como un patrimonio consultivo indispensable para el resto del continente.

Su impronta internacional es vasta y fecunda: ha liderado la defensa de la autonomía territorial en la primera línea de la Federación Latinoamericana de Ciudades, Municipios y Asociaciones de Gobiernos Locales (FLACMA), presidiendo el Consejo Latinoamericano de Organismos Municipalistas (COLOM). Asimismo, como presidente de la Federación Iberoamericana de Municipios Verdes (FIMVER), ha sabido vertebrar la agenda ambiental local con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), siendo una voz imprescindible en tribunas globales como el Congreso Internacional de ICLEI en México. Esta entrega ecuménica ha sido justamente galardonada con el prestigioso Premio Internacional «Experiencia Puerto Rico», un laurel reservado a los constructores de administraciones locales eficientes, transparentes y sólidamente participativas.

Llegados a este punto queremos destacar que detrás del estratega y el jurista de la descentralización, habita un humanista de una densidad cultural excepcional. Su condición de politólogo, filólogo, periodista y ensayista, sumada a su membresía de número en el Instituto Duartiano, revela las fuentes de su impecable sensibilidad social y de esa elocuencia que cautiva a sus pares por igual.

Por todo este acumulado histórico, creemos que hoy resulta oportuno recordar que los liderazgos que sostienen la arquitectura de nuestra municipalidad no deberían ser ponderados bajo el lente de las tensiones coyunturales o los debates transitorios que con frecuencia se amplifican en el ecosistema político dominicano. En los últimos días, algunas dinámicas de opinión y valoraciones apresuradas han pretendido matizar la solidez de una trayectoria que habla por sí misma. Por ello, nos vemos en el imperativo de llamar a la reflexión frente a visiones particulares o sectoriales y recordar que la construcción de la institucionalidad local requiere de una mirada de Estado, inmune a las pasiones inmediatas o a las comprensibles aspiraciones del momento.

Regatear los logros históricos de quien ha dedicado su vida a edificar las bases de la descentralización no solo desdibuja el camino recorrido, sino que debilita el propio tejido gremial que nos une frente a los desafíos comunes. Las instituciones de la municipalidad moderna se consolidan con madurez, diálogo y el reconocimiento riguroso del camino trazado por sus fundadores.

La consolidación democrática de nuestros pueblos iberoamericanos requiere precisamente de esa templanza, de la solidez conceptual y de la estatura ética que caracterizan al doctor Pedro Richardson. Frente a las comprensibles incomprensiones o los discursos que a veces pretenden ralentizar el avance local, su trayectoria institucional permanece como un activo indiscutible.

De ahí que creamos oportuno manifestar públicamente que su verdadero escudo ha sido siempre el bienestar de la gente en el territorio y el respeto unánime de una Latinoamérica que reconoce en él a un articulador indispensable de la causa municipal. Su lucha por la defensa y la dignidad de los gobiernos locales es, y seguirá siendo, la de todos los municipalistas dominicanos y latinoamericanos.

EEUU ataca Irán tras denunciar violación acuerdo el alto fuego

WASHINGTON 26 Jun.- El Ejército de Estados Unidos ha informado de que su fuerza aérea ha atacado instalaciones en Irán, un día después de que un buque fuese alcanzado por un proyectil frente a las costas de Omán, un extremo que Washignton ha atribuido a Teherán, acusando al país asiático de haber violado el preacuerdo alcanzado la semana pasada.

«Las fuerzas del Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) llevaron a cabo ataques contra Irán el 26 de junio, como respuesta contundente al ataque perpetrado ayer contra un buque mercante que transitaba por el estrecho de Ormuz», ha señalado en sus redes sociales poco después de las 22.30 horas (hora peninsular española).

BOMBARDEOS DIRIGIDOS A INSTALACIONES DE ALMACENES DE MISILES

El CENTCOM ha precisado en el mismo mensaje los bombardeos se han dirigido contra «instalaciones iraníes de almacenamiento de misiles y drones, así como emplazamientos de radares costeros».

El cuerpo militar ha asegurado que ha actuado de este modo en respuesta a una «agresión injustificada» perpetrada este jueves por Teherán, «que violó claramente el alto el fuego».

En particular, ha referido que las fuerzas del país asiático lanzaron «un dron de ataque de un solo uso» contra el ‘Ever Lovely’, un «buque de carga, con bandera de Singapur, salía del estrecho de Ormuz por la costa de Omán en el momento del ataque iraní».

«El peligroso comportamiento de Irán socavó la libertad de navegación, en un momento en que el tráfico comercial fluye cada vez más a través de este corredor comercial internacional de vital importancia», ha agregado el CENTCOM, antes de asegurar que seguirá «prestando apoyo para garantizar» la navegación segura a las embarcaciones en la zona.

«Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos mantienen su presencia y permanecen en estado de alerta para garantizar que todos los aspectos del acuerdo con Irán se respeten, se cumplan y estén plenamente en vigor», ha manifestado.

EXPLOSIONES EN EL PUERTO DE SIRIK

Mientras, medios iraníes, incluidas la agencia de noticias IRNA y la cadena estatal IRIB, han informado de que se han registrado varias explosiones en el puerto de Sirik, una localidad de provincia de Hormozgán, frente al estrecho de Ormuz, que alberga además una base militar.

Esto se produce horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, haya acusado a las autoridades de Irán de lanzar «al menos cuatro drones de un solo uso» contra buques en aguas de Ormuz. «Evidentemente, se trata de una violación estúpida de nuestro acuerdo de alto el fuego», ha afirmado en sus redes sociales.

of-am

Ataque Ucrania a planta militar rusa deja un muerto, 11 heridos

MOSCU, 27 Jun. (EUROPA PRESS) – Al menos una persona ha muerto y otras once  han resultado heridas este sábado en la ciudad de Volgogrado, en el  suroeste de Rusia, tras un ataque aéreo perpetrado por las Fuerzas Armadas de Ucrania contra instalaciones militares rusas, según han informado las autoridades locales.

El gobernador de la región, Andrei Bocharov, ha confirmado el balance tras los «ataques aéreos durante la noche y la mañana» dirigidos contra la planta militar, que han producido incendios, ya extinguidos, sin producir daños en edificios residenciales.

«Las fuerzas de defensa aérea del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa han repelido durante la noche y la mañana un ataque terrorista con objetivos aéreos de alta velocidad del régimen criminal de Kiev contra el territorio de la región de Volgogrado… Por el momento se tiene constancia de once heridos», ha comunicado Bocharov en una publicación a través de sus redes sociales.

Durante las labores de limpieza, se descubrió el cuerpo sin vida de un empleado de la planta. Bocharov expresó sus condolencias a la familia y amigos del fallecido. La búsqueda de otro empleado de la planta continúa, según información difundida en redes sociales por la administración de la región de Volgogrado.

Las víctimas hospitalizadas han sido inmediatamente llevadas al hospital y todas «están fuera de peligro», ha asegurado el comunicado. El gobernador de la región ha instado a los servicios locales a que se determine con precisión las consecuencias del ataque y se calcule el número de heridos.

ZELENSKI CONFIRMA LANZAMIENTO DE MISILES

Poco después, en redes sociales, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha confirmado el lanzamiento de misiles FP-5 Flamingo que, según el mandatario, «alcanzaron con éxito las instalaciones Titan-Barrikadi en Volgogrado».

«Es un importante complejo industrial donde el enemigo produce sistemas de artillería y equipo militar especializado, incluidos componentes para sistemas de lanzamiento de misiles utilizados en ataques contra nuestro pueblo», ha indicado Zelenski.

En respuesta a los ataques ucranianos, las tropas rusas han dirigido sus ofensivas mediante armas de alta precisión y drones contra instalaciones militares y empresas del complejo industrial de defensa ucraniano.