Indiscutiblemente. Inequívocamente. Extraviadamente e inaceptablemente, el puritano de Danilo Medina se agazapa en el caparazón de la presunción de inocencia, en el Parlamento Centroamericano (Parlacen) y en los estropeados cartílagos de su Partido de la Liberación Dominicano (PLD).

Pero, ¿quién puede incurrir en la felonía -¡valga mi Dios!- de sostener que, por lo menos, tuvo sospecha o alguna pista del engorde financiero de sus dolientes más recónditos y colaboradores militares más resueltos?

En las operaciones Antipulpo, Medusa, Caracol, Larva, Coral y Coral 5G están implicados en actos de corrupción y lavado de activos (por ahora se calculan en más de 100 mil millones de pesos) cinco hermanos del presidente del PLD:  Alexis, Magaly, Aracelis, Lucía y Milcíades; sus cuñados Maxi y Alexander Montilla Sierra, y Luis Ernesto de León; primos y otros íntimos; su procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez; el jefe y el subjefe del Cuerpo de Seguridad Presidencial, generales Cáceres Silvestre y Julio Camilo de los Santos Viola, y otros oficiales superiores.

Aparte de que, con fines de aprendizaje académico por estar categorizado como un “genio estratégico” (dividió su partido con mandato oligárquico, no logró la reelección, derrotaron a su Penco y se ha derrumbado emocionalmente), sea estudiada su fisiología cerebral. ¿Merece Danilo Medina el galardón de ser el más desinformado y bobo del paisaje dominicano?

¿Cometería la más grande falacia denigratoria, ¡carajo!, quien lo señale como gestor, integrante o cómplice de un testaferrato? El que lo haga con el petitorio de que se ponga el saco de lana, el brazo secular y la coraza roja, tendrá que apretarse muy bien las faldas o pantalones, enderezarse los bigotes o los labios, limpiarse los pabellones auriculares y potencializarse la garganta.

Los malos augurios y la “maledicencia” han salpicado, acaso injustamente, a la figura de Danilo Medina, por su ingreso al Parlacen, inmediatamente abandonó la presidencia de la República. Amplios núcleos de la sociedad han interpretado que se incorporó a ese foro regional para evitar que en la cárcel no se le inflame el hígado. ¿Verdad o mentira? Funja usted, sin malicias, como el magistrado juez. Le recomendamos que, si airosamente se sale del Parlacen, despejará dudas.

Conocimientos adquiridos del fenómeno referido: cada ciclo que cruza, en el vuelo de la discordia y la ausencia de retrospectiva y los traspiés tácticos/estratégicos, demuestra que la excesiva afectividad con parientes y correligionarios en el ejercicio del poder estatal, se paga muy caro. Separado del descrédito, el alud de informaciones perturbadoras en la pandora de la sensibilidad, destrozan reputaciones e incuba estados anímicos clínicos ambientales, escondidos de los dirigentes y militares de su partido, lo que evidencia una cortedad de transparencia en los asuntos públicos.

En una figura relevante del traspatio (¿…?) parece que la “patología afectiva estacional” y el “trastorno del razonamiento” se han estado superando, paulatinamente, lo que reconforta para que, en su momento, pueda responder equilibradamente a los requerimientos de la justicia. La recuperación ha sido experimentada a raíz de que habría recibido una jornada de psicoterapia allende los mares (¿en Argentina?), especialmente luego del abandono del encierro hogareño y su participación discursiva en la “consulta electiva” interna de la organización durante el otoño-invierno de 2021 y otras actividades públicas posteriores.

En las vestiduras telares se mete paja y se extraen cuartos, como el alfarero que del barro hace monedas para su gallina gorda, que corrompe con brote de salivazos. Y es que San Dinero canta sus males, con espanto escalofriante. Y el oropel, que huele a infierno en su despliegue de humo y tos, puede ser bien servido, pero en la adversidad del ahogo y el enclaustramiento, aunque el testaferro propague los agentes químicos en la creencia de que el Diablo sabe más por diablo que por viejo.

El desplome ético/moral de un protagonista político/militar, teñido de cicatriz en la decepción colectiva, implora por el reposo en el huerto/oasis de la antigua y lejana campiña. La imprudencia de dirigir un agrupamiento de oposición, mirando dogmática y obstinadamente (como el perro huevero), atenta contra la paz interior y la salud corporal, porque los reveses se fusionan con el envejecimiento prematuro y encarrila hacia la hoguera. No acontece así en los que no se están poseídos por estas prendas: vergüenza, dignidad y valor. 

Luce que, en el porvenir inmediato, unos se sacrificarían en plazas públicas para no ir a las ergástulas, a otros les reclamarían -por la dialéctica de los acontecimientos- que renuncien a la dirección de un partido en el filo de una encrucijada, para que no termine de hundirse en el pantano, y terceros se dedicarían a freir espárragos.

Danilo Medina: por el amor del Altísimo, no seamos tan tendenciosos o maliciosos acérrimos. No seamos inquisidores, caprichosos, soquetes ni inhumanos. Seamos compasivos y aspiremos apenas a que el ex mandatario sea investigado sobre el testaferrato, para que no sea procesado si no se presentan evidencias macizas e incuestionables, y sentenciado con ejemplaridad -para que la derrota ético/moral no siga ganando espacio- si irrefutablemente se comprueban las sospechas y las denuncias.

oscarlr1952@gmai.com

jpm-am

La dinámica moderna de la información ha evolucionado hacia niveles insospechados e imprevistos, sobre todo en los últimos diez años.

La tenacidad de los ciudadanos indignados, por los actos de corrupción mundiales, los ha llevado a adquirir competencias enormes en el ámbito investigativo y de la pesquisa penal.

Tal es el caso de los famosos ¨PAPERS¨, provenientes de todos los nichos de la corruptela mundial. Veamos:

1-Comenzando con las innovadoras Offshore Leaks en 2013, seguidas por Bahamas Leaks, Luxembourg Leaks, Swiss Leaks, los célebres Panamá Papers de 2016, Paradise Papers, Mauritius Leaks, Luanda Leaks, los masivos Pandora Papers del año pasado y otros, los investigadores privados han trabajado para localizar e identificar redes de riqueza corrupta, de miles de millones de dólares, vinculadas a la conchupancia internacional.

2- Los trabajos de compilación de la data necesaria, han alimentado bases de datos de fugas en alta mar, que contiene información sobre más de 800,000 entidades en alta mar encontradas en las fugas, que abarcan más de 80 años hasta el 2022 y vinculan a personas y empresas en más de 200 países y territorios. La fortuna oculta está en los USA$300,000,000,000.00

3- Afortunadamente, la Corte Internacional de Justicia (ICJ), ha sido receptora de todos estos informes y los ha compilado para que, mundialmente, se sepa los actos dolosos de estos corruptos.

Ahora bien, el corrupto favorito, de hoy día y, por razones obvias, es Vladimir Putin, el neozarista Premier Ruso.

4- Según estos investigadores existe una red de acumulación y canalización de recursos extraordinaria ligada al presidente ruso Vladimir Putin y sus aliados más cercanos.

5- Los informes del han descubierto cuentas secretas y sus dueños, transferencias en la sombra de enormes cantidades de efectivo y riquezas incalculables, inmovilizadas en compañías extraterritoriales y activos de lujo, no solo en paraísos fiscales, si no también en todo el oriente y Occidente.

6- A medida que aumentaban las tensiones en torno a la amenaza de una invasión rusa de Ucrania, las autoridades de EE. UU. y el Reino Unido buscaron golpear a figuras cercanas al presidente ruso, Vladimir Putin, donde podría doler: en los refugios seguros occidentales donde guardan y gastan su dinero.

7-A fines del mes pasado, funcionarios de EE. UU. y el Reino Unido dijeron que estaban ejecutando sanciones económicas contra ambos sectores de la economía rusa, así como contra magnates rusos con conexiones cercanas con el presidente ruso Vladimir Putin. Las medidas podrían incluir a miembros de la familia de las personas potencialmente atacadas y sus acólitos políticos.

8-Los cinco ¨Oligarcas Rusos Favoritos¨ ligados a Vladimir Putin son:

a)-Alisher Usmanov:

Durante décadas, el empresario Usmanov ha invertido mucho en empresas de tecnología en Rusia y en otros lugares, al mismo tiempo que mantiene estrechos vínculos con la élite política rusa. Durante los primeros días del crecimiento de Facebook, como empresa de redes sociales, Kanton Services, una empresa vinculada a Usmanov, proporcionó un vínculo entre el dinero del estado ruso y las grandes inversiones iniciales en Facebook, según un informe de 2017 que formaba parte de los Paradise Papers.

Los registros filtrados revisados por periodistas independientes indican que desde 2009, todas las acciones de Kanton eran propiedad de un administrador de inversiones conocido como socio comercial de Usmanov.

Usmanov apareció en una lista de oligarcas rusos del Departamento del Tesoro de los EUA en el 2018.

b)- Gennady Timchenko:

Multimillonario y magnate del petróleo ruso conocido por su estrecha relación con el presidente ruso Vladimir Putin

En 2010, el fondo de inversión de Timchenko, Volga Resources, se convirtió en uno de los principales accionistas de Novatek, una de las principales empresas de gas natural de Rusia, lo que amplió el control considerable de Timchenko sobre la industria del petróleo y el gas de Rusia.

Los informes de Pandora Papers de octubre de 2021, revelan una serie de préstamos masivos en 2007 y 2008 entre empresas fantasma anónimas en el extranjero y una empresa de Timchenko registrada en Chipre.

En 2015, el gobierno de los EUA sancionó a White Seal y Lerma Trading por “actuar para o en nombre de” Timchenko. Timchenko también fue director de LTS Holding Limited y propietario efectivo de Roxlane Corporate Limited, ambas registradas en las Islas Vírgenes Británicas.

Estas empresas movilizaban y canalizaban mas de US$2856,000,000. Anualmente.

c)- Arkadi Rotenberg:

Empresario ruso, multimillonario y ex socio de artes marciales de Vladimir Putin.

En 2013, una de las empresas de Arkady Rotenberg recibió contratos gubernamentales, potencialmente lucrativos para trabajar en un gasoducto propuesto de US$40.000 millones de dólares entre Rusia y Europa; al mismo tiempo, tres compañías anónimas hicieron grandes pagos a la red de Putin, según muestran los registros. Estas empresas lavadoras de activos estaban controladas por Arkady Rotenberg, según un informe de los Papeles de Panamá de 2016.

Los préstamos de estas empresas de Rotenberg por un total de más de US$231 millones, parecen haber ido a parar a una empresa con sede en las Islas Vírgenes Británicas llamada Sunbarn Limited, creada por un gerente de Bank Rossiya; un banco por acciones ruso fundado el 27 de junio de 1990. La sede de la empresa se encuentra en San Petersburgo. El banco se ha asociado con el régimen de Vladimir Putin en Rusia. La filtración de Pandora Papers reveló que el banco construyó una red de compañías en la sombra que mantenían la riqueza en el extranjero para las élites rusas.

Recientemente, la Unión Europea y el gobierno de EE. UU. emitieron sanciones contra Arkady Rotenberg en 2014, en represalia por la anexión de Crimea por parte de Putin. Estados Unidos también sancionó a su hermano Boris Arkady.

d)- Oleg Deripaska

Multimillonario en el sector de los recursos naturales de Rusia y aliado cercano de Vladimir Putin

Entre 2013 y 2015, los oficiales de cumplimiento y supervisión de cartera del Mellon Bank (Bank of New York), encartaron 16 transacciones como potencialmente sospechosas. Cada una de estas transacciones involucró a Mallow Capital Corp., una empresa registrada en las Islas Vírgenes Británicas que opera como una subsidiaria de Basic Element Group de Oleg Deripaska. Mellon Bank dijo que Mallow Capital parecía ser una empresa ficticia que operaba en un área de alto riesgo sin un propósito comercial legítimo conocido. En 2012 y 2013, Mallow se envió a sí misma casi US$420 millones utilizando diferentes direcciones de las Islas Vírgenes Británicas y diferentes bancos. Mallow también envió 20 millones de dólares a otra empresa con el mismo nombre, esta con una dirección en Chipre. El Bank of New York Mellon ayudó a facilitar estas transacciones a través de una relación con Bank Soyuz, con sede en Moscú. Deripaska compró una participación mayoritaria en Bank Soyuz en 2010, según Reuters.

Los informes de actividades sospechosas de los bancos reflejan las preocupaciones de los oficiales de cumplimiento bancario por lo que Deripaska negó haber lavado fondos o haber cometido delitos financieros. Sin embargo, las filiales estadounidenses cayeron en el Capítulo 4 de quiebra.

e)- Yury Kovalchuk

Banquero ruso y confidente desde hace mucho tiempo de Vladimir Putin, a quien los funcionarios estadounidenses han llamado el «banquero personal» de Putin.

Kovalchuk es copropietario de una empresa, Ozon, que tiene el título de lo que se dice que son las estaciones de esquí favoritas de Vladimir Putin, según una historia de los Papeles de Panamá de 2016. A partir de fines de 2009, Ozon recibió $ 11,3 millones en préstamos de un empresa offshore clave en la red de Putin, según muestran los Papeles de Panamá. Los préstamos tenían una tasa de interés del 1 por ciento, según los informes.

Un préstamo de 5 millones de dólares se revisó y prorrogó varias veces y se convirtió a rublos rusos; el tipo de cambio y las nuevas modificaciones redujeron su valor y, en última instancia, el monto adeudado, según muestran los documentos filtrados.

Kovalchuk ha sido sancionado anteriormente por Estados Unidos, quien ha llamado asesor cercano de Putin y su banquero personal.

Estimado lector, esta letanía de la conchupancia y corruptela soviética es de larga data y refleja como los poderosos se salen con la suya en contubernio con los bancos ¨transparentes¨ de las grandes metrópolis y sus apéndices insulares en el caribe y otras latitudes que albergan los paraísos fiscales señalados.

Para el ciudadano común, las cifras que reflejan estas pesquisas periodísticas y post-judiciales no están al alcance del pensamiento cotidiano y común del mortal promedio. De ahí que, seguiremos viendo mas ¨PAERS¨ en el futuro.

FUENTES: ICJ; Departamento del Tesoro del os EUA; Oficina de la Fiscalía del Estado de Maine, EUA; La Oficina de la Fiscalía de del Estado de Delaware, EUA; El Departamento de Estado norteamericano.

jpm-am

Sin embargo, no es hora de mezquinas actitudes electoralistas ni de hacer una oposición intransigente, es hora de que todos actuemos con espíritu de colaboración, porque la megacrisis a todos nos afectará, no importando en qué lado estemos.

jpm-am

Importantes sectores de la oposición política y de la sociedad civil perciben un futuro incierto para los posibles resultados de los 16 proyectos de reformas que se están conociendo en el Consejo Económico y Social (CES).

En ese amplio proceso se busca satisfacer al presidente Abinader,  quien manifestó, en una de sus frecuentes exposiciones en programas de TV  que,  al dejar el palacio presidencial,  “quiere ser recordado como el presidente reformador”.

En atención a esas aspiraciones, el 18 de agosto del 2021, se  convocó al CES para  conocer 12 diferentes proyectos de reformas;  a los que se agregaron otros 4 proyectos. Es decir, a partir de esa convocatoria, el CES se encuentra “inmerso” en el conocimiento de 16 posibles reformas, con las que se pretende modernizar (¿) la institucionalidad y transparencia del Estado, fundamentado en las metas políticas del presidente Abinader.

Con ese paquete de proyectos se olvidaron dos importantes cuestiones: a) Las funciones constitucionales del CES y b) La máxima popular que aconseja: “Quien mucho abarca, poco aprieta”.

En nuestra Constitución se establece (Art. 251) este mandato: “…en la construcción y fortalecimiento  permanente de la paz social… para promoverla habrá un CES, órgano CONSULTIVO del Poder Ejecutivo en materia ECONÓMICA, SOCIAL Y LABORAL, cuya conformación y funcionamiento serán establecidos por la ley.”

Precisamente, en la Ley 142-15 que crea el CES, en su Art. 5, se establecen, muy claramente, sus  funciones:  “El CES es un órgano consultivo y de concertación social que, a solicitud del Presidente de la República o a iniciativa propia, puede:  Examinar y estudiar los problemas económicos, sociales y laborales que afectan a la sociedad dominicana.”

Además de ese expreso mandato, en ninguna de sus otras 16 funciones se le reconocen facultades al  CES para abordar temas y situaciones relacionadas con aspectos constitucionales, jurídicos ni políticos, razón por la cual es un garrafal error y extralimitación asignar al CES el conocimiento de los proyectos de:  a) Reforma constitucional. b) Reforma Electoral (leyes 33-18 y 15-19), y c) política exterior y migración.

Además, las resoluciones y recomendaciones del CES no son vinculantes a las funciones y decisiones del Congreso Nacional, poder del Estado, independiente del Poder Ejecutivo, donde definitivamente se habrá de conocer y aprobar los proyectos relacionados con la Constitución, la reforma electoral y la política exterior y migración.

Desde hace más de seis meses, en las 11 mesas temáticas creadas en el CES para conocer el paquete de proyectos, se está trabajando muy lentamente, principalmente, abordando la metodología del diálogo, para arribar a determinados  consensos o disensos que, posteriormente,  se remitirán al Poder Ejecutivo, que decidirá el destino final de cada proyecto: Unos irán al Congreso, otros sometidos a comisiones específicas, para algunos se emitirá un decreto o mientras que un grupo caerá en el archivo el muerto.

El conocimiento de tantos proyectos al mismo tiempo, el Presidente Abinader  hay una dispersión de esfuerzos, olvidando que “quien mucho abarca, poco aprieta”. Por esa razón le exhortamos que, para evitar el futuro incierto de varios de esos proyectos de reformas, proceda a enfocarse en los problemas fundamentales que reducen la calidad de vida del pueblo dominicano, ante los cuales crece la preocupación por el crecimiento de inflación, la pobreza, la delincuencia social e  inseguridad ciudadana.

Esta reflexión  tiene como propósito llamar la atención al gobierno del PRM-Abinader para que se concentre en los proyectos que son necesidades prioritarias, tome “el toro por los cuernos” y proceda en serio materializar la unidad nacional y, consecuente con la crítica coyuntura mundial,  se desestimen los proyectos  y actitudes que dividen.

Además, iniciar el proceso que nos permita avanzar en un auténtico diálogo productivo con la oposición política y organizaciones de la sociedad civil que nos conduzca a la verdadera concertación nacional. ¡Ojalá este clamor encuentre receptividad!

jpm

Una de las entidades públicas dominicanas de mayor relevancia desde el punto de vista de su misión (que es la de mantener vivo el amor por nuestros ancestros más gloriosos y robustecer el ser nacional a través de la rememoración y la promoción de las hazañas y los personajes que labraron nuestra personería histórica y la han mantenido viva a lo largo de más de dos siglos) es la Comisión Permanente de Efemérides Patrias (CPEP).    

Creada el 25 de enero de 1997 en virtud del decreto No. 3697, la CPEP, con sus altas y bajas provocadas por los desniveles de compresión de nuestros gobiernos o gobernantes respecto de su trascendental faena y (¿por qué no decirlo?) también por la desigual intensidad de su devoción por nuestro pasado glorioso, sin la menor duda ha contribuido a mantener vivos en el imaginario colectivo el ideario y la andadura patrióticos de nuestros grandes hombres.   

La relevancia aludida, con raíces que obviamente se hunden en el pasado pero que tienen indudables proyecciones espirituales sobre el presente y el futuro del país, acaba de ser evidenciada con las actividades desarrolladas por la citada entidad en el marco del “Mes de la Patria”, una loable y emocionante jornada de exaltación de los valores eternos de nuestra nacionalidad.   

Durante casi cinco semanas de estímulo al fervor y la exhortación paradigmáticas, ante nuestros sentidos físicos y nuestra conciencia desfilaron las grandes figuras del quehacer constructor de la fisonomía política y moral de la patria: desde Juan Pablo Duarte, principal ideólogo de la independencia y el más lúcido y puro de los gestores de la separación de Haití, hasta Francisco del Rosario, el aguerrido jefe político de la dominicanidad que entregó la vida en su defensa tras la alevosía liquidadora de los prosélitos de la monarquía española.   

Acaso no huelgue aprovechar estas glosas para recordar que la nacionalidad dominicana es la más heroica de América, afirmación que no se hace aquí por extremismo retórico, patriotismo pasional o impostado orgullo nacionalista. No. En realidad, eso es que lo muestra la historia del continente: desde el Estrecho de Bering hasta la Tierra del Fuego no hay un pueblo que haya demostrado más amor por la libertad y más disposición para la salvaguardia de su soberanía que el de la parte Este de la isla de Santo Domingo.  

En efecto, la nacionalidad dominicana echó sus primeros cimientos beligerantes con las valientes rebeliones de nativos y esclavos (1519, 1521, 1533, etcétera), se fue pergeñando bajo el audaz impulso criollista que se encaró con la ocupación francesa (1795-1809), intentó virilmente configurarse con la proclama independentista de Núñez de Cáceres, y alcanzó aliento patriótico sostenido y definitivo en lucha contra la ocupación haitiana (1822) y con el golpe separatista del 27 de febrero de 1844.   

Acunada en el amor por la heredad nativa y defendida a golpes de arrojo y armas primitivas, la nacionalidad dominicana más adelante debió enfrentarse, para sobrevivir, tanto con la traición interna como con una nueva ocupación foránea (1861), y lo hizo otra vez con tales bríos y heroicidad que su brioso talante bélico y sus espléndidas victorias no sólo restauraron en 1865 la independencia nacional, sino que terminaron definiendo y consolidando el Estado dominicano como entidad política con firme, continuo y perpetuo albedrío.    

Igualmente heroica fue la nacionalidad dominicana, a no dudar, cuando se mantuvo incólume ante los intentos de dominicanos sin fe ni decoro de mediatizar la independencia cediendo parte o la totalidad de nuestro territorio y nuestra soberanía a potencias imperiales (Báez y compartes, 1868-1870): siempre la entereza de los ciudadanos patriotas, muchas veces secundada por la solidaridad de ciertos espíritus esclarecidos de otras latitudes, se impuso sobre semejantes pretensiones.  

Heroica fue también nuestra nacionalidad cuando hizo resistencia al poder interventor del “Norte y revuelto y brutal” de la época del “Corolario Roosevelt de la Doctrina Monroe” (“política del gran garrote”, l904-1916), y con base en los arrestos armados y la desafiante pluma o el ardor patricio del verbo de sus más preclaros pobladores, emergió lozana y robusta (1924) a pesar de que nunca faltaron felones que intentaron yugular la independencia nacional, depredar el erario o calzarse las botas del autoritarismo (1928-1961).  

Y más recientemente, la dominicanidad se vistió con el traje inconfundible del heroísmo cuando, tras el estallido de la insurrección (abril 1965) que procuraba el restablecimiento del gobierno democrático derrocado en septiembre de 1963 por malos dominicanos (auspiciados por el catolicismo conservador y una familia oligárquica, y apoyados por una embajada extranjera), huestes invasoras (con las que hizo causa común un régimen pelele que se había instalado en San Isidro) pisotearon nuestra soberanía: civiles y militares demócratas, con la razón acrisolada por la dignidad y el corazón henchido de patriotismo les hicieron frente en las calles, las avenidas y los callejones de la ciudad de Santo Domingo.  

Sólo esos selectos pasajes de nuestro devenir, valga la insistencia, bastarían para asegurar que tuvo razón el estadista caribeño que en un discurso memorable ante representantes de su nación y de todo el continente dijo que el pueblo dominicano es un “veterano de la Historia” y un “David del Caribe”: un pueblo que obtuvo su independencia a sangre y fuego, y que nunca se ha amilanado al momento de defenderla sin importar el signo político de la amenaza o la magnitud de las fuerzas invasoras.   

Y en los momentos actuales, cuando más que nunca urgimos de volver a mirarnos en el espejo ejemplarizador de nuestro pasado glorioso para continuar construyendo una patria grande y próspera para todos, se impone recordar que fue Duarte quien afirmó que “Vivir sin patria es lo mismo que vivir sin honor”, por lo que nos legó, siempre en su talante de maestro y líder, una exhortación que debe estar sempiternamente agitándose en el pensamiento y en la vida diaria de todos los dominicanos: “Trabajemos por y para la patria, que es lo mismo que trabajar para nosotros mismos”.   

Y ese trabajo pautado y reclamado por el patricio, precisamente, es el que desde una pequeña pero reluciente trinchera gubernamental ha hecho, continúa haciendo y deberá hacer siempre la Comisión Permanente de Efemérides Patrias, ayer servida por destacados cultores de la Historia o del pensamiento y hoy bajo la rectoría del destacado intelectual y comunicador Juan Pablo Uribe, a quien es justo que tributemos este reconocimiento público por su trabajo.    

(Los amigos y relacionados del autor de estas líneas saben que entre éste y el licenciado Uribe ha existido una larga amistad, en su momento forjada al calor de la militancia política común y a veces de la comunidad de pensamiento, pero también saben que no es estilo suyo ejercer la loa y el ditirambo sin causa, y que si hoy está haciendo el elogio del trabajo de aquel es porque a su juicio lo merece, pues cuando haya que criticarlo o cuestionarlo también lo hará sin cortapisa alguna).   

No lo olvidemos, pues: ese laborantismo de rememoración y conciencia que acomete la CPEP (que identifica y realza las gestas patrióticas y sus protagonistas) reafirma nuestros valores como nación y siembra en la sociedad y en el alma del ciudadano el orgullo nacional y la determinación incontestable de que (bajo el sacrosanto lema de “Dios, Patria y Libertad”) hoy, mañana y siempre habrá República Dominicana. 

lrdecampsr@hotmail.com