SANTO DOMINGO. – La diputada Leyvi Bautista rechazó informaciones difundidas recientemente en plataformas digitales en las que vinculan su nombre y el de su familia con actividades irregulares.

Mediante comunicado, la legisladora de la provincia Santo Domingo aclaró que tanto ella como su esposo han construido su patrimonio a lo largo de años de trabajo honesto, esfuerzo sostenido y el desarrollo de actividades empresariales legítimas, debidamente registradas y en cumplimiento con la ley.

“Rechazamos cualquier insinuación o señalamiento que pretenda asociarnos con acciones ilícitas o alejadas de la ética”, expresó la diputada del Partido Revolucionario Moderno (PRM).

DIFAMACION NO CONTRIBUYE A FORTALECER DEBATE PUBLICO

Reafirmó su respeto por la libertad de expresión y el rol de los medios de comunicación en una sociedad democrática, pero llamó al ejercicio responsable del periodismo, basado en la veracidad y la rigurosidad.

Advirtió que la difusión de informaciones no verificadas así como la desinformación o la difamación, no contribuyen al fortalecimiento del debate público ni de la institucionalidad.

CONFIA EN LA JUSTICIA DOMINICANA

«En ningún momento hemos promovido acciones que atenten contra la integridad o el ejercicio profesional de comunicadores, todas nuestras actuaciones han sido realizadas dentro del marco de la ley, utilizando los mecanismos institucionales correspondientes para la defensa de nuestro honor y derechos», dijo Bautista.

Asimismo, informó que la situación ha sido formalmente sometida ante las instancias competentes para su debida investigación, conforme al debido proceso, manifestando su confianza en la justicia dominicana.

an/am

SANTIAGO RODRIGUEZ.- El expresidente de la República y presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Medina, opinó este domingo que el Gobierno no cuenta con un plan concreto para enfrentar la crisis económica derivada del contexto internacional, al tiempo que atribuyó esta situación a un manejo inadecuado del gasto público.

Explicó que, aunque la crisis global es una realidad, la República Dominicana la enfrenta con una marcada debilidad institucional, producto, según indicó, de una política de gasto corriente que ha limitado la capacidad de respuesta del Estado.

Sostuvo que el Gobierno ha comprometido gran parte de sus recursos en obligaciones fijas, lo que dificulta atender nuevos desafíos económicos.

Al responder a los periodistas al concluir  una asamblea provincial  de miembros, militantes y dirigentes del PLD ,  detalló que áreas como las pensiones inmerecidas, nómina pública, transferencias al sector eléctrico y el servicio de la deuda, concentran una parte significativa del presupuesto nacional, señalando que solo en el pago de intereses de la deuda se proyecta un gasto superior a los 300 mil millones de pesos en el presente año.

Cuestionó el incremento en el gasto en pensiones. “Todos los gobiernos anteriores habían entregado 42 pensiones de más de 100 mil pesos; este gobierno en cinco años lleva 617”, afirmó, citando este dato como ejemplo del manejo del gasto público.

LA ASAMBLEA PROVINCIAL

La actividad inició con la bendición del encuentro  a cargo del pastor José Núñez, hijo del profesor Miguel Ángel Núñez, en un gesto que imprimió un tono emotivo al acto.

Las palabras de bienvenida estuvo a cargo del profesor Ángel Cuello, presidente del PLD en el municipio San Ignacio de Sabaneta. Posteriormente, intervino Esteban Antonio Cruz (Polín Cruz), presidente provincial del partido y exdiputado, quien reafirmó el compromiso organizativo en la demarcación.

De igual manera, el exsenador Antonio Cruz pronunció un discurso en el que resaltó los aportes realizados por los gobiernos del PLD en la provincia durante la gestión de Danilo Medina.

JURAMENTA NUEVOS MIEMBROS

Medina juramentóa más de 150 nuevos miembros, en su mayoría jóvenes votantes, fortaleciendo así la base política de la organización en la provincia. Previo a este acto, en representación de la juventud, intervino el regidor Ralbin Vargas, quien valoró la integración de nuevos cuadros al partido.

Durante el evento, la corriente magisterial Eugenio María de Hostos entregó una placa de reconocimiento a Danilo Medina por su labor en el sector educativo durante su gestión de gobierno. La entrega fue encabezada por Aldelti Santana.

Asimismo, la Asociación de Ganaderos de Villa  los Almácigos reconoció los aportes del exmandatario al desarrollo del sector agropecuario, con una placa entregada por Daniel Cruz.

of-am

Ante los efectos negativos de la guerra de Estados Unidos, Israel e Irán, que pone en riesgo la estabilidad y la gobernabilidad en prácticamente todos los países del mundo, incluyendo el nuestro que no produce petróleo, el presidente Luís Abinader ha convocado a un dialogo a las “fuerzas vivas” de la nación, recibiendo el apoyo de diversos sectores políticos, económicos y sociales.

Ante el llamado del presidente Abinader se han expresado distintos grupos empresariales, sociales y políticos.

Siempre he considerado que los “consensos” son propios de gobiernos dictatoriales, autocráticos, no de regímenes democráticos donde prima la pluralidad y donde los intereses de clases se manifiestan con todas las garantías de libertad. Tal es el caso de la República Dominicana donde tenemos un presidente que es garante de los derechos de todos para decir lo que piensa y actuar en consecuencia.

En ese sentido, el presidente Abinader ha lanzado la bola; está en el otro lado de la cancha, como en un juego de tenis.

No es la primera vez que Abinader llama a la unidad, al consenso, para encontrar soluciones a las crisis que periódicamente atraviesa el país. Lo ha hecho en otras ocasiones, como también lo han hecho otros presidentes que le antecedieron en el cargo. En ocasiones el llamado a la “unidad nacional” no se logra. Se pierde tiempo, energía y hasta dinero, sin que se logre lo deseado.

Cuando Abinader llama al dialogo lo hace de buena fe, no actúa demagógicamente, ni busca beneficios políticos y mucho menos electorales. No está en campaña electoral. Es decir, no busca votos, ni engañar a nadie. Su llamado es fruto de una preocupación sincera al ver como se deteriora la situación geopolítica.

No estoy en desacuerdo con Abinader cuando procura reunir a todos los sectores para la elaboración de un plan para enfrentar la crisis que amenaza con prolongarse y poner en juego el clima de libertad y bienestar que vive el país, sobre todo de un pueblo que “piensa con el estómago”.

El que quiera participar en la discusión, que lo haga, el que no esté de acuerdo, que no lo haga, que lo diga y no participe. Es el derecho de cada uno.

Ahora bien, el presidente Luís Abinader fue elegido mayoritariamente por el pueblo para tomar decisiones, no siempre simpáticas, no siempre agradables. Muchas tienen un costo político, un riesgo que debe tomarse.

En ese sentido, “venga gente, venga pueblo, vengan todos”, pero el que no lo desee, el que no le quiera, por una razón u otra, que se quede. Así funciona el sistema democrático. Pero eso no impedirá el plan, ni la toma de decisiones.

El sacrificio debe ser de todos: gobierno, empresarios, políticos, partidos, senadores, diputados, alcaldes, regidores, etc. Todos tenemos que apretarnos los cinturones. Los que más tienen, son los que mas deben aportar. Como el cuento de la monja madre superiora…

Los pobres no tienen nada que perder, porque nada tienen. Solo su pobreza; los ricos, en cambio son los que tienen mucho que perder, porque tienen mucho, casi todo.

Para enfrentar la crisis hay que tomar medidas urgentes.

Revisar las exenciones fiscales que sobrepasan los 300 mil millones de pesos al año, la evasión de impuestos, el contrabando, el subsidio a los partidos políticos, los subsidios y planes sociales del gobierno, la compra de vehículos para uso oficial, la mafia de los combustibles en las instituciones públicas, los impuestos al juego de azar, a los vicios, eliminar las dos exoneraciones de vehículos a senadores y diputados, darle solo una, etc., etc., etc., (Hay que terminar con los privilegios que enriquecen a los ricos y empobrecen a los pobres)

Con crisis o sin crisis, esas medidas tienen que ser tomadas por el gobierno, con o sin consenso.

El presidente Abinader debe propiciar un “Pacto Social” equilibrado, justo, que garantice una distribución de las riquezas del país con un sentido social más igualitario que permita en mantenimiento de la gobernanza y la paz.

jpm-am

SANTO DOMINGO.- El precandidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Javier García, afirmó que, ante la actual crisis global actual, el gobierno dominicano debe presentar un plan que se corresponda con los niveles de vulnerabilidad que presentan diversos sectores de la República Dominicana.

El también miembro del Comité Político peledeista dijo que el plan prometido por las autoridades debe ser serio, austero y bien articulado, a fin de que pueda ser asumido por los partidos políticos de la oposición y los demás sectores que conforman la sociedad dominicana.

Refirió que cuando se inició la guerra en el Medio Oriente, luego del ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán, en lo particular propuso a la administración del Partido Revolucionario Moderno (PRM) un plan mediante el cual el país podría mitigar perfectamente las consecuencias derivadas del conflicto bélico. Indicó, sin embargo, que desafortunadamente es ahora cuando reacciona en procura de un consenso nacional con el propósito de afrontar la situación.

García se refirió al tema durante encuentros sostenidos con representantes de diversos sectores de la provincia San Pedro de Macorís, en los que socializó las principales problemáticas que afectan el país.

Consideró que el gobierno que encabeza el presidente Luis Abinader tiene la posibilidad de aplicar una serie de alternativas correctivas para mitigar la crisis global, sin tener que recurrir al aumento de los combustibles como ha sucedido en tres de las últimas cuatro semanas.

Citó la reducción de los 12,000 millones presupuestados para la colocación de publicidad estatal y paralización de pensiones a personas que no califican para recibir ese tipo de beneficios.

Recomendó a las autoridades gubernamentales, además, analizar la propuesta de creación de un fondo especial de contingencia para la mitigación del impacto de la crisis de Medio Oriente.

of-am

SANTO DOMINGO. – “El cese al fuego es frágil y puede romperse en cualquier momento” indicó el politólogo dominicano Juan González, en la principal conclusión de su análisis sobre el conflicto en Medio Oriente.

González advirtió que la actual tregua carece de bases sólidas y está condicionada por profundas tensiones geopolíticas entre Estados Unidos (EE.UU.) e Irán.

Sostuvo que las diferencias estructurales entre ambas naciones hacen extremadamente difícil consolidar un acuerdo duradero.

“Irán sostiene que enriquecer uranio es parte de su soberanía, mientras que EE.UU. insiste en que debe renunciar a esa capacidad”, explicó, señalando que este desacuerdo representa uno de los principales nudos de la guerra de la potencia norteña e Israel contra el estado persa.

UNO DE LOS PUNTOS MÁS DELICADOS

Durante su participación en el programa Propuesta de la Noche, conducido por el periodista Manuel Jiménez, por Teleimpacto, canales 52 y 22, González profundizó en los elementos que mantienen la tensión en niveles críticos.

A su juicio, “este es uno de los puntos más delicados de la negociación”, ya que involucra la seguridad estratégica de ambas partes.

El politólogo también enfatizó el peso de las sanciones económicas en la postura iraní. “Irán quiere que se levanten las sanciones impuestas desde 2018, porque han afectado enormemente su economía”, afirmó.

No obstante, estas exigencias chocan con la posición estadounidense, que condiciona cualquier alivio a concesiones sustanciales en materia nuclear y militar, mencionó.

CONTROL DEL ESTRECHO DE ORMUZ

Otro aspecto que complica el panorama es el control del Estrecho de Ormuz. “Irán ha planteado cobrar una tarifa por el paso de petroleros, lo que EE.UU. rechaza porque defiende la libre navegación”, indicó González.

“Horas después de anunciarse el acuerdo, Israel lanzó ataques devastadores en Líbano”, expresó. ¨Ellos (…) “evidencian que el acuerdo carece de solidez real”.

agl/of-am