POR HECTOR RAMIREZ 

Lo ocurrido el 21 de abril, en Virginia, Estados Unidos, no fue un simple tecnicismo electoral. Fue una señal política clara. Los votantes aprobaron una enmienda que permite redibujar los distritos congresuales antes de las elecciones de medio término de 2026. En términos prácticos: el tablero donde se reparten los escaños en la Cámara de Representantes se acaba de mover… y no a favor de los republicanos.

Ese “sí”, impulsado por los demócratas, tiene implicaciones directas. Hoy los republicanos sostienen una mayoría mínima, alrededor de 217 escaños frente a 213 demócratas. En ese contexto, perder 3 o 4 distritos en un solo estado no es un ajuste menor: puede ser la diferencia entre controlar la Cámara o perderla.

Y eso es exactamente lo que está en juego.

Qué es el redistricting y por qué esto no es un tecnicismo

El redistricting es el proceso de redibujar los distritos electorales. En teoría, es un ejercicio técnico que se hace cada diez años tras el censo. En la práctica, es una de las herramientas más poderosas para inclinar el resultado de una elección sin cambiar un solo voto.

“Virginia tiene 11 escaños en la Cámara de Representantes. Eso no cambia. Lo que cambia es cómo se agrupan los votantes dentro de esos 11 distritos. Actualmente, la delegación se divide en 6 demócratas y 5 republicanos, pero con el nuevo mapa, varios distritos hoy en manos republicanas pasan a ser competitivos, y las proyecciones apuntan a que los demócratas podrían escalar hasta 8 o incluso 9 de los 11 escaños.”

Ahí está el detalle.

La redistribución no cambia a los votantes, pero sí cambia la composición de cada distrito. Áreas que antes estaban agrupadas de forma favorable a los republicanos pueden ser reconfiguradas para incluir comunidades con mayor inclinación demócrata. Pero igual de importante, bastiones conservadores pueden ser divididos entre varios distritos, diluyendo su peso electoral. Es decir, no solo se suman votos donde conviene; también se fragmentan donde estorban.

No se trata de mover líneas en un mapa, se trata de mover probabilidades de poder, y Virginia no está sola. Esto no es un caso aislado: es parte de una disputa nacional por el Congreso.

El redistricting no es de un solo partido

El redistricting no es exclusivo de los demócratas. Donde tienen control, los republicanos también lo utilizan.

Estados como Texas, Florida, Georgia y North Carolina han sido escenarios de redibujos favorables al Partido Republicano. Pero hay una diferencia importante: En varios de esos estados, los mapas ya han sido optimizados políticamente en ciclos anteriores. El margen para seguir ajustando sin generar consecuencias es más limitado.

Porque el redistricting también tiene riesgos:

• Riesgo legal: tribunales pueden invalidar mapas

• Riesgo político: puede generar reacción del electorado

• Riesgo técnico: asegurar demasiado un distrito puede debilitar otros

En otras palabras, no siempre es posible redibujar más sin pagar un costo.

Las midterms: el momento en que el poder se pone a prueba

Las elecciones de medio término no son una elección más. Son el punto donde el electorado evalúa al presidente.

Se renuevan:

• Los 435 escaños de la Cámara

• 35 escaños del Senado

Y casi siempre ocurre lo mismo: el partido en el poder pierde terreno, no por casualidad, sino por desgaste, economía, decisiones impopulares. Todo termina reflejándose en las urnas.

Cuando el electorado corrige: lo que dice la historia

La historia no deja muchas dudas.

Harry S. Truman (1946)

Inflación fuera de control, huelgas, frustración general.

Perdió Cámara y Senado.

Dwight D. Eisenhower (1954)

Recesión y desempleo.

Perdió ambas cámaras.

Bill Clinton (1994)

Exceso político percibido.

Perdió ambas cámaras.

Barack Obama (2010)

Economía débil y reacción a reformas.

Perdió la Cámara con una derrota histórica.

Donald Trump (2018)

Polarización y desgaste.

Perdió la Cámara.

El patrón es claro: cuando las condiciones se deterioran, el electorado ajusta el balance de poder.

Trump hoy: un escenario que recuerda otros momentos de desgaste

La situación actual de Donald Trump presenta varios de esos elementos:

• Aprobación general entre 33% y 36%

• Economía alrededor de 30%

• Manejo de Irán cerca de 32%

• Solo 26% lo percibe como equilibrado

No es solo el nivel. Es la combinación.

Los frentes abiertos que complican el panorama

No es un solo problema. Son varios al mismo tiempo.

Irán

Escalada, incertidumbre, impacto económico.

Economía

Costo de vida alto y percepción negativa.

Aliados

Tensiones innecesarias.

Rupturas internas

Choques con Tucker Carlson, Elon Musk y Marjorie Taylor Greene.

El Vaticano

Ataques al Papa Leo XIV.

Epstein

Ruido interno y desgaste político.

Cuando todo eso se acumula, deja de ser coyuntural.

Las señales ya están apareciendo

• Victoria demócrata en Nueva Jersey

• Avance progresista en Wisconsin

• Reducción de ventajas republicanas en distritos seguros

No definen el resultado final. Pero apuntan en una dirección.

Virginia y lo que viene

Virginia no decide una elección nacional por sí sola. Pero puede inclinarla, porque aquí no se están sumando escaños. Se está cambiando quién los gana.

En una Cámara definida por márgenes mínimos, eso es suficiente.

Si los demócratas logran combinar:

• Ventaja en mapas

• Descontento económico

• Movilización electoral

el resultado puede cambiar.

“El poder no se pierde de golpe. Se pierde cuando desde el poder se acumulan errores, se desconecta del electorado y se subestima el costo político de cada decisión.”

El Sí de Virginia es una de esas señales.

Y como lo muestra la historia esta señal en noviembre, puede marcar el ultimo clavo al ataúd político de Trump y el partido republicano.

jpm-am

El nueve de noviembre de 1932 un poderoso huracán, que hoy se estima de categoría cinco, con vientos máximos de aproximadamente 280 kilómetros por hora, atravesó la isla de Cuba, dejando a su paso una estela de muerte, destrucción y desolación.

El fenómeno, con un radio de 65 kilómetros de extensión fuera de su centro, tocó tierra a las diez de la mañana, en la provincia de Camagüey, dejando secuelas de horror en toda la región Central de Cuba. Era miércoles cuando la desgracia se ensañó contra el pueblo cubano.

El huracán destruyó el puerto de Nuevitas, el pueblo de Santa Lucía, parte del centro histórico de Camagüey, antiguamente llamado Puerto Príncipe, y siguió su ruta destructora hasta las comunidades de La Jagua, Arroyo Blanco, Santa Beatriz y Santa Cruz del Sur.

Los primeros informes sobre el huracán se conocieron en el país gracias a un cablegrama enviado por el cónsul general en La Habana, Pablo Cabral Báez, y reproducido el 11 de noviembre de 1932 por el periódico Listín Diario, dando cuenta de que había desaparecido el buque “Yara” y que podría haber sido devastado el pueblo de Santa Cruz del Sur.

Ese día, el presidente de la República, general Rafael Leónidas Trujillo Molina, envió un mensaje de condolencias al presidente de Cuba, general Gerardo Machado:

“Su Excelencia, General Gerardo Machado,

Presidente de la República, La Habana.

Con motivo del terrible desastre que ha llenado de duelo y desamparo toda una región laboriosa y próspera de la hermana República, presento a Vuestra Excelencia el testimonio de mi personal condolencia junto con la expresión sincera del sentimiento con que el Gobierno y el pueblo de la República Dominicana se mantienen identificados en esta hora de dolor con el Gobierno y el Pueblo de la República de Cuba.

Rafael Leónidas Trujillo

Presidente de la República Dominicana”.

Bonilla Atiles

En Santa Cruz del Sur, un viejo pueblito portuario cubano, vivía el cónsul dominicano en Camagüey, José Julián Bonilla Atiles, quien estaba casado con una dominicana.

El 13 de noviembre, el ministro plenipotenciario de la República Dominicana en Cuba, Osvaldo Bazil, envió un cable al ministro de Relaciones Exteriores, que era Max Henríquez Nureña, en el cual daba cuenta de la destrucción de Santa Cruz del Sur, donde pereció el cónsul Bonilla Atiles.

El Listín Diario, del 14 de noviembre, trae un reportaje titulado “Confirmada la muerte del cónsul Bonilla en Santa Cruz del Sur, Cuba”, en el cual se informaba que la familia del cónsul dominicano había sobrevivido.

En la publicación, Listín Diario expresa su pésame a los hermanos del cónsul que residían en Santo Domingo. Eran ellos Pedro Pablo, Carmen Julia, Rafael y José Antonio Bonilla Atiles.

En los días siguientes, la Cruz Roja Nacional, bajo la dirección del doctor Luis E. Aybar, fue en socorro del pueblo cubano, enviando ayuda en medicamentos y alimentos.

El 11 de noviembre, las autoridades de La Habana pudieron llegar hasta Camagüey y Santa Cruz del Sur, en un buque norteamericano, pudiendo constatar la destrucción del huracán, que dejó más de tres mil muertos y cerca de mil heridos.

Sobre los hermanos del cónsul fallecido, uno de ellos, José Antonio Bonilla Atiles, llegó a ser ministro plenipotenciario en Venezuela en 1937, y en 1962 fue secretario de Relaciones Exteriores. En 1963 fue cónsul en Puerto Rico y luego fue designado representante ante la Organización de Estados Americanos (OEA), donde estaba cuando estalló la revolución de abril de 1965.

Los hermanos Bonilla Atiles eran hijos de los esposos Pablo Bonilla Mas y Carmen Nicolasa Aquiles Sánchez. José Julián nació el 16 de diciembre 1892, en el Distrito Nacional (FamilySearch). En el reporte sobre la muerte del cónsul, no he encontrado referencia de que haya dejado descendencia alguna.

ceyba@hotmail.com

jpm-am

 

Hay hechos que no solo estremecen, sino que obligan a mirarnos con crudeza. Lo ocurrido el 18 de abril con el chofer Deivy Carlos Abreu Quezada no es únicamente un crimen atroz; es, sobre todo, un espejo incómodo de lo que somos o de lo que estamos dejando que seamos.

El expediente del Ministerio Público describe una escena que parece sacada de un relato de barbarie primitiva, pero que ocurrió a plena luz del día, en calles transitadas, en una ciudad viva, vigilada, organizada… o al menos eso creemos.

Durante aproximadamente tres horas —según la reconstrucción que hoy se debate en los tribunales— un hombre condujo un camión recolector de desechos sólidos por cerca de tres kilómetros, mientras era perseguido por una jauría de motoristas. No se trató de un instante, ni de un arrebato fugaz. Fue una persecución prolongada, visible, ruidosa, imposible de ignorar.

Y, sin embargo, nadie intervino.

Preguntas

Esa es la primera herida que deja este caso: no la estocada final, sino el silencio previo. ¿Cómo es posible que un recorrido de esa naturaleza no haya activado ninguna alarma institucional? ¿Dónde estaban las patrullas, los sistemas de vigilancia, los mecanismos de respuesta? ¿En qué momento la ciudad se volvió incapaz de percibir —o de reaccionar— ante una violencia tan evidente?

El Ministerio Público ha descrito a los agresores como una “manada asesina”, una expresión dura, pero difícil de rebatir cuando se observan los detalles: una persecución coordinada, persistente, con un objetivo claro. No era un conflicto espontáneo; era una cacería.

Y en el centro de esa cacería, un hombre solo.

Deivy Carlos Abreu Quezada no estaba huyendo de la justicia ni participando en una actividad ilícita. Estaba trabajando. Tenía apenas nueve meses como chofer de un camión recolector, cumpliendo una labor esencial que muchas veces pasa desapercibida. Era, en esencia, un ciudadano común, atrapado en una espiral de violencia que nunca debió ocurrir.

El expediente recoge sus últimas palabras, y leerlas —o escucharlas en los videos que circulan— resulta devastador. “No me dejen desangrar… no me dejen morir”. No es solo el grito de un hombre herido; es el clamor desesperado de alguien que aún confía en que los demás harán lo correcto.

Pero esa ayuda no llegó.

Algunos de los presentes preguntaban, curiosos, qué había pasado. Otros observaban. Otros, según el Ministerio Público, continuaban la agresión, lanzando piedras y gritando “mátalo, mátalo”. Entre la indiferencia, la confusión y la crueldad, se fue apagando la vida de un hombre que pedía auxilio.

Hay algo profundamente perturbador en esa escena: no solo la violencia, sino la incapacidad colectiva de detenerla. Como sociedad, solemos indignarnos después, cuando el hecho ya es irreversible. Compartimos videos, opinamos, exigimos justicia. Pero en ese momento crítico, en ese punto exacto donde una acción podía cambiar el desenlace, predominó la inacción.

Y esa inacción también mata.

El caso revela, además, fallas estructurales que van más allá del episodio puntual. El principal acusado, Jhovanny de Jesús Metz Cruz, no era un desconocido para el sistema. Tenía antecedentes por violencia armada, por tentativa de homicidio, por asociación delictiva.

En un incidente previo, según el propio expediente, llegó a disparar múltiples veces contra un agente policial. Aun así, enfrentaba medidas como presentación periódica e impedimento de salida.

Hoy está prófugo.

La pregunta es inevitable: ¿cuántas oportunidades tuvo el sistema para evitar que esto ocurriera? ¿Cuántas señales fueron ignoradas? No se trata de juzgar decisiones pasadas con la ventaja del tiempo, sino de reconocer que la reincidencia violenta no puede seguir siendo tratada con ligereza.

Deivy Carlos Abreu Quezada deja cinco niños huérfanos.

Cinco vidas marcadas para siempre por una tarde de violencia absurda. Cinco historias que crecerán con la ausencia de un padre que salió a trabajar y no regresó. Esa es la consecuencia más profunda, la que no aparece en los expedientes judiciales ni en las estadísticas.

jpm-am

Como elementos de una obra de teatro macabra o de película de terror que nadie debe presenciar, esta semana y en secuencia, han ocurrido hechos horribles que nos hacen rasgarnos las vestiduras, rabiar, clamar por justicia.

Ojalá que esta vez esa indignación, esa sed de que las cosas cambien, no sea por poco tiempo, no dure hasta que los días arrastren esa secuela de espantos, como ocurre en este universo convulso, de un ajetreo que envuelve en neblina el existir.

Las cosas que han ocurrido tan juntas, son para dejar estupefacto al más flemático. Ya hemos presenciado horrores similares, solo que ahora llegaron muy seguido, con tan chin margen para que la siquis asuma, para reponernos.

Dos de estos casos son atribuidos a agentes policiales, a los uniformados, por cierto, con uniforme nuevo, que están para protegernos y cuyo lema antes “ley y orden” fue variado preciso por “proteger y servir”.

El conteo empieza en Santiago. Una joven de 18 años es baleada por una patrulla que confunde el vehículo en el que viaja con uno que habría participado en un asalto, sigue en Villa Mella, con una de 28, también tiroteada por agentes en un cumpleaños. Ambas están graves.

En la primera agresión, las denuncias indican que los policías además golpearon a los dos muchachos que la acompañaban. En esa misma localidad, un chofer de camión recolector de basura fue herido por degenerados que le perseguían por una supuesta deuda y a esa persecución entraron motoconchistas ajenos al acoso.

Murió ¡oh ironía!, a las puertas del Palacio de Justicia y después de pasar por un destacamento policial. Pereció cuando clamaba una ayuda que nadie ofreció, porque quienes podían hacerlo estaban ocupados en otra cosa, incluso en grabarlo cuando pedía socorro.

En Hatillo, San Cristóbal un conductor de un “volteo” en competencia con otro pierde el control del guía (porque del cerebro parece que nunca tuvo) y mata a cuatro personas, un niño, un hombre y una embarazada de siete meses de gestación.

En Los Girasoles, Distrito Nacional, el cuerpo de una pequeña de un año es hallado en una mochila y nadie sabe nada y así va esta sociedad, sin saber, entre charcos de sangre que la cubren, estremecida por la barbarie, por actos espeluznantes que la apatía no debe relegar.

La educación es el arma más poderosa con la que puede contar una nación para cortar de manera efectiva la miseria, la ignorancia, la traición, la angurria, la ignominia y fortalecer los valores que hacen grande a toda sociedad forjada en el conocimiento, el patriotismo y la justicia social.

Los dominicanos como nación, hemos perdido en gran parte la oportunidad de preservar ese valor legado por los padres de la patria, Salomé Ureña de Henríquez, Pedro Henríquez Ureña y otros grandes referentes, que concibieron la educación como un valor absoluto, al educador como sacerdocio y al educando como soldado garante y continuador de esos valores.

Cuando la instrucción pública dejó de ser un instrumento estatal y se convirtió en negocio, la oportunidad de empresas se abrió y todo el que tenía recursos e influencias optó por invertir en esa naciente industria que pasó a ser parte del mercado común.

El 4% del Producto Interno Bruto que tantas horas de lucha agotó a favor de la educación, recorrió de inmediato el trayecto de los políticos y el sendero de los negocios, convirtiendo los recursos del Estado en otro botín sin frutos para la nación.

Hoy, las aulas están llenas, con muy honrosas excepciones, de alumnos, no de estudiantes, que van en busca de certificados, títulos y reconocimientos, muchas sin estar bien alfabetizados ni contar con los conocimientos básicos de Historia, Geografía, Lengua Española, Matemáticas ni Biología, para citar algunas de las materias elementales y políticos que dan clases.

Por esa razón, son soberbios, irrespetuosos, pagan su dinero, en el sector privado y el público; al maestro le pagan para eso, porque ya no hay inspectores, supervisores ni autoridad educativa formada, que pueda llevar eso controles.

Por eso hoy, tenemos una sociedad en desorden, una escuela sin rumbo y el gran negocio universitario por su camino empresarial, sin importar, reitero con muy honrosas excepciones, el destino final del país, mientras su negocio crece. Estos son los puntos a colocar en agenda para un estudio profundo de la realidad dominicana y la falla profunda que arropa al Sistema Educativo. Gastar menos y hacer más.

jpm-am