Bukele compara juicios de El Salvador con los de Núremberg

SAN SALVADOR, 23 Abr. (EUROPA PRESS) – El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ha comparado el macrojucio contra casi 500 presuntos miembros de la Mara Salvatrucha con los Juicios de Núremberg, en los que fueron juzgados los principales dirigentes de la Alemania nazi después de la Segunda Guerra Mundial.

Bukele, que ha rechazado las crítica a estos procesos, ha subrayado en un mensaje en redes sociales que «estos 486 terroristas no son delincuentes menores». «Son líderes de pandillas bien conocidos, la mayoría de ellos ya condenados por crímenes que cometieron personalmente, incluidos asesinatos, violaciones, a menudo seguida de asesinato, extorsión y secuestro», ha dicho.

«Este llamado ‘juicio masivo’ trata sobre los 47.000 crímenes que ordenaron, incluyendo más de 29.000 asesinatos probados más allá de toda duda razonable», ha manifestado el mandatario, quien ha sostenido que «el único aspecto ‘novedoso’ es hacer responsables a los jefes por los crímenes llevados a cabo por sus organizaciones».

En este sentido, ha reseñado que las autoridades de El Salvador «no inventaron este principio». «Se llama ‘responsabilidad de mando’ y se aplicó en Europa durante los Juicios de Núremberg», ha apuntado, en respuesta a las críticas al proceso por parte de Kenneth Roth, antiguo director de la organización no gubernamental Human Rights Watch (HRW).

«¿Estás en contra de esos juicios también? ¿O solo estás aplicando la lógica de ‘está bien para mí, pero no para ti’?», ha preguntado Bukele a Roth, quien en su mensaje recalcó que «un tribunal salvadoreño inició un lamentablemente injusto juicio colectivo» contra estas personas, «en uno de los mayores juicios masivos en el marco de la represión de Bukele contra la violencia de las pandillas a través de controvertidos poderes de emergencia».

El proceso, que se ha convertido en el primer juicio masivo de este tipo contra líderes de una pandilla, en este caso la Mara Salvatrucha (MS-13), abordará miles de delitos adjudicados al grupo, entre ellos órdenes de asesinato contra al menos 87 personas tan solo durante un fin de semana de marzo de 2022, hecho que llevó a Bukele a declarar una «guerra» contra las pandillas con un estado de excepción que ha dejado hasta la fecha más de 91.000 detenidos.

La MS-13 y su rival, Barrio 18, con sus facciones, son consideradas organizaciones terroristas por Estados Unidos y El Salvador, y llegaron a controlar el 80% del territorio nacional, tal y como asegura el presidente salvadoreño, que también acusa al grupo de «rebelión» por tratar de mantener el control territorial para establecer «un Estado paralelo».

Bukele sigue defendiendo su guerra contra las pandillas, cuyos miembros pueden ser detenidos sin que pese previamente una orden judicial y que ha llevado al encarcelamiento de miles de personas. Además, siempre ha negado que haya negociado con las pandillas, a pesar de que en septiembre de 2020 el portal El Faro publicó una investigación al respecto, a lo que se suma la denuncia por parte de Estados Unidos de un diálogo encubierto precisamente con la MS-13.

Decenas de petroleros iraníes burlan bloqueo naval de EE.UU.

TEHERAN.- Al menos 34 petroleros vinculados a Irán han burlado el bloqueo naval estadounidense desde que fue impuesto, pese a que el presidente Donald Trump calificó la medida de «tremendo éxito», informa The Financial Times citando a la empresa de rastreo de cargas Vortexa.

Unos 19 buques esquivaron el bloqueo al salir del golfo de Omán, y al menos 15 entraron en el golfo con dirección a la república islámica desde el mar Arábigo.

Seis de esas embarcaciones transportaban un total de 10,7 millones de barriles de crudo iraní, lo que equivaldría a unos 910 millones de dólares en ganancias, precisa el medio.

En plena tregua acordada días antes, Washington impuso el bloqueo naval en el golfo de Omán contra los puertos iraníes el 13 de abril, y lo amplió tres días después a los buques iraníes en alta mar que trasportaran mercancías de posible utilidad en el conflicto.

La medida tiene como objetivo presionar a Teherán hacia un acuerdo de paz, según explicó Trump.

Por su parte, el Mando Central de EE.UU. (CENTCOM) comunicó este martes que la Armada ha obligado a 28 navíos a regresar a puertos iraníes desde el inicio del bloqueo.

 

EEUU: Secretario de la Marina abandona de «inmediato» cargo

Fichar deportados: ¿Seguridad o doble castigo?

La República Dominicana aplica un protocolo que ningún otro país de la región usa: ficha, reseña y apresa a sus propios ciudadanos cuando llegan deportados desde Estados Unidos. La práctica se justifica en nombre de la seguridad.

El problema es que, en la realidad, huele a doble condena.

El procedimiento es claro. El avión aterriza, Migración recibe al deportado, lo registra, le toma fotos, huellas y lo envía a un centro de detención. Allí espera. ¿Cuánto? Depende. Horas, días. Hasta que se verifique si tiene cuentas pendientes con la justicia dominicana. Si no las tiene, queda libre. Si las tiene, se queda preso.

El Estado argumenta que necesita saber quién regresa, que muchos deportados cumplieron condena por delitos graves en Estados Unidos y que sería irresponsable soltarlos en el aeropuerto sin depuración.

Suena razonable. Ningún gobierno quiere que un prófugo camine libre por falta de chequeo. Pero hay un detalle que cambia todo: esas personas ya pagaron su deuda. Fueron juzgadas, condenadas y cumplieron pena en suelo estadounidense. Al pisar República Dominicana no son prófugos, son ciudadanos que regresan, con o sin vergüenza, con o sin familia esperándolos. Detenerlos de forma automática convierte la depuración en detención preventiva sin juez, sin cargos nuevos.

Otros países con alta migración hacia Estados Unidos, como México, El Salvador, Guatemala y Honduras, reciben a sus deportados, los registran y los dejan ir. Si hay alerta internacional o orden de captura local, entonces actúan. Pero no los meten presos por defecto. República Dominicana sí. Y presume culpabilidad hasta demostrar lo contrario.

El impacto humano es real. Hablamos de padres que llevan años sin ver a sus hijos y al bajar del avión terminan en una celda. De jóvenes que crecieron en Nueva York o Boston, que apenas hablan español, y su primera experiencia en el país de sus padres es un cuartel. Eso no es control migratorio. Eso es una bienvenida con esposas.

¿Hay solución? Sí, y no requiere debilitar la seguridad. Bastaría con modernizar el cruce de datos, que Migración tenga acceso en tiempo real a las órdenes de arresto vigentes antes de que el avión aterrice.

Si Juan Pérez tiene caso abierto en San Cristóbal, que lo espere una orden judicial al bajar. Si no la tiene, que lo deje ir a su casa. Ficharlo, sí. Reseñarlo, también. Apresarlo sin causa nueva, no.

En 2024, EE.UU. deportó a 3.847 dominicanos. No todos son criminales de alta peligrosidad. Muchos violaron leyes migratorias, otros cometieron delitos menores hace una década. Meterlos a todos en el mismo saco es costoso, ineficiente y, sobre todo, injusto.

La seguridad nacional no puede construirse sobre la sospecha permanente contra el propio ciudadano.

Si el Estado quiere protegernos, que persiga al que delinque aquí, con pruebas y debido proceso, pero que deje de tratar al deportado como delincuente por el solo hecho de haber sido devuelto.

Al final, la pregunta es simple: ¿somos el único país que encierra a los suyos al regresar porque somos más estrictos, o porque confundimos firmeza con abuso?

Judíos, musulmanes y cristianos conviven sin conflictos en Jerusalén

Jerusalén, la Tierra Santa, la Ciudad Sagrada del pueblo de Israel, la Tierra Prometida, hoy no es solo lugar sagrado del judaísmo, sino que también es sede religiosa de Musulmanes y del Cristianismo, los tres dogmas con más seguidores en el mundo.

Miles de personas llegan cada día a rezar frente al Muro de las Lamentaciones, a llorar en la Iglesia del Santo Sepulcro o a contemplar el brillo dorado del Domo de la Roca. Tres lugares sagrados, tres versiones de lo divino… convertidas en destino turístico global.

Pero hay algo que incomoda en Jerusalén. No es solo la historia, ni la política, ni siquiera la religión. Es la sensación de que, en esa ciudad, la verdad importa menos de lo que se proclama… y mucho menos de lo que se cobra.

Ahí están a pocos metros unos de otros, los íconos de estos tres dogmas: La iglesia del Santo Sepulcro (Cristianismo), se localiza a sólo unos cuantos metros del Domo de La Roca, también llamado Mezquita de Umar (Islamismo), el cual está a espaldas del Muro Occidental de lo que alguna vez fue parte de la Muralla del Templo o La Casa de DIOS, conocido también como Muro de las Lamentaciones (Judaísmo).

Inclusive, la ciudad antigua, como se le conoce, está hoy dividida en barrios: Barrio musulmán, barrio cristiano y barrio judío.

Lo irónico es que existiendo entre ellos infinidad de disputas y críticas sobre los principios que los rigen y los objetivos que persiguen, paradójicamente no exista objeción por compartir un mismo territorio con un objetivo cien por ciento lucrativo.

Ciudad vieja de Jerusalén

Y es que resulta increíble ver cómo Israel y algunos países árabes se mantienen en constantes conflictos. Sin embargo, en Jerusalén conviven musulmanes, judíos y cristianos, sin que se generen crisis que puedan causar temor entre habitantes y, principalmente, al turismo.

La pregunta incómoda no es si estos sitios son importantes. Lo son. La pregunta es otra: ¿qué pasa cuando lo sagrado también es rentable?

Dentro del Domo de la Roca, santuario islámico, hay una “roca” que, según la tradición judía, esa es la roca donde Abraham estuvo dispuesto a sacrificar a su hijo Isacc para Dios (Génesis 22:1-12).

Pero los islamitas sostienen que fue desde esa “roca” que el profeta Mahoma fue ascendido a los cielos a los pies de ALÁH, para recibir los Mandamientos que debían ser enseñados a la humanidad. Pero el lugar sigue siendo sagrado. Como si el sitio importara más que la coherencia del relato.

A unos pasos, la Iglesia del Santo Sepulcro recibe a millones que creen estar frente al lugar donde fue sepultado Jesús de Nazaret. Y, sin embargo, ni siquiera dentro del propio cristianismo existe consenso absoluto de que en esa ubicación fue puesto el cuerpo de Jesús. Y tampoco ningún texto bíblico lo asegura,

Aun así, todo funciona. Y es ahí donde Jerusalén revela su verdad más cruda: la fe no necesita certeza para sostenerse. Y el sistema que la rodea tampoco.

Jerusalén no es solo una ciudad sagrada. Es un ambiente donde la fe, la identidad y la economía han aprendido a coexistir sin necesidad de ponerse de acuerdo. No hay acuerdo sobre los hechos, ni sobre los protagonistas, ni siquiera, sobre los lugares exactos.

Pero si algo hay de cierto, es que la historia y la arqueología nos describen que los acontecimientos que tuvieron lugar en Jerusalén sí son verídicos.

Lamentablemente, el hecho de que los dogmas citados ven en esos lugares un fin de lucro, tira por completo la credibilidad de que con certezas esos con los lugares precisos donde Mahoma, Abrahám y Jesús estuvieron presentes físicamente por los motivos que se les atribuyen.

jpm-am

Director DASAC destaca legado episcopal en 50 aniversario Diócesis de Barahona

BARAHONA.- El director de la Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria (DASAC), Edgar Augusto Féliz Arbona, destacó la trascendental labor religiosa, social y comunitaria de la Diócesis de Barahona al cumplirse 50 años de su fundación, resaltando el legado de sus pastores y el liderazgo actual de monseñor Andrés Napoleón Romero Cárdenas.

Durante la Misa de Acción de Gracias que fue presidida por monseñor Piergiorgio Bertoldi, Nuncio Apostólico del Papa León XIV en República Dominicana, Féliz Arbona, manifestó que la trayectoria de la Diócesis ha estado marcada por una guía espiritual de excelencia, iniciando con su primer obispo, monseñor Fabio Mamerto Rivas Santos (1976-1999).

Destacó además la protagónica labor eclesial en toda la región Enriquillo de monseñor Rafael Leónidas Felipe Núñez, durante los años (1999-2015).

«Es propicio reconocer la entrega de monseñor Andrés Napoleón Romero Cárdenas, quien con sabiduría ha dado continuidad a la obra de sus predecesores, conduciendo a esta Diócesis por senderos de unidad y servicio, manteniendo viva la misión evangelizadora y social que le dio origen hace medio siglo», señaló el funcionario.

El titular de la DASAC extendió sus felicitaciones a la comunidad católica y reiteró su disposición de continuar trabajando de la mano con las instituciones eclesiásticas en beneficio del bienestar colectivo y el fortalecimiento de los valores familiares en la región.

Medio siglo de historia
La Diócesis de Barahona fue erigida el 24 de abril de 1976 a través de la bula “Ad Animarum”, emitida por Su Santidad el Papa San Pablo VI. Desde ese momento histórico, la Iglesia local ha sido protagonista en el acompañamiento de las luchas sociales y el crecimiento espiritual de la región Enriquillo.

PERU: Dimiten dos ministros por aplazarse compra aviones a EU

 

Lima, 22 abr (EFE).- Los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de Perú dimitieron este miércoles ante la discrepancias con el presidente interino, José María Balcázar, por aplazar la compra de aviones F-16 con Estados Unidos por valor de 3.500 millones de dólares que, según el canciller, se terminó de firmar el lunes.

En una entrevista con la emisora de radio RPP, el ministro de Exteriores Hugo de Zela confirmó que siguió los pasos del titular de Defensa, Carlos Díaz, y presentó hoy su renuncia irrevocable a Balcázar, al que acusó de mentirle al país cuando dijo que los contratos de compra todavía no estaban firmados.

Balcázar había admitido el martes que ambos ministros, así como primer ministro, Luis Arriola, estaban «preocupados» por las críticas que generaron en los círculos de defensa y política exterior, la decisión de dejar al siguiente Gobierno, que asume en julio próximo, la compra de las naves con un presupuesto de 3.500 millones de dólares.

El canciller explicó que presentó su renuncia por «la decisión política que pone en peligro a nuestro país, le quita credibilidad», dado que no se puede confiar en procesos de negociaciones.

Además, porque Balcázar «le ha mentido al país: sabía que los dos contratos se habían firmado, el lunes 20, porque el ministro de Defensa se lo comunicó personalmente», a él y al primer ministro, precisó el titular de Relaciones Exteriores.

Agregó que «es grave que (el mandatario) mienta», dado que Balcázar insistió hasta el martes en que la decisión había quedado aplazada y no se había firmado ningún contrato de compra.

«El contrato se firmó el lunes, pero ha estado en varios medios diciendo que no se han firmado, esa es una mentira flagrante», expresó De Zela, quien ha insistido en tratar de convencer a Balcázar de cambiar de idea.

A raíz de esta postura de Balcázar, el embajador de Estados Unidos en Perú, Bernie Navarro, está «muy confundido» y «no entiende qué ha pasado», señaló el canciller, especialmente porque el contrato requiere el pago de un primer desembolso.

«Hoy debe hacerse el pago, primero de 2.000 millones de dólares y luego de 1.500 millones», indicó De Zela. Sin embargo, la orden de desembolso aún no había sido aprobada por el ministerio de Economía y Finanzas, razón por la cual el canciller pidió que haya una «reflexión» para evitar penalidades contra el país.

Por su parte, el también renunciante ministro de Defensa declaró en la misma entrevista que la compra de las naves de combate ya estaba considerada en la ley de endeudamiento, en dos tramos, para el 2025 y 2026, lo cual desechaba la versión de Balcázar de que no tenía cobertura del presupuesto público.

También precisó que el Consejo de Defensa y Seguridad Nacional aprobó la compra con el proveedor de EEUU en el gobierno del expresidente José Jerí (2025-2026) y que las consideraciones técnicas fueron aprobadas por la Fuerza Aérea del Perú (FAP).

La decisión de Balcázar, anunciada el pasado viernes en una entrevista radial, motivó un mensaje hostil del embajador de EE.UU., quien anunció represalias contra Perú si no cumple el principio de acuerdo supuestamente firmado en secreto con la administración de Jerí.

El proceso para adquirir 24 aviones de combate, en el que competían el F-16 Block 70 estadounidense, el Gripen sueco, y el Rafale francés, fue declarado secreto bajo la administración de Jerí, y en ese momento se firmó supuestamente el principio de acuerdo con EE.UU., pese a que según medios locales su oferta inicial solo contemplaba 12 aeronaves. EFE

mmr/fgg

Disminuye población dominicana en Nueva York

Nueva York está perdiendo a los dominicanos. Los números lo confirman: 30,000 menos en cinco años. Pero más allá de la estadística, se está perdiendo el alma de Washington Heights, el merengue de Dyckman, las frituras de la 207, la bandera que colgaba en cada bodega. Nos estamos yendo. Y la ciudad ni lo nota.

Nos expulsó el alquiler, no el sueño

Nadie se va de Nueva York porque quiere. Se va porque no puede pagar US$2,800 por un apartamento de dos cuartos con ratones incluidos.

El mismo edificio donde nuestros padres criaron tres hijos con un sueldo mínimo hoy es un “luxury building” con gimnasio.

El dominicano construyó esos barrios cuando nadie quería vivir ahí. Ahora que están de moda, nos toca irnos a Reading, a Allentown, a Orlando. Nos cambian por un Starbucks.

Perdemos poder donde más importa

En política, los números son poder. Con menos dominicanos en el Bronx y el Alto Manhattan, perdemos concejales, asambleístas, distritos, perdemos la capacidad de exigir escuelas bilingües, de defender a los bodegueros, de pelear por licencias de taxi.

Cada familia que se muda a Pensilvania es un voto menos en Nueva York. Y los políticos lo saben. Por eso no hacen nada para retenernos.

Se rompe la cadena

La diáspora dominicana en Nueva York no era solo gente, era una red. El primo que te conseguía trabajo, la vecina que cuidaba a tus hijos, el abogado que te resolvía los papeles, el médico que hablaba español. Esa red se está desarmando.

En Florida empezamos de cero, sin el colchón comunitario que nos salvó durante décadas. Ganamos una casa más barata, pero perdemos el barrio que nos hizo fuertes.

La ciudad será más pobre sin nosotros

Nueva York le debe a los dominicanos su cultura. Le dimos el mambo, la bachata en el tren, la bandera en el desfile, los peloteros, los restaurantes abiertos 24 horas. Le dimos mano de obra cuando nadie quería limpiar hospitales ni manejar taxis de noche.

Ahora que la ciudad se vende como “diversa”, deja ir a la comunidad latina más grande que tiene. Es un suicidio cultural disfrazado de gentrificación.

Esto no es nostalgia, es una alerta. Si el alcalde y la gobernadora quieren mantener a Nueva York como capital del mundo, tienen que mantenerla habitable para la gente que la levantó. Eso significa controlar alquileres, proteger a los pequeños negocios y dejar de tratar a El Bronx como un banco de terrenos para desarrolladores, porque un Nueva York sin dominicanos no es Nueva York. Es solo otro código postal caro con menos sazón, menos historia y menos vergüenza.

EEUU: Secretario de la Marina abandona de «inmediato» cargo

WASHINGTON 23 Abr.- El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, ha anunciado este miércoles la salida «inmediata» del secretario de la Marina de Estados Unidos, John C. Phelan, en pleno bloqueo naval del estrecho de Ormuz contra los buques que entran o salen de los puertos y zonas costeras de Irán.

«El secretario de la Marina, John C. Phelan, abandona el Gobierno con efecto inmediato», ha señalado Parnell en un mensaje publicado en sus redes sociales en el cual ha agradecido su servicio a la Marina estadounidense.

Asimismo, el portavoz ha señalado que será el subsecretario Hung Cao quien asumirá el cargo de secretario interino de la Marina norteamericana, tras la salida de Phelan, a quien le ha deseado «lo mejor en sus futuros proyectos».

La retirada del secretario de la Marina llega en medio del referido cierre perimetral del estrecho de Ormuz, impuesto por Washington, que ha dejado la zona completamente bloqueada a la navegación y provocado que, según ha afirmado este miércoles el Mando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (CENTCOM), un total de 29 buques hayan tenido que dar media vuelta o regresar a puerto desde el inicio del bloqueo hace más de una semana.

«Las fuerzas estadounidenses han ordenado a 29 buques que den media vuelta o regresen a puerto como parte del bloqueo de Estados Unidos contra Irán», ha indicado el CENTCOM a través de sus redes sociales.

of-am

Trujillo, Batista y Castro  (1 de 2)

La Historia registra que el mar Caribe es una zona de naufragios de diferentes signos. Vale decir que cientos de años atrás sólo figuraba en los mapas una parte de lo que hoy ha quedado identificado como Caribe insular y continental.

Ahora en el atlas el Caribe cubre desde Quintana Roo, en la mexicana península de Yucatán hasta los extremos norte de Colombia y Venezuela; así como seis de los siete países de Centroamérica e incluye las Antillas Mayores y Menores.  Además, hay consenso en que la cartografía científica sigue produciendo nuevos hallazgos.

Fue en esta zona que naufragó la bula del papa Alejandro VI, la cual contenía pretensiones de reparto geográfico entre España y Portugal. Entonces se impuso la tenaz oposición del rey francés Francisco I, quien no aceptó que Francia fuera marginada de ese botín colonial.

Rafael L. Trujillo

Luego llegaron los hundimientos de diversas embarcaciones de armadas colonizadoras y expediciones conquistadoras. Pero los mayores desastres en el Caribe, más que ciclones y tormentas, fueron o son de índole política.

Decenas de dictadores se han montado como fieras en el lomo de muchos países caribeños. Esta vez me referiré a tres: Rafael Trujillo Molina, en la República Dominicana, así como Fidel Castro Ruz y Fulgencio Batista Zaldívar en Cuba. Ellos protagonizaron un largo tramo del siglo XX en el Caribe insular, dejando en la página política de sus países, y más allá, huellas controversiales que todavía general candentes debates.

Los tres surgieron en un área definida por un intelectual colombiano con características que en conjunto son únicas en el mundo: “El Caribe está lleno de infiernos y paraísos…el destino del Caribe es la aventura…el Caribe es el más ruidoso y loco de los mares, pintoresco con sus historias de tesoros y ladrones, divertido con sus generales de operetas”.(América Ladina. Editorial Fondo de Cultura Económica, 1993.Pp314-318.Germán Arciniegas).

Dichos gobernantes fueron cubiertos por aduladores que lanzaron a su favor los más increíbles y absurdos elogios. Por el contrario, sus adversarios los describieron como la hez política de los pueblos que mantuvieron bajo su control implacable. En el caso de Castro hubo, además de las críticas per se, una sombra proyectada desde dos espectros ideológicos diametralmente opuestos.

Fulgencio Batista

Ejemplo a la vista: Hace más de veinte años (2005), en la ciudad de Washington, un famoso novelista peruano se refirió a Castro de la siguiente manera: “Ese fósil autoritario, Fidel Castro…el dictador más longevo de la historia de América Latina”. (Sables y Utopías. Editorial Aguiar, 2009.P333. Mario Vargas Llosa).

En el lado opuesto a lo anterior, el politólogo argentino Atilio Borón, al referirse a un encuentro colectivo en Chile con Castro, escribió que: “… Fidel iba saludando a todo el mundo, y nos saludó, en ese momento sentíamos que habíamos tocado el cielo con las manos”.

Muchos kilolitros de aguas albañales se pusieron a rodar por las alcantarillas abiertas de la política dominicana sobre Trujillo. Uno de los operadores más abyectos en eso fue Abelardo R. Nanita, quien no escatimaba esfuerzos para lanzar ditirambos en favor de su jefe político. Él y otros siempre estuvieron ciegos ante el latrocinio y los crímenes de sangre de ese chacal entorchado de jefe.

Entre muchas de las mentiras que regó por toda la geografía nacional el aludido lambón están estas: “Nadie como él ha sabido despertar la dormida conciencia de su dignidad en el pueblo dominicano…la figura, vertical y prócer, del generalísimo Trujillo, ha traspuesto las fronteras y los continentes…” (Trujillo. Enero 1945.Pp 2 y 38. Abelardo R. Nanita).

Contrario al disparate que antecede un digno abogado e historiador dominicano escribió desde su exilio en Venezuela que Trujillo se destacó por “el terror, la extorsión económica y el relajamiento de todo concepto de dignidad humana…La escala del crimen la ha recorrido impávidamente, con morbosa delectación, sin que la sombra de un remordimiento asome en su conciencia…El procedimiento favorito del generalísimo es matar de sorpresa”. (De Lilís a Trujillo. Editora de Santo Domingo, 1976. Pp 309 y 310. Luis F. Mejía).

Fidel Castro

Las descripciones de Luis F. Mejía se ajustan a lo que ocurrió aquí desde  desde el principio hasta el final de dicha satrapía, tal y como lo demuestra un profesor de la Universidad de París VIII, estudioso de un tramo tenebroso de la historia dominicana.

En efecto, en una minuciosa obra que abarca todo el régimen de Trujillo el aludido Capdevila señala que: “Mientras más se confirma su declive, más acusa sus rasgos fundamentales, las funciones policíaca y militar se anticipan claramente a todas las demás”. (La dictadura de Trujillo 1930-1961.SDB. Editora Búho, 2010.P 281. Lauro Capdevila).

Lo anterior es una comprobación lastimosa de que en estas tierras ribereñas los desastres constantes de la naturaleza son superados por las tragedias humanas alentadas y ejecutadas por gobiernos de fuerza.

JPM

Adriano Espaillat: médula del liderazgo de Nueva York (OPINION)

Por JESUS VASQUEZ MARTINEZ

En Nueva York se celebró en marzo 19 del 2026, en el Centro Cultural Alianza Dominicana, el Primer Encuentro de Líderes Dominicanos. Este evento me motivó a escribir sobre lo ocurrido allí y la visión que tengo.

En cada discurso pude comprobar, a través de la experiencia de los oradores, sus historias de esfuerzo y sacrificio, y de lo que es hoy la comunidad dominicana en distintos estados, especialmente en Nueva York, de cómo ha ido creciendo hasta convertirse en un voto de conciencia, bien estructurado y organizado para fortalecer su presencia.

Fue en ese espacio, de Alianza Dominicana, donde se debatieron temas como las metas, proyectos y los desafíos que deben enfrentar. Quedó claro que la unidad y el apoyo a los aspirantes dominicanos en cualquier lugar es fundamental.

Pero, entre todas esas retóricas, se destaca la columna medular que permite que el cuerpo dominicano camine: Adriano Espaillat. Quien con su liderazgo ha trascendido más allá de Nueva York para jugar un papel extraordinario, no solo dentro de nuestra comunidad, sino también en la política nacional.

Un referente

Adriano Espaillat

Eso sí, cuando hablamos de Nueva York, hay que saber que es un arcoíris de diversidad y oportunidad.

Y en medio de este mosaico la trayectoria de Adriano Espaillat representa la esencia del sueño de cualquier inmigrante que haya venido solo o con su familia. Y que al llegar, deja parte su corazón en el país de origen para enfrentar patrones culturales que a veces limitan el desarrollo personal.

Sin embargo, Espaillat transformó esas debilidades en fortalezas, impulsando acciones en beneficio de sus compatriotas y de otras nacionalidades a través de organizaciones comunitarias. Esto le permitió llegar a la Asamblea Estatal en 1997, al Senado en 2010 y finalmente al Congreso Federal en 2016. Esa trayectoria representa la perseverancia de un liderazgo responsable y comprometido con el bienestar de los suyos.

Al resaltar sus logros, siento la preocupación de que no siempre se ha valorado en su justa dimensión tener un hispano de origen dominicano en el Congreso Federal. Alcanzar ese nivel de poder político en Estados Unidos define su narrativa y abre un mayor espacio para otros.

Liderazgo que integra

Para Espaillat, lograr su escaño, tuvo que sustituir a un gigante como Charles B. Rangel en el Distrito 13 y unir intereses de diferentes comunidades y generaciones. Su liderazgo demuestra que la efectividad no desplaza, sino que armoniza.

Desde el Comité de Apropiaciones, ha traducido su discurso en acción: peleando por vivienda digna y protección a inquilinos en Harlem, Queens, Brooklyn y el Bronx, infraestructuras que ayudan a familias trabajadoras; defensa de DACA y camino hacia una reforma migratoria con posibilidad de ciudadanía; apoyo a pequeños comerciantes y programas comunitarios de seguridad social, finanzas para escuelas y de salud como Medicare y Medicaid.

Ha trabajado de manera sistemática en política pública. Su firma habla por sí misma, esto refleja su responsabilidad de velar por el bienestar de todos los habitantes no solo de su distrito y cómo equilibra los intereses locales con los nacionales.

El impacto de su trabajo se percibe en la nueva generación de líderes que ha ayudado y orientado desde la presidencia del Congressional Hispanic Caucus. Su recorrido lo ha llevado por casi todo el país para apoyar su ascenso.

Adriano es la centrífuga que transmite energía y conocimiento a líderes como Sabina Matos, Vicegobernadora de Rhode Island; Antonio Reynoso, Presidente del Condado de Brooklyn; a Manny Rutinel y Ana Tiburcio, voces emergentes en las legislaturas de sus estados, también a los de Massachusetts, Pennsylvania, Connecticut. Quienes guiados por su ejemplo, consolidan una red que une experiencia, talento y determinación, para proyectar fuerzas más allá de Nueva York, y fortalecer la presencia latina en el Congreso de los Estados Unidos.

Un destino

El propio Adriano Espaillat afirmó en el evento: “El destino de nuestros espacios lo determinamos nosotros, nadie más”. Esa frase resume la transformación de una comunidad que participa y lidera con convicción.

El Foro cerró con las voces de concejales como Carmen De La Rosa y Pierina Sánchez, y del alcalde Brian Peña, reafirmando el sacrificio familiar para que “ellos pudieran pelear a favor de la comunidad”.

En cada  logro, de ellos, la trayectoria de Adriano Espaillat ha sido un espejo que alumbra el camino que comenzó con un adolescente y que hoy no solo define el pulso político de Nueva York, sino también decisiones que afectan a una nación.

Ha tenido que calibrar egos para beneficiar a millones de estadounidenses. Su liderazgo es ejemplo y el cinturón que sostiene a los nuevos líderes.

Ese es el legado que el Foro reafirma: que continuará unido inspirando a generaciones venideras, con Adriano Espaillat siendo la médula que hace mover el cuerpo de nuestra comunidad dentro y fuera de Nueva York.

jpm-am