SANTO DOMINGO.- El secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Johnny Pujols, afirmó que el panorama político con miras a las elecciones presidenciales de 2028 podría asemejarse al proceso electoral de 1996.

Consideró que la consolidación de tres grandes fuerzas políticas abre la posibilidad de que el Partido Revolucionario Moderno (PRM) no alcance una eventual segunda vuelta.

Durante una entrevista en el programa El Avance Radio, Pujols sostuvo que el actual contexto político dificulta que una sola organización gane la Presidencia en primera vuelta y podría modificar el orden de las principales fuerzas políticas del país.

«Tenemos que mirar la elección de 1996 porque va a ser algo muy parecido», expresó.

DESCARTA UALQUIER ALIANZA CON EL PRM

Asimismo, señaló que existe la posibilidad de que el partido oficialista quede en tercer lugar, aunque aclaró que su comparación responde a la dinámica electoral y no a los actores políticos de aquella época.

El dirigente descartó cualquier posibilidad de una alianza con el PRM y aseguró que la estrategia del PLD es fortalecer su proyecto político y construir acuerdos en torno a una candidatura presidencial propia.

«El PLD nunca ha participado en un proceso electoral sin presentar un candidato presidencial y no será diferente en esta ocasión», enfatizó.

RELACIÓN CON ESTADOS UNIDOS

Pujols explicó que los encuentros entre dirigentes peledeístas y representantes del Gobierno de Estados Unidos forman parte del diálogo institucional que mantiene la embajada con diversos sectores nacionales.

Además, valoró positivamente el papel de la representación diplomática en temas relacionados con la institucionalidad y las libertades públicas.

PROCESOS JUDICIALES

El secretario general reiteró que el PLD considera que varios procesos contra exfuncionarios de esa organización han tenido motivaciones políticas.

También cuestionó la apelación presentada contra el fallo de no ha lugar a favor de Gonzalo Castillo y denunció una supuesta actuación selectiva del Ministerio Público.

an/am

Justo en la conmemoración del 60º aniversario del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) haber llegado al poder (1ro. de julio de 1966), con el doctor Joaquín Balaguer como presidente de la República Dominicana (RD), la actual cúpula dirigente del PRSC decidió abrir sus puertas para candidatos de las próximas elecciones municipales, congresuales y presidenciales, con este objetivo:

“Convertir al PRSC en una plataforma de apoyo para ciudadanos sin militancia política que aspiren a cargos de elección popular en las elecciones de 2028.”

“La estrategia es  abrir espacios a figuras de la sociedad civil y a jóvenes sin afiliación partidaria, con el objetivo de impulsar la renovación del liderazgo político y ampliar la participación ciudadana en la gestión pública.”  Con ese manido eufemismo se preparan para realizar negociaciones mercuriales con personajes y enfluencers,

Sin embargo, detrás de esa apertura se esconde una estrategia distinta: utilizar la franquicia política del PRSC como vehículo electoral para captar figuras mediáticas, influencers y personajes de las redes sociales, privilegiando su capacidad de atraer votos y recursos económicos por encima de la construcción de un proyecto político sustentado en principios, ideología y compromiso con el interés nacional.

No es la primera vez que advertimos sobre el acelerado deterioro institucional del reformismo. El 4 de diciembre de 2022, publicamos una reflexión titulada «Extinción del PRSC: Negativo espejo político», en la que expresamos:

«El evidente proceso de extinción en que se encuentra inmerso el otrora poderoso PRSC constituye un negativo espejo en el que deberían mirarse los líderes y dirigentes de los partidos políticos dominicanos.»

También señalamos que las negociaciones carentes de principios, las alianzas coyunturales, el grupismo, el sectarismo y las ambiciones personales habían transformado al PRSC en una simple bisagra electoral, alejándose de la grandeza institucional que alguna vez lo caracterizó.

Los acontecimientos posteriores  han confirmado aquella apreciación:

Durante más de dos décadas, el PRSC desempeñó un papel determinante en la vida política nacional. Bajo el liderazgo del doctor Joaquín Balaguer gobernó el país durante veintidós años, al obtener “las victorias” en seis procesos electorales (1966, 1970, 1974, 1986, 1990 y 1994), Hoy, sin embargo, la realidad es muy distinta.

El PRSC atraviesa por el momento más difícil de toda su existencia, tanto desde el punto de vista cuantitativo como cualitativo. Ha perdido presencia en el debate nacional, carece de incidencia en las principales discusiones sobre los problemas que afectan a la sociedad dominicana y su influencia electoral se ha reducido a niveles históricamente muy bajos.

Las cifras hablan por sí solas: En las elecciones de 2020 obtuvo apenas el 1.80 % de los votos válidos (73,913 sufragios), perdiendo así la condición de partido mayoritario. Cuatro años después, pese a formar parte de la alianza oficialista encabezada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), su desempeño fue aún más pobre: apenas alcanzó el 0.87 % de la votación nacional, equivalente a 38,126 votos.

Estos resultados evidencian que el problema del PRSC no radica únicamente en la ausencia de alianzas electorales favorables, sino en la pérdida progresiva de identidad política, liderazgo y credibilidad ante el electorado.

Frente a esa realidad, la nueva estrategia parece orientarse a convertir la organización en una plataforma electoral disponible para cualquier figura con notoriedad pública, independientemente de su trayectoria política, su formación o su compromiso con los principios que históricamente dieron origen al reformismo.

Se parte del supuesto de que la popularidad en las redes sociales puede sustituir el trabajo político, la formación ideológica y la construcción de liderazgo dentro de una organización partidaria. Es una apuesta riesgosa y vergonzante.

La popularidad digital puede generar atención momentánea, pero difícilmente sustituye la confianza ciudadana que solo se construye mediante propuestas, coherencia, trabajos sistemáticos y credibilidad.

Pretender recuperar el 5 % de la votación nacional únicamente mediante candidaturas mediáticas constituye, cuando menos, un cálculo excesivamente optimista y ajeno a la realidad socio-política y a las tradiciones del electorado dominicano.

Más allá del resultado electoral de 2028, la decisión de convertir al PRSC en una especie de franquicia política a disposición del mejor postor, plantea una reflexión mucho más profunda sobre el futuro del sistema de partidos de la RD.

Cuando las organizaciones políticas abandonan sus principios para convertirse exclusivamente en instrumentos electorales, terminan debilitando la institucionalidad democrática y contribuyendo al descrédito de la actividad política.

Si la actual dirigencia reformista insiste en ese camino, corre el riesgo de acelerar el proceso de desaparición política que desde el 2004 viene experimentando la organización.

Esta reflexión es una exhortación dirigida a los principales partidos de oposición, particularmente a la Fuerza del Pueblo y al Partido de la Liberación Dominicana, para que extraigan las lecciones que ofrece la negativa  experiencia reformista.

La historia demuestra que los partidos políticos no desaparecen de un día para otro; se extinguen lentamente cuando sustituyen sus ideales por intereses circunstanciales, mercuriales y cuando en la búsqueda del poder implementan estrategias sectarias y desplazan la defensa de los valores que les dieron origen.

jlopezb18@gmail.com

“El peligro no comienza cuando un político miente; comienza cuando millones le creen” (Hannah Arendt)

El sociólogo francés Alain Touraine se preguntaba si los seres humanos podremos vivir juntos. Hoy, la intolerancia en el debate político nacional configura un toque maligno, que alienta una guerra no declarada, impregna el ambiente político y asfixia la solidaridad, la compasión y hasta la identidad moral, debilitando la autoestima política y la valoración de sí mismo como ciudadano digno.

Baltasar Porras advirtió: “El aliento maligno de la guerra mata la verdad, vive de las mentiras y las infamias, como si las hordas atacaran las iglesias”. Esa sombra se proyecta sobre los tres partidos mayoritarios —PRM, Fuerza del Pueblo y PLD—, donde las ambiciones personales de sus dirigentes han desatado crisis internas. Los ex presidentes, al concluir sus mandatos, conservan un capital político que acapara la atención de militantes y simpatizantes, pretendiendo perpetuarse como líderes indiscutibles y exigir lealtades que hipotecan la autonomía de sus partidos.

Las aspiraciones de Leonel Fernández, Hipólito Mejía y Danilo Medina, cada uno con sus candidatos favoritos, amenazan con provocar una guerra intestina. No será una contienda ideológica, sino una subasta de clientelismo político, donde la pregunta será: “¿Quién da más?”. Esa lógica bélica degrada la política, rebaja el nivel moral de todos los contrincantes y convierte la lucha por candidaturas en un campo de desgaste económico y ético.

Jonathan Glober recuerda que en la Navidad de 1914, en plena Primera Guerra Mundial, soldados alemanes y franceses, enemigos jurados, salieron de sus trincheras para jugar juntos al fútbol. Ese gesto demuestra que sí podemos vivir juntos, siempre que prevalezca el respeto mínimo a las reglas de convivencia. Los actuales “enemigos jurados” dentro de los partidos deben aprender de esa lección: evitar que la ambición personal fracture aún más las organizaciones políticas.

Porque cuando la política se convierte en guerra, la nación entera paga el precio. Y si los partidos no frenan el toque bélico de sus líderes, corren el riesgo de arrastrar al país hacia una espiral de división y descrédito institucional que, tarde o temprano, terminará por devorar la democracia misma.

Advertencia final

Cuando los partidos se convierten en trincheras de guerra por ambiciones personales, violan ese mandato constitucional y traicionan su deber institucional. La lucha interna no puede ser un campo de batalla que erosione la legalidad y la confianza ciudadana. La historia recuerda las divisiones sufridas por estas tres organizaciones mayoritarias, son un desprendimiento de la crisis generada por diferencias ideológicas en la dirección del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), fundado en la Habana Cuba, en 1939.

Si los líderes insisten en imponer un toque bélico dentro de sus organizaciones, no solo arrastrarán a sus partidos hacia la división, sino que pondrán en riesgo la estabilidad democrática del país. Y cuando la Constitución se convierte en papel mojado, la democracia deja de ser un pacto de convivencia para transformarse en botín de facciones. ¿Por las ambiciones de algunos aspirantes, se fraccionaran nuevamente las tres organizaciones?

SAN JUAN.- La Junta Central Electoral (JCE) realizó una jornada especial de cedulación en el distrito municipal de Pedro Corto, en la que 1.152 personas fueron beneficiadas.

Esta actividad fue realizada durante las fiestas patronales de la localidad y forma parte del despliegue nacional que lleva a cabo la institución para entregar el nuevo documento de identidad y electoral a la ciudadanía.

En documento de prensa, la JCE dijo que la iniciativa contó con el respaldo de líderes religiosos, comunitarios y delegados de las distintas organizaciones políticas de la demarcación.

ACCESIBILIDAD MOVIL DE INCLUSIÓN

Señaló que dispuso un servicio de cedulación móvil especial para personas con limitaciones de salud o discapacidad que requirieron atención a domicilio y facilitó el traslado de ciudadanos desde las diferentes comunidades hasta el punto central del operativo.

Asimismo, reafirmó el compromiso del órgano electoral de descentralizar sus servicios y llevarlos directamente a las comunidades del interior del país.

MAS DE NUEVE MILLONES DE DOMINICANOS

Destacó que este operativo se desarrolla de cara a la renovación de la cédula de identidad y electoral y cédula de identidad a más de 9 millones de dominicanos y dominicanas, documento de identidad elaborado bajo estrictos parámetros internacionales de seguridad.

“Este no es solo un instrumento para actos civiles y el ejercicio del voto; es un documento que refuerza los símbolos patrios y nos invita a reconocer nuestra propia identidad como dominicanos”, afirmó.

an/am