Las guerras suelen analizarse desde sus consecuencias políticas, territoriales o económicas. Sin embargo, uno de los daños más profundos y duraderos ocurre en la mente humana. Los conflictos armados no solo destruyen ciudades e infraestructuras; también dejan cicatrices invisibles en millones de personas.

La exposición prolongada a la violencia, el miedo constante, la pérdida de seres queridos y el desplazamiento forzado generan efectos psicológicos que pueden persistir durante años o incluso generaciones.

Uno de los trastornos más frecuentes asociados a la guerra es el trastorno de estrés postraumático (TEPT). Este problema psicológico aparece cuando una persona ha vivido o presenciado situaciones extremadamente traumáticas, como bombardeos, asesinatos o torturas.

Quienes lo padecen pueden experimentar recuerdos intrusivos, pesadillas recurrentes, ansiedad intensa y una sensación permanente de amenaza. Diversos estudios realizados tras conflictos armados indican que entre el 20 % y el 40 % de las poblaciones expuestas directamente a la guerra desarrollan síntomas relacionados con este trastorno.

Además del TEPT, la depresión y los trastornos de ansiedad son comunes en contextos bélicos. La incertidumbre constante, la pérdida de familiares y la destrucción del entorno social generan sentimientos de desesperanza, tristeza profunda y aislamiento.

En muchos casos, las personas enfrentan un duelo prolongado que dificulta reconstruir sus vidas una vez finalizado el conflicto. En poblaciones desplazadas o refugiadas, estas condiciones suelen agravarse debido a la precariedad económica, la discriminación y la falta de acceso a servicios de salud.

Los niños constituyen uno de los grupos más vulnerables. La exposición temprana a la violencia puede afectar el desarrollo emocional, cognitivo y social. Muchos menores que crecen en zonas de conflicto presentan problemas de aprendizaje, dificultades para regular sus emociones y conductas agresivas o retraídas.

También es frecuente que desarrollen miedo persistente, problemas de sueño y desconfianza hacia el entorno. La infancia marcada por la guerra puede influir negativamente en la construcción de la identidad y en la capacidad de establecer relaciones saludables en la vida adulta.

Los combatientes también enfrentan graves consecuencias psicológicas. Soldados que regresan del frente suelen experimentar sentimientos de culpa, recuerdos traumáticos y dificultades para reintegrarse a la vida civil. Este fenómeno se ha documentado en múltiples conflictos contemporáneos, donde muchos veteranos enfrentan depresión, abuso de sustancias y pensamientos suicidas. La transición desde el ambiente militar hacia la vida cotidiana puede resultar particularmente compleja cuando no existen programas adecuados de apoyo psicológico.

Otro aspecto importante es el impacto colectivo de la guerra. Las sociedades que han vivido conflictos prolongados suelen desarrollar lo que algunos especialistas llaman trauma social. Este fenómeno se manifiesta en altos niveles de desconfianza, polarización política, violencia interpersonal y debilitamiento del tejido comunitario. La memoria del conflicto, transmitida a través de generaciones, puede mantener abiertas heridas que dificultan la reconciliación y la estabilidad social.

Frente a este panorama, organismos internacionales y especialistas en salud mental destacan la importancia de incorporar la atención psicológica dentro de las políticas de reconstrucción postbélica. Programas de apoyo comunitario, tratamiento psicológico especializado y estrategias educativas pueden contribuir a reducir los efectos emocionales del conflicto. Reconstruir hospitales y carreteras es fundamental, pero también lo es sanar las heridas invisibles que la guerra deja en la mente de las personas.

En definitiva, las guerras no terminan cuando cesan los combates. Sus consecuencias psicológicas continúan afectando a individuos y sociedades durante décadas. Comprender el impacto de los conflictos armados en la salud mental resulta esencial para promover procesos de recuperación que permitan a las comunidades reconstruir no solo sus ciudades, sino también su bienestar emocional.

La República Dominicana no puede seguir financiando su vulnerabilidad energética como si fuera una política transitoria. Solo en 2025, el subsidio al sector eléctrico ascendió a RD$105,849.1 millones, una cifra superior al presupuesto conjunto de Obras Públicas, Agricultura y Vivienda. Y a esa carga estructural se añade el repunte del subsidio a los combustibles, que solo para la semana del 14 al 20 de marzo de 2026 obligó al Estado a destinar RD$1,189.8 millones adicionales.

Después de más de dos décadas de subsidios al sector eléctrico, que según distintas estimaciones han absorbido recursos equivalentes a decenas de miles de millones de dólares sin corregir las fallas estructurales del sistema, la República Dominicana sigue sosteniendo un modelo que ha probado su insostenibilidad.

Que esto ocurra, además, sin una auditoría integral e independiente desde la generación hasta la distribución, mientras el Estado continúa asumiendo nuevos subsidios extraordinarios, revela que el problema ya no es únicamente de sostenibilidad fiscal: también es de seriedad institucional.

Los subsidios no focalizados, opacos y escasamente auditables crean un terreno fértil para la discrecionalidad, la ineficiencia y el riesgo de desvío de fondos públicos. Cuando el Estado subsidia sin focalización clara, sin trazabilidad y sin evaluación verificable, termina destinando recursos de todos a esquemas que no necesariamente protegen mejor a quienes más lo necesitan.

Por eso, la corrección no debe consistir en abandonar a los sectores vulnerables, sino en sustituir subsidios generalizados por apoyos directos, transparentes y auditables, preservando de manera expresa un subsidio focalizado al GLP doméstico para los hogares de menores ingresos.

Pero el problema no termina ahí

El mundo atraviesa una etapa de desorden e incertidumbre marcada por guerras, rivalidades geopolíticas y tensiones sobre rutas energéticas estratégicas. Para una economía abierta y dependiente de importaciones como la dominicana, esos choques externos no son noticias lejanas: se traducen en inflación, presión fiscal, encarecimiento del transporte y aumento del costo de vida.

Las crisis internacionales rara vez llegan sin aviso. Antes de convertirse en emergencia, suelen anunciarse durante años. En tiempos inciertos, la esperanza sin previsión no es una estrategia. La verdadera prudencia consiste en prepararse para lo peor mientras se trabaja por lo mejor. Gobernar, en tiempos difíciles, es anticipar.

Por eso, la República Dominicana necesita algo más que administración cotidiana del Estado. Necesita una doctrina nacional sobria, realista y sostenida, capaz de ordenar prioridades, reducir vulnerabilidades y garantizar continuidad estratégica más allá de los ciclos políticos. Esa doctrina debería comenzar, al menos, por tres prioridades: seguridad energética, soberanía alimentaria y fortaleza institucional.

La primera es la seguridad energética. Persistir indefinidamente en un esquema de subsidios generalizados sería una temeridad fiscal y estratégica. Un país vulnerable no puede darse el lujo de subsidiar su propia fragilidad. Un país que subsidia el consumo sin corregir las fallas estructurales del sistema no está protegiendo su futuro: está hipotecando su propia estabilidad.

La segunda es la soberanía alimentaria. Cuando sube la energía, no solo se tensionan las cuentas públicas: se encarece el transporte, aumenta el costo de producción y suben los alimentos que llegan a la mesa de las familias dominicanas. Por eso, fortalecer la producción nacional de alimentos no es únicamente una política agrícola. Es una política de estabilidad económica y seguridad nacional.

La tercera es la fortaleza institucional. La República Dominicana ha preservado una estabilidad democrática relativa, pero todavía no puede darse por sentada. Existen reglas y órganos de control en el plano formal; sin embargo, persiste con demasiada frecuencia una distancia incómoda entre la norma y su aplicación efectiva.

Cuando esa brecha se amplía, la confianza se resiente, la seguridad jurídica se debilita y la estabilidad deja de ser una fortaleza para convertirse en una vulnerabilidad.

Corregir estas vulnerabilidades no debería ser materia de improvisación ni de cálculo partidario. Debería convertirse en un acuerdo mínimo de Estado sobre lo que la República Dominicana debe proteger primero en un mundo cada vez más caro, más volátil y más incierto.

La pregunta ya no es si el mundo seguirá siendo incierto, sino si la República Dominicana corregirá a tiempo sus vulnerabilidades antes de que esa incertidumbre la obligue a hacerlo bajo presión. Porque en tiempos de desorden global, los países que llegan a puerto seguro no son los que improvisan el rumbo, sino los que protegen con claridad aquello que consideran esencial.

 

jpm-am-sp

Comprar una vivienda es una de las decisiones más importantes que una persona puede tomar en su vida. No se trata solo de adquirir un inmueble; se trata de asegurar estabilidad, patrimonio y tranquilidad para el futuro. Una buena decisión inmobiliaria puede cambiar el rumbo de una familia durante generaciones.

A lo largo de más de tres décadas trabajando en el sector inmobiliario he visto a muchas personas tomar decisiones acertadas al comprar su vivienda, pero también he visto errores que pudieron evitarse con una orientación adecuada. Por eso es importante entender que comprar una casa o un apartamento no debe hacerse con prisa ni improvisación.

La primera decisión importante es elegir correctamente la ubicación. En bienes raíces siempre se ha dicho que las tres palabras más importantes son: ubicación, ubicación y ubicación. Una propiedad bien ubicada tiende a valorizarse con el tiempo y mantiene su atractivo tanto para vivir como para invertir.

Otra decisión clave es analizar la capacidad financiera antes de comprar. Muchas personas se enfocan únicamente en el precio de la vivienda, pero olvidan considerar otros factores como los gastos de cierre, el mantenimiento, los impuestos y el financiamiento. Comprar dentro de tus posibilidades siempre será la mejor decisión.

También es fundamental investigar el proyecto o la propiedad que se desea adquirir. En el caso de proyectos en construcción, es importante verificar la reputación del desarrollador, la calidad de las terminaciones y la seguridad jurídica del proyecto. La información siempre será el mejor aliado del comprador.

Otra decisión importante es pensar en el futuro. Muchas personas compran una vivienda pensando solo en el presente, pero lo ideal es considerar cómo esa propiedad puede adaptarse a las necesidades futuras de la familia. Aspectos como el crecimiento familiar, la cercanía a escuelas o centros de trabajo pueden influir mucho con el tiempo.

La forma de financiamiento es otra decisión crucial. En la República Dominicana existen diferentes opciones de préstamos hipotecarios, pero es importante comparar tasas de interés, plazos y condiciones. Una buena elección en el financiamiento puede representar un ahorro importante a lo largo de los años.

También es recomendable contar con asesoría profesional durante todo el proceso de compra. Un asesor inmobiliario experimentado puede ayudar a identificar oportunidades, evitar errores y orientar al comprador en cada paso del proceso. Muchas decisiones equivocadas se toman simplemente por falta de orientación.

Otra decisión que muchas veces se subestima es analizar el potencial de valorización de la propiedad. Las zonas que están experimentando crecimiento urbano, desarrollo turístico o nuevas infraestructuras suelen ofrecer mejores oportunidades de aumento en el valor de las propiedades.

Para quienes compran con visión de inversión, es importante considerar si la propiedad puede generar ingresos en el futuro. Hoy en día muchas personas adquieren apartamentos o villas que luego alquilan a largo plazo o mediante alquileres vacacionales, lo que permite convertir la propiedad en un activo productivo.

Tomar todas estas decisiones con calma y con la información adecuada puede marcar una gran diferencia. Comprar una vivienda no debe verse únicamente como un gasto, sino como una inversión en estabilidad, patrimonio y calidad de vida.

Al final, la compra de una vivienda es mucho más que una transacción inmobiliaria. Es un paso hacia la seguridad familiar y la construcción de un futuro más sólido. Por eso siempre recuerdo una frase que resume muy bien esta realidad: “con cualquier cosa se viste y todo en la vida pasa, pero la cosa más triste es llegar a viejo y sin casa”.

jpm-am