Esta Semana Santa encuentra al país en medio de una incertidumbre internacional real y de una incertidumbre interna todavía más vieja: la de una clase política que, cuando el pueblo necesita verdad, vuelve a ofrecer relato.

Luis Abinader habló de cambiar la “cultura de corrupción” por una de transparencia. Leonel Fernández dijo que los precios venían subiendo por la ineficiencia del PRM. Danilo Medina exigió un plan frente a la crisis derivada de la guerra con Irán y reclamó austeridad porque al pueblo no se le puede pedir todo el sacrificio mientras el Gobierno no se sacrifica en nada.

Los tres quieren ocupar la tribuna moral del momento. Pero, vistos con serenidad, los tres revelan el mismo problema: el oficialismo quiere absolverse y la oposición tradicional quiere amnistiarse.

Uno habla de transparencia desde el poder. Los otros hablan de crisis como si no hubieran dejado, durante años, buena parte del endeudamiento, del privilegio y de la fragilidad estructural que hoy vuelve tan vulnerable a la República Dominicana.

No estamos viendo una disputa entre verdad y mentira. Estamos viendo, demasiadas veces, una competencia entre autoelogio y amnesia. Y el pueblo ya no debería seguir dejándose encerrar en esa falsa alternativa.

Por eso hay que decirlo sin rodeos: la corrupción no se apaga con palabras. No se derrota con congresos partidarios sobre ética. No se derrota con discursos de transparencia. No se derrota con opositores que descubren el dolor popular solo cuando no gobiernan.

La corrupción empieza a retroceder cuando un país instala educación, concientización y disciplina, de manera coherente, persistente y consistente; y, por último, consecuencias reales para quien viola la ley y el orden. Sin esa secuencia, todo discurso moral corre el riesgo de convertirse en propaganda. Y cuando la mora judicial en casos de presunta corrupción supera el 80%, la prédica ética sin consecuencia se parece demasiado a una cultura de favoritos protegidos y de impunidad administrada.

La verdad completa empieza por las finanzas públicas. Según el Presupuesto Consolidado del SPNF 2026, la Administración Central proyecta RD$1,342,258.2 millones en ingresos, RD$324,257.1 millones en intereses de la deuda y RD$121,192.6 millones en aplicaciones financieras.

Traducido al lenguaje del ciudadano: entre 32.8 y 33.2 pesos de cada 100 que ingresan al Estado ya están comprometidos por intereses y amortización/aplicaciones de deuda. Esa no es una opinión. Es una señal de alarma fiscal. Y esa carga no cayó del cielo.

Es el resultado acumulado de años de endeudamiento bajo las administraciones de las mismas fuerzas políticas que hoy se disputan el relato nacional, sin haber explicado con el debido detalle y con la debida seriedad en qué se invirtió cada peso tomado a nombre del pueblo dominicano, qué problema resolvió y qué resultado concreto dejó para el país.

Con una carga así, la austeridad que demandan las circunstancias no debe empezar por el bolsillo exhausto del ciudadano común. Debe empezar por el privilegio enquistado del poder: gasto público innecesario, subsidios no auditables, gastos tributarios injustificados, recursos blindados a partidos, salarios estatales desproporcionados y rentas protegidas por décadas de un Estado complaciente.

Solo después de esa cirugía arriba puede pedírsele al país un sacrificio adicional con autoridad moral. Lo contrario no es disciplina: es crueldad administrativa.

Coincidencia grave

Y hay una coincidencia todavía más grave entre oficialismo y oposición tradicional: cuando se trató de cerrar el sistema político para protegerse entre sí, convergieron. La Constitución reconoce, en su artículo 22, el derecho de ciudadanía a elegir y ser elegible.

Sin embargo, tras la sentencia TC/0788/24, el Congreso no reguló las candidaturas independientes: optó por suprimirlas. Diario Libre reportó que legisladores del PRM, PLD, Fuerza del Pueblo, PRSC y otras fuerzas se pusieron inusualmente de acuerdo para aprobar esa eliminación. Ahí no hubo rivalidad real. Hubo defensa corporativa del sistema cerrado.

Eso debe entenderlo bien el pueblo dominicano. No se trata solo de una discusión técnica. Se trata de si el ciudadano conserva o pierde espacios reales para competir fuera del oligopolio partidario. Se trata de si las grandes maquinarias pueden seguir repartiéndose la cancha mientras le dicen al país que su libertad política consiste en escoger siempre entre los mismos administradores del mismo sistema.

Esa es la lógica que el pueblo ya no debería aceptar: el viejo libreto del dominicano súbdito. Pedagogía moral para abajo, comodidad política para arriba; sacrificio para el ciudadano, excepción para el privilegiado; deber para el pueblo, impunidad para el poder.

Esta Semana Santa debería servir para discernir el bien del mal en la vida pública. El bien no está en el gobernante que se felicita mientras preserva demasiadas excepciones. El bien no está en el opositor que denuncia el presente como si no hubiese pasado años incubando parte de lo que ahora critica.

El bien político, en esta hora, está en algo mucho más exigente: verdad fiscal, austeridad arriba, protección de los más vulnerables, defensa de la Constitución y un régimen de consecuencias real.

La República Dominicana sí puede soportar tiempos duros. Lo que ya no debería seguir soportando es la incoherencia de quienes le piden deber mientras administran privilegio, opacidad e impunidad selectiva. Si de verdad vienen sacrificios, el primer recorte debe hacerse arriba. Y la primera disciplina debe imponerse al poder.

Solo entonces el esfuerzo nacional dejará de parecer abuso

y podrá empezar a parecerse a un pacto republicano.

jpm-am

El cuadrante de las coordenadas, decodifican inexorablemente que en la cosmovisión autoritaria del presidente Donald Trump, Cuba resultará el pastel del republicano en su narrativa autoritaria de intentar prolongar un mundo unipolar, frente al reto planetario de un mundo multipolar auspiciado por los BRICS, que constituye el crucial desiderátum del agónico geopolítico actual.

Hoy, el pastel de Trump lo componen reestructurar 80% destruidas infraestructuras Franja de Gaza, que autorizó al genocida primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, con empresas norteamericanos, y en su momento, relucirán asociadas suyas, en su rol de magno inversor bienes raíces, igual que el vicepresidente Dick Cheney con Halliburton en Iraq.

El pastel de Trump lo integra su decantación por declarar guerra a Irán, sin aval congresional, logrado posterior por imperativo republicano dominante Congreso, ante el país persa sin agredir ni involucrar directamente intereses estadounidenses, exclusivo armar milicias Gaza y Hizbulah en Líbano, frente al Estado sionista.

Luego de ordenar el 03-02-26 el insólito secuestro del presidente de facto de Venezuela, Nicolás Maduro, principal suministro petróleo a Cuba, Trump dispuso embargo petrolero a la isla comunista, que apenas produce un 40% de sus requerimientos esenciales de combustibles fósiles, en críticos momentos, como todo es crítico en Cuba desde hace 67 años, cuando hoy sus generadoras no disponen de dólares para comprar combustibles, y aunque lo tuviesen tropiezan con el embargo petrolero del republicano, tampoco piezas de recambio en sus obsoletas estructuras.

El régimen chavista desde el comandante Hugo Chávez y luego Maduro, suministraba a Cuba petróleo inferior al precio del mercado y en trueque por servicios médicos, docencia y seguridad, este último entrenado por la Stapi de la comunista República Democrática de Alemania y la KGB de URSS, que sustituyó la OKRANA zarista.

Idéntica política de protección económica impulsó la URSS con Cuba, proporcionándole petróleo por debajo del mercado internacional y comprándole azúcar por encima del mercado internacional, una reincidente política de limosna ante un país incapaz de producir lo elemental requerido por su población, reiterativa resultante de un sistema político y económico inviable sin el concurso de la inversión privada, conforme es testigo la historia en la URSS, China, Vietnam y Cuba.

La URSS financió hasta su colapso en 1981 crudos a Cuba por US$5 mm diarios, compromiso económico imposible Cuba honrar, condonado por el presidente Mijail Gorvachev por entender imposible cobrar.

Conforme ese absoluto inventario de anomias, la llamada “revolución cubana” resulta una utopía, invento, ilusión, quimera, gestada por Fidel Castro, lastrada por reiterados favoritismos y mendicidad internacional, diametral opuestos a los casos revoluciones comunistas de Rusia, marzo-noviembre 1917, y China de Mao Tse-tung y la Larga Marcha, iniciada el 18-10-1934, sorteando ambos solos, dificultades y tropiezos, y consolidarse hasta hoy, las dos, causando terribles lastres de hambrunas y genocidios nunca registrados por la humanidad, 40 mm Rusia de José Stalin ,y 60 mm China de Mao, flotando en el suspenso interrogación si para lograr un proceso revolucionario es menester incurrir esos horribles, imperdonables y condenables genocidios.

La CEPAL monitoreó crecimiento economía Cuba 2025 en -1.5%. inflación 24%, inferior a Haití, la economía más deplorable de América supera a Cuba déficit PIB -3.2%, y PIB RD 2025 de 2.1%, igual Estados Unidos.

Persistencia por 67 años largas colas abastecimiento racionado alimentos esenciales, par calzados año, un pantalón, una camisa, jabón lavar ropa y utensilios cocina, higiene personal, pasta dental, toallas sanitarias femenina, evidentes fallas proceso fallido y fallado de una “revolución”.

En esos angustiosos y pesarosos 67 años, la “revolución” nunca vislumbró ni impulsó un plan B de energía alternativa eólica, solar, olas del mar, orientado contribuir aumentar sus requerimientos energéticos y contribuir reforzar el 40% capacidad producción petróleo, siempre recostada en la plácida y lastimera hamaca de suministros por intercambio de URSS petróleo menor cotización internacional, y azúcar superior al mercado internacional, y con el chavismo petróleo precios reducidos, añadido por intercambio médicos, docentes y aparato represivo, reiterada visión mendicante.

Solo cinco de 22 ingenios azucareros funcionan, y cuando Fidel Castro asume control en 1959, Cuba disponía de 36 ingenios azucareros, inclusive los más grandes del mundo firma licorera Bacardí, grande igual a Río Haina del tirano Rafael Leónidas Trujillo, y Chaparral, India.

El 20-02-24 Cuba por primera vez acude ayuda al Programa Mundial de Alimentos (PMA) de Naciones Unidas por déficit producción leche niños 3-7 años, revelando importó 80% consumo, informó EFE 07-11-023, inclusive importa por vía aérea huevos desde RD.

El aparato productivo de alimentos esenciales en Cuba resulta fiasco, tragedia, permanente sufrimiento social, única consecuencia economía centralizada sin opción mínima gestión privada, un campesino con varias gallinas, cerdos, vacas, comercializar carne, huevos, leche, un pequeño taller mecánica, carpintería, peluquería, ebanistería, colmado, porque el Estado monopoliza economía y frustra el menor indicio de crear prosperidad económica, reiterado absurdo sin visos modificar, y en ese contexto, la economía es ruina y colapso permanente.

El salario medio ronda 4,200 pesos cubanos, cotiza hoy 500 pesos por un dólar. En RD salario mínimo RD$16 mil mensual, conociéndose ese salario mínimo RD dispone mayores alcances en todos los pueblos que en las dos grandes urbes Gran Santo Domingo y Santiago de los Caballeros.

Cuba redujo 10 % siembras tabaco por no disponer dólares adquirir insumos, fertilizantes e insecticidas, clausurando toda una jornada ancestral como mayor productor de tabaco y habanos Cohiba por Carlos Fuentes, desbancado por RD.

Más de dos millones de cubanos, más que por represión, por asfixia económica, han huido de su país por rutas El Darién de Panamá y sin visados en Nicaragua, que reciente el dictador Daniel Ortega ha suspendido, señal intento acercarse a Trump, olisqueando inminente tercero en turno defenestrar el republicano en el Caribe.

Carlos Alvarez, cubano exiliado residente en la Petit Habana de Miami, dueño de 600 estaciones de combustibles, básiga del Canciller Marcos Rubio y Trump, podría encajar uno poderosos empresarios cubanos en Estados Unidos, preponderante en el Estado Sol.

Trump designó a su Canciller de padres cubanos, abrir un espacio de comunicación con Cuba, en la persona de Raúl Guillermo Rodríguez Castro, sobrino de Raúl Castro, 94 años, único poder detrás del trono en Cuba desde deceso su hermano Fidel, informa EFE, 19-02-26, eludiendo tratativas con el presidente títere Miguel Díaz Canel, conforme comentó el diario The New York Times, Efe, 17-03-26, y poco conocido diario norteamericano Axios, indicios optar dialogar con Oscar Pérez Oliva, Ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera de la isla, acercando diálogos con Mike Hammer, residente Encargado de Negocios de Trump en La Habana, declarando: “El cambio de sistema es inminente y existen contactos de alto nivel dentro de la cúpula gobernante”, conforme cita EFE el 13-02-26, omitiendo nombres contactados.

La presente legislación establece cubanos residentes fuera de la isla son impedidos socios de micro, mediana o pequeña empresas (Mipymes), pero sí pueden participar en empresas extranjeras mixtas, craso error, porque empresarios extranjeros asociados con emprendedores cubanos en la isla, serían los iniciales grandes promotores economía de mercado por congregar mayor número de empresas y personal Mipymes.

Apretó tuerca

Trump apretó la tuerca económica vital de Cuba cuando dispuso luego secuestrar el 03-02-26 al presidente de facto venezolano Nicolás Maduro, impedir a todos los países suministro de petróleo a Cuba, con reservas para 90 días, y luego solo disponer producción petróleo 40% requerimientos estabilizar vital servicio energético, impidiendo aviones repostar en La Habana, colapsando el turismo, principal emisor de dólares, además remesas, disposición que aterriza definitivamente economía cubana, presagiando inexorable cambio, en brevísimo tiempo, infuncional, angustioso y agónico paradigma conductual actual.

Inserto en el inexorable cambio del presente paradigma conductual, la culminación de su ocaso, resulta congoja de la sociedad cubana y la comunidad internacional, es que ese cambio antediluviano de paradigma no fuese producto de un gran acuerdo interno cubano, sino la consecuencia impositiva narrativa autoritaria del presidente Trump.

jpm-am

Como en todo conflicto armado, la guerra que se libra en Medio Oriente, con saldo de cientos de destrucciones de objetivos y miles de víctimas, tiene un serio dilema: cada país involucrado lanza su “verdad” de lo que acontece, así entrecomillas, pues no siempre es del todo fiable.

Israel, Irán y Estados Unidos, y en segundo término otros países de la región que han sufrido ataques -casos de Qatar, Omán, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita- pregonan al mundo informaciones siempre en defensa de sus intereses muy particulares.

En la misma tesitura hay que colocar a Naciones Unidas, organismo de incidencia mundial que controlan las naciones más poderosas, y que en este conflicto ha tenido una participación muy tímida en lo que se refiere a aportar soluciones para poner fin a las confrontaciones.

En el caso del Papa, que domina un poder mundial como la Iglesia Católica, solo se limita a pedir por la paz mundial, petición que desoyen los países involucrados en esta guerra, en la que los intereses vinculados al petróleo están por encima de cualquier situación entre los países beligerantes.   

En la mayoría de los casos, corresponsales de las grandes cadenas de televisión, periódicos y otros medios que tienen la responsabilidad de cubrir las hostilidades, deben limitarse a informar acorde a lo que dan a conocer los mandos militares. Y puede que ni siquiera tengan acceso a lugares que han sido atacados.

Todos estamos conscientes de que una guerra -de principio a fin- lo que deja es destrucción, muertes, colapso de sociedades e instituciones, violaciones en todos los sentidos, familias destruidas, migraciones forzadas, etc.   

La verdad en la información es el principio ético fundamental del periodismo que garantiza la fidelidad a los hechos, la credibilidad ante el público y el derecho ciudadano a recibir información precisa y verificada. 

Por donde quiera surgen dudas. La verdad no siempre sale a flote. Los consumidores de contenidos, acostumbrados al consumo sistemático de notas e imágenes de destrucciones, siempre esperan conocer la realidad de lo que acontece.

Pero no siempre es así. Protagonistas y medios dependen y están obligados por intereses muy particulares y decisivos.

En una guerra, los intereses predominan por encima de realidades. Se divulgan informaciones cuyos contenidos están muy alejados de lo que ocurre en los distintos niveles de confrontación, ya sea en el campo militar o en la diplomacia.

Armand Mattelart, referente del pensamiento crítico, consideró que la “verdad” en la información suele estar mediada por los intereses ideológicos y económicos de los medios masivos y las élites dominantes.

El gobierno de Estados Unidos habla de negociaciones con Irán, pero sus tropas se preparaban este fin de semana para una invasión terrestre a territorio iraní. Así habló este domingo el presidente del Parlamento de Irán, Bagher Ghalibaf, según publica el diario El País, de España.

El excesivo gasto militar en que incurre Estados Unidos en esa guerra es leit motiv para que la “verdad” que se divulga sobre los resultados de esa contienda favorezcan las decisiones tomadas desde Washington.

El presidente Donald Trump, al referirse al ultimátum que dio al régimen de Irán para que reabra el estratégico estrecho de Ormuz, trae esta perla: “Las conversaciones continúan y, a pesar de las declaraciones erróneas difundidas por algunos medios de comunicación que propagan noticias falsas, están progresando muy bien”.

El énfasis puesto por Trump en esas expresiones puede que sea por el interés muy particular de manejar ese tipo de información y de desprestigiar publicaciones que se han referido al tema.

Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, es un experto en la simulación. Durante su gestión, ha enfrentado constantes protestas bajo la acusación de anteponer los intereses del Estado a los personales, y el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya reclama su extradición por crímenes de guerra.

Un caso parecido se da con lo que afirmó en París el canciller ruso Serguéi Lavrov, quien negó que su país esté pasando información de inteligencia a Irán contra objetivos de Estados Unidos, tal como había denunciado Kaja Kallas, jefa de la diplomacia europea durante la reunión ministerial del G7.

Por lo que se ve, en toda guerra la verdad confiable en todo el sentido de la palabra dista años luz de ser una realidad.

sp-am