Todos los  31 de octubre se conmemora en el mundo un acontecimiento que provocó una gran conmoción en la iglesia católica, y fue el germen del surgimiento de un movimiento reformador que se convirtió en el inicio de las iglesias protestantes o evangélicas del mundo.

El 31 de octubre del 1517, hace 509 años, un monje alemán llamado Martín Lutero clavó en la puerta de la catedral de Wittenberg, un documento denominado Las 95 Tesis, en las cuales cuestionaba la teología y el accionar de la Iglesia Católica, en especial, la errónea interpretación de que la salvación eterna se compraba con indulgencias, que era un negocio de pingües beneficios cobrados por la cúpula de la iglesia.

En varios artículos que he publicado sobre la significación de ese movimiento iniciado por Lutero, he afirmado que él rescató la verdadera esencia del cristianismo, mostró que la salvación es una gracia de Dios, y que nadie puede abrogarse el derecho de cobrar dinero o especies a nombre de Dios para garantizar su salvación. Esta acción revolucionaria y transformadora de Lutero, dio inicio al al llamado movimiento La Reforma, que tomó un gran auge en toda Europa ayudado por la existencia de la imprenta de Gutenberg, lo que permitió que el documento cuestionador de Lutero fuera impreso y difundido en todo ese continente, que era el centro del mundo en el siglo XVI.

Este movimiento de Lutero encontró eco en muchos líderes y teólogos de su época y posterior a él, quienes le dieron fuerza, amplitud y trascendencia. Teólogos de la dimensión del francés Jhon Calvino, los ingleses Jhon Wesley, William Tyndaley,  Juan Knox y John Wiclif, el checoslovaco Jan Hus y el suizo Ulrico Zuimglio, entre muchos otros, fueron dando mayor fundamento a los planteamiento iniciales de Lutero y crearon una base doctrinal que dio origen a la iglesia protestante en todo el mundo.

Esa base doctrinal se conformó haciendo una crítica a la liturgia y el accionar teológico de la iglesia católica, que estaba muy vinculada al poder y a la corrupción estatal. Esos teólogos decidieron volver a la fuente de la Biblia y no hacer interpretaciones de conveniencia para impulsar negocios en nombre de Dios. Y ellos establecieron los cimientos del protestantismo evangélico, que se resumió en una especie de marco doctrinal llamado “Los 5 Solas de la Reforma Luterana”.

Esos 5 Solas, por su expresión en latín, son los siguientes: 1- Sola Scriptura (Solo la escritura de Dios es válida para los cristianos); 2- Solo Christus (Sólo a través de Cristo se llega a Dios y  la salvación); 3- Solo Gratia (La salvación eterna es una gracia de Dios y es gratuita); 4- Sola Fide (Solo la fe es camino de salvación, no la obra de los hombres o mujeres) y 5- Soli Deo Gloria (El propósito de la salvación que recibimos es glorificar a Dios).

Esas cinco frases resumen la esencia del verdadero cristianismo surgido de la reforma de Lutero. Es el sustento de nuestra accionar como iglesias y las verdades que nos sirven de fundamento para seguir impulsando el evangelio en el mundo. La acción de Lutero y el posterior soporte y crecimiento dado por los demás líderes de la Reforma, fueron impulsos de Dios para trazarnos el camino correcta de nuestras vidas como iglesias y como seguidores e hijos de Él.

Ese acontecimiento es también muy importante para nosotros los cristianos de la República Dominicana, ya que el 31 de octubre de cada año se conmemora el Día Nacional de la Comunidad Evangélica y Protestante, de acuerdo a la Ley 331-09. Ese hecho es un reconocimiento a la importancia y los aportes de la comunidad evangélica a la sociedad dominicana. Es necesario tener presente que, de acuerdo a las cifras aportadas por la Oficina Nacional de Estadística, la comunidad evangélica en nuestra nación ya supera el 30% de la población, lo que significa que hay más de 3 millones de evangélicos en el país.

En este 31 de octubre del 2026, elevamos una oración para que Dios siga levantando en el mundo y en nuestra nación, líderes de fe como Lutero, comprometidos con la verdad del evangelio, capaces de revolucionar las costumbres y la vida cotidiana, y trabajar cada vez con más eficacia en favor de la difusión del evangelio, de ganar almas para Cristo y de  ampliar cada vez más y más su reino aquí en la tierra. Amen.

of-am

(Exposición ante el XXX Congreso Hispanoamericano de la Prensa)

SANTA CRUZ DE LA SIERRA, Bolivia.– El periodismo humano contemporáneo enfrenta un desafío cada vez más incisivo ante el avance del periodismo algorítmico, debido a las tensiones que este último genera con los principios deontológicos de la profesión. Esta confrontación abre el camino hacia una nueva etapa epistemológica y académica de las ciencias de la comunicación social.

El periodismo humano se esfuerza por preservar la transparencia, la soberanía informativa y el pensamiento crítico, en busca de recuperar la credibilidad y la confianza pública en los medios de comunicación, debilitadas por los excesos y las prácticas cuestionables amparadas en el uso de la inteligencia artificial (IA).

Aunque la IA aporta ventajas técnicas indiscutibles, como la automatización de transcripciones y el análisis de grandes volúmenes de datos, la centralización de los modelos tecnológicos amenaza uno de los pilares de la democracia: la existencia de una prensa diversa, plural y conectada con la realidad social.

La inteligencia artificial plantea una dualidad y, al mismo tiempo, un dilema ético. Lo adecuado es que opere como una herramienta de apoyo técnico, mientras que las decisiones editoriales definitivas y la sensibilidad humana permanezcan bajo la responsabilidad del periodista. Asimismo, transforma el periodismo de investigación cuando funciona como un recurso eficaz para fortalecer el trabajo de campo, agilizar los procesos y profundizar el análisis crítico.

Ante el «tsunami» informativo, caracterizado por el exceso de noticias, el ruido y la desinformación, resulta urgente recurrir a la curaduría periodística, separando el trigo de la paja y priorizando los enfoques solidarios y comunitarios, libres de sesgos algorítmicos.

En el arte, la literatura, el derecho y otras disciplinas, la curaduría consiste en investigar, filtrar, jerarquizar y preservar contenidos o bienes para su exposición pública. En el ámbito digital implica verificar, contextualizar y organizar grandes volúmenes de datos, aportándoles valor informativo, utilidad social y una perspectiva sustentada en la sensibilidad y la autenticidad.

A continuación, expondré y clasificaré en siete categorías, que denominaré las 7D, las principales vulneraciones legales y éticas, así como las formas de contrarrestarlas.

1. Tergiversación y manipulación (deepfakes)

La manipulación y los sesgos informativos constituyen uno de los principales desafíos éticos de la era digital. En este escenario, la inteligencia artificial generativa desempeña un papel fundamental, debido a que carece de comprensión contextual y criterio moral propios, lo que puede desestabilizar el ejercicio periodístico.

Textos, audios, videos e imágenes falsos, elaborados con un alto grado de realismo, son diseñados para engañar a las audiencias o cometer fraudes, incluida la suplantación de identidad. Estas prácticas han irrumpido en el escenario internacional, con efectos en numerosos procesos electorales y pérdidas económicas de gran magnitud.

La tergiversación y la manipulación informativa, promovidas por actores políticos o mercenarios digitales mediante rostros, voces y noticias inventadas, tienen tres fuentes principales: 1) la manipulación deliberada por parte de seres humanos; 2) el extractivismo de datos, consistente en la recopilación y monetización indebida de información por parte de compañías tecnológicas; y 3) las propias vulnerabilidades y distorsiones derivadas del funcionamiento de la tecnología.

¿Qué se puede hacer para contenerlas?

Las regulaciones legislativas constituyen uno de los principales mecanismos de contención, como lo demuestran las medidas adoptadas en distintas naciones.

La Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea, vigente desde el 1 de agosto de 2024, prohíbe determinadas prácticas de manipulación del comportamiento humano y contempla sanciones de hasta 35 millones de euros por infracciones graves, dependiendo de la conducta y de las disposiciones aplicables.

En Estados Unidos, la Ley Take It Down, aprobada el 19 de mayo de 2025, establece mecanismos para combatir la publicación no consentida de imágenes íntimas, incluidas aquellas generadas mediante inteligencia artificial. Sus disposiciones contemplan sanciones y medidas de protección para las víctimas.

2. Encubrimiento y exclusión algorítmica

Con el propósito de jerarquizar, de manera opaca, determinadas estrategias comerciales o gubernamentales, algunas plataformas digitales pueden ocultar, excluir o invisibilizar noticias, entidades y personas. Esto ocurre mediante algoritmos complejos que, en ocasiones, favorecen prácticas perjudiciales, generan adicciones y afectan la salud mental de niños y adolescentes.

Sin garantizar el denominado «derecho a la explicación» ni ofrecer aclaraciones suficientes a los usuarios, los algoritmos entrenados con modelos de lenguaje pueden reproducir y perpetuar prejuicios históricos relacionados con el origen, el género, la edad, la raza, la condición socioeconómica y las discapacidades de las personas.

Estos sesgos pueden influir negativamente en decisiones sobre contrataciones, prestación de servicios y concesión de créditos, con consecuencias que vulneran derechos y limitan oportunidades.

Para identificar, bloquear o reducir la circulación de mensajes falsos se requiere una actitud crítica, acompañada de herramientas de verificación visual y auditiva. También es necesario recurrir a plataformas especializadas de fact-checking (verificación de datos), así como examinar cuidadosamente las fuentes, los perfiles y los contextos en que se difunden los contenidos.

¿Cómo reducir los perjuicios ocasionados por las corporaciones tecnológicas?

Las recientes disposiciones legales buscan fortalecer la protección de los usuarios y establecer responsabilidades para las grandes plataformas digitales.

En Estados Unidos, fiscales, gobiernos locales y ciudadanos han obtenido avances en procesos judiciales contra gigantes tecnológicos como Meta (Facebook e Instagram), TikTok, YouTube y Snapchat.

En México, según los señalamientos citados en este análisis, un tribunal impuso a Meta una sanción de 375 millones de dólares por presuntas violaciones a las normas de protección al consumidor y por ocultar información relacionada con deficiencias y riesgos de sus plataformas, particularmente en lo referente a la explotación sexual infantil.

3. Infracción de la privacidad y espionaje

Los códigos de ética periodística establecen el respeto a la privacidad como un derecho humano fundamental. Sin embargo, en sentido contrario, la comunicación digital y su vertiente más avanzada, la inteligencia artificial, pueden propiciar la difusión indiscriminada de informaciones privadas de ciudadanos de todas las condiciones sociales.

La intromisión en asuntos particulares solo encuentra justificación cuando existe un interés público legítimo, como en las denuncias de corrupción, las calamidades, los delitos que afectan a la sociedad o los acontecimientos de especial relevancia colectiva.

Diariamente, algunos medios digitales publican contenidos sobre la vida personal de los ciudadanos, incluso aquellos generados o procesados mediante inteligencia artificial, sin tomar en consideración principios éticos irrenunciables, como la protección del anonimato, el respeto al secreto profesional, la libertad de expresión, la dignidad humana y el dolor ajeno. En ocasiones, estas prácticas responden exclusivamente a intereses comerciales y al afán de obtener beneficios económicos.

En contraste con los principios deontológicos, prácticas como el sensacionalismo, los rumores, la obtención de información mediante hackeos o filtraciones ilegales, el espionaje informático y las grabaciones ocultas o telefónicas menoscaban la credibilidad de los medios y la confianza social. Entre estas herramientas de vigilancia figura el conocido programa informático Pegasus.

¿Cómo afrontar la desprotección?

Las instancias judiciales deben continuar estableciendo precedentes contra las compañías que desarrollan o implementan algoritmos capaces de vulnerar los derechos de los usuarios. Asimismo, deben exigir a las corporaciones tecnológicas la adopción de controles de edad más estrictos y sistemas permanentes de supervisión y protección.

En agosto de 2026, el Departamento de Justicia de Estados Unidos impuso una multa y estableció un acuerdo por 400 millones de dólares con TikTok, por presuntas violaciones de la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet, al permitir que menores de 13 años crearan cuentas sin el consentimiento de sus padres.

Asimismo, cientos de familias y distritos escolares estadounidenses han llevado ante los tribunales a Meta, TikTok, YouTube y Snapchat, al considerar que algunas de sus herramientas y mecanismos de funcionamiento, como el desplazamiento infinito (scroll infinito) y las notificaciones constantes, pueden contribuir a generar ansiedad, depresión, autolesiones e incluso suicidios entre niños y adolescentes.

Referencias bibliográficas

1. Christian, Brian y Griffiths, Tom. Algoritmos para la vida cotidiana: La ciencia de la informática aplicada a las decisiones humanas. Teell Editorial, Madrid, España, 2017.
2. Alto, Valentina. Inteligencia artificial generativa con modelos de ChatGPT y OpenAI. Anaya Multimedia, Madrid, España, 2023.
3. Rouhiainen, Lasse. Domina la inteligencia artificial antes de que ella te domine a ti: 101 estrategias para impulsar tu carrera y mejorar tu vida. Alienta Editorial, Barcelona, España, 2026.
4. Lázaro Ávila, María. Generación IA: guía para un uso responsable, creativo y seguro de la inteligencia artificial. Anaya Multimedia, Madrid, España, 2026.
5. González Sánchez, Adrián y Sánchez Fernández, Laura. Inteligencia artificial: guía definitiva desde los orígenes hasta la IA generativa. Anaya Multimedia, Madrid, España, 2025.
6. González Sánchez, Adrián. Liderando la era de la IA generativa: Playbook ejecutivo para convertirse en el líder que impulsa la transformación de su empresa. Marcombo, Alpha Editorial, Barcelona, España, 2026.
7. Romanishyn, A., Malytska, O. y Goncharuk, V. (31 de julio de 2025). «AI-driven disinformation: policy recommendations for democratic resilience». Frontiers in Artificial Intelligence, 8, 1569115. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12351547/.
8. Agência Brasil. (6 de febrero de 2026). «Contenidos falsos creados con IA se triplican entre 2024 y 2025».
9. Titheradge, N. y Malchevska, O. (22 de marzo de 2026). «¿Por qué ChatGPT aconsejó a una joven rusa suicidarse?». El Nacional, p. 7. Reportaje relacionado con BBC.
10. Díaz, R. (s. f.). «La IA no es confiable, y esta es la razón». Vía Tecnológica.
11. Rosenbluth, T. (29 de octubre de 2025). «Los consejos de salud de los chatbots de IA suelen ser erróneos, según un estudio». The New York Times.
12. Agencias. (s. f.). «Gana millones por fraude con IA». Breve de prensa.

of-am

POR OSVALDO PEÑA GARCÍA

Hay hombres cuya grandeza no se mide por los cargos que ocuparon ni por los honores que recibieron, sino por la firmeza con que defendieron sus ideales en los momentos más difíciles de la historia. Toribio Peña Jáquez fue uno de esos dominicanos excepcionales. Su vida estuvo marcada por el sacrificio, la coherencia y el compromiso con la libertad, valores que hoy merecen ser recordados y honrados por las presentes y futuras generaciones.

Para mí, este homenaje tiene, además, un profundo significado familiar. Toribio Peña Jáquez formó parte de una rama de mi familia, pues era sobrino de mi abuelo, Arturo Peña. Esa cercanía familiar me permite sentir un legítimo orgullo al evocar la vida de un hombre que decidió anteponer el bienestar de la nación a su propia seguridad personal.

Nacido en el seno de una familia humilde, enfrentó desde muy temprano las dificultades económicas que obligaron a muchos dominicanos de su generación a abandonar los estudios para incorporarse al mundo laboral. Sin embargo, las limitaciones materiales jamás lograron frenar su deseo de superación. Mediante el estudio autodidacta y su formación técnica en telecomunicaciones, construyó una trayectoria profesional basada en la disciplina, la dedicación y el esfuerzo.

Su vocación patriótica surgió en tiempos convulsos para la República Dominicana. Se integró a las luchas contra los remanentes del trujillismo y militó en el Movimiento Revolucionario 14 de Junio, abrazando las causas de la justicia social y la soberanía nacional. Más adelante, participó activamente en la Revolución Constitucionalista de Abril de 1965, asumiendo responsabilidades de liderazgo dentro de los comandos revolucionarios.

Durante los difíciles años posteriores, caracterizados por la persecución política y la confrontación ideológica, Toribio Peña Jáquez mantuvo su compromiso con sus convicciones. Las circunstancias lo llevaron al exilio y, finalmente, a Cuba, donde pasó a formar parte del grupo de combatientes que acompañaría al coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó en la histórica expedición de Playa Caracoles.

La madrugada del 3 de febrero de 1973 desembarcó junto a ocho compañeros en las costas de Azua, como parte de uno de los episodios más trascendentales de la historia política dominicana contemporánea. Aquella expedición, encabezada por Caamaño, tenía como objetivo abrir un frente guerrillero contra el gobierno de Joaquín Balaguer.

El destino quiso que, en medio de la oscuridad y de las difíciles condiciones del desembarco, Toribio Peña Jáquez quedara accidentalmente separado del resto del grupo. Distintas investigaciones y testimonios históricos coinciden en que posteriormente logró llegar a Santo Domingo y establecer contacto con personas vinculadas a la estructura de apoyo de la expedición.

Mientras tanto, la guerrilla fue perseguida y prácticamente aniquilada. La mayoría de sus integrantes perdió la vida durante aquellos acontecimientos. De los nueve expedicionarios originales, solamente sobrevivieron Toribio Peña Jáquez, Claudio Caamaño Grullón y Hamlet Hermann Pérez.

La historia dominicana recuerda a Toribio Peña Jáquez no solo por haber sobrevivido a la expedición de Playa Caracoles, sino también por haber mantenido la dignidad de un hombre que actuó conforme a sus principios. Su vida simboliza la perseverancia de una generación que soñó con una República Dominicana más justa, libre y democrática.

Hoy, al rendirle homenaje, no solo evocamos al combatiente y al revolucionario. También recordamos al ser humano, al familiar y al hombre sencillo que nunca permitió que las adversidades apagaran su fe en el futuro del país. Su ejemplo nos invita a reflexionar sobre el valor de la responsabilidad cívica, la integridad moral y el profundo amor por la patria.

Como descendiente de la familia Peña y dominicano comprometido con la preservación de nuestra memoria histórica, considero un deber mantener vivo el legado de Toribio Peña Jáquez. Su nombre forma parte de la historia nacional y también de la historia de nuestra familia. Ambas merecen ser recordadas con respeto, gratitud y orgullo.

¡Honor y gloria a la memoria de Toribio Peña Jáquez! Patriota dominicano, luchador incansable y hombre de firmes convicciones, cuyo legado continúa inspirando a quienes creen en la libertad, la justicia y la dignidad humana.

of-am

POR MERCEDES PERALTA

La convivencia en condominio se ha convertido en uno de los mayores desafíos de la vida urbana contemporánea. No se trata únicamente de compartir muros y techos, sino de gestionar intereses, hábitos y derechos que coexisten en un mismo espacio. Frente a esa realidad, la regulación deja de ser un trámite para convertirse en una necesidad.

La regulación es, por definición, la respuesta al conflicto presente o futuro. No surge por afán de control, sino por previsión. Un reglamento bien construido no busca castigar, busca evitar que el desacuerdo escale hasta volverse judicial.

Pero para que funcione, debe cumplir una condición ineludible: *diseñarse conforme a la idiosincrasia del grupo humano que está llamada a servir.* Cada condominio es un microcosmos con su propia composición demográfica, cultural y económica. Lo que funciona en un edificio de segundas residencias no sirve en una torre de vivienda social. Lo que es vital para familias con niños pequeños es irrelevante para un condominio de oficinas. Ignorar esa idiosincrasia es redactar normas muertas.

A ello se suma un criterio técnico que suele obviarse: *las regulaciones deben considerar el tamaño y la complejidad relativa a su función.* No es lo mismo administrar 10 unidades que 200. Tampoco es lo mismo un condominio exclusivamente residencial que uno mixto, con locales comerciales, áreas deportivas, amenidades y flujo constante de terceros. A mayor complejidad, mayor debe ser el detalle normativo sobre horarios, ruidos, mascotas, uso de instalaciones y tránsito de personal externo.

En esa misma línea, se hace imprescindible *exigir una administración profesional, pagada y sin vinculación con los propietarios, cuando existan diferentes titulares de derechos.* La figura del vecino-administrador, aunque bien intencionada, termina capturada por conflictos de interés, falta de tiempo y carencia de herramientas legales y contables. La profesionalización garantiza imparcialidad, continuidad y responsabilidad. La gestión del patrimonio común no puede depender del voluntariado.

Finalmente, todo reglamento debe asentarse sobre dos pilares que, por básicos, son los más vulnerados: *el respeto al derecho ajeno y el respeto a las áreas comunes.* Entender que el pasillo, el elevador, el estacionamiento y la azotea no son extensiones del departamento, sino bienes de todos, es el inicio de una convivencia sana.

Regular la cotidianidad no es burocratizar la vida. Es protegerla.

JPM/am