Los medios de comunicación y redes sociales, en los últimos días, nos atiborran de preocupantes informaciones, provocando preguntas que ameritan serias reflexiones para vislumbrar posibles y necesarias respuestas de los dominicanos que aspiramos a una sociedad donde predomine la democracia, las libertades, la justicia social y el bienestar general que merecen los hijos de Duarte, Sánchez, Mella y Luperón.

A esos fines, nos auxiliamos de la mayéutica socrática para, mediante un conjunto de preguntas, inducir a reflexionar respuestas pertinentes que sirvan de fundamentos apropiados que conduzcan a soluciones económicas, sociales y políticas viables, oportunas e inherentes a las nobles aspiraciones del pueblo.

Ante esas preocupantes problemáticas, por ahora, nos circunscribimos a presentar preguntas, sólo preguntas. Veamos:

1.- ¿Por dónde anda la muy pregonada lucha contra la corrupción, la impunidad y la transparencia ante tantos rumores de supuestos actos de corrupción en el actual gobierno? ¿En qué están “las investigaciones” de los escandalosos casos de supuestos actos de corrupción  en MINERD, INABIE, Ministerio de Agricultura, INTRANT y los 336 casos que la directora de la DIGEIG entregó a la Procuraduría General y al Ministerio de Administración Pública? ¿Será necesario esperar la  llegada de otro gobierno?

Pasaportes

2.- ¿Por qué la Dirección de Pasaportes derrochará 225 mil pesos para comprar boletos para ir a ver juegos de pelota, en el próximo campeonato de béisbol? ¿Qué ley o autoridad le permite esa vulgar dilapidación de recursos del Estado?

3.- ¿Con cuántos millones de pesos se “quedará tranquilito” Maxy Montilla después de admitir haber robado al Estado y devolver unos chelitos (más de 3,000 millones de pesos)? ¿Es justo el tratamiento que se está dispensando a don Maxy por su delación premiada e inescrupulosos robos? ¿Será verdad que el expresidente Danilo Medina no sabía nada de las “ricachonas andanzas” de su hermano Alexis y  cuñados (Maxy  y Luis Ernesto de León Núñez, administrador general de EDEESTE durante sus 8 años de gobierno)? ¿Conviene al futuro político del PLD las confesadas “ignorancias” de Danilo Medina?

4.- ¿Con frías cifras estadísticas y narrativas técnicas es que el gobierno del PRM-Abinader pretende reducir la inflación que está azotando al pueblo? ¿Permitirá el gobierno que la prima del dólar llegue a 70×1? ¿El gobierno tendrá conciencia de las consecuencias de una inflación descontrolada? ¿Recordará el gobierno las causas de las «pobladas de abril de 1984» contra el gobierno del PRD-Jorge Blanco?

5.- ¿Cuáles serán las ejecutorias del gobierno para reducir los cotidianos apagones que azotan al país? ¿Tendrá el gobierno un termómetro para medir los niveles de irritación que calientan la temperatura popular? ¿Los “sabelotodos” del gobierno están conscientes de los daños que la grave crisis energética está causando al sosiego familiar y a todo el sistema productivo del país? ¿Habrán medido las consecuencias sociales y políticas de los frecuentes apagones y altos precios de las tarifas eléctricas?

6.- ¿A qué se debe la nueva visita del FMI? ¿El FMI inducirá a retomar la “reforma fiscal regresiva”, por la cual reculó el gobierno, el pasado año? ¿Habrá venido el FMI a evaluar la capacidad de pago de los miles de millones de dólares que este gobierno ha obtenido en su alegre fiesta de préstamos, hasta para gastos corrientes?

7.- ¿Realmente, qué busca el gobierno con el absurdo proyecto de fusionar el MESCyT con el MINERD? ¿Qué estudios demuestran los posibles resultados de esa impertinente fusión? ¿Calidad del gasto o caprichosa manipulación del 4 %? ¿Insistirá el gobierno en esa fusión ante los justificados movimientos académicos y políticos rechazando ese nefasto retroceso en la educación dominicana?

Viejas auditorías

8.- ¿100 días son suficientes para hacer más de 100 auditorías a diferentes instituciones gubernamentales? ¿Cuáles son los verdaderos propósitos de la nueva Cámara de Cuentas publicando viejisimas auditorías que hicieron otras irresponsables y desacreditadas gestiones, hace muchos años? ¿Esta Cámara de Cuentas estará “retomando, manipulando y maquillando” esas viejísimas auditorías con aviesos propósitos politiqueros?

9.- ¿Qué hará el gobierno con el informe que, en esta semana, le entregará el Consejo Económico y Social con respecto a la inmigración indocumentada de haitianos? ¿Cómo andan las gestiones gubernamentales ante las imprevisibles consecuencias para nuestro país  de la peligrosa ingobernabilidad y complejas crisis haitianas?

Obviamente, las respuestas podrán ser “asigún”, porque “todo depende del cristal con que se mira”. Sin embargo, existe consenso acerca de que ese conjunto de preguntas reflejan los principales problemas que afectan al pueblo, lo cual obliga a nuestros líderes a preparar respuestas que produzcan soluciones para satisfacer las expectativas de los dominicanos. ¡De eso se trata!

jlopezb18@gmail.com

POR CAROLINA MEJIA

El pasado 24 de agosto nuestra ciudad vivió una jornada distinta y retadora. Miles de familias llegaron al Palacio Municipal en el Centro de los Héroes con botellas y determinación, dispuestas a canjearlas por útiles escolares. Lo hicieron masivamente y de forma ordenada.

Ese día, uniendo esfuerzos con la Dirección General de Aduanas, celebramos la segunda edición de Plásticos por Útiles Escolares, reunimos más de quince millones de botellas y entregamos más de veintidós mil mochilas con útiles. Más allá de las cifras, celebramos la fuerza de una comunidad capaz de convertir residuos en oportunidades.

Este esfuerzo no nació de la nada. Durante años hemos promovido una cultura de reciclaje a través de iniciativas como Plásticos por Juguetes y Plásticos por Útiles Escolares. Entre ambas ya hemos recuperado decenas de millones de envases, demostrando que, con reglas claras y canales confiables, la ciudadanía responde. Y que, cuando el Estado coordina con orden y visión, los resultados se multiplican. No estamos solos en esta misión.

En el país hay proyectos que comparten el mismo espíritu: Sur Futuro, liderada por Melba Segura de Grullón, no solo recoge plástico, sino que acompaña a cientos de mujeres recicladoras en la ribera del Río Ozama con cooperativas y programas de apoyo social.

La Fundación Propagas, dirigida por Rosa Margarita “Pirigua” Bonetti, ha hecho de la educación ambiental su bandera; auspicia programas como Ciudad Reciclada, donde jóvenes transforman desechos en arte público, cual ha tenido 10 ediciones exitosas en diferentes centros educativos del país.

Además de estos programas, sus contribuciones a los espacios públicos han sido esenciales para promover practicas sostenibles en los mismos. También cuenta con investigaciones científicas e iniciativas que promueven la preservación de especies, pilares esenciales para promover la preservación ambiental. La alianza entre comunidad, autoridades y empresas convierte el plástico en bienestar social.

El éxito de la jornada del 24 de agosto no se debió al azar. La convocatoria se anunció con semanas de antelación; se organizaron filas para las familias y se prepararon kits de calidad con cuadernos, lápices y mochilas.

Fue una actividad de alta afluencia y el proceso se mantuvo ordenado y seguro, cada botella recogida fue contabilizada y transferida a plantas de reciclaje para darle un nuevo ciclo a esas botellas.

Lo más valioso de estas jornadas es la pedagogía que encierran. Enseñan que el plástico puede ser recurso, que la calle es un espacio común y que la comunidad es el hogar de todos y que debemos cuidar.

Reciclar es importante, pero lo esencial es que aprendamos a convivir de forma más solidaria y consciente.

En otros países abundan ejemplos similares: en Colombia se han organizado campañas donde las botellas se canjean por balones de fútbol; en Filipinas una escuela acepta residuos reciclables como matrícula para sus alumnos; en México las metas oficiales han elevado la recuperación de PET al sesenta y cuatro por ciento; en Chile la Ley REP obliga a los productores a hacerse cargo de sus envases; y en Brasil las cooperativas de recicladores están formalmente reconocidas.

Estos casos, tan distintos en geografía, pero idénticos en espíritu, muestran que la participación ciudadana y la inclusión social convierten la contaminación en soluciones de impacto.

Programa nacional

Por todo ello, ha llegado el momento de dar un paso mayor: convertir estas jornadas en el punto de partida de un Programa Nacional “Plásticos por Educación”, replicable en cada municipio.

Podríamos establecer metas de acopio, controlar el destino de cada botella, garantizar protocolos de seguridad y exigir transparencia en el manejo de recursos. Un programa así debe incluir a los recicladores como aliados, con protección social y rutas de recolección, dignificando una labor que durante décadas fue invisible. Imagino premios para las escuelas más comprometidas y campañas permanentes de sensibilización.

Sería fundamental involucrar a los comerciantes y hoteles de zonas turísticas para que repliquen la iniciativa y vinculen el reciclaje con la hospitalidad dominicana. Sería la manera de transformar una buena práctica local en una política de Estado con impacto real en la vida de la gente.

Esto exige asumir que no se trata solo de reciclar, sino también de educar y reducir. Los canjes serán la cara visible de un trabajo permanente en escuelas, clubes y comunidades, donde el retorno de los envases se convierta en hábito.

Implica medir con rigor cada avance: cuántos residuos evitamos en ríos y cañadas, cuánta energía ahorramos, cuántas horas de voluntariado movilizamos, cuántos ingresos generan las cooperativas.

Con datos públicos se construye confianza; sin confianza no se sostienen los programas. El éxito también depende de cómo hacemos las cosas: puntos de acopio suficientes, filas ordenadas, prioridad para las familias con niños y adultos mayores, comunicación clara y ajustes logísticos oportunos. No se trata de protagonismos individuales, sino de servir y mejorar cada detalle.

Hay quien podría pensar que estas iniciativas son pequeñas frente al tamaño del problema del plástico. Pero ceder a ese pensamiento sería ignorar un enemigo silencioso: el daño ambiental que compromete nuestro futuro.

Nuestro país depende del turismo; las playas, ríos y montañas que atraen a millones de visitantes son nuestro patrimonio natural. ¿Dónde habrían terminado esos millones de botellas? Probablemente ensuciando nuestras aguas, afectando la vida marina y la imagen de la República Dominicana, o tapando alcantarillas y agravando las inundaciones en nuestros barrios.

Con el tiempo se fragmentarían en microplásticos que entrarían a la cadena alimenticia y contaminarían el agua que bebemos. Frenar esa tendencia es esencial para mantener nuestra competitividad y para legar a las nuevas generaciones un entorno saludable. De ahí la urgencia de actuar.

Cada botella que sacamos de la calle es una alcantarilla menos obstruida y un litoral más limpio. Es una postal de nuestras costas que seguirá atrayendo visitantes en lugar de ahuyentarlos. Y cada mochila en la espalda de un niño/a o joven es un día más en la escuela que vale más que mil discursos. Lo concreto, en política pública, es lo que verdaderamente cambia la vida de la gente.

El 24 de agosto demostramos juntos que la esperanza organizada se convierte en futuro. El país necesita más experiencias así: sencillas en su diseño, claras en sus metas, profundas en su impacto. Cuando una ciudad aprende a reciclar, aprende también a confiar. Y un país que confía es un país que se atreve a cambiar.

jpm-am

El factor geopolítico de nuevo se ha puesto en boga bajo la 2da administración Trump, con sus pretensiones geoestratégicas de control en el Canal de Panamá, respecto a «la provincia de Canadá», Groenlandia, el tráfico de fentanilo y las operaciones de los carteles de la droga de México, y ahora la Venezuela de Maduro, presionada por varios flancos.

Ni hablar de la «operación especial» que libra la Rusia de Putin en Ucrania desde hace más de 3 años, las campañas exterminadoras de amenazas en Gaza emprendidas por Israel, extensivas a Irán, Líbano, Yemen. Las múltiples cumbres de los BRICS para articular un contrapeso a la impronta hegemónica global de Trump que subordina a Europa con los aranceles punitivos y el costo del complejo de seguridad militar de la OTAN.

Esta dimensión, que ha generado hoy en el país una multiplicidad de expertos radiofónicos, 65 años atrás gravitaría dramáticamente en el desarrollo de nuestra incipiente democracia, constriñéndola y accidentándola, tras 31 años de férrea dictadura egocéntrica. Lo cual, a juicio de los analistas de inteligencia de Washington, nos hacía vulnerables «a un golpe castrista o comunista» alentado por Cuba –base territorial de las expediciones libertarias de junio del 59.

Todo ello, en momentos en que grupos radicales de izquierda buscaban derrocar a Betancourt en Venezuela mediante las guerrillas de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) del Partido Comunista y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

La geopolítica se sintió con las sanciones impuestas al régimen de Trujillo por la OEA en la VI Reunión de Cancilleres de San José de Costa Rica en agosto de 1960, que lo aisló en el hemisferio tras el atentado al presidente Betancourt el 24 de junio de ese año. A la muerte del dictador el 30 de mayo del 61, la necia geopolítica nos afectó al fracasar semanas antes la invasión de Bahía de Cochinos del 17 de abril organizada por la CIA.

En los planes de contingencia de EE. UU., esta operación era parte de un esquema más amplio para derrocar el régimen cubano, el dominicano y colateralmente el haitiano, pautado por el equipo de gestión de política exterior de Kennedy hacia el convulso Caribe.

Este revés debió modificar los planes inmediatos, aunque ya el involucramiento norteamericano y la dinámica interna del complot para liquidar a Trujillo se hallaban sobre ruedas. Al grado que Henry Dearborn -encargado de la embajada americana desde agosto de 1960 en calidad de cónsul y jefe de estación de facto de la CIA- confesó en un panel de TV que no podía disuadir a los complotados para detener la operación, como fuera instruido por sus superiores desde Washington, ejecutándose, con saldo trágico para ellos.

En este cruce de variables geopolíticas incidió el temor a una segunda Cuba, centro focal de la política norteamericana hacia la región después de la Revolución Cubana. Más grave aún fue lo acontecido luego. Las elecciones dominicanas del 20 de diciembre del 62 estuvieron precedidas en octubre por la Crisis de los Misiles, el evento más traumático, desde el punto de vista de seguridad nacional, de la Guerra Fría desde 1947 a 1990.

Nunca antes estuvo tan cerca una conflagración nuclear y el territorio norteamericano amenazado, a sólo 90 millas de distancia, por el emplazamiento de los misiles soviéticos en Cuba. El shock que eso representó en el sistema político norteamericano y sus élites y en la opinión pública fue decisivamente negativo para el curso del proceso político en la República Dominicana. Esa atmósfera condicionaría fatalmente la suerte del experimento democrático del 63.

En lo formal, el programa del gobierno encabezado por Bosch calzaba plenamente con el de la Alianza para el Progreso promovido por JFK: cambios democráticos, reforma agraria, política de vivienda, desarrollo económico, diversificación productiva. O sea, modernización multisectorial. Sin embargo, el curso geopolítico y la dinámica pugnaz de los actores internos determinarían la frustración de esta germinal experiencia democrática.

Juan Bosch ganó abrumadoramente las elecciones del 20 de diciembre del 62 con casi un 60% de la votación del PRD frente a un 30% de Unión Cívica Nacional -el partido conservador que surgió del frente interno antitrujillista que capitaneó la transición tras la muerte del dictador, dominante políticamente en el Consejo de Estado que organizó los comicios con apoyo de la OEA.

Un restante 10% se distribuyó entre partidos más pequeños: el ideologizado Partido Revolucionario Social Cristiano (5%), con incidencia en el movimiento estudiantil y los sindicatos; el Partido Nacionalista Revolucionario Democrático (3%) del general Ramírez Alcántara, que obtuvo la senaduría de San Juan de la Maguana; la doctrinaria Alianza Social Demócrata (1.7%) del Dr. Jimenes Grullón; y el PRDA (0.12%), una minúscula escisión del PRD encabezada por Nicolás Silfa, un veterano de la II Guerra Mundial, líder de la seccional del PRD en NYC. De suerte que el PRD predominaba en el Congreso y los ayuntamientos, controlando por igual la rama ejecutiva.

Los demonios de la Constituyente

Antes que Bosch asumiera la presidencia el 27 de febrero de 1963 y en paralelo a sus primeros meses de gestión, se desarrollaron los trabajos de la Asamblea Revisora iniciados el 1ro de febrero y finalizados el 20 de abril. Cuyas líneas maestras plasmadas en la nueva Constitución promulgada el 29 de abril, marcarían su administración, prefigurando importantes focos de conflicto con diversos sectores, claves para garantizar la recién estrenada gobernabilidad democrática.

Previo al inicio de los trabajos de la Asamblea, el diario El Caribe publicó un borrador del proyecto de reforma constitucional, desatándose reacciones adversas entre los gravitantes poderes fácticos. Tal el caso del tratamiento otorgado al latifundio y al minifundio, a la propiedad y las expropiaciones estatales, que generó pronunciamiento inmediato de las asociaciones empresariales -Hacendados y Agricultores, Industrias, Cámara de Comercio, Consejo Nacional de Hombres de Empresa. Las que reaccionaron ante un proyecto que Bosch consideró tímido al compararlo con la Constitución de Cuba de 1940, en cuyo proceso de formulación participó, conociendo sus alcances sociales y económicos progresistas.

La Iglesia Católica se manifestó sobre el tratamiento concedido al Concordato que desde Trujillo (1954) regulaba sus relaciones con el Estado, al no mencionársele en el referido proyecto, y a temas caros a la institución como el matrimonio canónico y la unión libre, así como la enseñanza en materia religiosa en los planteles escolares.

Sacerdotes y obispos afirmaron que esa Constitución violentaba las leyes de Dios y de la Iglesia, amenazando sus protegidos fueros. Abriéndose un serio foco de conflicto, con pronunciamientos y movilización de colegiales católicos frente al recinto del Congreso.

Era una profundización de las diferencias entre el clero y Bosch, secuela del cargo de filo comunista que se le hiciese durante la campaña electoral, que condujo al dramático debate televisivo con el jesuita Láutico García, a pocas horas de los comicios del 20 de diciembre. Era evidente que la Iglesia Católica no se sentía representada por la nueva Constitución del 63, a cuya promulgación no acudió.

Otro tópico fue el asunto sindical

Durante el Consejo de Estado surgieron múltiples federaciones y confederaciones que compitieron para controlar el movimiento sindical, vía la constitución de sindicatos y la obtención de ayuda internacional (de la democracia cristiana internacional a través de la Fundación Konrad Adenauer de Alemania, de la sección laboral de la Embajada de EE. UU. y la ORIT para el «sindicalismo libre y democrático»). Fluía el financiamiento porque éramos punto de interés en la geopolítica del Caribe.

Bosch y Ángel Miolán (quien trabajó en México con Lombardo Toledano, secretario general de la Central de Trabajadores de América Latina) plantearon la conveniencia de un solo sindicato por empresa, en momentos en que existían sindicatos paralelos. Las confederaciones FOUPSA y CESITRADO, fusionadas a instancias del PRD, la socialcristiana CASC, la FOUPSA LIBRE luego CONATRAL, apoyada ésta por la Embajada Americana, competían por formar sindicatos en una misma empresa y en los ingenios azucareros por ramas de actividad y por oficios.

Así, el paralelismo sindical surgente en los 60 se sintió amenazado por el canon de la Constitución (art.15) que consagraba la libertad de la organización sindical conforme a normas estatutarias democráticas internas, pero que oficialmente sólo reconocía al sindicato mayoritario: «En las relaciones contractuales entre patronos y trabajadores de una misma empresa y siempre que se trate de sindicatos de igual naturaleza o de un mismo oficio, el Estado sólo reconocerá aquél al cual esté afiliada la mayoría de los trabajadores». De modo que podían coexistir N sindicatos oficiosamente, pero para fines del registro sindical oficial sólo se validaba el sindicato mayoritario.

Bosch hablaba en sus charlas radiales por Tribuna Democrática, antes de la toma de posesión, de la conveniencia de constituir una central única de trabajadores. Eso era como mentarle al diablo la cruz, para entidades sindicales ideologizadas y con fuerte financiamiento internacional. Era de algún modo dañar el negocio sindical. De manera que la hoy celebrada Constitución del 63, antes de Bosch asumir el 27 de febrero, ya le traía dolores de cabeza, dada la divulgación realizada por El Caribe del proyecto de reforma a principios de enero.

En un escenario minado por el cruce de estrategias contradictorias entre los actores internos y externos, Bosch identificó en la administración Kennedy a su aliado principal. En el país no contaba con apoyos de importancia para su proyecto de democracia socialmente avanzada y desarrollista. Algo que quedó demostrado en sus siete meses de gestión, que clausuró la ola conservadora continental.

Como afirmara, mientras él fue derrocado y deportado, a Kennedy lo asesinaron dos meses después, conforme la tradición de Estados Unidos. Donde no se dan golpes de Estado, pero se eliminan presidentes.

jpm-am

POR TOMAS ARIAS

El Ministerio Público obtuvo de un tribunal la homologación de un acuerdo, amparado en el criterio de oportunidad establecido en el marco jurídico, mediante el cual Maxy Gerardo Montilla Sierra y un grupo de sus empresas aceptan su responsabilidad penal y autorizan el decomiso de RD$2,000 millones en efectivo a favor del Estado dominicano.

La decisión lleva a Montilla a pagar además una indemnización de RD$600 millones a las EDE en resarcimiento a los perjuicios provocados por sus acciones. Asimismo, tendrá que pagar a la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) la suma de RD$431,816,307.90. Y se le, autoriza el decomiso de una porción de terrenos valorados en RD$50,901,692.13 entre otras.

El Ministerio Público impulsó el acuerdo en base al numeral 6, del artículo 370, del Código Procesal Penal, el cual establece la procedencia del Criterio de Oportunidad, que es en derecho penal una facultad legal del Ministerio Público o fiscal para no ejercer la acción penal (no llevar a juicio) en ciertos casos previstos por la ley, a pesar de que haya mérito para perseguir el delito.

Esta figura, también conocida como principio de oportunidad, es una estrategia de política criminal que busca la racionalización del sistema penal, especialmente en delitos de poca trascendencia social, priorizando la reparación del daño a la víctima y la celeridad de la justicia.

El caso de Maxy Montilla deja muchas preguntas al sistema de justicia dominicano, al Estado y a la sociedad sobre qué significa la justicia cuando una persona que admite hechos de corrupción debe “devolver” al Estado quizás un 20% de lo que se le acusa haber desfalcado.

Interrogantes

Es a través de esta reflexión que me surgen varias interrogantes que deseo compartir con usted. ¿Será que solo se busca hacer quedar al ex presidente Danilo Medina y al PLD como corruptos?, ¿Será que los que están cometiendo actos de corrupción en el gobierno en la actualidad, están creando las condiciones para cuando les toque, tener el mismo trato?,

¿Será que Maxi Montilla facilitó parte del dinero que sustrajo a algunos líderes del gobierno y por eso ha recibido un trato especial?, ¿Será que los abogados que apoderó el Presidente Luis Abinader solo están recuperando parte del dinero para ellos? ¿Será que si un ciudadano cualquiera comete un delito podría tener el mismo trato?

Y así me siguen surgiendo preguntas que hasta el momento no encuentro respuestas.

De lo que yo si estoy seguro es que esa mal llamada lucha contra la corrupción administrativa en nuestro país; está normalizando esquemas, que muy lejos de ser efectivos contra los que desfalcan las arcas del Estado. Más bien les están creando formas de cómo robarse todo, devolver un poco y quedar libre, rico y sin problemas.

jpm-am