Por José Miguel Carrión

A lo calladito, como quien no quiere la cosa, a lo interno de los principales partidos políticos del país se libra, con mayor o menor intensidad, una feroz lucha fratricida, especialmente en las organizaciones que deberán escoger a sus candidatos presidenciales a las elecciones generales de 2028.

Esa lucha interna afecta particularmente a los partidos Revolucionario Moderno (PRM), de la Liberación Dominicana  (PLD), y con menor vehemenca, en la Fuerza del Pueblo (FP), que prácticamente tiene definido a su candidato presidencial a los comicios de 2028.

En la FP, esa lucha tiene menor intensidad, pues se da a nivel de los cuadros dirigenciales. En cuanto a la candidatura presidencial, se da por un hecho que será encabezada por el tres veces ex presidente Leonel Fernández, quien sorprendentemente ha repuntado con fuerza en las simpatías del electorado.

En lo que respecta al PLD, aquí  ya comenzaron las descalificaciones entre los aspirantes a la candidatura presidencial, y no acaban de ponerse de acuerdo sobre la fecha en que deberá ser escogido quien los representará en los comicios de 2028.

PRM

En cuanto al PRM, la lucha interna es tan feroz, que algunos aspirantes víctimas de sucias campañas mediáticas realizadas por “comunicadores”, han denunciado que estas son pagadas por contrarios suyos en el mismo partido de gobierno, y que por demás son funcionarios.

Estos enfrentamientos en el partido de gobierno eran previsibles y  alcanzarán su climax a medida que se acerca el 2028. Lo previsible era que tratándose del partido en el poder, la cantidad de aspirantes sería mayor, y a mayor cantidad de aspirantes, más intensas y profundas las contradicciones, con el agravante de que todos los aspirantes manejan presupuestos estatales.

Esto les da la ventaja de que aunque no sean recursos propios, cuentan con fondos para patrocinar campañas sucias contra sus contrarios dentro y fuera del partido oficial.

Cuando el presidente Abinader advirtió que todo aspirante a la nominación presidencial deberá renunciar del gobierno, adelanté que nadie le haría caso, y que a lo más que llegarían sería a canalizar sus aspiraciones con cierta discreción, y así ha sido.

Ahora estarían utilizando a “comunicadores” para promoverse mediante campañas asquerosas contra sus contrarios, y conseguir comentarios favorables a sus aspiraciones. También manejan encuestas amañadas. Los presupuestos publicitarios de las instituciones que dirigen les brindan una excelente oportunidad para sus fines.

Payola mediática

Por un lado le dan visos de institucionalidad publicitaria a la payola mediática disfrazándola como parte del Programa Operativo Anual (POA), de sus respectivas instituciones.

Lo que pasa en el PRM necesariamente arrastra al presidente Abinader, pues pone en juego su liderato y da la impresión de que aparte de que no tiene voceros ni nadie quien defienda  a su gobierno, no se le tiene respeto  en ninguna de las instancias oficiales.

Ministros y directores generales de poderosas instituciones pagan campañas rastreras contra contrarios, no solamente a “comunicadores”, sino a medios tradicionales con mucho tiempo establecidos.

También obra en su contra la calamitosa situación económica en que se encuentra el país. No es asunto de impresión, sino de una realidad verdadera. A la gente se la está llevando el diablo.

Aparte de sus enfrentamientos internos, el PRM está afectado por otra realidad, que es el creciente disgusto de la población por los frecuentes e interminables apagones, falta de escuelas, que agrava la crisis de la educación; el alto costo de la vida, los actos de corrupción denunciados en el gobierno, agravados por la práctica quiebra del Seguro Nacional de Salud (SENASA), la delincuencia desbordada, las ejecuciones policiales y un largo etcétera que asfixia al pueblo llano.

Consciente de que esa realidad puede afectar negativamente  la organización oficial en 2028, el PRM inteligentemente realizó recientemente un retiro de tres días en Jarabacoa, donde su dirigencia analizó la situación, definió una hoja de ruta hasta los comicios, analizó la relación partido-gobierno y exploró fórmulas que lo reconecten con la sociedad.

Ojalá que con tantos problemas que resolver, el estrés no le juegue una mala pasada al PRM.

Por ahora, está por verse si el PLD y la FP enterrarán definitivamente el hacha de guerra y dejarán de sonsacarse a sus respectivas militancia y dirigencia.

jpm-am

Cuando el expresidente dominicano Juan Bosch fundó el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) el 15 de diciembre de 1973, lo hizo convencido de que su salida del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) —hoy filial del PRM— era inminente y necesaria. Bosch consideraba que el PRD había concluido su ciclo histórico y se había alejado de sus propias convicciones.

El PLD nació con la visión de ser un instrumento en beneficio del pueblo dominicano. Por eso su lema fue “Servir al Partido para Servir al Pueblo”. Sin embargo, tras 20 años de gobiernos divididos en cinco periodos constitucionales —tres encabezados por Leonel Fernández (1996-2000, 2004-2008 y 2008-2012) y dos por Danilo Medina (2012-2016 y 2016-2020)—, esa consigna parece haber quedado en el olvido.

El llamado partido morado de la estrella amarilla, a pesar de sus contradicciones internas, logró mantenerse unido durante décadas. No obstante, las diferencias más profundas surgieron cuando Danilo Medina, entonces secretario de la Presidencia (hoy ministro de la Presidencia), aspiró al sillón presidencial enfrentando a su propio compañero de partido, un hecho sin precedentes en la historia democrática dominicana.

Cabe recordar que la Constitución dominicana ha sido modificada en 39 ocasiones desde 1844 hasta la actualidad, muchas veces para responder a intereses políticos particulares. Estas constantes reformas facilitaron que líderes se perpetuaran en el poder, como ocurrió en 1930 con la llegada de Rafael Leónidas Trujillo Molina.

Tras el fallido gobierno del expresidente Hipólito Mejía (2000-2004), el PLD regresó al poder con Leonel Fernández. En ese contexto, Danilo solicitó a Leonel que, si el partido ganaba ampliamente las elecciones congresuales y municipales de 2006, renunciara a su derecho a la reelección y lo respaldara como candidato presidencial en 2008.

Sin embargo, los principales sectores económicos advirtieron a Fernández que ceder esa candidatura podía devolver al país a la inestabilidad generada por la crisis bancaria de 2003. Así, Leonel decidió repostularse.

Ese episodio sembró las bases de la división que estallaría más de una década después, en 2019, y que provocó la derrota electoral del PLD en 2020. Durante sus años de gobierno, Danilo Medina acumuló resentimiento contra Leonel y contra todo dirigente que no lo respaldara.

Muchos fueron castigados, marginados o perseguidos políticamente, entre ellos aliados históricos como Félix Bautista, Temístocles Montás, Víctor de la Rúa y Fernando Fernández.

Tras el fracaso de su intento de reformar la Constitución por segunda vez para optar por un tercer mandato consecutivo, el PLD quedó debilitado y dividido. Hoy, su lema histórico parece haber mutado en “Servir al Partido para Servir a Danilo”, pues ya no predominan los peledeístas ni los bochistas, sino los danilistas, y quienes no se alinean son expulsados o despojados de su influencia.

Incluso, en sectores políticos y de la sociedad se perciben movimientos que sugieren una posible negociación entre Danilo Medina y el actual gobierno, con la mediación del expresidente Hipólito Mejía, con el fin de procurar facilidades judiciales para allegados del danilismo, mientras ambos comparten un interés común: impedir el regreso de Leonel Fernández al poder con su nuevo partido, La Fuerza del Pueblo.

En este escenario, los pocos dirigentes históricos del PLD que aún permanecen —como Gustavo Sánchez, Francisco Javier García, Euclides Gutiérrez, Alejandrina Germán, Monchy Fadul y Eduardo Selman— enfrentan una disyuntiva. Si permiten que Danilo continúe utilizando la marca PLD para fines personales y familiares, podrían llevar al partido por el mismo camino que el PRD bajo Miguel Vargas Maldonado: un cascarón vacío sin vocación de poder ni conexión con el pueblo.

He dicho..

jpm-am