1 – Actualmente, se puede leer en varias plataformas digitales lo siguiente: “Según el testimonio del general Wesley Clark en 2007, basado en documentos del Pentágono, tras el 11-S y la guerra en Afganistán, la administración de George W. Bush planeó intervenir en 5 años en 7 países de Medio Oriente con el fin de cambiar sus gobiernos. Los países a intervenir serían: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. (Wesley Clark es un general retirado del ejército de Estados Unidos. Fue comandante supremo de la OTAN y uno de los precandidatos postulados a la presidencia de los Estados Unidos por el Partido Demócrata).

2 – Las argumentaciones de USA para estas intervenciones siempre han sido, que estos países extremistas patrocinan el terrorismo en sus múltiples formas.  Sin embargo, y como es lógico en una guerra por intereses imperialistas, en esas argumentaciones nunca ha salido a relucir la planificación de la dominación de estas regiones para el control absoluto del petróleo y del gas natural, y para que siga reinando el dólar como moneda de cambio mundial. Sin lugar a dudas, estas son las verdaderas razones para estas intervenciones. El tiempo, el mejor amigo de la verdad, ha evidenciado lo que se ha querido enmascarar con discursos de democracia, libertada y derechos humanos.

3 – En esta fecha, ya han sido realizadas la totalidad de las intervenciones referidas a ejecutarse en Oriente Medio:  Irak (1991, 2003-2011): La del 2003 derrocó al gobierno de Sadam Huseín. Afganistán (2001-2021): Guerra iniciada tras los ataques del 11 de septiembre. Siria (2014-2016): Intervención durante la guerra civil contra el Estado Islámico.  Libia (1986, 2011, 2015): Intervención en la que se asesinó a Muamar Gadafi.Yemen (2002, 2009, 2011): Múltiples acciones militares. Líbano (1983-1984): Intervención durante la guerra civil libanesa.  Dicho sea de paso, esta fue una guerra instigada por la CIA.  Por último, en el presente 2026, tenemos en curso en Irán una de esas guerras planificadas en el año 2007 por USA contra los países referidos de Medio Oriente, con la novedad, de que esta vez, esa guerra fue iniciada por instigación de Israel.

4 – Para los fines del análisis crítico en este trabajo, es importante considerar que los demás países de Oriente Medio aliados de USA, son estados subordinados al imperialismo yanqui, pues todos son receptivos en sus territorios de las más grandes bases militares norteamericanas de las casi mil que este imperialismo posee a nivel global.   Me refiero a: los Emiratos Árabes Unidos (Abu Dabi (la capital y el emirato más grande) Dubái (centro comercial y turístico), Sharjah, Ajmán, Fujairah, Ras al-Jaima, Umm al-Quwa), Catar, Jordania, Baréin, Egipto, Turquía y Omán.

5 – Todos estos estados son claves en la supervivencia de Israel y para contener la influencia iraní en los países limítrofes con costa del Golfo Pérsico (Irán, Irak, Kuwait, Arabia Saudita, Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos y Omán). Igualmente, esta alianza es táctica para salvaguardar los intereses de Estados Unidos en esta región, como son sus bases militares, plantas petrolíferas y gas natural. Por otro lado, esta alianza garantiza el flujo sin problemas de esos hidrocarburos por el estrecho de Ormuz, por el Canal de Suez, y por el canal Bab al Mandeb.  Estos países también sostienen la economía norteamericana asumiendo el dólar como moneda de intercambio comercial y financiero mundial y contribuyendo con billones de dólares a robustecer la economía norteamericana con la compra de armamentos y pertrechos militares al Complejo Industrial Militar estadounidense

Una pequeña reseña de la historia contemporánea de Irán

6 – El reinado de dinastía Pahlavi ha sido trascendental en los acontecimientos políticos, económicos y sociales que se han desarrollado en Irán desde 1919 hasta el día de hoy.  Esta monarquía comenzó en 1919 con el reinado de Reza Pahlavi, el padre de Mohammad Reza Pahlavi, quien sucedió a su padre en 1941 hasta 1979. No obstante, hay que aclarar, que el reinado absoluto de este Sha comenzó el 19 de agosto de 1953 cuando su primer ministro Mohammad Mosaddeq fue derrocado por los Estados Unidos y el reino Unido. Intervinieron en este derrocamiento la CIA y el MI6 (Servicio de Inteligencia Secreto del Reino Unido). Mohammad Mosaddeq fue derrocado porque este gobernante había impulsado la nacionalización del petróleo de su país. Es importante señalar aquí, que Reza Pahlavi, el padre de Sha de Irán (Mohammad Reza Pahlavi) fue un simpatizante de nazismo, naturalmente, el hijo en la política siguió los mismos pasos del padre, por aquello de que hijo de gato, caza ratones.

7 – En aquel entonces, el gobierno democrático y nacionalista de Irán presidido por el primer ministro Mohammad Mosaddeq fue sustituido por reinado absoluto, cruel, corrupto, ladrón y sanguinario de Mohammad Reza Pahlavi (conocido como el Sha o emperador de Irán).  Este tirano gobernó a Irán despóticamente desde 1953 hasta 1979 cuando fue depuesto por una sublevación popular. Al ser derrocado este Sha, se exilió en Estados Unidos, llevándose consigo la friolera de 20 mil millones de dólares que había robado de las arcas iranies.

8 – Derrocado el Sha, le sucedió el ayatolá Ruhollah Khomeini quien produjo una transición a un régimen teocrático y transformaciones profundas en la política y social y económica de Irán.  Muerto este ayatolá en junio de 1989 lo reemplazó el ayatolá Ali Khamenei, quien fue asesinato el 28 de febrero de 2026 por mandato de Donald Trump mediante un bombardeo a su residencia. A este ayatolá le ha sucedido su hijo de 56 años, Mojtaba Jamenei.

¿Por qué las cuartillas anteriores?

9 – En este análisis, para llegar a la síntesis del problema geopolítico que nos ocupa, para que sea real, lo propio es usar del método científico de investigación cartesiano, el cual plantea, que para conocer el todo es imprescindible conocer cada una de sus las partes. Por esta razón, los datos anteriores vienen a ser parte del todo en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.  Siguiendo esta metodología, este estudio no estaría completo si no traemos a colación algunos datos históricos en lo que sobresale cuando comenzó Estados Unidos a intervenir directamente en Irán, y por qué. También, por la misma causa, es vital conocer el contexto en que se dieron la suma de acontecimientos que han dado lugar a la invasión por parte de Estado Unidos e Israel, contra el estado soberano de Irán.

10 – En toda esta historia de guerra y demás intervenciones contra Irán, ha primado una conspiración contra la soberanía de ese país, lo que implica dominación de territorios y control político, social y económico para el robo de su petróleo y gas natural. Hemos de consignar que Irán tiene reservas probadas de 208.600 millones de barriles de petróleo, lo que la califica como tercera potencia petrolera del planeta (con un 11,82% de las reservas totales de petróleo del mundo). En cuanto al gas, Irán tiene reservas probadas equivalentes a 33,5 billones de metros cúbicos, ocupando el segundo lugar en el mundo.

11 – Entonces, vista la historia de Irán a partir de 1919, queda claro, que las intervenciones pasadas y la guerra presente de Estados Unidos e Israel contra ese país persa es una embestida por petróleo y gas natural, y que ese discurso de libertad, democracia y derechos humanos de Donald Trump y Benjamín Netanyahu para justificar su guerra contra Irán, es pura patraña propagandística para encubrir los verdaderos propósitos imperialistas de dominio y control para robar los susodichos recursos de origen fósiles de ese gran país persa.

12 – Ya vimos que para atacar a Irak los gobiernos de Bush padre e hijo invocaron la tenencia de armas de destrucción masiva.  Ya vimos los resultados de aquella invasión.  Lo de arma de destrucción masiva fue toda una mentira, pero la destrucción total de Irak y casi dos millones de muertos, para al final robarse su petróleo, es una gran verdad. En los dos millones de muertos, cuentan las muertes posteriores por hambre y enfermedades debido a las sanciones y bloqueos.

13 – Semejantes mentiras se inventaron para invadir a Afganistán, Siria y Libia. Resultados: Siria y Libia que en el ayer fueron ricas, hermosas y progresistas ciudades, hoy son ruinas y cementerios de millones de sus habitantes. Lo de Libia fue y sigue siendo patético.  Muamar Kadafi había renunciado a las armas nucleares; ocho meses después USA y la OTAN invadieron a Libia, la destruyeron, la dejaron en ruinas, mataron a Kadafi, a miles de sus habitantes en los cementerios, a millones en refugios y otros tantos fueron exiliados de manera forzada.

14 – Hoy Donald Trump, nos dice que la invasión a Irán es porque esta tiene en marcha la adquisición de armas nucleares con un programa nuclear que se niega a abandonar. Es pura mentira. Irán como país musulmán tienen una fetua o fatwa (una ley equivalente a un decreto emitido por la autoridad competente), que le impide por razones religiosas construir bombas atómicas.   Las verdaderas razones para atacar a Irán son para que Israel y Estados Unidos adquieran el dominio y control absoluto sobre todo el Oriente Medio, para al final robar sus tierras y sus recursos naturales, tal como ha venido haciendo Israel con las tierras de los palestinos.

15 – Como recordaremos, si verdaderamente Irak hubiese tenido armas de destrucción masiva, es decir bombas atómicas, entonces no hubiese sido invadido. Igual aplica para Afganistán, Líbano y Siria.  De igual manera, si Venezuela hubiese tenido armas atómicas no le hubiesen invadido ni secuestrado a su presidente Nicolas Maduro. Si Cuba tuviera bombas atómicas no se estuviera planificando invadirla.

16 – Con esas experiencias, es de lugar pensar que toda embestida contra Irán es porque no tiene bombas atómicas. Si las tuvieras, jamás hubiese sido atacada, tal como lo han hecho hoy en día la coalición Estados Unidos e Israel.

17 – Pero, además, ¿por qué Israel y Estados Unidos si pueden tener bombas nucleares e Irán no?  ¡Ah!… para que estos países sigan ejerciendo a sus anchas sus imperialismos, para que sigan abusando de las demás naciones que no tienen estas armas.  Si Corea de Norte no hubiese tenido armas nucleares, hace tiempo que ya Estados Unidos hubiese destruido a este país tal como ya lo han hecho con Libia, Siria e Irak y ahora con Irán.

18 – En un ejercicio reflexivo, ¿podemos imaginar que pasaría?, si, por ejemplo, en mundo solo tuvieran bombas nucleares Israel y Estados Unidos. ¡Dios mío!, el resto de la humanidad seria victima de las maldades de estos imperios diabólicos.

19 – Entonces, para que los iranies no sean víctimas de la destrucción de las que han sido objeto Palestina, Afganistán, Libia, Siria y Yugoslavia o de los abusos de poder cometidos contra Cuba y Venezuela, es imperioso que Irán posea no menos de 500 bombas nucleares.  Lo ideal sería que ningún país poseyese estas armas, pero ante la imposibilidad de que así no sea, entonces, todo país debe tener su arsenal nuclear como único modo de resguardarse de los abusos de los países más poderosos y con armas atómicas.

20 – Ya en el 2012 lo planteó Kenneth Waltz: “a Irán debe permitírsele desarrollar y adquirir armamento nuclear, ya que sería el modo apropiado de balancear primero y estabilizar después al convulsionado Medio Oriente”. Con esta condición, el respeto mutuo quedaría establecido, por ende, la paz del mundo quedaría asegurada, puesto que las acciones malignas de los países imperialistas quedarían neutralizadas y frenadas, porque ya no podrían echar el pleito de León suelto con mono amarrado.  (Kenneth Waltz (1924–2013) fue un destacado politólogo estadounidense, reconocido como el fundador del neorrealismo (o realismo estructural) en las relaciones internacionales).

21 – En este punto, me luce, que nuestra Republica Dominicana también debería tener su bomba nuclear. Con este poder disuasivo, ningún imperio podría venir a forzarnos para que le entreguemos nuestro oro casi de gratis, tal como está pasando con la Barrick Gold y el oro de Cotuí. Si poseyéramos armamento nuclear, tampoco dejaríamos expandir esta explotación a San Juan de la Maguana.  Si tuviéramos nuestro arsenal nuclear, tampoco nuestros aeropuertos y puertos estuvieran en manos de potencias nucleares.   En general, este no es un discurso retorico con metáforas hiperbólicas.  Es la pura realidad.

A mis lectores, les dejo la palabra…