Washington, (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a amenazar con un ataque a Irán si la República Islámica no accede a cerrar un acuerdo nuclear que le impida desarrollar armamento atómico.
El republicano dio estas declaraciones en su residencia privada de Mar-a-Lago (Florida) al ser preguntado por la prensa sobre las palabras del líder supremo iraní, Alí Jameneí, quien advirtió que un ataque estadounidense desencadenaría una guerra regional.
«Tenemos los barcos más grandes y poderosos del mundo allí, muy cerca, en un par de días, y con suerte llegaremos a un acuerdo. Si no llegamos a un acuerdo, entonces descubriremos si tenía razón o no», declaró a Trump.
ROMPIERON NEGOCIACIONES
Estados Unidos e Irán mantuvieron el año pasado negociaciones para un acuerdo, pero se rompieron cuando Trump ordenó en junio el bombardeo de tres instalaciones nucleares iraníes.
La tensión entre ambos países volvió a elevarse en enero por la represión del Gobierno iraní contra las protestas desatadas en varios puntos del país, donde han muertos miles de manifestantes, según grupos de derechos humanos.
Trump instó semanas atrás a los manifestantes a continuar con las protestas y aseguró que la ayuda estadounidense estaba «en camino».
Estados Unidos ha desplegado el portaaviones USS Abraham Lincoln y tres destructores de misiles guiados, acompañados de miles de soldados adicionales, cerca de las aguas iraníes en el golfo Pérsico.
SANTO DOMINGO.- El presidente Luis Abinader designó al ingeniero Jimmy Rosario Bernard como nuevo rector del Instituto Tecnológico de Las Américas (ITLA) y a César Enmanuel Cerda Minaya como director general de la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Monseñor Nouel (CORAMON).
Las disposiciones están contenidas en decretos emitidos por el Mandatario antes de viajar a Dubai.
Rosario Bernard es un profesional con más de 25 años de experiencia liderando procesos de transformación digital en los ámbitos gubernamental, académico y empresarial, dice uina nota de la Presidencia de la República. Cuenta con estudios de doctorado en Ingeniería Informática y ha desempeñado funciones estratégicas en la modernización tecnológica del Estado, entre ellas las de director general de Tecnologías de la Información y la Comunicación del Ministerio Administrativo de la Presidencia, director general de TIC del Ministerio de Educación y director general de Tecnología de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).
Ha coordinado proyectos de alto impacto vinculados a la digitalización de servicios públicos, la educación virtual, la ciberseguridad y la innovación tecnológica, además de gestionar alianzas de cooperación con importantes actores internacionales del sector.
Su experiencia incluye la dirección de equipos multidisciplinarios de gran escala y la optimización de inversiones públicas en tecnología, así como aportes al diseño de políticas nacionales en materia de agenda digital y gobernanza tecnológica.
Cerda Minaya es empresario. Sustituye como director de CORAMON al ingeniero Roque Badía, quien quedó sin funciones. Este cambio se produce en momentos en que hay quejas de la población de Bonao debido a la falta de agua.
SANTO DOMINGO.- Tres personas fallecieron y otras cinco resultaron heridas la mañana de este domingo en un accidente en la circunvalación de Baní
Los muertos son Jorge Mateo, de 73 años, oriundo de Vallejuelo, en San Juan; Huascar Almonte, de 49 y residente en Santo Domingo, y Wilmer Asencio Asencio, de 18, también de Santo Domingo.
Los heridos fueron trasladados a centros de salud del área.
El accidente ocurrió alrededor de las 9:30, próximo a la salida de la comunidad Ojo de Agua, en el distrito municipal de Paya.
SANTO DOMINGO.- El Banco Central de la República Dominicana (BCRD) informó este domingo que, según cifras preliminares, la inversión extranjera directa (IED) alcanzó los 5,032.3 millones de dólares estadounidenses al cierre de 2025, lo que representó un aumento de 509.1 millones, un 11.3 % más, que en comparación con 2024.
Por sectores, la mitad de los ingresos de la IED se dirigieron a los sectores de turismo (26.3 %) y energía (23.8 %).
En esa inversión, el BRCD destacó que el sector energético amplió su participación dentro de la IED en los últimos años, pasando de representar un 9.2 % de su total en 2019 a dicho 23.8 % al cierre de 2025.
Asimismo, otro sector «relevante» para la IED ha sido el inmobiliario, cuyo crecimiento está «estrechamente relacionado con el impulso del turismo en el país», destacó el Banco Central.
Además, la inversión extranjera directa en Bienes Raíces representó un 15.7 % del total, la comercial un 10.5 % y las zonas francas un 8.7 %.
La institución señaló también que además del aumento de los flujos de la IED (11.3 %) y de remesas (10.3 %) «las demás variables del sector externo también presentaron un desempeño favorable durante el año 2025».
En este sentido, las exportaciones totales alcanzaron los 15,930.6 millones de dólares, lo que representó un aumento de un 14.4 % respecto a 2024.
Las exportaciones por parte de las zonas francas lograron la cifra de 8,548.6 millones de dólares, aumentando un 0.6 % de manera interanual; mientras, destacaron las exportaciones de oro, la cuales alcanzaron los 2,413.2 millones de dólares, unos 913.3 millones adicionales (60.9 %) con relación a 2024, impulsadas por mejoras en la producción y por los niveles históricos de precios que registra el mineral en los mercados internacionales.
Asimismo, el BCRD resaltó que los ingresos por turismo para el cierre del 2025 sumaron 11,318.5 millones de dólares, unos 346.1 millones (3.2 %) por encima de los ingresos de 2024. «Este resultado se debió principalmente al aumento en las llegadas de visitantes durante el año 2025, que alcanzaron los 11.6 millones», señaló el Banco Central.
Por otro lado, según estas cifras preliminares, los ingresos de divisas generados por concepto de IED, remesas, turismo, exportaciones de bienes y de otros servicios superaron los 47,300 millones de dólares en 2025, lo que implica un aumento de unos 3,400 millones respecto al 2024, «lo que contribuye con la estabilidad relativa del tipo de cambio».
Durante las últimas décadas, Rusia, China e Irán han intensificado de manera sostenida su presencia e influencia en América Latina, con especial énfasis en países como Cuba, Venezuela y Nicaragua. Esta estrategia ha tenido como objetivo principal erosionar la influencia histórica de Estados Unidos en el hemisferio occidental, aprovechando vacíos de poder, afinidades ideológicas y crisis institucionales en la región. Para Washington, esta penetración extra regional representa, un desafío estratégico directo, una amenaza latente a su seguridad nacional y a sus intereses vitales.
Rusia ha utilizado su relación con Venezuela como plataforma de proyección geopolítica, ofreciendo apoyo militar, diplomático y energético al régimen de Nicolás Maduro. La cooperación incluyó venta de armamento, asesoría estratégica y respaldo político frente a las sanciones occidentales. China, por su parte, ha optado por una estrategia más económica y estructural, consolidándose como socio comercial y financiero clave mediante préstamos, inversiones en infraestructura y control indirecto de sectores estratégicos como la energía, las telecomunicaciones y los puertos.
Irán, por su parte, aunque con menor peso económico, ha buscado ampliar su influencia política, de inteligencia y logística en la región, generando preocupación en los organismos de seguridad estadounidenses.
Desde la perspectiva de Estados Unidos, esta convergencia de potencias rivales en su entorno geográfico inmediato supone una alteración del equilibrio regional. Washington interpreta estas alianzas como intentos deliberados de establecer plataformas de influencia hostil dentro del hemisferio, con potencial para desestabilizar gobiernos, facilitar redes ilícitas y limitar la capacidad de respuesta estadounidense ante crisis regionales. En este contexto, la región vuelve a adquirir un valor estratégico comparable al de otras zonas de competencia global.
El punto de inflexión más visible se produjo en enero de 2026, cuando Estados Unidos ejecutó un operativo militar exitoso para la captura y extracción del dictador venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. Más allá de su impacto inmediato en la política venezolana, la operación tuvo un profundo significado geopolítico. Representó una demostración clara de poder y de determinación por parte de Washington, enviando un mensaje inequívoco tanto a los actores regionales como a las potencias extrarregionales involucradas.
La acción fue interpretada como el fin de la tolerancia estratégica hacia regímenes que funcionan como nodos de influencia de rivales globales en el hemisferio occidental. Al mismo tiempo, evidenció un cambio hacia una política exterior más directa y menos ambigua frente a amenazas percibidas en su zona de influencia histórica.
Definitivamente, América Latina se ha convertido nuevamente en un escenario central de la competencia entre grandes potencias. La creciente presencia de Rusia, China e Irán ha obligado a Estados Unidos a redefinir sus líneas rojas y a actuar con mayor contundencia.
La captura de Maduro marcó un antes y un después, no solo para Venezuela, sino para el equilibrio geopolítico regional, confirmando que el hemisferio occidental, por fin, vuelve a ocupar un lugar prioritario en la agenda estratégica de Washington… en hora buena.
SANTO DOMINGO.- El presidente del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones y alto dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Guido Gómez Mazara, dijo que si ingresaron recursos del desfalco de Senasa a la campaña de esa organización, fue incorrecto, aunque puso en duda que eso haya ocurrido.
Reveló que ese escándalo de corrupción «le ha cambiado el temperamento a mucha gente del gobierno, en lo que respecta a la rabia acumulada».
Explicó que el cuestionamiento no solo se puede reducir al aspecto administrativo y a la mafia que había en dicha institución, sino que «eso tuvo un impacto en los medicamentos de los pobres del país».
«NO TIENE PERDON DE DIOS»
Dijo que lo cometido en la Administradora de Riesgo de Salud del Estado «no tiene perdón de Dios». «Frente a casos como ese, no vamos a renunciar a ser un crítico del gobierno», advirtió.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA, que cada domingo se difunde por Telesistema canal 11 y TV Quisqueya para los Estados Unidos, el dirigente del partido oficial explicó que para hacer esas críticas no tiene que salir del gobierno.
“Si ingresaron en destinaron esos recursos para la campaña electoral, fue incorrecto. Sin embargo, yo creo en la versión del presidente de mi partido, José Ignacio Paliza, de que no es cierto que el PRM haya recibido financiamiento de esos fondos. Pero algo más trascendente que eso, y mira que eso es pecaminoso, yo estoy cansado y hastiado de la maldición que implica la práctica del clientelismo en la República Dominicana”, fustigó.
PRINCIPAL CAPITAL POLITICO
Dijo que «el principal problema de los partidos políticos es que gente como yo, que actúa contra la corriente, siente una relativa desventaja, porque nuestro principal capital político son nuestras ideas».
“Entonces, tú encuentras un ágrafo o alguien que piense con faltas ortográficas que, por la fuerza del dinero, se monta en una aspiración amparado en la fuerza de lo clientelar”, subrayó.
Censuró que esas personas “viven seduciendo a funcionarios, sin entereza, y le exhortan a que se dediquen a acumular dinero para que lance un proyecto político, no sabiendo que quien da ese consejo es su peor enemigo”.
“Porque aquí la gente cae presa, eso no es verdad, que aquí hay personas que no caen presas, mentira; yo lamento que esos imputados en el caso de Senasa, tres de ellos, estén en su casa con prisión domiciliaria; yo los hubiese enviado para la cárcel Las Parras a ellos también, porque en el fondo este país se indigna cuando ve que los poderosos van a procesos y nunca pisan la cárcel, se buscan abogados con muchos tecnicismos legales, y eso le provoca mucha rabia a la ciudadanía”, agregó.
En el año 2016, en medio de la competencia electoral entre Hillary Clinton y Donald Trump, el entonces presidente de Ecuador Rafael Correa dio una declaración en la que afirmaba que a Latinoamérica le convenía el triunfo del actual presidente de Estados Unidos.
Recordé esa desafortunada declaración del político ecuatoriano porque en los últimos tiempos no es extraño que encontremos esa misma visión en escritos de comunicadores y políticos identificados con corrientes populistas, tanto de derecha como de izquierda, en nuestro país y el resto del mundo.
Un ejemplo de ello, referido no solo a Latinoamérica, puede ser encontrado en un artículo de un importante escritor de la India, Pankaj Mishra, quien recientemente escribió que lo que define a Estados Unidos “no es la democracia, ni la libertad, sino el supremacismo blanco violento”.
Con ese enunciado, el autor en cuestión reduce la experiencia norteamericana al retroceso social y político que actualmente se desarrolla en ese país y a intervenciones groseras, que en el plano internacional están presentes bajo la administración Trump, que, como ha indicado el Primer Ministro de Cánada Mark Carney han precipitado la ruptura del orden mundial, tal como lo conocíamos.
Y es que para quienes sustentan esa visión desde algunos sectores de la izquierda, la administración Trump representa la verdadera cara de Estados Unidos, sin maquillaje, sin “filtro”, sin “photoshop”, razón por la que entienden que ese gobernante conviene a “los pueblos que luchan por su liberación”, ya que permite identificar más claramente a su “enemigo”.
Para esos políticos y comunicadores, el “maquillaje” que adornaba a Estados Unidos era la promoción de la democracia, el respeto de los derechos humanos, el respeto de las minorías y la alternancia política, que definen a las democracias liberales
Para ellos, eran solo “photoshop” las declaraciones y presiones que en el 1978 y 1994 ejercieron los gobiernos de Jimmy Carter y Bill Clinton para que se respetaran los resultados electorales en nuestro país, igual como lo hizo el gobierno de Joe Biden para que en años recientes se hiciera lo mismo en Brasil, Guatemala y Venezuela.
Para ellos, en su maniquea visión, no existe diferencia entre el Partido Republicano y el Partido Demócrata, porque ambos son instrumentos del “imperio”. Es más, algunos en ese sector consideran al Partido Demócrata peor. Por ello, no me extrañó que políticos y comunicadores dominicanos que se identifican de izquierda hayan apoyado públicamente al candidato Trump en las elecciones pasadas, casi en la misma medida en que lo hizo la derecha dominicana.
Alexander Dugin, al decir de muchos, el principal ideólogo del presidente ruso Vladimir Putin, en su principal obra “La Cuarta Teoría Política”, transparenta la unidad de sectores de izquierda y derecha en el propósito de sustituir la hegemonía de las democracias liberales por sociedades conformadas en base a sus propias tradiciones. Lo que, en el fondo, propone este autor es la necesidad de sociedades donde no es necesario observar la alternancia política, el respeto de los derechos humanos, el respeto de los derechos de las mujeres, las minorías religiosas y las minorías sexuales. En otras palabras, en base a elementos culturales, se justifican gobiernos autoritarios de países como China, Rusia, Hungría, Irán, Turquía y ahora los Estados Unidos bajo el gobierno de Trump.
En conclusión, puede afirmarse que, a pesar de diferencias coyunturales y de aspiraciones de repartirse el mundo en regiones de influencia, en el fondo existe coincidencia entre los gobernantes de esos países con relación al propósito de no reconocer derechos a las personas que los habitan; creando condiciones para que en otros países, incluido el nuestro, algunos sectores hoy minoritarios se sientan motivados a imitarlos.
Desde mi punto de vista es este el signo de la época y que nos convoca a ser vigilantes.
Referencias:
1) Prensa Libre: Correa Dice que triunfo de Trump sería positivo para Latinoamérica, Quito, 1 de marzo 2016.
2) Pankaj Mishra: Hay que desamericanizar el mundo
3) Alexander Dugin: La Cuarta Teoría política, www. edicionesnuevarepública.com
El oro, originado por fenómenos cósmicos (supernovas) y traído a la tierra por meteoritos, ha sido codiciado por más de 5,000 años.
Civilizaciones antiguas como la egipcia, sumeria y romana lo valoraron como símbolo de divinidad, poder y moneda.
Su inalterabilidad, brillo y escasez lo convirtieron en el estándar de riqueza global, impulsando la exploración, conquistas y la fiebre del oro del siglo XIX.
Este preciado metal es utilizado en joyas y objetos religiosos, ya en el 2,600 A.C. Entre el 561-546 A.C se acuñaron las primeras monedas de oro puro. Roma utilizó el oro para financiar su imperio.
La búsqueda de oro llevó a los españoles a América en los siglos XV y XVI, despojando civilizaciones aztecas e incas, alimentando mitos como el Dorado.
Durante siglos, el valor de la moneda estuvo ligado directamente a la cantidad de oro de un país, sistema que predominó hasta el siglo XX.
El uso del oro como patrón monetario internacional terminó oficialmente el 15 de agosto del año 1971, cuando el presidente estadounidense Richard Nixon finalizó la convertibilidad directa del dólar estadounidense en oro.
Este evento, conocido como shock de Nixon, puso fin al sistema de Bretton Woods establecido tras la Segunda Guerra Mundial, marcando la transición definitiva a un sistema de dinero fiduciario (moneda sin valor intrínseco, su valor se basa en la confianza o basado por la estabilidad económica del emisor).
Desde entonces, las monedas actuales no tienen respaldo físico y se basan en la confianza y un decreto gubernamental.
El oro es un metal precioso de altísima importancia global, actuando como refugio seguro de valor financiero contra la inflación y la inestabilidad económica.
Se considera una reserva de valor segura a largo plazo, utilizada por inversores y bancos centrales para proteger la riqueza contra la devaluación de divisas y la crisis económica.
El oro ha mantenido su valor y simbolismo de estatus y poder durante miles de años, consolidándose como un recurso escaso y fundamental en la economía moderna.
En los últimos años las conflagraciones bélicas o conflictos geopolíticos y geoeconómicos, han dado lugar a incertidumbres económicas y financieras, lo que ha dado lugar a que la historia, respecto el oro, haya cambiado, pues este metal ha recobrado su hegemonía, importancia económica y reserva, también de refugio y de lujo pues no hay una persona que no desee tener una cadena, anillo, aretes, alhajas que sean de oro, por el precio, lujo, presencia, distinción y brillantez que caracteriza este metal.
Recientemente, el precio del oro alcanzó los US$5,519.13 la onza troy, lo que representa un aumento del 100% respecto al pasado año, cuando se cotizaba en US$2,759.36 y un incremento de 27.8% en comparación con el cierre del año anterior.
El pasado año, las exportaciones totales ascendieron a US$15,930.6 millones (14.4%) impulsadas por las mayores exportaciones de oro.
El precio del oro alcanza su máximo histórico al ser utilizado como refugio de valor en un contexto de alta volatilidad económica y financiera global.
La evolución del precio de este metal representa una mejoría en los términos de intercambio para la República Dominicana, lo que continuaría influenciando positivamente la cuenta corriente de la balanza de pagos, tal como señala el Banco Central de la República Dominicana.
Estos precios astronómicos superan los estimados en el presupuesto general del Estado para 2026, así como también las proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) en su último informe sobre la economía dominicana, el cual estimaba que las exportaciones de oro en 2026 alcanzaran US$2,578 millones.
Conforme el último informe de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), hasta noviembre de 2025, los impuestos pagados por Barrick Gold aumentaron en un 138% al pasar de RD$12,747.9 millones en igual periodo de 2024 a RD$30,312.0 millones en 2025.
Para el presente año 2026, los ingresos proyectados ascienden a RD$31,151.2 millones, cifra que podría quedarse muy corta frente a recaudaciones que se estiman sobre los RD$40,000 millones.
Se estima que de concluirse las obras de Pueblo Viejo los ingresos por recaudaciones concluyan en los próximos tres años en unos RD$60,000 millones.
Permisos
Debido a la gran demanda y el aumento del precio del oro se ha desatado en los últimos tiempos una búsqueda de oro en los cuatro puntos cardinales de la nación dominicana.
Hasta el 20 de octubre de 2025 sobre el territorio nacional se habían concedido 38 permisos de exploración, distribuidos entre 17 provincias, con los cuales se busca dar con yacimientos de ese y otro mineral metálico, como la plata o el cobre, plomo y zinc.
Recientemente se había denunciado que se extraería mineral de la Cordillera Septentrional pero el ministro de Energía y Minas aclaró y aseguró que en el área no existe ningún plan de explotación minera.
Como parte de las exploraciones se espera que en esa zona se encuentre más oro, plata o cobre.
La minería fue el sector económico que más aportó al país el pasado año 2025, representando el 2% del Producto Interno Bruto (PIB) y cerca del 7% del producto bruto industrial.
De manera que la República Dominicana tendrá más ingresos en materia de minería.
Sería favorable que el país cuente con una legislación más moderna en cuanto a energía y minas lo que garantiza un reglamento más claro en lo que se refiere a concesiones de exploración y explotación mineras a los fines de alcanzar más altos ingresos y mejores financiamientos a favor de las comunidades donde se encuentren dichos yacimientos.
No es lógico, ni hace sentido común, que un país bendecido por la naturaleza, creado por Dios, dotado de tantos recursos mineros no los esté aprovechando, conforme estándares internacionales de explotación, con el propósito de alcanzar más altos ingresos para financiar su déficit fiscal y por ende bajar su endeudamiento.
Seguro que las autoridades presididas por el laborioso, honesto, íntegro y eficiente presidente Luis Rodolfo Abinader Corona, pronto propondrán la aprobación de una nueva ley y reglamento de concesión y explotación minera, más amigable y de mayor beneficio para todos los dominicanos.
1—Guido, en estos días, por diferentes vías he recibido una carta que te ha enviado Desideree Peña Gómez. Esta misiva se ha hecho viral en los medios. Su catilinaria es un grito de desahogo frente a una dolorosa experiencia de ingratitud. Otros amigos tuyos, también me han contado historias semejantes de desagradecimiento. Por lo que me han referido, Guido no es solidario con los amigos de la izquierda que caen en desgracia. Posteriormente yo he podido evidenciar la certeza de estos comentarios tras bambalinas.
2—En esta carta, entre otras cosas, Desideree señala que tú sufres del síndrome de Hubris. Como muchas personas no conocen en qué consiste este padecimiento, a continuación, transcribo su definición: “Es un trastorno mental que afecta la personalidad, caracterizado por una arrogancia desmedida y una confianza excesiva en quien lo sufre. Entre otras características, estas personas sienten desprecio hacia los más humildes. Además, si estos tienen grado académico son locuaces y dotados con cierto grado de inteligencia emocional. Este trastorno desarrolla un cambio en la personalidad de los individuos que alcanzan una posición social y económica prominente, principalmente se da en los políticos que alcanzan posiciones de poder. A partir de este concepto, que sean los lectores y los conocidos del político en cuestión, quienes evalúen si este síndrome afecta o no a esta persona.
Reacción del exdirector de Indotel a mi artículo, ¿“Que ha pasado con nuestro Guido Gómez Mazara?
3 – Ha sucedido, que después de yo publicar mi artículo, ¿Qué ha pasado con nuestro Guido Gómez Mazara? leo un texto suyo titulado: “A quien pueda interesar”. Al leerlo me sentí aludido, pues él narra sobre un escribano de ocasión. Lógicamente, él se refería al autor del artículo que le enrostraba su conducta proimperialista con sus ataques al chavismo y al presidente Nicolás Maduro.
4 – En esa publicación Guido nos dice: “No soy traspatio mental de Maximiliano Gómez”. Respeto ese criterio suyo; no obstante, lo llevo al debate de las ideas. En los subsiguientes párrafos, la narrativa al respecto es un conjunto de sofismas tejidos con conceptos que dan grima. Con su dialéctica, Guido fustiga las dictaduras, sean de derecha o de izquierda. En esto estamos de acuerdo, pero en él se da la contradicción que apoya el imperialismo yanqui, que es una dictadura mundial ahora recrudecida con Trump. De su pasión contra las dictaduras, solo lo hemos impugnar a Nicolás Maduro. Del dictador Trump no dice ni pío. Tampoco nunca lo hemos visto embestir contra el genocida Benjamín Netanyahu. Parece que nuestro Guido está esperando la construcción de Riviera en la Franja de Gaza que proyecta construir Trump sobre los escombros físicos y humanos de aquella nación para ir a disfrutar allá de la democracia que el gobernante estadounidense y Netanyahu van a dejar establecida. Guido se retuerce ante el supuesto fraude de Maduro, pero calla ante el evidente fraude de Daniel Noboa y ante otras maniobras malvadas del imperio y sus satélites.
5 – En su penoso artículo, Guido sostiene la creencia de que es un mito el que los hijos de luchadores revolucionarios deben emular la conducta política de sus padres. Al respecto nos dice: Eso es injusto, desproporcionado y manipulador. Lo innegociable reside en actuar correctamente y reivindicar valores. O sea, en el tiempo actual, lo correcto es apoyar al imperialismo y reivindicar los valores de la supuesta democracia capitalista.
6 – En este trajinar retorico, Guido sigue por ese laberinto de oquedades políticas con pretensiones filosóficas para plantear: Imagínense a los hijos de García Márquez con la obligatoriedad de ser escritores, el desafío de los vástagos de Marlon Brando incursionando en el cine, la familia de Nelson Mandela intentando controlar la organización del Congreso Nacional Africano. De paso, un hijo de Fidel Castro es médico ortopeda, la hija mayor de Putin se dedica a la investigación científica, Obama aplaude la incursión y éxito en el mundo del cine de su hija, y a los hijos de Felipe González no se les conoce asociación con la política española. Sirvan esos ejemplos para exponer las insanas intenciones de restringir o criticar sin objetividad, hábitos y posturas de los hijos de líderes políticos. El maniqueísmo de «renegado» obedece a la factura de la insuficiencia argumental, aquí muy frecuente.
7 – En este párrafo, Guido demuestra que no domina la diferencia que hay entre hábitos, posturas y conocimientos específicos de lo ideológico, puesto que el ejemplo de que él se vale para sustentar su tesis no tiene correlación ni hace sentido de una cosa con la otra. Una profesión se centra en habilidades y conocimientos específicos adquiridos a través de la educación y la experiencia, y se alinea con la vocación, que es el llamado interior que impulsa a uno a dedicarse a algo en específico. Lo ideológico se refiere a las creencias y valores que orientan las decisiones y acciones sobre cómo debe organizarse la sociedad. Estas dos elecciones son procesos personales y conscientes que deben ser fundamentados en la identidad y los intereses de cada individuo. Por lo tanto, nadie (que yo sepa) le está pidiendo Guido que sea mecánico tal como lo fue tu padre, sino que estamos hablando de lo ideológico. Por razones obvias, se puede ser escritor, actor, médico ortopeda, investigador científico o político etc., en todo caso de derecha o de izquierda, comunista, demócrata o fascista, imperialista o antiimperialista; como también católico, evangélico, budista, musulmán o judío sionista, etc. ¿Se entiende esta explicación?
Guido Gómez Mazara
Sobre el discurso de Guido
8 – Con su discurso derechista, Guido nos está invitando a que nos olvidemos de las enseñanzas de Juan Pablo Duarte, del sacrificio de jóvenes como Amaury German Aristy, y de hombres como José Alberto Camaño, Tomás Fernández Dominguez, Juan María Lora Fernández y Manolo Tavárez. A que borremos de la memoria a Thomas Sankara y a Patricio Lummumba. Que dejemos atrás los ejemplos de Simón Bolívar y de gente como Nelson Mandela. Que mejor nos asociemos a Donald Trump, Marco Rubio, Benjamín Netanyahu, Jair Bolsonaro, Daniel Noboa, Javier Milei, Vicente Fox, Enrique Peña Nieto, Salinas de Gortari, José María Aznar, José Antonio Kast, María Corina Machado, Edmundo Gonzales, Álvaro Uribe e Iván Duque, etc., tal como el lo está haciendo. Que mejor nos asociemos con comunicadores infames como Jaime Bayly. Que hagamos causa común con gente bestias como John Bolton. Pero que también nos alejemos de los chavistas y Nicolás Maduro, de Gustavo Petro, de Claudia Sheinbaum, de Xiomara Castro, de Lula Da Silva, de Xi Jinping, de Vladimir Putin, etc.
9 – En este capítulo, resulta increíble y hasta una aberración existencial e ideológica que Guido Gómez Mazara, (el hijo de Maximiliano Gómez) esté haciendo causa común con los Vincho y con un tal José Flandez, un insignificante de la calaña del funesto Bonillita Aybar. En este tenor se hace difícil asimilar que Guido predique las bonanzas del capital privado, es decir, que exalte al neoliberalismo como el motor del desarrollo, cuando ya se sabe que ese modelo económico lo que ha hecho es profundizar la desigualdad social al conferirle más poder y riquezas a los más ricos y más pobreza a los pobres.
10 – Esta forma de pensar y actuar es como negar que el poder político en el capitalismo es el poder organizado de una clase para oprimir a otra, y que el capitalismo es muerte, destrucción, saqueo y explotación del obrero. Es como manifestar que olvidemos las luchas y logros conquistados e inspirados en el Manifiesto Comunista y en la Primera y Segunda Declaración de La Habana. Es pedir que reneguemos del Capital de Marx para suplantarlo por “El Fin de la Historia” del neoliberal Francis Fukuyama — porque según Guido – estos son hechos y cosas del pasado, propios de mentes fosilizadas.
11 – Guido, con este discurso tú estás omitiendo que el imperialismo amenaza, bombardea, saquea y depreda. Ignoras que el Imperio invade e impone bloqueos y sanciones para destruir economías y que con su terrorismo financiero quiebra países. Eludes, que el Imperio asesina y da golpes de Estado para robar petróleo, gas natural, oro, plata, litio, tierras raras, coltán, hierro, cobre, etc.
12 – Guido, no sé porque silencias que imperialismo es opresión, imposición, abuso de poder, cadena y látigo. No entiendo porque callas que imperialismo es colonialismo, neoliberalismo brutal, sabotajes, terrorismo a gran escala, Plan Cóndor, Escuela de las Américas, una CIA desalmada, elites insaciables de dinero y poder, guerras bacteriológicas, fiebre porcina inducida, guerras convencionales y mediáticas. Guido, en este capítulo para nada tomas en cuenta que los imperialismos son tiranías mundiales e inhumanidad que socava la existencia de los más débiles y de la flora y fauna. Parece que no entiendes que Imperialismo es el gobierno de las transnacionales que saquean inmisericordemente a los países más pobres y que explotan de manera despiadada a los obreros.
13 – Con una interpretación sesgada de la historia, tú, Guido, esquivas la verdad de que el imperio ordena autoritariamente a nivel planetario porque es una dictadura mundial cruda y dura; y pobre del país que no obedece. Son los motivos de la tragedia de Venezuela y Cuba. Ahora con Trump, este es un flagelo que amenaza a todos los países del mundo. Paradójicamente, el imperio comete sus barbaries en nombre de la democracia, de la libertad y los derechos humanos; para colmo, hasta a Dios lo involucran en sus fechorías.
Mi catilinaria al autor de ese discurso de humo gris que proviene de los bombardeos imperialistas a los pueblos pobres y sin arsenal atómico.
14 – Al finalizar su artículo, Guido eleva el tono de su retórica para decirnos: “Me lanzan dos o tres dardos envenenados nacidos en mentalidades fosilizadas respecto a mis juicios públicos sobre la situación venezolana. También les pido que dejen a mi padre tranquilo en su tumba”.
15 – Guido, con tu práctica política pro imperialista, estas contra uno de los postulados más brillantes y sempiternos del apóstol José Martí: “Antimperialismo es dignidad. Antimperialismo es soberanía. Antimperialismo es justicia para nuestros pueblos”. Guido, con tu actual militancia pro imperialista no estas honrando la memoria de tu padre, al contrario, la estas pisoteando. Guido, con tu discursos y acciones, estás confrontando la dialéctica poética de Manuel del Cabral, la voz más universal y visionaria del parnaso nacional: «Hay muertos que van subiendo mientras más su ataúd baja…»
16 – Guido, acuérdate, que quien ha matado a tu padre no ha podido enterrar su voz. Tampoco tú podrás hacerlo. Maximiliano Gómez no es solo un muerto tuyo. «El Moreno» es un muerto de la patria, de América y del mundo. Su voz es tiempo, espacio y revolución, algo más grande que tú; por ende, tú jamás podrás enterrar esa voz destinada a permanecer parada para hacer conciencia en este mundo donde campean los que hacen vida política que se lucran a expensas de querer el imposible de tergiversar el curso dialectico de la historia.
17 – ¡Que desgracia! ¡Vivimos en un mundo gris, construido por políticos grises, que han suplantado el amor y la solidaridad por un capitalismo gris que mata la humanidad, la alegría, la solidaridad, la esperanza y la vida! Y que degrada a los hombres y destruye el hábitat en que vivimos. ¡Por eso, esta carta gris! ¡Qué desdicha, vivir en un mundo enajenado como este! ¡Si seguimos como vamos, irremisiblemente estamos perdidos! Por fortuna, no será así; las voces insepultas como la del Moreno, lo impide. Es que hay muertos que van subiendo, mientras más su ataúd baja…
San Francisco de Macorís vuelve a sacudir la conciencia nacional. No por un hecho aislado, sino por una tragedia que desnuda fallas profundas, acumuladas y peligrosamente normalizadas.
Aneisy Ceballos de Jesús tenía 14 años. Era una niña. Sin embargo, estaba en una relación de convivencia con un hombre de 20 años. Desde ahí, todo estaba mal. Ningún análisis serio de este caso puede comenzar después de los disparos sin detenerse primero en esa realidad: una menor involucrada en una relación desigual, tolerada por su entorno y desprotegida por el sistema.
La adolescente murió tras recibir cuatro impactos de bala. En el mismo hecho resultó herido Enmanuel Núñez Batista, quien permanece ingresado recibiendo atenciones médicas. La presunta autora del crimen fue su propia hermana, Ankelsy Valerio de Jesús, quien ya se entregó a las autoridades. Según su testimonio, su intención era enfrentar al hombre que presuntamente maltrataba físicamente a su hermana. En medio del forcejeo, Aneisy se interpuso y recibió la mayoría de los disparos.
Que quede claro: este análisis no busca justificar ningún acto violento. Una vida fue arrebatada y otra joven tendrá que cargar con el peso irreversible de esa acción. Pero el periodismo responsable no se queda en el titular policial; escarba, incomoda y pregunta lo que muchos prefieren callar.
Preguntas
¿Quién permitió que una niña de 13 o 14 años viviera como pareja de un adulto?
¿Bajo qué criterios se normalizó esa relación?
¿Dónde estaban los mecanismos de protección que establece la Ley 136-03, que obliga al Estado, la familia y la comunidad a salvaguardar a niños y adolescentes de cualquier forma de abuso o vulneración?
Aquí emerge un elemento clave: la violencia no nace de la nada; se aprende, se hereda y se reproduce cuando el entorno la valida y el Estado no actúa a tiempo. Cuando las instituciones no protegen, alguien equivocadamente cree que debe hacerlo por su cuenta. Y ese camino casi siempre termina en tragedia.
Este caso remueve una herida que San Francisco de Macorís no ha logrado cerrar. Es imposible no recordar a Emely Peguero, la adolescente embarazada asesinada por su pareja. Mismo municipio, mismo patrón: una menor envuelta en una relación desigual, señales de alerta ignoradas y una reacción institucional que llegó demasiado tarde. Cambian los nombres, cambian las circunstancias inmediatas, pero la raíz es la misma.
No fue un arrebato.
No fue un hecho fortuito.
Fue el desenlace de múltiples omisiones.
Hoy, una madre enfrenta el dolor más cruel: una hija muerta y otra camino a prisión. Dos vidas truncadas dentro de la misma familia, producto de una cadena de irresponsabilidades que comenzó mucho antes de que se apretara un gatillo.
Como sociedad, seguimos indignándonos después, pero tolerando antes. Seguimos llamando “amor” a lo que muchas veces es abuso, y “problema familiar” a lo que exige intervención urgente del Estado.
La pregunta de fondo no es solo quién disparó.
La pregunta verdaderamente incómoda es: ¿por qué seguimos llegando tarde?
¿Y cuántas niñas más tendrán que morir para que dejemos de normalizar lo que nunca debió ser aceptable?
Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Guerra de Irán le ha costado a EU 25.000 millones de dólares
Trump rechaza propuesta Irán; mantendrá el bloqueo naval
Dólar subió 18 cts. y euro bajó; eran vendidos a $59.92; $72.52
Se cumplen 61 años de la 2da. intervención de EEUU en la RD
Celebran actos por aniversario intervención militar EU de 1965
Trump lanza otro ultimátum a Irán sobre el bloqueo naval
Delcy Rodríguez ratifica su «lealtad absoluta» a Maduro
A punto de estallar conflicto cirujanos con empresas ARS
Irán advierte «nueva sorpresa» ante posibles ataques de EE.UU.
EU: Senado bloqueó resolución buscaba impedir acción en Cuba
