Les decía a unos amigos que este país, para alcanzar algún nivel de desarrollo sostenible, precisa de dos cosas fundamentales: Educación, mucha educación, y un régimen de consecuencias que incluya a todos los ciudadanos, no importa su posición política, económica y social, de tal manera que no haya injusticias, ni privilegios, de tal manera que nadie pueda resolver un “problema”, de la naturaleza que sea, con una llamada telefónica.

Precisamos de una sociedad que nos mida a todos con la misma vara, donde la prosapia de una persona no intervenga para violar la ley.

Todos somos iguales ante Dios y la Justicia, pero en este país, sobre todo, algunos iguales son más iguales que los demás, ante Dios y ante la Ley. El “imperio de la ley” sólo existe para los que no tienen nombres ni apellidos, para los “nadies, que valen menos que la bala que los mata”, como dijera el escritor uruguayo Eduardo Galeano.

Se supone, por lo menos teóricamente, que la Democracia es del pueblo y para el pueblo, el soberano. La democracia dominicana tiene demasiadas debilidades institucionales. El Estado no garantiza los derechos fundamentales de los ciudadanos, que carecen de buena educación, salud, vivienda, empleo digno, seguridad social y ciudadana.

Democracia caricaturesca

La nuestra es una democracia caricaturesca, clasista, hecha para favorecer a los poderosos y perjudicar a los débiles, que tienen abarrotadas todas las cárceles de pobres miserables.

Muchos de las situaciones que cotidianamente se presentan en nuestra sociedad tienen solución solo aplicando la ley con toda rigurosidad, tanto a los de arriba, como a los de abajo, al que transita en un vehículo de lujo, como al que lo hace en una “patanera”, en una patana, o en motocicleta, en exceso de velocidad, comiéndose la luz roja de los semáforos, cambiando de un carril a otro imprudentemente, rebasando en las curvas temerariamente, etc.

El irrespeto por las normas es increíble. Nadie respeta a nadie; parece no haber autoridad. Todo cuánto está prohibido se permite. No hay educación, ni consecuencia.

El escritor Jorge Luís Borges dijo que los argentinos no eran ciudadanos, sino individuos. El ciudadano piensa en ciudadanía, es decir, en la comunidad, en la sociedad en que vive; el ciudadano, en cambio, piensa y actúa como individuo. Como dijera Alberto Cortez, “somos los demás de los demás”. Pensar en el otro siempre, cosa que no ocurre en nuestro país. Sólo hay que ver el desorden. Vivimos en una selva de concreto donde sobrevive el más fuerte.

Este largo preámbulo sirve de base para condenar al trabajo de las autoridades gubernamentales por los niveles de complicidad y apadrinamiento de “lo mal hecho”, de violaciones flagrante a las leyes. La corrupción va de la mano con la complicidad, civil, gubernamental, militar y empresarial.

Detrás de cada corrupto, hay un corruptor. Es todo un entramado, una pirámide enorme de complicidad y corrupción; una especie de asociación de malhechores donde estamos todos, mansos y cimarrones.

El Estado dominicano ha sido una fuente de enriquecimiento ilícito de políticos, empresarios, generales, funcionarios, periodistas, abogados, sacerdotes y pastores. El que esté limpio de culpas que lance la primera piedra. El que lo haga corre el riesgo de quedarse manco.

Todos los casos de corrupción que se encuentra en la justicia, (son más, muchos más, los que no se conocen en los tribunales, gracias a la complicidad) en una sociedad educada en valores éticos y morales, con un régimen severo de consecuencias, serían mínimos, pero en una sociedad podrida, enferma, con un cáncer terminal que ha hecho metástasis hace muchos años, el Sistema de Justicia es vulnerado todos los días, repito, con la complicidad de los empresarios, los políticos, periodistas, abogados, etc., etc.

Las “vacas sagradas” siguen existiendo en la cultura política, económica y social de la República Dominicana, un país, como dice frecuentemente Guido Gómez Mazara, de “colindancia”, donde el que no tiene un amigo, tiene un primo, un hermano, un cuñado, un general, un abogado, un periodista o un ministro, que habla a su favor para evitar pagar la consecuencia de una violación a la ley.

Todos los escándalos de corrupción, malversación de fondos públicos, robo, saqueo, etc., son el producto de una sociedad donde nada se respeta, sin temor a la ley. Este debe ser uno de los países con más leyes en el mundo, pero, al mismo tiempo, el que menos la respeta.

El juramento cada cuatro años de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes, es letra muerta en los hechos. Todos los presidentes han emitido decretos prohibiendo el uso de los “franqueadores” por parte de los funcionarios. Nadie los ha respetado. ¡Nunca!

jpm-am

Con la fatídica noticia sobre el suicidio del presidente Antonio Guzmán en el Palacio Nacional, el 4 de julio de 1982, se ofreció la información de que inmediatamente el vicepresidente Jacobo Majluta fue juramentado como jefe de Estado para concluir la gestión del malogrado mandatario, de la cual restaban 43 días.

De Majluta, quien había sido ministro de Finanza del derrocado gobierno del profesor Juan Bosch, en 1963, recuerdo las acidas polémicas que sostuvo con su antiguo maestro durante la década de los 80s, cuando el líder del PLD lo acusó de adquirir irregularmente unos terrenos en Puerto Plata.

Puede decirse que como presidente en tan difícil situación derivada del suicidio de Don Antonio, Majluta  cumplió con su deber de mantener relativa estabilidad política, en un breve período de convulsión social derivado también de una crisis económica.

Escribí para NotiTiempo un editorial titulado “43 días con sus 43 noches”,  cuyo contenido censuraba la costumbre de despachar mercancía desde las aduanas en horas de la noche, lo que  fue denunciado como practica de contrabando, lo que obviamente, fue rechazado por las autoridades de entonces.

La verdad es que en la redacción de Radio Comercial fuimos muy críticos contra  actuaciones del breve gobierno, tanto así que, uno de los hijos del fenecido José Brea Peña, llegó a participar en el programa “La Historia de la Noticia” para fustigar  decisiones o iniciativas oficiales.

Con el veterano periodista Héctor Amparo, como reportero en el Palacio Nacional,  estuvimos siempre muy bien  servido en términos de noticias, por lo que mi interacción con el presidente Majluta se limitó a muy contadas inauguraciones o encuentro con editores.

Jacobo

Mucho tiempo  Jacobo pidió conversar conmigo en su residencia  un día en la mañana, cosa rara porque él dormía de día y trabajaba en la tarde-noche, invitación que comunique al director de El Nacional, Radhames Gómez Pepín,  quien me alentó a acudir  a la cita de inmediato.

Me espero de buen ánimo con un cigarrillo largo y de color entre sus dedos, del que me dijo que no tenía nicotina, al sospechar que yo estaba en conocimiento su cáncer de pulmón o garganta. La verdad es que con el  Majluta que  interactúe fue un hombre absolutamente diferente al que  había tratado como presidente y dirigente político. Desde ese momento lo creí un hombre bueno, con virtudes y defectos.

Sabiamente, mi entrevistado me ofreció unas declaraciones sobre un tema actual que fue noticia principal  en El Nacional, pero la verdadera intención de la conversación fue su deseo de contarme  historias que revelaré en la próxima entrega.

jpm-am