Que si es un “Outsider”, un ultraderechista o una copia de Nayib Bukele, son las diferentes formas que el colombiano utiliza para referirse al abogado y candidato presidencial Abelardo De la Espriella que contra todo pronóstico y a pesar de no tener el respaldo de una organización política tradicional llegó en primer lugar a la primera vuelta de las elecciones, con más de 10 millones de votos, cuando las encuesta no lo ubicaban en esa posición, lo colocaban en un lejos segundo lugar, dando siempre como ganador al candidato de la izquierda y del gobierno, Iván Cepeda.

De la Espriella es un exitoso abogado y empresario en el sector vinícola y de rones, dirige un bufete de abogados de los más prestigiosos de Colombia. Su candidatura nace de la inconformidad que siempre mostraba en las entrevistas que daba a medios de comunicación y en un principio se pensó que aspiraría de la mano del expresidente Álvaro Uribe y su partido Centro Democrático, pero no fue así, por el contrario, Abelardo dijo que no aceptaría apoyo de ningún político tradicional que llegaría de la mano del pueblo colombiano, que no se juntaba con corrupto y que en un gobierno suyo los iba a combatir.

Es así que su discurso va calando en el sentir de los votantes, creándose toda una efervescencia alrededor del nuevo candidato que, en poco tiempo todo lo que dice y hace este, se convierte en tendencia de todas las redes sociales y cada día consigue más apoyo de jóvenes y adultos cansados de los políticos de siempre, pero, sobre todo, cansados del actual gobierno de izquierda que por donde quiera que lo analice es un fracaso total.

Aquí se ha cumplido la frase que “el pueblo es soberano”; al candidato De la Espriella no solo le tocó defenderse de los candidatos opositores, también de los medios de comunicación como Caracol Televisión y Blu Radio, los que marcan la pauta noticiosa en Colombia. Cuando lo entrevistaron intentaron acorralarlo con preguntas venenosas -quienes son periodistas saben de qué les hablo-, la vasta capacidad para el debate que posee lo hace siempre salir airoso de esos momentos que a todas luces lo deja como víctima.

Para conectar más al título de este artículo, hablemos de los diez millones de votos que sacó en la primera vuelta este fenómeno electoral colombiano. Para nadie es un secreto que el expresidente Uribe goza de una popularidad desde que salió del poder en 2010 y que le ha servido para empujar hacia la Casa de Nariño (casa del Gobierno) a más de un candidato, en este caso su apoyo fue a la senadora de su partido Paloma Valencia, pero el pueblo no le copió y se fue en masa hacia Abelardo De la Espriella, dejando a la senadora con apenas 6.9% frente al 44% de Abelardo.

Otro caso fuera de lo tradicional fue que en algunos municipios donde predomina la guerrilla, que siempre sugestiona a los votantes a punta de fusil para que sufraguen por el candidato que ellos quieren, que en este caso lo fue Iván Cepeda, pero no pasó así y en muchos de estos territorios ganó el Tigre, como también se hace llamar Abelardo.

Qué decir de Bogotá que siempre ha sido un bastión de la izquierda, que en los últimos sufragios ha ganado por amplia mayoría, sin embargo, en esta última votación el candidato de la izquierda obtuvo 1,705.000 frente 1,543.00, con una diferencia muy ajustada que nunca había ocurrido, lo que significa que muchos bogotanos se volcaron hacia el candidato de la derecha. Lo que significa que el pueblo si está ejerciendo su soberanía para elegir a un candidato que en su propuesta responde las necesidades que demanda en la actualidad.

Para el próximo 21 de junio que está pautada la próxima votación, el panorama apunta a que ganará el “outsider” ya qué su contendor tiene muy poco margen donde buscar votos y mucho menos herramientas para conquistarlo, más que eso, tiene la cruz encima de un gobierno fracasado de su partido y los estrategas de campaña ayudan más a De la Espriella que a su propio candidato, con la torpeza que realizan con demandas judiciales banales, por ejemplo: intentan impedir que este use la camiseta de la Selección colombiana de Fútbol, que no use su eslogan de campaña “Firme por la Patria” y otras series de pendejadas que a larga victimizan al candidato “outsider” y hace que la gente se incline más a votar por él.

En definitiva el colombiano está hastiado de la violencia en todos los sentidos que en este gobierno de la izquierda se ha triplicado, la corrupción que desde el inicio del gobierno no ha parado, el dinero mal habido en la campaña de Petro; su hijo fue el primero en ir a la cárcel, al día de hoy tiene varios funcionarios presos por corrupción, entre ellos dos ministros; los servicios que el Estado debe garantizar por derecho al ciudadano están cada vez más sumidos en un caos; por todo esto es que el pueblo colombiano ha desafiado a los políticos tradicionales, al propio gobierno, a los bandidos guerrilleros y narcotraficantes, a las encuestas y muchos medios de comunicación y ha decidido que su candidato es el único “Tigre outsider de la derecha”, Abelardo De la Espriella.

jpm-am

La segunda vuelta presidencial peruana vuelve a colocar ese país en una situación de máxima incertidumbre política. No se ha podido declarar en un tiempo razonable, ni siquiera provisionalmente, un ganador, debido a la reducidísima diferencia entre los candidatos Roberto Sánchez y Keiko Fujimori.

Sin duda, cuando ocurre este tipo de fenómeno electoral la competencia política se traslada desde las urnas hacia los organismos encargados de administrar y calificar el proceso, por lo que, además de una disputa entre dos aspirantes, Perú enfrenta una prueba de resistencia para sus instituciones democráticas.

En ese sentido, la Enciclopedia ACE Project sostiene que cuando la diferencia entre los candidatos es mínima, la administración del proceso se encuentra sometida a una presión excepcional, debido a que cada decisión técnica que tome adquiere una dimensión política y cualquier retraso o error puede afectar la percepción pública de imparcialidad.

Asimismo, la experiencia comparada demuestra que las elecciones cerradas incrementan la tensión también en los tribunales que deben resolver las impugnaciones, ya que lejos de ser un problema exclusivamente jurídico, se trata de un fenómeno político que pone a prueba la credibilidad del sistema democrático, no obstante las misiones de observación internacional de la OEA y de la Unión Europea haber señalado que la jornada electoral se desarrolló adecuadamente y que se deben respetar los procedimientos legales para garantizar la legitimidad del resultado final.

El proceso oficial confirmó la extraordinaria estrechez de los resultados cuando con más del 97 % de las actas contabilizadas la diferencia entre ambos candidatos se reducía a apenas unas décimas porcentuales, mientras cientos de miles de votos observados o impugnados debían ser revisados por las autoridades competentes, un procedimiento que podría extenderse durante semanas.

La situación adquiere una dimensión aún más delicada, debido a que Perú cuenta con uno de los sistemas presidenciales más débiles del mundo, motivo por el cual en la última década ha experimentado una sucesión de presidentes, vacancias, renuncias, destituciones y gobiernos transitorios.

Desde la perspectiva de la ciencia política, un presidente elegido por un margen ínfimo inicia su mandato con una legitimidad electoral formalmente incuestionable, pero políticamente frágil. Si además enfrenta un Congreso fragmentado y altamente confrontacional, la posibilidad de construir mayorías estables disminuye considerablemente.

Por su lado, la destacada politóloga Pippa Norris ha señalado que la confianza en la integridad electoral constituye un activo democrático indispensable, especialmente cuando los resultados son estrechos y el perdedor dispone de incentivos para cuestionar el proceso.

Lección

La principal lección que ofrece hoy Perú es que la legitimidad democrática no depende únicamente del número de votos obtenidos por un candidato, sino de la credibilidad de las instituciones encargadas de contarlos. En una elección donde unos pocos miles de sufragios pueden decidir el futuro de un país de millones de habitantes, la independencia, la transparencia y la profesionalidad de la administración electoral representan el verdadero fundamento de la estabilidad política.

Más allá de quién resulte finalmente vencedor, el mayor desafío será reconstruir la confianza ciudadana y garantizar la gobernabilidad de un sistema presidencial que, una vez más, enfrenta la difícil tarea de demostrar que la democracia puede administrar pacíficamente la incertidumbre y transformar un resultado ajustado en una decisión legítima y aceptada por toda la nación.

jpm-am

Perú se ha convertido en uno de los fenómenos políticos más contradictorios de América Latina. Mientras su sistema político parece vivir en una crisis permanente, su economía continúa mostrando indicadores de estabilidad y fortaleza que muchos países de la región quisieran exhibir.

En las últimas décadas, Perú ha visto desfilar presidentes destituidos, encarcelados, investigados, renunciantes y hasta un mandatario que terminó perdiendo la vida en medio de un intento de arresto. La figura presidencial en Perú parece haberse convertido en un cargo de alto riesgo político. Todo esto ocurre bajo el amparo de una constitución que otorga amplios poderes al Congreso para declarar la “vacancia” presidencial por incapacidad moral, mecanismo que ha provocado constantes choques entre el Ejecutivo y el Legislativo.

La historia reciente peruana parece una película de inestabilidad. Alberto Fujimori terminó condenado; Pedro Pablo Kuczynski renunció acorralado; Martín Vizcarra fue destituido; Manuel Merino apenas duró días en el poder; Pedro Castillo terminó detenido tras intentar disolver el Congreso; y otros mandatarios han enfrentado investigaciones, protestas y procesos judiciales. Perú vive políticamente en un sobresalto continuo.

Sin embargo, mientras los gobiernos se derrumban, la economía peruana permanece sorprendentemente firme.

Ahí surge la gran pregunta: ¿dónde radica la magia del éxito económico peruano?

La respuesta parece encontrarse en varios factores estructurales que han logrado sobrevivir a la crisis política. Perú desarrolló durante décadas una disciplina macroeconómica difícil de romper. Su Banco Central mantiene una fuerte independencia técnica, la inflación suele mantenerse controlada y el manejo fiscal ha sido más prudente que en gran parte de Latinoamérica.

Además, Perú posee enormes recursos mineros. El cobre, el oro, la plata y otros minerales han convertido al país en un actor estratégico para la economía mundial. Mientras muchos gobiernos cambian discursos y modelos económicos con cada elección, el aparato productivo peruano continúa generando exportaciones y atrayendo inversiones.

Otro elemento importante es que los sectores económicos fundamentales parecen operar con cierta autonomía frente a la turbulencia política. En otras palabras, los mercados han aprendido a convivir con la inestabilidad institucional peruana. La economía peruana da la impresión de haberse blindado de sus propios gobernantes.

Paradójicamente, Perú demuestra que un país puede tener una economía relativamente estable y, al mismo tiempo, un sistema político profundamente convulsionado. Es como si existieran dos países paralelos: uno político, lleno de confrontaciones, crisis y destituciones; y otro económico, que sigue produciendo, exportando y manteniendo indicadores sólidos.

Hoy Perú exhibe una de las relaciones deuda externa-PIB más manejables de América Latina, algo que no ocurre por casualidad. Esa fortaleza financiera ha sido construida sobre reglas económicas relativamente estables que sobreviven incluso cuando los presidentes no logran terminar sus mandatos.

La gran lección peruana para América Latina es inquietante: los gobernantes pueden fracasar, pero una economía bien estructurada puede resistir incluso el desgaste de la clase política.

Aunque también existe una advertencia importante. Ninguna economía puede vivir eternamente desconectada de la crisis institucional. Tarde o temprano, la inestabilidad política termina pasando factura. La confianza, las inversiones y la gobernabilidad tienen límites.

Perú, por ahora, parece desafiar esa lógica. Pero el verdadero reto no es solo mantener una economía fuerte, sino lograr que la estabilidad económica algún día encuentre también estabilidad política.

jpm-am