SANTIAGO, República Dominicana.– Un tribunal de esta jurisdicción condenó a 30 años de prisión a un hombre hallado culpable de asesinar a su pareja en un hecho ocurrido en el año 2024, en el sector La Cambronal, de esta provincia.
La sentencia, considerada la pena máxima, fue dictada a solicitud del Ministerio Público contra José Manuel Matos Vásquez, quien deberá cumplir la condena en el Centro de Corrección y Rehabilitación Rafey Hombres, en Santiago, además de pagar una indemnización de RD$8 millones a los familiares de la víctima, Jennifer Milagros Peña.
De acuerdo con el expediente, la relación entre el condenado y la víctima se extendió por aproximadamente 19 años, período durante el cual se registraron episodios de violencia física y verbal, así como amenazas de muerte constantes, incluso en presencia de familiares de la mujer.
El hecho ocurrió el 31 de diciembre de 2024, cuando Matos Vásquez provocó la muerte de Peña mediante un trauma craneoencefálico y asfixia por estrangulamiento, en la vivienda que ambos compartían en la calle El Número del referido sector. Posteriormente, el agresor permaneció en la comunidad como si nada hubiera ocurrido, llegando incluso a socializar con otras personas.
Según el relato contenido en el expediente, una hermana de la víctima lo abordó en el lugar y este afirmó que su pareja había salido a visitar a sus hijos en el sector Pekín. Ante la falta de contacto, la familiar se trasladó a la residencia, donde encontró el cuerpo sin vida y notificó al sistema de emergencias 9-1-1.
Al día siguiente, el condenado acudió al destacamento policial Mari López, donde confesó el crimen y fue arrestado de inmediato.
El informe forense del Inacif determinó que la causa de muerte fue violenta, de etiología médico-legal homicida. El proceso fue llevado por la fiscal litigante Reyna Jiménez, bajo la investigación de la procuradora fiscal Ada Reyes, y culminó con la sentencia emitida por el Primer Tribunal Colegiado de Santiago.
Santo Domingo. -La familia y el equipo del destacado merenguero dominicano Alex Bueno dieron a conocer el programa de las honras fúnebres del artista, fallecido el pasado 18 de junio en la ciudad de Nueva York, tras enfrentar complicaciones de salud derivadas de un tumor cerebral que evolucionó a cáncer.
Como parte de los actos oficiales, el cuerpo será expuesto el próximo 29 de junio en el Teatro Nacional Eduardo Brito, desde las 9:00 de la mañana hasta las 12:00 del mediodía.
Al día siguiente, el 30 de junio, se realizará un homenaje póstumo en su natal San José de las Matas (Sajoma), a partir de las 10:30 de la mañana en la emblemática entrada del municipio
Posteriormente, los actos continuarán con un velatorio en el Patio Cultural de la localidad y una misa de cuerpo presente programada para las 4:00 de la tarde.
Finalmente, Alex Bueno recibirá cristiana sepultura en el Cementerio Fuente de Luz Parque Memorial, en Santiago de los Caballeros.
HUELLA IMBORRABLE
Conocido popularmente como “El Mayimbito” y “El Ruiseñor de la Sierra”, Alex Bueno dejó una huella imborrable en la música dominicana gracias a una trayectoria de varias décadas y a éxitos que marcaron generaciones, entre ellos “Colegiala”, “Jardín Prohibido”, “Que Vuelva” y “Ese Hombre Soy Yo”.
Su partida ha generado una profunda conmoción en el ámbito artístico y entre miles de seguidores dentro y fuera del país, quienes reconocen su legado como uno de los intérpretes más influyentes y queridos de la música dominicana.
SANTO DOMINGO.- El Estado dominicano quedó definitivamente obligado a pagar RD$340.7 millones (unos USD 5.7 millones) como compensación por la ocupación de terrenos donde actualmente se encuentra el Centro Olímpico Juan Pablo Duarte, luego de que el Tribunal Constitucional cerrara la vía de los recursos y dejara firme la sentencia emitida por el Tribunal Superior Administrativo.
La decisión pone fin a un litigio de más de seis décadas vinculado a una expropiación realizada en 1964, cuando el Decreto 1886, emitido por el gobierno del Triunvirato, declaró de utilidad pública una parcela perteneciente a Nelly Elidia Pellerano de Ricart. El terreno fue destinado a proyectos urbanísticos vinculados al antiguo entorno del aeropuerto General Andrews y al entonces proyectado Parque Central Metropolitano.
EL CONFLICTO JUDICIAL
El conflicto judicial se reactivó en 2021, cuando los herederos de la propietaria reclamaron una compensación actualizada por la ocupación estatal de más de 15,000 metros cuadrados. En el proceso, las partes presentaron valoraciones muy dispares: los demandantes estimaron el terreno en RD$672 millones, mientras que el Catastro Nacional lo tasó en poco más de RD$9.2 millones.
Finalmente, en noviembre de 2022, la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo fijó la indemnización en RD$340,736,293.72, tras descontar el valor de un apartamento previamente entregado como parte del acuerdo suscrito entre el Estado y la familia en 1993.
En ese contrato de permuta, el Estado reconoció un saldo pendiente de pago sujeto a disponibilidad presupuestaria, el cual nunca fue cubierto, lo que motivó la acción judicial.
BIENES NACIONALES INTENTO IMPUGNAR DECISION
La Dirección General de Bienes Nacionales intentó impugnar la sentencia alegando deficiencias técnicas y procesales, pero sus argumentos fueron rechazados. El Tribunal Constitucional determinó que no le corresponde reexaminar la valoración de pruebas ni modificar los montos fijados por los tribunales ordinarios.
Con esta decisión, el fallo queda firme y el Estado dominicano deberá ejecutar el pago ordenado, cerrando un proceso judicial iniciado por una expropiación ocurrida hace más de 60 años y que involucra una de las áreas deportivas más importantes del país: el Centro Olímpico Juan Pablo Duarte.
Santo Domingo, 23 jun.- Hoy continúa en la Ciudad Colonial de Santo Domingo el programa «Turizoneando Verano 2026», una iniciativa cultural y turística que se desarrollará durante 11 semanas para dinamizar el principal centro histórico del país.
El proyecto, impulsado por el Ministerio de Turismo y el Clúster Turístico de Santo Domingo, se extenderá hasta el 30 de agosto y contempla más de 100 actividades artísticas, culturales y recreativas.
La programación incluye conciertos en el Parque Colón con artistas nacionales, presentaciones de jazz, rock y música folclórica en distintos espacios emblemáticos, así como los tradicionales domingos de Bonyé en las Ruinas de San Francisco.
También contempla teatro, comedia, mercados artesanales, actividades infantiles, rutas por templos históricos y acceso extendido a museos de la zona colonial.
Como parte de las facilidades para los visitantes, se habilitó un portal digital con la agenda completa y se anunciaron descuentos en transporte y comercios asociados.
Las autoridades señalaron que la iniciativa busca consolidar la Ciudad Colonial como un destino cultural dinámico y de referencia regional durante la temporada de verano.
El pasado domingo, el Parque Colón fue escenario de un concierto que reunió a varias generaciones como parte del programa «Turizoneando Verano 2026».
La velada contó con la participación de la legendaria banda de rock y reggae Transfusión y de la cantautora dos veces nominada al Latin Grammy, Techy, en una presentaciónque marcó uno de los principales atractivos de la jornada.
SANTO DOMINGO.- El dólar subió 19 centavos y este martes era vendido en República Dominicana a RD$58.89.
El Banco Central fijó el cambio de la siguiente manera:
Compra: RD$58.10
Venta: RD$58.89
EL EURO
El euro era vendido a RD$70.43 y comprado a RD$$66.55.
PETROLEO
El precio del barril de petróleo crudo WTI (West Texas Intermediate) ronda los $73 a $76 dólares estadounidenses para los contratos de futuros a corto plazo.
Esta cotización refleja una tendencia a la baja en el mercado internacional, influenciada por recientes ajustes de oferta y eventos geopolíticos.
SANTO DOMINGO.- El verano recién comenzó y la temperatura ya superó los 38 grados Celsius en República Dominicana, con sensación térmica de más de 40 grados, lo que avala las proyecciones de una estación extremadamente calurosa para el país.
De acuerdo con imágenes de Indomet citadas por Listín Diario, el termómetro marcó el 21 de este mes, en Sabaneta la temperatura llegó a 38.3°C, en Santiago Rodríguez 37.7°C, Jimaní 33.5°C
y en Dajabón a 36.4°C.
El mapa de calor muestra colores rojo y naranja intenso que cubren casi toda la geografía nacional. Las imágenes se publican cada 24 horas.
Sobre el territorio dominicano siguen influyendo las partículas del polvo del Sahara y las condiciones propias de la época.
RECOMENDACIONES DE SALUD
Expertos recomiendan mantenerse bien hidratados, permanecer en lugares frescos y evitar exposición prolongada al sol, principalmente entre 11:00 de la mañana y 4:00 de la tarde. También sugieren usar ropa ligera.
Los grupos más vulnerables a golpes de calor son mayores de 65 años, bebés, embarazadas y personas con enfermedades respiratorias.
PRONOSTICO MARTES
Indomet prevé chubascos dispersos en puntos cercanos a la costa Caribeña, centro y nordeste por viento del este.
En la tarde podrían registrarse lluvias aisladas en La Altagracia, El Seibo, Hato Mayor, Samaná, Monseñor Nouel, San Juan y Elías Piña. En la noche se extenderían a áreas montañosas de Azua, San Juan y Elías Piña.
En el Gran Santo Domingo las temperaturas seguirán calurosas, con posibles chubascos en la tarde. La mínima estará entre 23°C y 25°C y la máxima entre 31°C y 33°C.
MIERCOLES
Una onda tropical se acercará al país y favorecerá chubascos dispersos desde la madrugada en el este/sureste, noreste y Gran Santo Domingo.
En la tarde y en la noche las lluvias seguirán escasas, aunque podrían ocurrir chubascos locales y ráfagas de viento en Cordillera Central y llanura Oriental, afectando Monte Plata, Sánchez Ramírez, Santiago sur, Monseñor Nouel, Santiago Rodríguez, Valverde y Dajabón.
SANTO DOMINGO.- El salsero dominicano José Bello, reconocido por consolidar una sólida trayectoria en la música tropical con temas como “La palabra amigo”, falleció la noche del lunes a los 73 años de edad, según informó su familia.
El artista murió en la ciudad de Jacksonville, Florida, rodeado de sus seres queridos. La información fue confirmada mediante un comunicado ofrecido por su esposa, Patricia González.
En el documento, la familia destacó el cariño, respeto y admiración que Bello recibió del público a lo largo de su carrera, la cual estuvo marcada por el talento, la pasión y una constante entrega a la salsa.
Asimismo, expresaron el profundo pesar que embarga a sus familiares y allegados tras su partida, al tiempo que agradecieron las numerosas muestras de solidaridad, afecto y apoyo recibidas durante los últimos meses.
En una época donde la política suele medirse por la popularidad momentánea, las tendencias de las redes sociales o el impacto de una coyuntura determinada, resulta oportuno detenerse a evaluar a aquellos dirigentes cuya trayectoria ha sido construida sobre la base de la preparación, la experiencia, la coherencia y la defensa constante de sus convicciones.
Guido Gómez Mazara pertenece a esa categoría de figuras públicas cuya formación política y humana no surgió de la improvisación. Su historia personal está estrechamente vinculada a una familia que vivió intensamente los grandes debates políticos e ideológicos de la República Dominicana durante la segunda mitad del siglo XX.
Su padre, Maximiliano Gómez, conocido popularmente como «El Moreno», fue una de las figuras más influyentes de la izquierda revolucionaria dominicana de las décadas de los sesenta y setenta. Como líder del Movimiento Popular Dominicano (MPD), se convirtió en referente de una generación que apostaba por profundas transformaciones sociales y políticas en el país. Su vida estuvo marcada por la lucha, el compromiso ideológico y los desafíos de una época particularmente convulsa para la República Dominicana y América Latina.
EL AUTOR es escritor, analista social y comunicador. Reside en Santo Domingo.
La muerte de «El Moreno» en Bruselas, Bélgica, en 1971, continúa siendo uno de los episodios más debatidos y enigmáticos de la historia política dominicana contemporánea. Más allá de las distintas interpretaciones históricas, aquel acontecimiento dejó una huella profunda en su familia y marcó la vida de un niño que crecería bajo el peso de una historia cargada de simbolismo político.
Pero sería injusto analizar su formación únicamente desde la figura paterna. También resulta necesario reconocer la influencia de doña Carmen Mazara, una mujer recordada por su dignidad, fortaleza y capacidad para enfrentar la adversidad. Tras la desaparición física de su esposo, le correspondió asumir grandes responsabilidades familiares en circunstancias complejas. Desde la discreción, el sacrificio y la firmeza de carácter, contribuyó decisivamente a la formación de sus hijos, transmitiéndoles valores como la perseverancia, la educación, el respeto y la capacidad de sobreponerse a los obstáculos.
A esa herencia familiar debe añadirse otra influencia determinante en su formación política: la de José Francisco Peña Gómez. Guido pertenece a una generación de dirigentes que crecieron políticamente bajo el liderazgo y la inspiración del histórico líder democrático dominicano. De Peña Gómez heredó no solo la pasión por la política como instrumento de transformación social, sino también la defensa de las libertades públicas, la participación ciudadana, el debate de ideas y la convicción de que la democracia constituye el mejor camino para alcanzar el progreso y la justicia social.
Resulta interesante observar que, a pesar de provenir de un entorno marcado por intensas luchas ideológicas, construyó un camino propio. Su carrera se desarrolló dentro de los marcos democráticos e institucionales, apostando por el debate de ideas, la participación electoral y el fortalecimiento de las instituciones como herramientas para impulsar cambios y transformaciones sociales.
Abogado, profesor universitario, escritor, comunicador y dirigente político, ha desarrollado una trayectoria caracterizada por el estudio, la reflexión y la participación activa en los asuntos públicos. Su paso por importantes responsabilidades estatales le permitió adquirir una visión amplia del funcionamiento del Estado y de los desafíos que enfrenta la administración pública dominicana.
Uno de los rasgos que más ha distinguido su carrera ha sido su independencia de criterio. Aun formando parte de estructuras partidarias, ha mantenido posiciones propias y ha expresado desacuerdos cuando ha entendido que así lo demandaban sus principios. Esa actitud le ha generado tanto respaldos como cuestionamientos, pero también le ha permitido proyectar una imagen de autenticidad y coherencia poco frecuente en la actividad política.
Su trayectoria tampoco ha estado exenta de dificultades. Ha enfrentado controversias y situaciones que pudieron haber limitado su participación en la vida pública. Sin embargo, ha demostrado capacidad para mantenerse presente en el debate nacional sin renunciar a sus convicciones ni abandonar los escenarios donde se discuten los temas fundamentales del país.
En su actual responsabilidad al frente de INDOTEL, ha procurado impulsar una visión moderna de las telecomunicaciones, promoviendo la inclusión digital, la conectividad y la democratización del acceso a la tecnología. Su gestión ha enfatizado la importancia de que la transformación digital contribuya al desarrollo humano, a la educación y a la reducción de brechas sociales.
Otro aspecto digno de valoración es su vocación por el debate de ideas. En una época donde muchas veces predominan las consignas sobre los argumentos, mantiene una presencia constante en la discusión pública, aportando análisis, opiniones y reflexiones sobre los principales temas nacionales.
Debo añadir, además, una consideración personal. A lo largo de los años he tenido el privilegio de cultivar una relación de amistad con Guido. Siempre me ha distinguido con su trato afable, su respeto y su disposición al diálogo franco, aun en momentos de diferencias o debates de ideas. Esa cercanía me permite apreciar no solo al dirigente político y al hombre público, sino también a la persona, al amigo que ha sabido conservar la sencillez y la lealtad en medio de las complejidades propias de la vida política.
Naturalmente, como toda figura pública, sus actuaciones pueden generar discrepancias y críticas. No se trata de presentar a un hombre perfecto ni ajeno a errores. La democracia exige precisamente la capacidad de evaluar a sus protagonistas con objetividad, reconociendo tanto sus aciertos como sus desaciertos.
Más allá de simpatías partidarias o coyunturas electorales, Guido representa una trayectoria que merece ser observada, estudiada y ponderada con serenidad. Su recorrido político, profesional y académico lo coloca entre las figuras que han logrado construir una identidad propia dentro del escenario nacional, sustentada en la preparación, la capacidad de análisis y la defensa de sus convicciones.
La República Dominicana necesitará en los próximos años líderes capaces de interpretar los cambios de la sociedad, fortalecer las instituciones y promover el diálogo democrático. En ese contexto, Guido emerge como una figura que merece ser tenida en cuenta dentro de cualquier reflexión seria sobre el futuro político del país. No porque se trate de un candidato en este momento, ni porque esté exento de críticas o desaciertos, sino porque su experiencia, formación, independencia de pensamiento y vocación de servicio público le otorgan condiciones que lo convierten en un actor relevante del presente y, potencialmente, del porvenir nacional.
El tiempo tendrá la última palabra. Sin embargo, cuando se analizan las reservas de liderazgo con que cuenta la República Dominicana para enfrentar los desafíos de las próximas décadas, su nombre figura entre aquellos que merecen ser considerados con atención, respeto y sentido de perspectiva histórica.
Los pueblos avanzan cuando son capaces de identificar y valorar a tiempo a sus mejores talentos. Guido, por su trayectoria, formación, carácter y visión de país, es una de esas figuras que la nación haría bien en observar con atención de cara al futuro.
WASHINGTON.- El presidente estadounidense, Donald Trump, se atribuyó la victoria del ultraderechista Abelardo de la Espriella en los comicios presidenciales que se celebraron en la víspera en Colombia, al afirmar que logró imponerse gracias a su respaldo, pese a que aún no se han anunciado los resultados oficiales.
«Lo apoyé. Estaba en el décimo lugar. Lo apoyé y ganó las elecciones», sostuvo el mandatario en una interacción con la prensa.
De acuerdo con datos de la Registraduría colombiana, De la Espriella lidera el conteo preliminar, al computar 49,6 % de los votos, frente al 48,7 alcanzado por el candidato de la izquierda, Iván Cepeda Castro. La diferencia es de solo 250.830 sufragios de entre más de 25,6 millones emitidos.
Asimismo, aunque el político ultraconservador se autoproclamó ganador, no se trata del resultado definitivo, que solo se conocerá tras el escrutinio oficial y la resolución de las impugnaciones y reclamos interpuestos por la coalición de Cepeda Castro.
Pese a ello, Trump se aprestó a felicitar a su aliado a través de un mensaje publicado en Truth Social: «Felicitaciones a ‘El Tigre’ Abelardo de la Espriella. Fue un gran honor para mí apoyarlo y espero trabajar juntos para construir una relación poderosa entre Colombia y EE.UU.».
El inquilino de la Casa Blanca había ya expresado favoritismo por De la Espriella, lo que le valió cuestionamientos por parte del presidente colombiano, Gustavo Petro, que lo acusó de injerir en el proceso electoral.
De acuerdo al derecho internacional o convencional adoptado por el Estado dominicano no puede haber delito de difamación, calumnia e injuria contra los funcionarios, los cuales deben tolerar mayor escrutinio y crítica.
La jurisprudencia de la Corte IDH, cuyas sentencias son precedentes y de cumplimiento obligatorio para el Estado dominicano, ha sostenido que quienes ejercen funciones públicas se exponen voluntariamente al control social y deben tener un umbral de tolerancia más alto frente a críticas, incluso duras, incómodas o perturbadoras.
En el caso emblemático Herrera Ulloa vs. Costa Rica (2004), la Corte dijo que la libertad de expresión protege informaciones, opiniones y críticas sobre funcionarios y asuntos de interés público. Agregó la Corte en este precedente que penalizar estas expresiones genera autocensura, lo cual es incompatible con una sociedad democrática.
Para la Corte IDH, el derecho penal es desproporcionado para proteger el “honor” de funcionarios. En este sentido, ha sido tajante al afirmar que usar el derecho penal (difamación, calumnia, injurias) para castigar críticas contra funcionarios públicos es desproporcionado.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos reconoció la responsabilidad internacional de Argentina por este país haber violado la Convección Americana de Derechos Humanos -CADH-. En el Caso Kimel vs. Argentina (2008), se condenó al Estado por sancionar penalmente a un historiador que criticó a un juez. La Corte sostuvo que el derecho penal es el medio más restrictivo y el honor de funcionarios debe protegerse, preferentemente, por vías civiles, no penales. Alega la Corte, que las sanciones penales inhiben el debate público.
El control democrático por parte de la sociedad a través de la opinión pública fomenta la transparencia de las actividades estatales y promueve la responsabilidad de los funcionarios sobre su gestión pública, razón por la cual debe existir un mayor margen de tolerancia frente a afirmaciones y apreciaciones vertidas en el curso de los debates políticos o sobre cuestiones de interés público, afirmó la Corte en el caso Ricardo Canese vs. Paraguay (2004) y dijo que el debate político goza del máximo nivel de protección e incluso afirmaciones severas o incómodas están amparadas.
La Corte IDH apunta que los particulares en su rol de cuestionador del funcionario público sus opiniones no son susceptibles de prueba. Exigir “veracidad” de una opinión viola la libertad de expresión. Sancionar una opinión crítica por no ser “verdadera” es inconvencional. Como tal, la opinión no puede ser objeto de sanción, más aún cuando se trata de un juicio de valor sobre un acto oficial de un funcionario público en el desempeño de su cargo.
En principio, la verdad o falsedad se predica sólo respecto a hechos. De allí que no puede ser sometida a requisitos de veracidad la prueba respecto de juicios de valor indica el tribunal iberoamericano. En consonancia con lo anterior, el Comité de Derechos Humanos en la Observación general Nº 34 dijo que queda prohibido cualquier intento coercitivo de hacer que se sustente o no una opinión.
La Corte IDH en la arena del debate sobre temas de alto interés público, no sólo protege la emisión de expresiones inofensivas o bien recibidas por la opinión pública sino también la de aquellas que chocan, irritan o inquietan a los funcionarios públicos o a un sector cualquiera de la población.
Es decir, para la Corte IDH interpretando la CADH, los Estados bajo la Convención ADH no pueden penalizar ni criminalizar la difamación, calumnia e injuria contra los funcionarios. Los funcionarios están para que le digan de todo. Lo cuestionen de manera ácida y ofensivas.
Estas posiciones de la Corte hacen que ninguna ley de un país bajo la CADH pueda penalizar la difamación e injuria de los particulares cuando estos puedan afectar el bien jurídico de la moral, reputación y buen nombre de los funcionarios. Al tiempo que estas sentencias de la Corte obligan a nuestros tribunales hacer un control de convencionalidad, no solamente a petición de parte, sino de oficio para inaplicar las penas que conlleven la difamación e injuria que hacen los particulares contra los funcionarios públicos.
Aunque el Nuevo Código Penal contemple la criminalización o penalización de la difamación e injuria que hacen los particulares contra quienes detentan el poder o funciones estatales, ningún juez, de acuerdo estas jurisprudencias iberoamericanas, puede sancionar a un particular que critique ofensivamente y ácidamente a los funcionarios. De igual forma, cualquier ley que disponga sanción a los particulares por difamación e injuria contra funcionarios es convencional e inconstitucional.
Estas sentencias de la Corte IDH prevalecen de cara a lo que diga el Tribunal Constitucional si las mimas ofrecen mayores protecciones a los derechos fundamentales de los particulares frente a los funcionarios.