El PLD insta Abinader declarar Sánchez Ramírez en emergencia

Santo Domingo (EFE).- El vicepresidente del Partido de la Liberación Dominicana, Yván Lorenzo, solicitó al presidente Luis Abinader declarar en estado de emergencia a la provincia de Sánchez Ramírez debido a la «fuerte contaminación» del agua en la presa de Hatillo.

El exsenador expresó su preocupación por la salud de cientos de familias residentes en el entorno que se verán afectadas por posibles brotes de enfermedades por las aguas verdosas y malos olores, que manifiestan su contaminación, dijo el PLD en una nota.

«Solicitamos que el presidente Luis Abinader declare en situación de emergencia a la provincia Sánchez Ramírez por lo que ocurre con la contaminación de la presa de Hatillo, que compromete la salud en toda la región, tanto de la provincias como de las comunidades del Bajo Yuna», expresó.

El exlegislador instó a Abinader a tomar la decisión cuanto antes.

«Es sumamente grave lo que está ocurriendo con la contaminación de las aguas de la presa de Hatillo. El brote de enfermedades, sobre todo gastrointestinales y las enfermedades de la piel, es producto de la contaminación del agua que no está apta para el consumo humano», advirtió Lorenzo.

Precisó que los técnicos del PLD han hecho estudios a las aguas de la presa de Hatillo que señalan que está altamente contaminada y que se hace necesario declarar en emergencia a la provincia Sánchez Ramírez.

«Se contamina el arroz que se produce en el Bajo Yuna. La provincia Sánchez Ramírez es productora de arroz. Se contaminan carnes con el consumo del agua contaminada, contaminan los peces y se contamina todo», señaló.

La presa de Hatillo en Sánchez Ramírez enfrenta una severa crisis ambiental a febrero de 2026, con sus aguas tornadas verde intenso, mal olor y alta toxicidad por la proliferación masiva de cianobacterias (Microcystis), coliformes fecales y metales pesados como níquel y cromo, dijo la nota del partido opositor.

Cifran en 201 los muertos por ataques de Israel y EEUU a Irán

Jerusalén/Teherán, 28 febrero 2026 (EFE).- El ataque de este sábado de Estados Unidos e Israel contra objetivos en Teherán y otras ciudades en Irán provocó al menos 201 muertos y 747 heridos este país, confirmó un portavoz de la Media Luna Roja.

Tras días de tensión ante una operación que se vislumbraba inminente a pesar del aparente progreso de las negociacionesen Ginebra entre iraníes y estadounidenses, la ofensiva fue finalmente lanzada a primeras horas de la mañana y anunciada por el Ministerio de Defensa israelí a las 8:15, hora de Israel (6:15 GMT), que declaraba el estado de emergencia por un periodo de 48 horas.

Pocos minutos después se empezaron a escuchar explosiones en Teherán y  otras ciudades del país. Se dice que 85 de las víctimas eran alumnas de un colegio.

El Ejército israelí,  que inicialmente informó de un «ataque preventivo», señaló posteriormente que la ofensiva se ha dirigido contra «decenas de objetivos militares, como parte de una amplia operación conjunta y coordinada contra el régimen».

Israel ha bautizado su campaña militar como ‘Rugido de León’ y Estados Unidos como ´Furia Épica´, con el objetivo declarado de acabar con «amenazas existenciales», en el marco de unaacción coordinada con el Ejército estadounidense tras meses de planificación.

ISRAEL-ATAQUE-IRAN-5.webp

Columnas de humo sobre el cielo de Teherán tras el ataque israelí de este sábado, 28 de febrero. EFE/EPA/Abedin Taherkenareh

Coincidiendo con el anuncio del ataque, en todos los móviles de Israel ha sonado una «alerta de emergencia extrema» avisando a la población de que busquen espacios protegidos cerca y eviten desplazamientos innecesarios.

Se trata de la misma alerta que sonó cuando el Gobierno israelí atacó Irán en junio de 2025, tras lo que empezó la llamada guerra de los 12 días.

La guerra de Irán

El mundo despertó ayer con otra guerra en Oriente Medio matizada por bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán, que según el presidente Donald Trump, tienen por objetivo aniquilar a régimen de los ayatolas, con “la muerte segura” de los integrantes de las Fuerzas Armadas, La Policía y la Guardia Revolucionaria Islámica, si no se rinden.

Este conflicto podría tener similares ribetes o consecuencias que la “Operación Tormenta del Desierto” (1990-91), invasión a Irak, por Estados Unidos y Reino Unido (2003) o la reciente masacre de Israel contra Gaza, pero esta vez podría producción una nueva crisis económica y comercial a nivel global, o quizás no pase nada.

Trump admite que durante la conflagración “puede que se pierdan  las vidas de valientes  héroes estadounidenses, “algo que suele ocurrir en las guerras”, pero dijo que  “lo hacemos para el futuro” y que “es una noble misión”, en tanto que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, advirtió que la guerra durará el tiempo que sea necesario.

La primera oleada de bombardeos tienen el propósito de liquidar al líder supremo de los ayatolas, Ali Jameneis y al presidente Masoud Pezeshkian, ante lo cual, Trump ha instado a la oposición iraní a tomar el Poder  cuando se cumpla la misión bélica.

Como era de esperarse, Irán ha respondido con el lanzamiento de misiles y drones sobre Israel y bases estadounidenses en Barein, Qatar, Emiratos Árabes y Kuwait. Destellos de la guerra se sienten en  el Líbano, Siria y Jordania, por lo que todo dependerá de la intensidad de los bombardeos y la resistencia iraní.

Trump aseguró que Cuba está en «serios problemas».

Mientras  el grueso del capital mundial  dirige su interés hacia la industria de la Inteligencia Artificial, también se desata una guerra entre Pakistán y Afganistán, sin que Rusia y Ucrania encuentran fórmulas dialogantes para finalizar un conflicto de cuatro años, en tanto que la inestabilidad “made in United States”, afecta a Cuba, Venezuela y Colombia.

Es obvio que  esta nueva guerra se desató ante la imposibilidad de Irán y Estados de arribar a acuerdo sobre el programa nuclear iraní, pero quizás nunca se conozca la verdad sobre propuestas, negativas, imposiciones o voluntad de arribar a algún acuerdo entre Washington y Teherán o hasta donde escalio la influencia israelí.

El tiempo dirá si ese conflicto motiva una nueva irrupción en el comercio mundial del petróleo, aunque  Estados Unidos ya restableció en su provecho la producción y comercialización de carburantes venezolano, pero todo dependerá del papel que asuman Rusia, China; india y Unión Europea.

Es probable que el presidente Trump logre desviar la atención que hoy presta la sociedad estadounidense a sus problemas políticos y económicos, hacia la guerra con Irán, pero cualquiera que sea el resultado, el costo sería muy oneroso para Medio Oriente y para la humanidad toda. El tiempo dirá.

jpm-am

 

Europa reacciona al ataque de Estados Unidos e Israel a Irán

La Comisión Europea y el Consejo de la Unión Europea señalaron que los acontecimientos en Irán son  «muy preocupantes» y reafirmaron  su «firme compromiso” de salvaguardar la seguridad y la estabilidad regionales».

Reaccionaron con una mezcla de alarma y cautela a la noticia de los ataques militares conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán -operaciones que el Pentágono ha denominado «Operación Furia Épica»-.

Advirtieron de que la ofensiva corre el riesgo de ampliar el conflicto en todo Oriente Medio.

ADVIERTE “GRAVES CONSECUENCIAS”

El presidente francés, Emmanuel Macron, calificó los ataques como un «estallido de guerra» que «conlleva graves consecuencias para la paz y la seguridad internacionales».

Francia, dijo, pedirá una «reunión urgente» del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

En una declaración conjunta, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, calificaron los acontecimientos de «muy preocupantes», e instaron a todas las partes a evitar medidas que pudieran exacerbar aún más las tensiones o debilitar el marco mundial de no proliferación.

«Hacemos un llamamiento a todas las partes para que actúen con la máxima moderación, protejan a los civiles y respeten plenamente el derecho internacional», escribieron von der Leyen y Costa en un comunicado publicado en X.

KALLAS VE SITUACIÓN ES “PELIGROSA

La jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, adoptó un tono algo más comedido, calificando la situación de «peligrosa». El régimen iraní, escribió, «ha matado a miles de personas» y «sus programas nucleares y de misiles balísticos, junto con su apoyo a grupos terroristas, suponen una grave amenaza para la seguridad mundial».

Pero «la protección de los civiles y del derecho internacional humanitario es una prioridad», dijo, añadiendo que la fuerza naval «Aspides» de la UE permanecía «en alerta máxima» en el mar Rojo y «está dispuesta a ayudar a mantener abierto el corredor marítimo».

Trump y Abinader: paralelismo de oratoria

La oratoria de Trump en su SOTU (Rendición de Cuentas) se caracteriza por:

Oratoria populista-presidencial: Combina el formato solemne del discurso institucional con un tono directo, emocional y confrontativo.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, recibe una ovación a su llegada a la sede del Capitolio para dar su discurso del Estado de la Unión este martes. EFE/ Jim Lo Scalzo

Estilo performativo: Uso de frases cortas, repetición, apelaciones a la grandeza nacional (“America is back”), y contrastes marcados entre “nosotros” y “ellos”.

Narrativa de logros: Énfasis en supuestos éxitos económicos, migratorios y de seguridad, aun cuando muchos fueron cuestionados por verificadores.

Construcción de antagonistas: Señala a opositores políticos, inmigración irregular, o decisiones judiciales como obstáculos.
Tipificación académica del discurso

En términos académicos, el SOTU de Trump puede clasificarse como:

Discurso deliberativo: Orientado a justificar políticas públicas y persuadir sobre su continuidad.

Discurso populista contemporáneo: Uso de simplificación, dicotomías morales y apelación directa al “pueblo”.

Discurso de auto legitimación ejecutiva: Presenta su gestión como correctiva frente a errores del pasado.

Discurso de crisis: Enfatiza amenazas (económicas, migratorias, geopolíticas) para justificar medidas extraordinarias.

Elementos principales del Discurso de Donald Trump

A partir de los análisis disponibles, destacan cuatro ejes:

Economía: Proclamación de un auge económico, reducción de inflación y grandes inversiones, aunque con datos cuestionados o sin evidencia.

Inmigración: Afirmaciones sobre control total de la frontera, algunas verificadas como falsas o exageradas.

Política exterior: Reafirmación del enfoque “America First”, tensiones con China, Irán y aliados tradicionales.

Polarización interna: Ambiente de división, con boicots demócratas y reacciones encontradas.

Reglas para su desarrollo y ejecución

Como pieza institucional, sigue reglas formales, pero Trump introduce variaciones estilísticas:

Estructura clásica

Apertura solemne ante el Congreso.

Balance del estado de la nación.

Presentación de agenda legislativa.

Llamado a la unidad (aunque en su caso suele ser retórico).

Ejecución trumpista:

Uso de cifras sin contextualización.

Ritmo emocional, no técnico.

Escenificación política (invitados simbólicos, pausas para aplausos).

Contraste permanente entre logros propios y fallas de administraciones previas.

Amigo Lector, como podemos ver, la Oratoria de Donald Trump se enmarca como un discurso híbrido: institucional en su forma, populista en su contenido. Su narrativa enfatiza logros, simplifica problemas complejos y construye antagonistas para reforzar su liderazgo. Aunque cumple con la estructura formal del mensaje presidencial, su ejecución se orienta más a movilizar emociones y consolidar apoyo político que a ofrecer un diagnóstico equilibrado del país.

 Paralelismo con el discurso de Luis Abinader (27 de febrero, Congreso RD)

Luis abinader

Aunque pertenecen a contextos distintos, es posible trazar un paralelismo analítico entre ambos discursos:

Similitudes estructurales

Ambos son discursos de rendición de cuentas ante el órgano legislativo.

Ambos buscan legitimar la gestión mostrando logros económicos, sociales y de seguridad.

Ambos utilizan la narrativa de continuidad: “lo que hemos logrado” y “lo que falta por hacer”.

Diferencias en estilo y oratoria

Trump: confrontativo, polarizarte, emocional, con afirmaciones controvertidas.

Abinader: tono más institucional, tecnocrático y orientado a datos verificables; menor carga de antagonismo directo.

Diferencias en contenido

Economía:

Trump enfatiza un auge económico cuestionado por verificadores.

Abinader presenta cifras macroeconómicas y programas sociales con mayor anclaje técnico.

Inmigración:

Trump la usa como eje identitario y de confrontación.

Abinader la aborda como un desafío binacional (Haití–RD) con énfasis en soberanía y control fronterizo, pero sin la retórica de “amenaza existencial”.

Política exterior:

Trump se centra en tensiones globales y su doctrina “America First”.

Abinader se enfoca en cooperación internacional, inversión y estabilidad regional.

Diferencias en propósito político

Trump: movilizar base electoral en un contexto de alta polarización y cuestionamientos.

Abinader: consolidar imagen de gestión eficiente, estabilidad y continuidad institucional.

Síntesis comparativa 

Trump utiliza el SOTU como un acto político de reafirmación identitaria; Abinader, como un ejercicio de gobernanza y legitimidad institucional. Ambos buscan persuadir, pero lo hacen desde estilos y culturas políticas muy distintas: uno desde la confrontación populista, el otro desde la tecnocracia democrática.

Aunque ambos discursos comparten la naturaleza institucional de rendición de cuentas ante el órgano legislativo, sus lógicas internas responden a culturas políticas distintas. El mensaje de Donald Trump se articula desde una oratoria populista-presidencial que privilegia la confrontación, la simplificación y la apelación emocional, mientras que el discurso de Luis Abinader se inscribe en un registro tecnocrático-institucional, más orientado a la exposición de datos verificables y a la continuidad administrativa.

En Trump predomina la narrativa de antagonismo —la frontera, la oposición, las amenazas externas— como mecanismo de cohesión política, mientras que en Abinader prevalece la narrativa de estabilidad —crecimiento económico, programas sociales, inversión pública— como fundamento de legitimidad.

Ambos utilizan la figura del logro: Trump como reafirmación identitaria (“America First”) y Abinader como demostración de gestión (“hemos avanzado, pero falta por hacer”). Sin embargo, divergen en el uso del conflicto:

1-Trump lo amplifica para movilizar a su base,

2-Abinader lo modula para preservar la gobernabilidad.

En síntesis, el discurso de Trump funciona como un acto político de reafirmación y polarización, mientras que el discurso del 27 de febrero de Abinader opera como un ejercicio de institucionalidad democrática y continuidad programática, aun cuando ambos buscan persuadir a sus audiencias sobre la validez de sus respectivas visiones de país.

jpm-am

Ocupan drogas, armas, dinero y arrestan a doce en Boca Chica

SANTO DOMINGO.- La Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) confiscó este fin de semana cientos de gramos de narcóticos, armas, dinero y arrestó a 12 personas en Boca Chica.

En los 14 operativos participaron más de 300 agentes de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), Dintel, Dicrim y la Policía Preventiva, coordinados por el Ministerio de Interior y Policía.

En las acciones fueron incautados 454 gramos de cocaína, 267 de marihuana, 36 dosis de crack, una pistola, un arma bélica, dos celulares, dos radios de comunicación, envases y otras evidencias utilizadas por redes del microtráfico para el empaque de narcóticos.

Los detenidos serán sometidos a la justicia en las próximas horas.

jt-am

EEUU: Trump celebra muerte líder supremo iraní Alí Jamenei

WASHINGTON 28 Feb.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha celebrado la muerte del líder supremo de Irán, Alí Jamenei, en el marco de los ataques lanzados por Estados Unidos a Israel este sábado contra el centro del poder en Teherán en una operación con el objetivo declarado de forzar un cambio de régimen en Irán.

«Jamenei, una de las personas más malvadas de la historia, ha muerto. Esto no solo es justicia para el pueblo de Irán, sino también para todos los grandes estadounidenses y para aquellas personas de muchos países de todo el mundo que han sido asesinadas o mutiladas por Jamenei y su banda de matones sanguinarios», ha señalado el presidente estadounidense en un mensaje en redes sociales con el que ha confirmado que ha sido eliminado el líder supremo iraní, en la cúspide de la República Islámica desde 1989.

Según Trump, el ayatolá «no pudo eludir los sofisticados sistemas de inteligencia y rastreo» en colaboración con Israel. «Ni él ni los demás líderes que han sido asesinados junto a él pudieron hacer nada», ha afirmado sobre la operación que ha acabado con la vida de Jamenei, segundo líder de la República Islámica tras el fundador, el ayatolá Ruholá Jomeini, al que sustituyó.

Alí Jamenei

En palabras del presidente de Estados Unidos «esta es la mayor oportunidad que tiene el pueblo iraní de recuperar su país» y en una llamada a las fuerzas de seguridad y a los miembros de la Guardia Revolucionaria ha asegurado que pueden tener «inmunidad» si se rinden en este momento.

«Esperemos que los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica y la Policía se unan pacíficamente a los patriotas iraníes y trabajen juntos como una unidad para devolver al país la grandeza que se merece», ha insistido y en una llamada a acelerar una transición ha recalcado que el proceso «debería comenzar pronto».

«No solo ha muerto Jamenei, sino que el país ha quedado, en solo un día, muy destruido e incluso arrasado», ha afirmado, para acabar su mensaje afirmando que la operación militar seguirá con «bombardeos intensos y precisos» durante «toda la semana o durante el tiempo que sea necesario para lograr nuestro objetivo de paz en todo Oriente Próximo».

OFENSIVA SORPRESA

Estados Unidos e Israel han lanzado este sábado una ofensiva sorpresa con cientos de bombardeos contra «ubicaciones que suponían una amenaza inminente», con el sector militar y nuclear en el foco. Washington ha declarado que el objetivo de la ofensiva es «desmantelar el aparato de seguridad del régimen», apuntando a un cambio de régimen y la caída de los ayatolás.

Teherán estaba negociando con Estados Unidos un acuerdo sobre su programa nuclear cuando Estados Unidos atacó por sorpresa este sábado a Irán con el apoyo de Israel. Teherán ha denunciado una «agresión militar criminal» que viola los principios de la Carta de Naciones Unidas y ha lanzado ataques en represalia contra bases militares estadounidense en países del Golfo, incluyendo Arabia Saudí, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar.

of-am

Trump, Netanyahu y Marco Rubio en el ojo y la balanza de Dios (2 de 3)

Preliminar

Informo a mis lectores que, finalmente, este trabajo constará de tres partes, no de dos como originalmente anuncié.  Razones: A medida que avancé en su elaboración, las investigaciones me llevaron a profundidades y límites imposibles de enmarcar en cuartillas de dos entregas.   Hecha esta aclaración, pasamos a seguir desarrollando el tema que nos ocupa.

1 – Pues bien…, Marco Rubio, en su intervención en la conferencia de seguridad realizado del 14 al 16 de febrero de 2026 en Múnich (Alemania), hizo un emotivo llamado a los países occidentales y a las familias exhortándolos a recuperar la fe cristiana como herencia sagrada. Desde aquella atalaya internacional advirtió: “La seguridad y la civilización en Europa y sus sociedades modernas se han debilitado y desmoronado al abandonar sus raíces espirituales”.

2 – Estados Unidos, como Europa —señaló el secretario de Estado estadounidense— comparten una misma herencia cultural, forjada por tradiciones y creencias que viajaron desde el Viejo Continente hacia el Nuevo Mundo. Los primeros colonos no solo llevaron herramientas y leyes, sino también su fe cristiana, la cual forjó un lazo irrompible entre generaciones y continentes, y un pilar esencial para la identidad nacional.

3 – La fe —esbozó Marco Rubio— no debe quedar confinada al ámbito privado, sino que debe inspirar la vida pública y familiar. Y subrayó: «La crisis actual no es únicamente política o económica, sino también moral y espiritual, por lo que llamo a las familias y a los gobiernos a revalorizar los principios que promuevan la unidad, la responsabilidad, la esperanza y la fe, para reconstruir el tejido social y fortalecer la convivencia universal».

4 – Muy bello y conmovedor este discurso, pero analicémoslo para ver si el mismo se corresponde con la realidad histórica.

El cristianismo es una mezcolanza de creencias en dogmas y doctrinas antiguas contenidas en el Pentateuco y el Nuevo Testamento. En las páginas de los cinco libros del Viejo Testamento se reseña a un Dios vengativo como Señor de los ejércitos que exige a la humanidad que, para ser salva del fuego eterno del infierno, tiene que adorarlo, seguirle y obedecerle ciegamente, sin cuestionarle.

5 – En aquellas guerras hechas contra los impíos a petición de ese Dios, murieron por la espada, lanzas y flechas y por todo tipo de armas antiguas, no menos de 2 millones de personas, lo que era una barbaridad en un mundo con apenas 5 millones de seres humanos.    Ese Dios (que contradictoriamente también se nos presenta como misericordioso y amoroso) ordenaba destruir sin piedad a ciudades enteras y exterminar sus habitantes. Aquello era genocidio o limpieza étnica atroz, tal como actualmente está llevándose a cabo en Palestina.

6 – La consumación de estos pedidos de destrucción y muertes por parte de Jehová al profeta Moisés se percibe claramente en los relatos bíblicos siguientes:

Dios ordena a Moisés destruir a los amalecitas hasta el fin (1 Samuel 15:2-3).

Dios ordena matar a todos los moabitas y empalar sus cabecillas de cara al sol. (Números 25: 1-18).

Dios contra los medianitas: Yahvé dijo a Moisés: «Ataca a los medianitas y acaba con ellos». Que los hijos de Israel sean mi instrumento de venganza. Los israelitas pelearon contra Madián como Yahvé les había ordenado. Los generales mataron a la mayoría de los varones de esa nación. Vencidos los madianitas, trajeron cautivos a los hombres vencidos, a las mujeres y a sus niños. Recogieron sus animales, sus rebaños y todas sus pertenencias. Prendieron fuego a todos los pueblos que invadían y a todos sus campamentos. Al ver Moisés que los jefes de tropa habían dejado con vida a las mujeres, enojándose con ellos, les ordenó: “Maten a todos los niños, hombres y mujeres que hayan tenido relaciones con un hombre, y tomen para ustedes todas las niñas que todavía no han tenido relaciones (Números 31:1-18). Al final, destruidos los madianitas, se reunieron para repartirse el botín.    (Números 31:25-54).

7 – Moisés, “por mandato de Yahvé”, siguió exterminando pueblos enteros, según establece el Viejo Testamento.   Desde Sijón y desde Aroer hasta Galaad, fue arrasada toda aldea. Todo habitante, sin importar sexo ni edad fue degollado, y sus casas incendiadas. “Vayan y pasen por cuchillo a los habitantes de Yabés en Galaad, como también a las mujeres y a los niños; todo varón y toda mujer que haya tenido relaciones con un hombre serán condenados al anatema (al asesinato), pero dejarán con vida a las que son vírgenes. (Jueces 21:10-12).

8 – Dios ordena a Zacarías atacar a Jerusalén, saquear sus casas y violar a sus mujeres: (Zacarías 14:2).

Dios ordena a Saúl por intermedio de Samuel destruir el pueblo de Amalec. “No tendrás piedad de nadie”, le dijo, “darás muerte a los hombres, a las mujeres, a los niños, a los bueyes y corderos, y a los burros” (1 Samuel 15:1-33).

Jehú, por orden de Dios, pasó a cuchillo a todos los profetas de Baal. (2 Reyes 10:1-28 y 9:1-37).

9 – David, asesina a doscientos filisteos, le corta los prepucios (el glande), para con esas piezas, presentados al rey Saúl, tomar por esposa a la hija de este (1 Samuel 18: 25-17).

David manda a matar a Urías, para quedarse con Betsabé, esposa del difunto, con la que luego el rey engendra a Salomón (2 Samuel 11-27). David tenía un harén de mil mujeres.

Dios mata con la peste a 60 mil israelitas, enojado por el censo que hizo David en Israel (2 Samuel 24:1-25).

10 – Salomón mató a su hermano Adonías, heredero legítimo del trono, para asegurarse de que no le disputara el reinado. (1 Reyes 13-25). Salomón, al igual que su padre David, tenía un harén de mil mujeres.

Ammón, hijo de David, viola a su hermana Tamar, y Absalón, hijo también de David, venga la violación de su hermana, matando a su hermano Amnón (2 Samuel 13: 1-39).

11 – Dios mata a un profeta por medio de un león, porque este no quiso darle una golpiza a otro profeta (2 Samuel 24:1-25).

Jehová mata a Nabal para que David se haga de su esposa Abigail (1 Samuel 25:1-43).

Asá, con la ayuda de Dios, pasa por cuchillo a un millón de hombres del ejército enemigo (2 de Crónicas 14: 7-8).

12 – Ezequiel, por mandato divino, mata a todo el que no tenía una cruz en su frente. “No tengan piedad. Viejos, jóvenes, muchachas, niños y mujeres, mátenlos hasta acabar con ellos”, les ordenaba Jehová. “Llenen los patios de cadáveres, luego salgan y maten en la ciudad”: (Ezequiel 9:1-7).

 Macabeo, con la asistencia de Yahvé, degolló a 20 mil idumeos. En una segunda guerra contra Timoteo, degolló a 20 mil hombres y a 600 de caballería.  Cuando terminaron la masacre, bendijeron al Señor con himnos y cantos de acción de gracias, porque acababa de concederle a Israel un gran favor al otorgarle la victoria (2 Macabeos 10:15-38).

13 – Jefté pasa a cuchillo, por orden de Yahvé, en el vado del Jordán a cuarenta y dos mil amonitas dirigidos por Efraín. También este profeta asesinó a su única hija, para cumplir un pacto con Yahvé: (Jueces 12: 1-6).

Por orden de Jehová, Josué cercó a Jericó y pasó por cuchillo a todos sus habitantes. También este profeta envistió contra la ciudad de Hai, donde degolló a 12 mil de sus habitantes y ahorcó a su rey. Solo dejó con vida a las vírgenes.  A ambas ciudades saqueó y tomó el botín de guerra: (Josué 6:1-27).

14 – El profeta Ehú, con ayuda de Yavé, cerca y mata despiadadamente a 10 mil moabitas. (Jueces 3:14-29).

El profeta Elías degolló con sus propias manos a 450 profetas de Baal (1 Reyes 18:19-40).

El profeta Eliseo se incomoda con unos niños que le voceaban «calvo», los maldijo en nombre de Yahvé; entonces salieron del bosque dos osas y desgarraron a 42 de esos niños (2 Reyes 2: 23-24).

Sansón mató a 30 mil inocentes para robarles sus pertenencias. También con la ayuda de Dios mató a mil filisteos con una quijada fresca de burro. (Jueces 15:12-15).

15 – El profeta Lot entrega sus dos hijas a unos vándalos, para que las violen, para proteger a dos varones que albergaba en su casa. Lo mismo hizo el levita con su concubina: (Génesis 19:1-11).

Dios hace abortar a la mujer adúltera mediante la ley de los celos (Números 5:11-31). Nota: Como este pasaje bíblico es muy largo, invito a los lectores que lo lean directamente en su biblia.

16 – Yahvé, manda a matar al hijo rebelde (Deuteronomio 21:18-21).                 Si alguno tuviere un hijo contumaz y rebelde, que no obedeciere a la voz de su padre ni a la voz de su madre, y habiéndole castigado, no les obedeciere; 19 entonces lo tomarán su padre y su madre, y lo sacarán ante los ancianos de su ciudad, y a la puerta del lugar donde viva; 20 y dirán a los ancianos de la ciudad: Este nuestro hijo es contumaz y rebelde, no obedece a nuestra voz; es glotón y borracho. Entonces todos los hombres de su ciudad lo apedrearán, y morirá; así quitarás el mal de en medio de ti, y todo Israel oirá, y temerá.

17 – Dios aprueba la esclavitud: en el Antiguo Testamento, se establece en varios de sus libros que Dios implícitamente aprueba la esclavitud.  David y Salomón tenían esclavos y volvían eunucos a los hombres castrándolos. “Si uno golpea a su esclavo o esclava con un palo, si muere en sus manos, serás reo de crimen. Mas si sobreviven uno o dos días, no se le culpará, porque le pertenecían”. (Éxodo 21:20-21).

Continuará…

RD supera a Estados Unidos en ventana clasificatoria de basket

SAN DIEGO.- La República Dominicana superó la madrugada del viernes a los Estados Unidos, 87-79 y provocó un triple empate con México en el primer lugar del grupo A, en una jornada de la Segunda Ventana Clasificatoria de la Copa Mundial Catar 2027.

Este partido que ganaron los dominicanos se disputó en la Arena Frontwave, en la ciudad Oceanside, del condado de San Diego en el estado norteamericano de California.

Jassel Pérez volvió demoledor al equipo nacional de baloncesto con una ofensiva de 20 puntos y 10 rebotes para un doble-doble, más cuatro asistencias, Anderson García 14 tantos y seis rebotes, Jhery Matos y Gelvis Solano (ocho asistencias) 13 cada uno.

Otros destacados fueron el hainero Ángel Luis Delgado con 11 encestes y ocho rebotes.

Por los norteamericanos sobresalieron Brandon Knight, quien lideró con 20 puntos, Dakota Mathias 12 unidades, y con nueve quedaron James Wiseman y Elfrid Payton Jr.

Los quisqueyanos, estadounidenses y aztecas acumulan una marca de 2-1, consolidándose como los tres equipos que avanzarán a la siguiente fase clasificatoria, pese a restar una ventana por disputar en el mes de julio de este año, y Nicaragua (0-3) está crítica.

Este jueves, también, los mexicanos doblegaron a los nicaragüenses, 99-72, en el polideportivo Alexis Argüello, en Managua, sede en que la selección dominicana chocará ante Nicaragua, este domingo primero de marzo, a las 9:30 de la noche (hora RD).

El dirigente Néstor -Ché- García se vio muy motivado por el triunfo de sus pupilos.

En esta ventana clasificatoria a la Copa Mundial de Baloncesto Catar 2027 participan 16 países del Continente Americano, que dispone de siete plazas.

Los norteamericanos les devolverán la visita a los dominicanos en una tercera ventana, el viernes 3 de julio, en el Palacio de los Deportes Virgilio Travieso Soto, en Santo Domingo.

of-am

La vida sobre la tierra

El hombre se ha interesado en hablar sobre la vida sobre la tierra, expresando diferentes orígenes. Sin embargo, no se ha puesto de acuerdo en un origen común, lo cual ha llevado a hablar de Evolución y Creación. Algunos piensan que ha habido ambas cosas, Creación  y luego evolución, pero  no tienen muchos seguidores, por no ser ni científica ni de fe. De toda manera, la vida sobre la tierra es real.

La vida humana desde el punto de vista evolutivo, se conforma con lo que la ciencia determina, se nace, alimenta, crece, se reproduce y muere. Respetando a los que así piensan, hay que entender que son dignos de pena, pues la muerte es el fin, a pesar de sostener que en la materia nada se termina, sino que todo se transforma. Entonces, qué ha pasado con los que han muertos? Dónde están?

Desde el punto de vista de los creacionistas, la vida sobre la tierra no termina con la muerte, sino que se prolonga hacía una eternidad. Este punto de vista depende en gran manera de fe, pero una fe fundada en lo dicho por ese Dios que narra la Biblia. También, hay otras creencias religiosas que hablan de vida más allá de la muerte, como el judaísmo e islamismo. Esto indica que la mayoría de los humanos, creen en vida después de la muerte.

Todos los días se oye, o se ve que muchas personas mueren, más de cien mil personas. Nacer es un milagro, morir es natural. Empero, hay que entender que la vida y la muerte no eran objetivos de Dios, pues éste creó  humano con la idea de que pudiera decidir si viviría para siempre, o moriría. De ahí que, puso dos árboles en medio del huerto de Edén: árbol de la vida, para vivir para siempre, y el árbol de la ciencia del bien y del mal, que produce muerte, Gén. 2:16, 17; 3: 22.

El pecado que se fundamenta en incredulidad o duda y desobediencia traería la muerte. Adán y Eva, fueron los primeros pecadores y por tanto el pecado entró al mundo (Rom. 5: 12)., la paga del pecado es muerte (Rom. 6:23). La muerte no es una teoría, sino que es una realidad e impotencia del hombre, pues por más esfuerzos que se han hechos, nadie escapa de la muerte, y por tanto del miedo, esclavitud y fatalidad de ella.

La vida se manifiesta y perdura en el ser humano dependiendo de varias circunstancias, pero todas están basadas en el pecado. Muchos plantean que la muerte viene por la situación de la alimentación, como también de la contaminación del entorno, así mismo como dependiendo de la herencia genética. No obstante, éstas son productos de la causa principal que son los diversos pecados cometidos por los humanos.

En los primeros siglos de la humanidad muchos de los hombres duraban cientos de años. Adán vivió 930 años; Set, 912; Enoc, 905; Cainán, 910; Jared, 962; Matusalén, 969; Noé 950, entre otros. Estos eran años similares a los actuales, puesto que la forma de medir los años era por medio de las estaciones, las cuales siempre han sido las mismas: invierno, primavera, verano y otoño. De acuerdo a algunos los calendarios, los años han oscilado entre 360 a 365 días.

La vida del hombre se ha reducido demasiado por causa del pecado que se ha aumentado  significativamente. Por eso, Dios redujera la vida: «Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años» Gén. 6:3. En tiempo del rey de Israel, David, escribió «Los días  de nuestra edad son setenta años; y en los más robustos son ochenta años, con todo, su fortaleza es molestia y trabajo, porque pronto pasan, y volamos» Salm. 90:10.

Dios quien es el creador de la vida del hombre, decidió darle al hombre eternidad en Cristo, pero bajo las condiciones de vida eterna y condenación eterna. Está escrito: «Porque de tal manera amó  Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Porque no envió  su Hijo al mundo  para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él». Jn. 3;16, 17.

jpm-am