Por LUIS M. GUZMAN

No todas las figuras que irrumpen en la vida pública nacen de una idea política. Algunas nacen del ruido, de la fama, de la calle, de las redes y de una sociedad que dejó de encontrar respuestas en sus instituciones tradicionales. Cuando eso ocurre, el personaje deja de ser solo una persona y se convierte en síntoma, refleja las heridas, frustraciones, aspiraciones y contradicciones de un país que busca representación fuera de los caminos conocidos.

Esa figura no surge de la nada. Es consecuencia de décadas de educación desigual, barrios abandonados, jóvenes sin horizonte claro, partidos alejados de la vida cotidiana y una cultura donde el éxito visible parece valer más que la formación. En muchos sectores, estudiar dejó de parecer el camino más seguro para avanzar, mientras la fama, el dinero rápido, la exposición y el lenguaje desafiante comenzaron a verse como señales de poder.

La República Dominicana ha producido distintos liderazgos en los últimos 60 años. Balaguer representó el orden después del trauma; Bosch, la pedagogía moral; Peña Gómez, la voz de los excluidos; Leonel Fernández, la modernización intelectual del poder. Todos tuvieron luces, sombras y contradicciones, pero surgieron de escuelas políticas, partidos, doctrina, discursos de nación y una idea reconocible de Estado.

El liderazgo que hoy asoma desde la cultura digital pertenece a otra época. No viene necesariamente de la escuela partidaria ni de la doctrina política, sino del mercado, del entretenimiento, del barrio convertido en industria y de plataformas capaces de hablarle a millones sin pasar por los filtros tradicionales. Su fuerza no está en un programa, sino en una marca; no en una teoría de Estado, sino en una conexión emocional.

No se debe descalificar a nadie por su origen. Venir de abajo no es una falta; puede ser una fuente de sensibilidad social y comprensión del dolor popular. Tampoco debe negarse el mérito de quien, desde espacios difíciles, logra construir empresa, audiencia e influencia. Crear una plataforma, entender una generación y convertir una cultura antes despreciada en poder comunicacional exige intuición, disciplina y visión de mercado.

Pero una cosa es dirigir una audiencia y otra muy distinta conducir un Estado. Gobernar no consiste en provocar tendencias, ganar discusiones públicas o sostener una imagen de fuerza. Gobernar exige templanza, equipos técnicos, respeto institucional, conocimiento de los límites del poder y capacidad para decidir sobre educación, salud, seguridad, justicia, migración, deuda pública, energía y desarrollo nacional.

La pregunta, entonces, no es si una figura nacida del mundo mediático tiene derecho a participar en política. Lo tiene, como cualquier ciudadano. La pregunta es si la sociedad está preparada para distinguir entre influencia y liderazgo, entre audiencia y ciudadanía, entre éxito empresarial y visión de Estado. Una historia de superación puede inspirar, pero no sustituye por sí sola una propuesta de país.

Su atractivo nace de una desconexión real. Muchos jóvenes y sectores populares no se sienten interpretados por los partidos tradicionales. Ven discursos repetidos, estructuras cerradas, promesas incumplidas y dirigentes que hablan del pueblo sin parecer parte de él. Frente a eso, una voz más directa, más desafiante y menos domesticada puede parecer auténtica, aunque esa autenticidad no garantice preparación política.

Ahí está su fuerza y también su riesgo. Puede canalizar frustraciones legítimas, pero la frustración no siempre produce proyecto. Puede movilizar simpatías, pero una multitud no es necesariamente ciudadanía organizada. Puede desafiar al sistema, pero desafiar no equivale a transformar. La rabia puede abrir una puerta; rara vez construye por sí sola la casa donde debe vivir una nación.

La clase política tradicional no puede mirar este fenómeno con desprecio ni con sorpresa. Si nuevas figuras ocupan espacios de representación, es porque muchos partidos los dejaron vacíos. Donde no hubo formación, entró el algoritmo. Donde no hubo liderazgo comunitario, entró el influencer. Donde no hubo esperanza, entró la celebridad. Y donde la política perdió autoridad moral, cualquier figura con audiencia empezó a parecer alternativa.

El peligro mayor no está en que alguien proveniente del espectáculo o de las plataformas digitales quiera influir en la política. El peligro está en una sociedad cansada que empiece a premiar intensidad por encima de pensamiento, popularidad por encima de responsabilidad y fama por encima de preparación. Cuando la democracia confunde atención con legitimidad, puede terminar aplaudiendo lo que luego tendrá que lamentar.

En cualquier momento nos toca. Como le tocó ahora a Venezuela, con saldo de miles de víctimas, cientos de estructuras colapsadas, y que -por todo lo que se ha visto- sus autoridades estaban totalmente desprevenidas.

A nivel local, en lo que se refiere a capacidad de respuesta, República Dominicana no está lo suficientemente preparada para enfrentar un sismo de gran magnitud, que podría ser dentro de unos cuantos días, pero por igual ocurriría dentro de 10, 15 y hasta más de 20 años.

Satisface la buena noticia -hace pocos días- de la puesta en acción del Cuerpo Especializado de Mitigación a Emergencias y Desastres (Cemed), dependiente del Ministerio de Defensa, con una inversión superior a los  460 millones de pesos, que tendrá un personal que entrenará cada día y que se espera esté preparado para cuando se presenten eventos de siniestralidad.

Esa unidad vendría a reforzar a los equipos que tienen cierta preparación en organismos como el Cuerpo de Bomberos, Defensa Civil, Onesvie, Obras Públicas, entre otros.

La isla Hispaniola, que compartimos con Haití, es atravesada por múltiples sistemas de fallas capaces de generar terremotos que dejen grandes destrucciones, lo que podría acarrear miles de víctimas entre muertos y heridos.

Sin ser un experto en la materia, me atrevo a sugerir que, lo primero que las autoridades deben tener presente es concientizar a la población respecto a que debemos hacer conciencia de lo que significa la ocurrencia de un gran terremoto. Nadie sabe a ciencia cierta cuándo ocurrirá, por lo que la población en sentido general debe tener ciertos conocimientos de cómo comportarse cuando se presente el fenómeno.

Hay que insistir hasta el cansancio en lo que son las medidas preventivas, ponerlas en práctica una y otra vez. Porque, más vale precaver que tener que lamentar.

Padres y educadores deben ser los primeros en recibir adiestramiento para que transmitan esas destrezas a las nuevas generaciones, con especial énfasis a niños y jóvenes.

En el preciso momento que ocurre un potente sismo, no hay instalaciones del todo seguras, sean edificios, casas, puentes, túneles, elevados, distribuidores de tráfico. Infraestructuras como escuelas y hospitales son la prioridad número uno que las autoridades deben dar mantenimiento continuo.

A propósito de los sismos en Venezuela, Onesvie (Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones) reiteró su llamado a la preparación permanente frente a los riesgos sísmicos y la vulnerabilidad. Además, advierte respecto a la importancia de reducir la vulnerabilidad estructural.

Las escuelas públicas, por lo que representan, con sus espacios siempre saturados de niños y jóvenes en tiempos de clases, deben ser el primerísimo esfuerzo de las autoridades en lo que se refiere a reforzar las estructuras de sus instalaciones, lo mismo que analizar con rigor científico los tipos de suelos sobre los que se construyeron esos planteles.

En el sistema educativo nacional debe incluirse como asignatura lo relacionado al riesgo sísmico, que desde todos los estamentos científicos se pronostica que República Dominicana está a las puertas de registrar un sismo de gran magnitud.

Los hospitales públicos, a los que tanto se critica las deficiencias en los servicios que ofrecen a la población más vulnerable, deben estar siempre en la mirilla de los organismos correspondientes en lo que se refiere a reforzamiento y/o mantenimientos preventivos.

Las plazas comerciales, por donde interactúan a diario miles de personas, y con sus sistemas de construcción que incluye áreas de parqueo soterrado, también tienen que someterse al rigor de las revisiones periódicas de sus instalaciones más vulnerables a un evento sísmico.

En República Dominicana y en cada uno de los países con alta incidencia sísmica la ingeniería sismo-resistente constituye un campo esencial para el análisis, diseño y evaluación de estructuras capaces de responder de manera segura, eficiente y confiable ante las acciones gravitacionales, ambientales y sísmicas que pueden presentarse durante su vida útil.

Japón y Chile, dos países separados en la distancia por miles de millas, son los principales ejemplos de los avances en cuanto a preparar a su población para enfrentar un terremoto.

En todo caso, para asimilar a los creyentes cristianos, debemos estar agarrados de Dios ante los designios de la Naturaleza.