Los gobiernos no quieren periodistas y comunicadores

Ignacio Ramonet definió alguna vez a los periodistas como “obreros anónimos de una cadena de montaje en la producción informativa”. Pablo Picasso, con ironía, dijo que “los periodistas son quienes reparten cizaña en la vida moderna”. Dos visiones distintas, pero con un punto en común: el periodismo incomoda.

Los medios de comunicación son, al mismo tiempo, los mejores aliados y los peores enemigos de cualquier gobierno. En una democracia, el periodista es el puente entre los hechos y la opinión pública; los ojos y oídos de una ciudadanía que no puede estar en todas partes, pero que tiene derecho a saber. Su trabajo influye en la manera en que la sociedad percibe la realidad, y esa influencia inquieta a quienes detentan el poder.

Cuando los medios revelan errores, negligencias o abusos, se convierten en un espejo que refleja lo que muchos gobiernos preferirían ocultar. Esa función no debería verse como amenaza, sino como oportunidad: la crítica, asumida con madurez, permite corregir males que afectan a la comunidad. Sin embargo, demasiados gobernantes prefieren el silencio a la transparencia, la propaganda a la fiscalización.

El rechazo a la prensa no es nuevo, pero sí revelador. No es casual que, cuando a Fidel Castro le preguntaron cuál fue su secreto para mantenerse tanto tiempo en el poder, respondiera: “¡Aléjate de la prensa!”. En los regímenes autoritarios esto se traduce en censura directa, medios estatales dóciles o voceros oficiales que buscan monopolizar la narrativa política. Saben que el periodismo crítico puede desestabilizar a quienes dependen de la opacidad para sostenerse

Guido Gómez impulsó la creación de “Ojo Cívico”

 En muchos países, ciertos gobiernos han adoptado una postura de desconfianza hacia los medios de comunicación, convencidos de que estos responden a élites privilegiadas o que actúan como oposición encubierta bajo el disfraz de la crítica periodística. Así, se construye un relato polarizante de “nosotros contra ellos”, donde el jefe de Estado se presenta como el único defensor del pueblo frente a medios supuestamente corruptos y manipuladores.

Este fenómeno no es nuevo

Desde los regímenes autoritarios del siglo XX hasta las democracias contemporáneas, el control de la narrativa ha sido una herramienta de poder. Lo que cambia es el canal: hoy, muchos líderes prefieren comunicarse directamente con la ciudadanía a través de redes sociales, evitando el “filtro” periodístico y apelando a una conexión emocional que, aunque inmediata, puede sacrificar el rigor informativo.

Si bien esta estrategia puede parecer más democrática, al eliminar intermediarios, también puede debilitar los mecanismos de rendición de cuentas. La prensa, cuando actúa con independencia y rigor, no es enemiga del gobierno, sino su mejor aliada para garantizar que la gestión pública se mantenga bajo escrutinio constante.

El doctor Guido Gómez Mazara, ha señalado otro ángulo del problema: la información oficial sobre la gestión pública no siempre llega clara a la población. Desde el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), impulsó la creación de “Ojo Cívico”, una plataforma que permite a los ciudadanos acceder a datos públicos sobre el trabajo y desempeño de los funcionarios.

Esta iniciativa representa un paso hacia una democracia más informada, donde el acceso a la verdad no dependa de la voluntad del poder, sino del derecho ciudadano.
El mejor aliado del gobierno es la prensa, porque actúan como auditores, observando la pulcritud de los servidores públicos y privados. Si se usa con rigor, obligará a muchos a “caminar con pie de plomo” y a entender que la transparencia no es un lujo, sino una obligación.

En palabras de Albert Camus, “una prensa libre puede ser buena o mala, pero sin libertad, la prensa nunca será otra cosa que mala”. La crítica periodística no debe verse como amenaza, sino como brújula ética que orienta la gestión pública hacia el bien común.

luisruiz47@gmail.com

jpm-am

Salcedo vence al Atlántico y es líder del fútbol dominicano

SANTO DOMINGO.- Salcedo FC encabeza la tabla de posiciones del campeonato de la Liga Dominicana de Fútbol (LDF), tras su victoria (2-1), el miércoles por la tarde, ante Atlántico FC, representativo de la provincia Puerto Plata.

Salcedo, representante de la provincia Hermanas Mirabal, sumó su segunda victoria de la temporada, para mantenerse invicto con seis puntos.

El delantero haitiano Daniel Jamesley anotó los dos goles de los ganadores, para afianzarse en el liderato de anotadores, con tres dianas en el joven torneo.

El encuentro se disputó en el estadio Domingo Polonia, en la norteña Salcedo.

OYM también suma dos victorias sin derrota, pero los de Salcedo  aventajan en diferencia de goles, por lo que son dueños de la cima.

En otro duelo, el capitalino Atlético Pantoja derrotó 2-0 al débil conjunto de San Cristóbal, que es dueño del último puesto de la tabla.

Pantoja suma un triunfo y un revés, mientras San Cristóbal ya registra dos derrotas en sus primeros dos encuentros de la temporada.

Los encuentros formaron parte de la segunda jornada del campeonato.

of-am

San Cristóbal es el campeón del Nacional Infantil de Voleibol

SALCEDO.- San Cristóbal se proclamó campeón del Torneo Nacional de Voleibol Infantil Femenino  tras vencer en la final 2-1 (25-18, 22-25, 15-12) al Distrito Nacional en un emocionante partido escenificado en el multiuso de la provincia Hermanas Mirabal 2025.

Las jugadoras más destacadas  por el conjunto ganador de la medalla de oro fueron Leandry Almonte con 13 puntos y Yomarlin Heredia 9. Por las capitaleñas, Cristal Morla marcó diez y Yenefer Polanco ocho.

El equipo ganador recibió la Copa Coopesa, donada por la Cooperativa de Servicios Múltiples de Salcedo y entregada por la gobernadora de la provincia Hermanas Mirabal y presidenta del comité organizador, licenciada Lissette Nicasio de Adames.

Previamente, Santiago superó, viniendo de atrás, en otro partidazo a La Vega  2-1 (22-25, 25-22, 15-13) obtuvo la medalla de bronce.

Esther Rondón, con 15 unidades, lideró el apartado ofensivo del representativo de La Ciudad Corazón, estropeando así el extraordinario juego desplegado por la vegana Ashley Almengó, quien fue la mejor del encuentro con un total de 18 puntos.

En la ceremonia de premiación, también se reconoció el talento individual de las atletas más sobresalientes del torneo. La sancristobalense Leandry Almonte Arias fue seleccionada Jugadora Más Valiosa.

La Mejor anotadora fue Mariycelin Cuello, de Pedernales. Su compueblana Mariceli Cuello (Mejor Ataque: Julianny Collado, de Santiago, Mejor Bloqueo, y su compañera Ashley Almengó resultó escogida como Mejor Defensa.

Asimismo, Alba Rosario (La Vega) Mejor Servicio, en tanto que  Rosalía Mejía  y Yuleimy Made, ambas del Distrito Nacional, cargaron con las medallas correspondientes al Mejor Servicio y Mejor Recepción. Ramón Serrano, de San Cristóbal, fue nombrado Mejor Entrenador.

Participaron también las selecciones de las provincias Hermanas Mirabal, La Romana, Monte Plata,  San Juan, Pedernales, María Trinidad Sánchez, Monseñor Nouel  y Santiago Rodríguez.

of-am

(OPINION) Trump y Putin en Alaska: ¿diplomacia o rendición?

Este viernes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibirá a su homólogo ruso, Vladímir Putin, en Alaska. El encuentro, anunciado con pompa en Truth Social, se presenta como un intento de alto nivel para poner fin a la guerra en Ucrania. Pero si algo nos ha enseñado la historia reciente, es que cuando Trump se sienta frente a Putin, la balanza tiende a inclinarse hacia Moscú.

Desde su primer mandato, Trump ha cultivado una relación ambigua con el líder ruso. En Helsinki, en 2018, evitó confrontarlo por la interferencia electoral. En múltiples ocasiones, lo ha descrito como “un tipo duro” y ha minimizado las agresiones rusas en Europa del Este. Ahora, como presidente reelecto desde enero de 2025, Trump vuelve a apostar por una diplomacia personalista, con una propuesta que ya ha encendido alarmas: un “intercambio de territorios” entre Rusia y Ucrania.

La idea, según Trump, “beneficiaría a ambos”. Pero ¿quién define ese beneficio? Moscú exige que Kiev ceda regiones ocupadas como Donetsk, Lugansk, Zaporiyia, Jersón y Crimea. Zelenski, excluido de la reunión, ha sido claro: “No pueden tomarse decisiones sin Ucrania. Sería una decisión contra la paz”.

Simbolismo

La elección de Alaska como sede no es casual. Más allá de su cercanía geográfica con Rusia, el simbolismo es potente: un territorio que fue ruso hasta 1867, ahora convertido en escenario de una negociación que podría legitimar la ocupación de tierras ucranianas. ¿Es esta una cumbre de paz o una escenificación de poder?.

Trump ha impuesto aranceles a países que compran petróleo ruso y ha amenazado con sanciones si no hay avances. Pero su tono hacia Putin sigue siendo indulgente. “No quiero decir que sea un asesino, pero es un tipo duro”, dijo esta semana. ¿Es esa la voz de un mediador imparcial?.

La guerra en Ucrania ha dejado decenas de miles de muertos y millones de desplazados. Las tropas ucranianas, agotadas y mal equipadas, siguen resistiendo en el frente. En Pokrovsk, un comandante lo resumió así: “Es imposible negociar con ellos. La única opción es derrotarlos”.

Rendición disfrazada

La reunión de Alaska podría marcar un punto de inflexión. Pero si se concreta un acuerdo sin la participación de Ucrania, basado en concesiones territoriales, no será una victoria diplomática. Será una rendición disfrazada. Y Trump, con su historial de complacencia, corre el riesgo de legitimar una invasión que el mundo ha condenado durante más de tres años.

En mi opinión, la paz no se construye ignorando a las víctimas. Y si esta cumbre excluye a quienes han pagado el precio más alto, será recordada no como el fin de una guerra, sino como el comienzo de una nueva era de impunidad.

jpm-am

Contraloría niega haya impago de bonos a empleados públicos

SANTO DOMINGO.- La Contraloría General de la República negó que tenga deudas pendientes con los empleados de carrera administrativa, por concepto de bonos de rendimiento individual, como ha denunciado la Asociación de Servidores Públicos de esta institución.

El contralor general Félix Santana García dijo que que el incentivo establecido por la Ley 41-08 de Función Pública  es otorgado según la disponibilidad presupuestaria, tal como establece la normativa vigente.

“La institución no le debe bonos a ningún colaborador. Siempre hemos cumplido con las disposiciones legales y con la transparencia que nos caracteriza. Contamos con pruebas documentales de todos los pagos realizados¨, indicó.

Agregó que, en coherencia con las políticas de equidad impulsadas por el Presidente de la República, dicho bono ahora es entregado a todo el personal previa evaluación de su esfuerzo y aporte laboral, sin importar su estatus , contrario a lo que ocurría anteriormente, que solo era para empleados de carrera.

sp-am

¡Se hizo justicia!: El Cardenal Newman ya es doctor de la iglesia

POR MANUEL ANTONIO GARCIA SALCEDO  

El Papa Francisco, de feliz memoria, elevó a los altares a un número importante de relevantes cristianos que dejaron su huella para bien en la historia de la humanidad.

El Pueblo de Dios previamente los había elevado a los altares de sus corazones. Oscar Romero, la Madre Teresa de Calcuta, el Papa Juan XXIII, Juan Pablo II, Pablo VI, el Doctor Gregorio Hernández, entre muchos más.

Destaca en dicho listado el tan esperado profesor universitario John Henry Cardenal Newman, señalado por el mundo de los intelectuales como el nuevo San Agustín de nuestro tiempo. Admirado por los papas San Pablo VI y Benedicto XVI, nos ha llenado de alegría la sorpresiva noticia del pasado 31 de julio, la declaración del Cardenal Newman como Doctor Universal de la Iglesia Católica.

Nacido el 21 de febrero de 1801 en Londres, Newman fue un fervoroso anglicano en su práctica religiosa recibida de su familia, e inclinado a una radicalidad de corte calvinista que rechazaba todos los lineamientos de la fe católica, en especial el papado. De destacada inteligencia, asume la vocación sacerdotal en la Iglesia oficial de Inglaterra.

John Henry Newman

Al estudiar a los Santos Padres de la Iglesia (PP), los pastores que guiaron a la Iglesia Católica en el periodo comprendido entre el siglo I al VIII DC en materia de doctrina, sacramentos y la caridad social, se convence de que en la Iglesia Romana y en el sucesor de San Pedro se encuentran los fundamentos de la verdadera Iglesia de Cristo.

El 30 de mayo de 1847 se considera la fecha del paso de Newman a la Iglesia Romana con su ordenación sacerdotal. Esto le acarreó críticas y rechazos en el mundo catolico y el anglicano. Tras continuar su labor universitaria en Irlanda, publica una de las obras cumbres de la literatura moderna: Pro Vita Sua. Es nombrado Cardenal por el Papa Leon XIII.

Entre los aportes dados por Newman al mundo del pensamiento cristiano está el planteamiento de la Evolución del Dogma, es decir, la presentación de la verdad de la fe de acuerdo a la cultura del entorno, por lo que se llama al Concilio Vaticano II, el Concilio del Cardenal Newman.

Como agustino, el Papa León XVI con la declaración del doctorado de Newman relanza el cultivo de la interioridad, el diálogo y del encuentro con Dios necesario para la realización de la persona humana y su interacción con el mundo en el cual está inserto. Difundir y profundizar la obra del Cardenal Newman nos hará mejores personas.

epam45@gmail.com

jpm-am

Afirman mayoría de jóvenes dominicanos son sanos

SANTO DOMINGO. – El presidente del Consejo Nacional de Drogas, Alejandro Abreu, aseguró que “la mayoría de los jóvenes dominicanos son sanos”, y los casos vinculados al consumo o micro-tráfico de sustancias apenas una minoría.

Abreu presentó la campaña nacional “Vive Dominisanamente”, una iniciativa para la movilización de los sectores sociales a favor de una vida libre de drogas.

“La mayoría de los dominicanos vive “dominisanamente”. Si no nos convencemos de esa realidad, que se puede comprobar en nuestro entorno, entonces vamos a estar planteando la negatividad, el pesimismo y auto derrotándonos”, concluyó.

MINORÍA EN RIESGO

En declaraciones, Abreu puntualizó que los jóvenes asociados a situaciones de riesgo son minoría y destacó que su tesis no es improvisada, sino resultado de años de investigación y experiencia universitaria.

Compartió ejemplos concretos de quienes, aunque viven en barrios estigmatizados como Capotillo, asisten a clases en instituciones reconocidas por su calidad educativa.

Luego de un análisis sobre el tema, precisó que los que estudian, trabajan o tienen iniciativas de emprendimiento no están en las calles.

Aseguró que ¨los problemas predominan en las calles, no en las casas”.

IMPACTO DE REDES SOCIALES

Abreu también analizó el impacto de las redes sociales digitales en la conducta juvenil y señaló que “el algoritmo está construido para darte lo que te genera placer, entusiasmo, incluso energía bioquímica en el cerebro”, con fomento de dependencias nocivas.

El presidente del Consejo Nacional de Drogas lamentó las limitaciones presupuestarias que enfrenta la institución tras modificaciones legales en 2023.

No obstante, destacó que “por cada dólar invertido en prevención, nos ahorramos diez en seguridad y atención médica”.

agl/of-am

La reforma fiscal tiene que hacerse ahora (OPINION)

Todos estamos de acuerdo en la necesidad de aprobar una reforma fiscal. Por lo menos la gran mayoría de los sectores políticos, económicos y sociales, así lo creen. El problema es, ¿cómo y cuándo debemos hacerla?

No soy economista, ni pretendo serlo, mucho menos trazarles pautas a los profesionales del gobierno central ni de organismos internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, entre otros. Creo, sin embargo, que este es el momento, porque estamos retrasados ya que debió discutirse, consensuarse y aprobarse en el congreso, hace por lo menos un año, tal vez dos.

El proyecto presentado por el gobierno hace unos meses a través del ministro de Hacienda, Jochi Vicente, era inviable por no haberse consensuado o discutido ampliamente por los representantes de los partidos, los empresarios y del pueblo.

La mayoría de los funcionarios y los dirigentes del Partido Revolucionario Moderno compartían plenamente el proyecto; en el Congreso sucedía lo mismo, no solo entre los legisladores del oficialismo, sino de la oposición, que consideraron que era un buen caldo de cultivo para arremeter contra el presidente Luís Abinader. El rechazo al proyecto de reforma fue abrumador, de tal modo, que, en una sabia y correcta decisión, el presidente debió retirarlo.

No significa que no era necesaria la reforma, sí que lo era. Y lo sigue siendo, ahora con más urgencia que antes.

Para dinamizar la economía, generar más empleos, aumentar significativamente el gasto de capital, generando riqueza y aumentando los niveles de desarrollo construyendo carreteras, autopistas, escuelas, hospitales, plantas eléctricas, presas, etc.

El gobierno necesita dinero para cumplir con todos sus compromisos sociales que son cada vez mayores. La deuda social del país sigue siendo muy alta. Los pobres, marginados de la fortuna, reclaman, con justicia, mejorar sus condiciones de vida espiritual y material, que es lo que le da sentido al Estado.

Necesidades

El gobierno no precisa de 500 mil millones de pesos, ni de 300 mil millones, de golpe y porrazo, ni en un solo año, necesita, con la prudencia y el tacto que aconsejan las circunstancias, entre 200 y 150 mil millones. Ahora bien, quién o quiénes deben

pagar la reforma. ¡Los que más tienen, los poderosos, los verdaderos dueños del país, los que nunca se sacrifican por el bienestar colectivo!

La reforma no la pueden pagar los pobres, como suele suceder. No más impuestos para los pobres ni la clase media. La comida no puede ser tocada para evitar la inflación. El gobierno está en la obligación de proteger a los trabajadores de bajos ingresos, a las amas de casa, a los pequeños y mediados agricultores, a los pequeños y medianos empresarios. Debe evitar o reducir al máximo la marginalidad, el contrabando, el no pago de la energía eléctrica y la evasión fiscal.

Las exenciones fiscales, que, para fomentar el turismo y otros sectores empresariales, se otorgaron en un momento determinado, por una duración de 20 años, ya tienen 40. Ascienden a más de 300 mil millones al año. Algunos expertos dicen que alcanzan los 400 mil millones de pesos. No tengo la cifra exacta, pero sé que es mucho dinero. ¡Demasiado!

La reforma fiscal, los 150 mil millones que precisa el gobierno, bien pueden aportarlo, en gran medida, los que, a través de las exenciones fiscales, que fueron otorgadas por 20 años y ya tienen 40, bien pueden “sacrificarse” y “borronear” al pueblo con esos “chelitos” que no los descapitalizaran.

No les harán un hoyo a sus respectivas economías. El pueblo no puede continuar patrocinando, con su pobreza y marginalidad, la opulencia, la fastuosidad, de algunas familias que en los últimos años han acumulado enormes cantidades de dinero, lo que les han permitido vivir como reyes, faraones y jeques árabes, en un pequeño país del caribe como la República Dominicana.

Insisto, la reforma fiscal tiene que hacerse ahora. Esta es la coyuntura ideal, pero no debe pagarla el pueblo, que más pobre no puede ser; debe pagarla los que más tienen, los que más pueden, los que se han beneficiado exponencialmente del crecimiento económico que ha experimentado el país en los últimos 20 años. No más sacrificios económicos para un pueblo que no creó la crisis económica actual.

El pueblo no debe pagar los platos rotos por otros. ¡No, me niego! El pueblo no debe seguir apretándose el cinturón del hambre y la miseria para satisfacer la gula de los pocos dueños del país.

jpm-am

Partidos políticos dominicanos rechazan sentencia del TSE

SANTO DOMINGO. – Tres partidos políticos dominicanos solicitaron una revisión de la sentencia y la resolución modificadoras del orden y la distribución presupuestaria en los procesos electorales.

La petición partió de Justicia Social (JS), Partido de Unidad Nacional (PUN) y Opción Democrática (OD) a la Junta Central Electoral y al Tribunal Superior Electoral (TSE), por los cambios posteriores en los procesos y reglas pactadas previamente.

Según los demandantes, la reciente decisión de la JCE, en respuesta a un fallo del TSE, mediante la Resolución No. 15-2025, introduce cambios significativos en las condiciones que rigen a las organizaciones políticas.

Ello incluye la forma en que se determina su orden y el mecanismo de distribución del financiamiento público, condiciones que ya habían sido definidas al inicio del proceso electoral recién pasado, indicaron.

POSICIÓN CON CLARIDAD

Los partidos JS, PUN y OD hacen pública su posición con claridad: las reglas del juego democrático no pueden ni deben reescribirse después de que el juego haya terminado, a menos de que se trate de nuevas reglas para aplicar en uno próximo, indicaron.

A su vez, exhortan a la JCE y al TSE a la reconsideración de esa decisión, e invitan a la ciudadanía y a todas las organizaciones políticas a sumarse a la defensa del respeto a las normas que sostienen nuestra democracia.

Indican que cualquier cambio debe realizarse con suficiente anticipación y consenso, no de forma retroactiva ni para beneficiar coyunturas particulares.

agl/of-am

Extranjeros en la independencia dominicana (y 3)

Juan José Illía

Juan José Illía, coronel y poeta venezolano que vivía en el país antes de proclamarse la Independencia Nacional. Estuvo entre los primeros en apoyar la soberanía dominicana. Era asistente militar del patricio Ramón Matías Mella. Por su oposición a los grupos conservadores dominantes fue expulsado del país, pero sus hechos lo encajan en la memoria histórica de nuestra nación.

 Pedro Eduardo Dubocq

Pedro Eduardo Dubocq arribó a esta tierra en el 1830. Vino de unas de las islas bajo el dominio de Francia en el mar Caribe. Se convirtió en uno de los hacendados más poderosos de Puerto Plata y zonas aledañas. Ayudó económicamente a los trinitarios y tuvo una gran amistad con Juan Pablo Duarte.

Cuando los haitianos penetraron de nuevo al país, en marzo de 1844, Dubocq defendió la soberanía dominicana como capitán artillero. En su casa de Jamao al Norte estaba Duarte en calidad de huésped cuando el 27 de agosto de 1844 Pedro Santana ordenó que lo apresaran y encerraran en la fortaleza San Felipe. El 10 de septiembre de ese año fue expulsado hacia Hamburgo, Alemania. Era su segundo exilio.

Merced Marcano

Merced Marcano fue un hábil militar venezolano que fungió como asistente de Pedro Santana, quien escuchaba sus opiniones sobre tácticas y estrategias de guerra. Lo acompañó a su extraña retirada al sitio de Sabana Buey. Fue de los comandantes vencedores en la Batalla de Las Carreras. Luego cortó sus vínculos con Santana. Lo exiliaron. Al retornar al país pasó a ser forofo de Buenaventura Báez.

Al recrear en forma novelada al referido caudillo paseando entre soldados y fogatas en una noche fría en Sabana Buey, un autor ubicó a Marcano y lo describió así: “El venezolano Merced Marcano, con el molote que lo sigue, para quien la guerra no guarda secretos y hombre que hay que oír por su experiencia”. (Memorias de Concho Primo. Editora Búho, 2006.P.72. José Miguel Soto Jiménez).

Juan Carlos Fajalde

Juan Carlos Fajalde fue un francés avecindado en el país  en diciembre de 1849. Con dos barcos se presentó en las costas de la localidad Los Cayos, al sur del país vecino, y demostró que la voluntad de libertad de los dominicanos no tenía vuelta atrás. Fue asesinado el 18 de febrero de 1850. El matador fue un sargento ayudante suyo de nombre Juan de Mata, que pagó con su vida su traición.

                                             Lucas Gibbes

Lucas Gibbes era inglés. Nació en la isla de San Martín. Se estableció en Azua en las primeras décadas del siglo XIX, desde donde exportaba frutos y madera preciosa hacia Europa. Combatió a las tropas de ocupación haitianas a partir del 19 de marzo de 1844.Alcanzó el rango de teniente de Caballería y comisario ordenador del Ejército del Sur.                                

Fue de los presos que Charles Riviére-Hérard al enterarse de una rebelión en su contra del general Jean Jacques Acaau con su denominado “Ejército de los sufrientes”. Gibbes fue ministro de Hacienda en la presidencia de Alejandro Woos y Gil. Participó en la elaboración de la Constitución del 1874, en la cual (artículo 19) quedó  “para siempre abolida la pena de muerte por causas políticas” en nuestro país.

Pedro Prud Homme

Pedro Prud Homme era español. Se radicó en Puerto Plata. Al proclamarse la Independencia Nacional fue de los valientes que acompañaron al capitán de artillería Antonio López Villanueva en la destitución del gobernador haitiano allí Cadet Antoine. Con rango de oficial, bajo el mando del general de origen francés  Pedro E. Pelletier, persiguió en la Línea Noroeste a los intrusos que iban a la desbandada luego de la derrota que sufrieron en la batalla del 30 de marzo de 1844.

Manuel de Castro

Manuel de Castro era nativo de Curazao. Desde joven vivió en la ciudad de Santo Domingo como un artesano sin mayores pretensiones, pero después del trabucazo de Mella en la Puerta de la Misericordia se transformó en un hombre de armas y luchó en favor de la naciente República Dominicana. En la historia del Ejército Dominicano está registrado como capitán de granaderos del primer batallón del regimiento de Azua.

jpm-am