Durante la Semana Santa se recuerda y se valora la vida de Jesús en la tierra. Esa semana concluye con la resurrección de Jesús al tercer día de su crucifixión. Con ese hecho histórico y divino, la fe cristiana alcanza su mayor fundamento. Si Jesús hubiera muerto en la cruz y no resucita, sería un líder más de la historia del mundo que tendría seguidores, pero no tendría dimensión celestial.

La resurrección es la prueba más firme, clara y convincente de que Jesús era el hijo de Dios, que vino a entregar su vida para liberarnos del pecado y que pudo vencer la muerte. Por eso hoy, más de dos mil años despúes, sigue siendo referencia, guía y estímulo para miles de millones de seres humanos en el mundo.

La resurreción de Jesús es, sin lugar a dudas, el hecho de mayor trascendencia en la historia de la humanidad. Jesús marcó el curso de la historia, hasta el punto que el tiempo calendario de occicente se divide en antes y después de su paso por la tierra. Es por eso que uno de los elementos fundamentales que le dan significación y trascendencia a Jesús, es la resurrección. Si nos quedamos solo en su muerte y crucifixión, no entenderemos su paso por la tierra ni la misión que vino a cumplir por mandato de su padre.

En el evangelio de Juan, capítulo 3, versículos 16 y 17, que muchos consideran la esencia del cristianismo, se dice lo siguiente: “Porque tanto amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que cree en él no se pierda, sino que tenga vida eterna. Dios no envió a su Hijo para condenar al mundo, sino para salvarlo por medio de él”.

Eso significa que Jesús fue escogido por Dios para entregar su vida por nosotros. El pagó por nuestros pecados para garantizarnos la salvación eterna. Pero no entenderemos bien su sacrificio, si no valoramos lo que significa su resurrección. Jesús venció la muerte y con eso señaló el camino para nuestra redención. La cruz no vale nada si no la acompañamos con la resurrección.

La resurrección de Jesús confirma la verdad de la Biblia, confirma que es ciertamente la Palabra de Dios, ya que muchos profetas del antiguo testamento, miles de años atrás, profetizaron y afirmaron que llegaría un mesías enviado por Dios, el cual sería humillado, maltratado,molido a golpes y crucificado, como podemos ver en el capítulo 53 del libro del profeta Isaías.

La resurrección de Jesús es una prueba irrefutable de que que Él es el Hijo de Dios y que en con su acción somos justificados y perdonados. El apóstol Pablo reafirma ese criterio cuando, en Romanos 1:4, afirma que Jésus “fue declarado Hijo de Dios con un acto de poder, conforme al Espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos…”.

La resurrección es la mayor esperanza que tenemos los que hemos asumido a Jesús como Señor y Salvador. Es el camino mas claro, firme y directo a la esperanza. Cuando Jesús murió en la cruz, todos nuestros pecados fueron perdonados y borrados. Y cuando Él resucitó, recibimos de Dios las bendiciones y el perdón que nadie podría darnos. El nos hizo nacer de nuevo y nos permitió obtener la herencia celestial que “no se marchitará nunca”, como dice la Biblia en 1 de Pedro 1:3.

La resurrección de Jesús permitió que el Padre Celestial derramara sobre nosotros el Espíritu Santo y que su presencia en nuestros corazones, fuera el mejor consuelo y la mayor ayuda ante la ascencíon de Jesús a los cielos. Podemos afirmar que la resurrección de Jesús significa que cada uno de nosotros va a resucitar al igual que Él.

Tal y como establece el apostol Pablo en 1 de Corintios 15:20-21: “Lo cierto es que Cristo ha sido levantado de entre los muertos, como primicias de los que murieron. De hecho, ya que la muerte vino por medio de un hombre, también por medio de un hombre viene la resurrección de los muertos”.

La resurreción de Jesús es la gran fortaleza de nuestra fe, el fundamento de nuestra creencia, la mayor fuente de nuestra esperanza. Por la acción de Jesús hemos sido perdonados y podremos alcanzar la vida eterna. Y por la resurreción, estaremos junto a Él ante ante la presencia del Padre, cuando se cumpla el tiempo. Amen.

jpm-am

En el actual escenario de tensiones geopolíticas en Medio Oriente, el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán pone de manifiesto cómo decisiones tácticas equivocadas pueden derivar en desventajas estratégicas de gran escala. Las represalias iniciadas en junio de 2025 por Estados Unidos, en respuesta al estancamiento de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní, marcaron el inicio de una escalada que culminó con la declaración formal de guerra el 28 de febrero de 2026.

El núcleo del conflicto radica en el programa de enriquecimiento de uranio iraní, que, según diversos informes de organismos internacionales como el Organismo Internacional de Energía Atómica, podría alcanzar niveles con potencial uso militar. La negativa de Irán a limitar dicho programa, sumada a la falta de acuerdos diplomáticos durante ocho meses, creó las condiciones para la intervención militar conjunta de Estados Unidos e Israel.

Desde una perspectiva estratégica, Washington habría calculado erroneamente que la desarticulación del liderazgo político-religioso iraní —encabezado por el Ayatolá Jomeini— generaría incentivos suficientes para forzar una negociación. Sin embargo, la respuesta iraní ha sido diametralmente opuesta: en lugar de moderarse, optó por una escalada ofensiva dirigida contra intereses estadounidenses y aliados en la región, incluyendo países como Dubai, Siria, Katar, Turquia, Oman, Jordania,  Arabia Saudita, Kuwait, Bahréin y Emiratos Árabes Unidos.

En este contexto, pueden identificarse al menos tres errores estratégicos fundamentales por parte de Irán. En primer lugar, el enfrentamiento directo con una potencia militar ampliamente superior, lo cual reduce significativamente sus probabilidades de éxito en un conflicto convencional. En segundo lugar, la ampliación del conflicto mediante ataques a países vecinos, lo que ha erosionado posibles apoyos regionales. Y, en tercer lugar, la decisión de cerrar el Estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo, por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo global.

El cierre de esta vía marítima no solo afecta a sus adversarios, sino también a actores clave de la economía mundial como China, India y Japón, cuyos intereses energéticos dependen en gran medida de la estabilidad de dicha ruta. Con esta acción, Irán ha comprometido su capacidad de atraer aliados estratégicos que, si bien no son necesariamente cercanos a Estados Unidos, tampoco están dispuestos a tolerar interrupciones en el comercio global.

Asimismo, el respaldo iraní en actores no estatales como Hamás, Hezbolá y los hutíes en Yemen, si bien relevante en conflictos asimétricos, resulta insuficiente frente a una confrontación directa con  Estados Unidos – el pais mas poderoso del mundo –  y con aliados estrategicos mas poderosos que Iran. La presión de organismos multilaterales como la Organización de las Naciones Unidas y bloques como la Unión Europea ha sido clara en exigir la reapertura del Estrecho de Ormuz y la desescalada del conflicto.

En términos económicos, las consecuencias para Irán son igualmente severas: aislamiento financiero, caída en exportaciones energéticas y debilitamiento interno. A nivel político, la narrativa de confrontación permanente ha comenzado a perder legitimidad frente a una comunidad internacional que observa con preocupación la rigidez de su liderazgo.

La perdida del apoyo de las naciones Arabes, que estan constituidos por 22 países  ubicados en África y Asia, es un duro golpe y contribuye mas a su aislamiento. Tambien las diferencias religiosas entre árabes  e iranies, donde el Coran es interpretado por ambas naciones de manera diferentes. El el 95% de los iranies( Chiitas) profesan el Islam cuyo profeta es Mahoma, sin embargo los Arabes (Sunitas) hay Islamistas, Cristianos y otras – independientemente de su etnia o nacionalidad.

En este contexto, la coyuntura representa una desventaja psra Iran y una ventaja directa para Estados Unidos e indirecta para la figuras políticas de Donald Trump, quien ha basado parte de su discurso en la firmeza frente a Irán y en la defensa de los intereses estratégicos estadounidenses. Un desenlace favorable para Estados Unidos reforzaría esa narrativa y consolidaría su posición política tanto a nivel interno como internacional.

En conclusión, más que una demostración de fortaleza, las decisiones recientes de Irán reflejan errores de cálculo estratégico que han reducido su margen de maniobra. La negociación, lejos de ser una señal de debilidad, representa en este momento la única salida racional para evitar mayores pérdidas humanas, económicas y geopolíticas en un conflicto que, en esencia, pudo haberse evitado.

of-am