Por LUIS M. GUZMAN

El feminicidio en la República Dominicana no nace de un solo golpe ni de un arrebato aislado. Casi siempre viene precedido por señales, amenazas, celos extremos, control económico, acoso, denuncias, órdenes de protección incumplidas y una idea peligrosa de la pareja como propiedad.

Por eso, la respuesta no puede quedarse en condenar el crimen después del entierro. Hay que intervenir antes, cuando la vida todavía puede salvarse. Esa mirada cambia el enfoque, menos funeral, más prevención.

Una orden de protección no puede ser un papel que la mujer guarda con miedo mientras el agresor continúa rondando su casa o su trabajo. Debe activar vigilancia, patrullaje, contacto periódico, respuesta inmediata y consecuencias si se viola la medida.

Aquí deben actuar juntos el Ministerio Público, la Policía Nacional, el Poder Judicial y el Ministerio de la Mujer. Si cada institución trabaja sola, la protección llega tarde o no llega. La orden debe sentirse en la calle, no solo en el archivo.

La denuncia también necesita dejar de ser un simple expediente. Cuando una mujer denuncia, el sistema debe evaluar riesgo, revisar antecedentes, verificar si hay armas, amenazas, violencia previa, dependencia económica, hijos menores o ruptura reciente. Las Unidades de Atención Integral del Ministerio Público tienen que conectarse con la Línea Mujer *212, las Casas de Acogida y la Policía. Denunciar debe abrir una ruta de vida, no aumentar el peligro.

El machismo sigue siendo una raíz profunda. Todavía se confunden celos con amor, control con protección y separación con humillación masculina. Esa cultura se combate desde la escuela, la casa, los medios, las iglesias y las comunidades. Por eso deben vincularse el Ministerio de Educación, el Ministerio de la Mujer, las alcaldías, las juntas de vecinos y los líderes comunitarios. Prevenir también es educar antes de que aparezca la violencia. La prevención cultural debe ser constante, no una campaña ocasional.

La violencia económica debe verse como una señal de alarma. Muchas mujeres no salen de una relación peligrosa porque no tienen ingresos, vivienda, transporte, cuidado para sus hijos ni apoyo familiar. Por eso deben entrar al plan Supérate, el Ministerio de Trabajo, el INFOTEP, el Ministerio de Vivienda y los ayuntamientos. Sin ayuda material, decirle a una mujer “vete” puede ser una frase cruel, porque no toda víctima tiene una puerta abierta. La libertad necesita condiciones reales para sostenerse.

Los hijos de las mujeres asesinadas no son daños colaterales. Son víctimas directas, aunque sigan vivos. Pierden a su madre, muchas veces al padre preso o muerto, el hogar, la escuela estable y la confianza en el mundo. CONANI, el Ministerio de Educación, Salud Pública, el Ministerio de la Mujer y el Poder Judicial deben crear una ruta especial para esos menores, custodia segura, terapia, becas, salud y seguimiento. El funeral no puede ser el final del caso.

También hay que hablar del engaño, la infidelidad y los celos como detonantes posibles, sin convertirlos jamás en justificación. Una traición puede causar dolor, rabia y ruptura, pero no autoriza golpes, amenazas ni muerte. Si una relación terminó emocionalmente, lo responsable es cerrarla. Y si un hombre descubre un engaño, la salida es alejarse, buscar apoyo, separarse o acudir a la ley. El dolor no da derecho sobre la vida de nadie. La ruptura duele, pero la violencia destruye todo.

Educar

Por eso el país necesita educar emocionalmente a los hombres. Muchos aprendieron a dominar, no a perder; a imponer, no a retirarse; a ocultar dolor, no a pedir ayuda. Una estrategia seria debe incluir manejo de ira, celos, duelo, rechazo y paternidad responsable. Aquí pueden trabajar Salud Pública, Educación, iglesias, clubes deportivos, universidades y organizaciones sociales. La masculinidad no debe medirse por control, sino por autocontrol. Esa educación salva vidas.

La familia y la comunidad tienen un papel decisivo. Cuando un hombre amenaza, persigue, vigila, acosa o dice que matará, no estamos ante simples “problemas de pareja”. Estamos ante una señal de alto riesgo. Vecinos, familiares, iglesias, escuelas y juntas de vecinos deben saber cómo reportar sin exponer a la víctima. El 911, la Policía, el Ministerio Público y la Línea Mujer *212 deben funcionar como una red, no como puertas separadas. El silencio, en estos casos, puede convertirse en complicidad.

El Estado necesita un sistema único nacional de riesgo. Fiscalía, Policía, tribunales, Ministerio de la Mujer, CONANI, Salud Pública y servicios sociales deben compartir información sobre denuncias, órdenes activas, reincidencia, armas, amenazas y menores afectados. Si la información queda dispersa, nadie ve el peligro completo. Clasificar los casos en bajo, medio, alto y extremo riesgo permitiría actuar primero donde la vida está en peligro. Esa coordinación debe ser obligatoria, medible y permanente.

Los medios de comunicación también deben asumir responsabilidad. No es “crimen pasional”, ni “ataque de celos”, ni “tragedia amorosa”. Es feminicidio, violencia, persecución, control y asesinato. Los medios pueden ayudar si informan con cuidado, publican rutas de ayuda, evitan culpar a la víctima y explican señales de alerta. Nombrar bien el crimen no es un detalle, el lenguaje puede educar o puede seguir protegiendo al agresor. Informar con responsabilidad también es una forma de prevención.

El pais necesita pasar de la indignación a la prevención organizada. Eso exige órdenes vigiladas, denuncias con seguimiento, refugios suficientes, ayuda económica, educación masculina, protección a los hijos, datos confiables, comunidades alertas y sanción rápida al agresor.

El feminicidio no empieza en el cementerio; empieza cuando se minimizan señales que todavía podían salvar una vida. Ahí es donde el país debe actuar. No mañana, sino desde la primera amenaza.

jpm-am

El presidente Luis Abinader ha vuelto autorizar la presencia de soldados estadounidenses en territorio dominicano, en franca violación a la Carta Magna. Lo que esta dice, en las atribuciones exclusivas del Senado, artículo 80, es: 6) “Autorizar, previa solicitud del Presidente de la República, en ausencia de convenio que lo permita, la presencia de tropas extranjeras en ejercicios militares en el territorio de la República, así como determinar el tiempo y las condiciones de su estadía” (1).

El convenio que habría permitido ese ingreso de soldados estadounidenses a República Dominicana fue rechazado por el Tribunal Constitucional, tras ser firmado por el Gobierno de Danilo Medina. “Permanencia: la presencia de tropas militares en el territorio dominicano debe estar supeditada a un plazo concreto (Art. 80.6 Constitución). Principio de soberanía y Principio de no intervención: El acuerdo estudiado podría poner en riesgo la integridad del Estado dominicano, pues da cabida a condiciones imprecisas e ilimitadas que, eventualmente, podrían contradecir el ordenamiento constitucional y la seguridad nacional” (2).

Dos titulares del Listín Diario (13/5/26), un periódico que sería una herejía calificar de antiestadounidense o antigobiernista, acentúan esa preocupación: “Los puntos ciegos en el nuevo trato con EEUU.”- “Los detalles clave del pacto que el Gobierno no revela”. Un par de líneas de la primera información afirman: “El documento contiene partes sin claridad e inconsistencias que el anuncio no termina de despejar, sembrando una estela de dudas”.

Otra vez se menciona el combate al narcotráfico que quedó desmentido por los indultos que ha concedido el presidente Trump a diez poderosos narcotraficantes, según publicó el diario Washington Post y han reproducido agencias noticiosas. Y, más recientemente, liberó a otros cinco.

¿Qué aporta al pueblo dominicano recibir deportados oriundos de otros países y declarar terroristas a organizaciones cuyo escenario de guerra es el Medio Oriente? Deberíamos ocuparnos de nuestros deportados y nuestros problemas.

Toca a la sociedad dominicana protestar consistentemente contra estas nuevas aberraciones de un gobierno que se suponía tenía algo que ver con el nacionalismo revolucionario de José Francisco Peña Gómez, precisamente en el 28 aniversario de su partida de este mundo.

1,- Congreso Nacional, Constitución Dominicana 2024. Obtenido de: https://tribunalsitestorage.blob.core.windows.net/media/61583/constitucion-6-x-9-de-lujo-web-portad-nea.pdf

2.- Tribunal Constitucional, Sentencia TC 0315/15. Obtenido de: Tribunal Constitucional | TC/0315/15

JPM

Es indudable que la visita oficial del presidente de Estados Unidos a China podría generar importantes beneficios económicos, geopolíticos, sociales y diplomáticos, en un mundo convulsionado por guerras, tensiones militares y crisis energéticas. Mientras el conflicto entre Rusia y Ucrania continúa desangrando a Europa Oriental, y el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán mantienen al Golfo Pérsico al borde de continuar una peligrosa escalada, cualquier acercamiento entre Washington y Pekín representa una ventana de esperanza para la estabilidad mundial.

El planeta vive hoy bajo una atmósfera cargada de incertidumbre. El cierre del estrecho de Ormuz como consecuencia de la guerra —arteria petrolera por donde transita una parte significativa del crudo mundial— se ha convertido en un punto neurálgico de tensión geopolítica. Como una espada suspendida sobre la economía global, la interrupción en esa ruta marítima repercute inmediatamente en el precio del petróleo, los combustibles, el transporte y la energía eléctrica. En ese escenario, un entendimiento entre China y Estados Unidos podría convertirse en el puente que conecte la confrontación con la diplomacia.

Donald Trump ha demostrado, para sus seguidores y aliados, ser un negociador agresivo, un estratega político de alto impacto y un dirigente con capacidad para colocar los intereses de Estados Unidos en el centro del tablero internacional. Su estilo directo, controversial y desafiante lo ha convertido en una figura capaz de dividir opiniones, pero también de atraer atención y ejercer influencia en momentos de alta tensión global. Para muchos, representa el perfil del gobernante que busca una nación más fuerte, más competitiva y más respetada ante aliados y adversarios.

Por su parte, el presidente chino Xi Jinping ofreció una recepción cargada de simbolismo histórico y refinamiento diplomático. Las ceremonias culturales, las exhibiciones artísticas, las paradas militares y el protocolo impecable evocaron la majestuosidad de una civilización milenaria que ha aprendido a combinar tradición, disciplina y poder. El recibimiento parecía una escena extraída de las antiguas cortes imperiales de Oriente, donde cada gesto tenía el peso de la historia y cada detalle comunicaba autoridad, solemnidad y grandeza nacional.

El mundo observó entonces una imagen de enorme trascendencia: los líderes de las dos potencias más influyentes del planeta sentados frente a frente, conscientes de que sus decisiones pueden inclinar el destino económico y político de la humanidad. China y Estados Unidos compiten, pero también se necesitan. Son dos gigantes que, aun caminando sobre terrenos de rivalidad estratégica, comprenden que una confrontación abierta podría arrastrar al mundo hacia un abismo de consecuencias impredecibles.

Uno de los puntos más sensibles en la agenda internacional continúa siendo Taiwán. Xi Jinping ha reiterado que ese tema constituye una línea roja para China y que cualquier interferencia externa podría desencadenar una situación “muy peligrosa”. La isla representa mucho más que un territorio: simboliza soberanía, orgullo nacional y equilibrio geopolítico en Asia-Pacífico. Allí convergen intereses militares, tecnológicos y comerciales que podrían definir el orden internacional de las próximas décadas.

Desde esta perspectiva, una relación más estable entre Washington y Pekín podría contribuir a reducir tensiones en Medio Oriente y favorecer la reapertura plena del estrecho de Ormuz. Ello permitiría restablecer el flujo de petróleo, fertilizantes y mercancías estratégicas, ayudando a disminuir los costos energéticos y aliviando la presión inflacionaria que afecta a millones de familias en el mundo.

Asimismo, existe la expectativa de que ambas potencias impulsen mecanismos diplomáticos orientados a contener el conflicto con Irán, promoviendo acuerdos sobre la supervisión del uranio enriquecido y la no proliferación de armas nucleares. Un avance en esa dirección no solo beneficiaría a las naciones del Golfo, sino que también podría disminuir el riesgo de una confrontación regional de gran escala.

De igual manera, un acercamiento entre China y Estados Unidos podría abrir espacios para nuevas negociaciones de paz en regiones golpeadas por la guerra y el sufrimiento humano, como Israel, Gaza, Palestina, Líbano e incluso Ucrania. Cuando las grandes potencias deciden dialogar, el mundo entero contiene la respiración; porque la paz, aunque frágil, suele comenzar con una conversación entre adversarios.

Donald Trump presento sus mejores cartas: un equipo constituido por los empresarios, con la presencia de algunos de los empresarios y ejecutivos más influyentes del planeta, quienes sostuvieron reuniones con autoridades del gobierno chino y participaron en diálogos estratégicos sobre inversiones, innovación tecnológica y cooperación económica. Entre ellos figuraron:

Elon Musk, director ejecutivo de Tesla.

Tim Cook, director ejecutivo de Apple.

Jensen Huang, presidente y director ejecutivo de Nvidia.

Cristiano Amon, presidente y director ejecutivo de Qualcomm.

Jane Fraser, presidenta ejecutiva de Citigroup.

Laurence D. Fink, presidente y director ejecutivo de BlackRock.

Jim Anderson, director ejecutivo de Coherent Corp.

La presencia de estos líderes empresariales refleja que la disputa entre China y Estados Unidos no solo se libra en el terreno militar o diplomático, sino también en la tecnología, la inteligencia artificial, los microchips, las finanzas y el comercio global. En el siglo XXI, quien domine la innovación dominará gran parte del poder mundial.

La iniciativa de Donald Trump de impulsar un acercamiento acompañado de figuras emblemáticas del poder económico internacional podría marcar un precedente importante en la diplomacia contemporánea. Más allá de simpatías o diferencias ideológicas, este tipo de encuentros evidencian que las relaciones internacionales modernas ya no se construyen únicamente entre gobiernos, sino también entre corporaciones, mercados y centros globales de influencia.

Si de estas conversaciones emergen acuerdos capaces de disminuir tensiones militares, estabilizar mercados y promover soluciones diplomáticas, entonces el mundo podría entrar en una etapa de mayor equilibrio y cooperación.

Algunos analistas presagian una mayor ventaja de Trump en las negociaciones con Xi Jinping, cito: «Hanson argumentó el viernes que el dominio energético, la economía y el crecimiento de la inteligencia artificial de Estados Unidos permiten a Trump negociar desde una posición de fuerza.

«Todos los datos demuestran que Donald Trump tiene el control», dijo Hanson en «The Ingraham Angle». «Puede ser tan magnánimo como quiera, pero él tiene todas las de ganar, y ellos no tienen ninguna».

La historia ha demostrado que cuando las grandes potencias dialogan, la humanidad gana tiempo para evitar el desastre; pero cuando se enfrentan, el planeta entero tiembla bajo la sombra de la incertidumbre.

A pesar de las criticas de los adversarios de Trump, no se puede negar que la cumbre con Xi Jinping pasara a la historia como la mas trascendental del siglo XXI.

of-am