Anuncia aranceles a los aliados de Groenlandia en Europa

MIAMI 17 Ene.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado este sábado que impondrá a partir del próximo 1 de febrero aranceles adicionales del 10% a Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia por declarar su respaldo a Groenlandia frente a la amenaza del mandatario de hacerse con el control de la isla; un nuevo gravamen que permanecerá en vigor hasta que EEUU complete el proceso de «adquisición» del territorio.

Este arancel subirá a partir del 1 junio a un 25 por ciento y «deberá pagarse hasta que se llegue a un acuerdo para la compra total y completa de Groenlandia», ha hecho saber el mandatario en su plataforma Truth Social.

Trump señala concretamente a este grupo de países porque sus representantes, ha indicado, «han viajado a Groenlandia con fines desconocidos» y generado «una situación muy peligrosa para la seguridad y la supervivencia de nuestro planeta».

«Estos países, que participan en este peligroso juego, han puesto en juego un nivel de riesgo insostenible», ha avisado el presidente estadounidense antes de declarar que se ha visto obligado a tomar esta decisión «para que esta situación potencialmente peligrosa termine rápidamente y sin lugar a dudas».

of-am

Meloni ve «error» amenaza de Trump a los aliados europeos

ROMA, 18 Ene. (EUROPA PRESS) – La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, ha considerado este domingo que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ha equivocado al anunciar nuevos aranceles contra los países europeos de maniobras en Groenlandia, una operación por otro lado que contó con el total rechazo de la jefa del Gobierno italiano, ideológicamente próxima al mandatario norteamericano y que se ha ofrecido como mediadora para resolver esta nueva crisis.

«El anuncio de este aumento de aranceles contra aquellas naciones que han decidido contribuir a la seguridad de Groenlandia es un error, y obviamente no estoy de acuerdo», ha declarado Meloni a los medios italianos desde Seúl, nueva escala de su gira asiática.

HA CONVERSADO CON EL PROPIO TRUMP

La primera ministra italiana ha confirmado que ha mantenido conversaciones a este respecto con el propio Trump, para hacerle ver que el anuncio de las maniobras europeas «no se trata de una iniciativa contra Estados Unidos, sino contra otros actores hostiles», en velada referencia a Rusia y China.

«Trump conoce mi opinión», ha declarado a los medios, antes de anunciar una ronda de conversaciones con líderes europeos en las próximas horas. «Creo que es muy importante dialogar entre nosotros y evitar una escalada», ha manifestado.

RADICALMENTE CONTRARIO

Italia es un país que se ha mostrado radicalmente contrario a este despliegue europeo. Su ministro de Defensa, Guido Crosetto, ha expresado su desdén sobre este despliegue fragmentado de países, los mismos que al final han sido amenazados por Trump.

«Imagínense: 15 italianos, 15 franceses, 15 alemanes… me parece el comienzo de una broma. Creo que nos conviene mantener unido al mundo occidental, pensando siempre en los términos de la OTAN y la ONU», manifestó Crosetto el pasado viernes durante la presentación de la estrategia nacional italiana para el desarrollo del Ártico.

sp-am

Toros vencen a Gigantes y se ponen a un paso final beisbol

SAN FRANCISCO DE MACORIS.- Los Toros del Este vencieron a un disputado partido 6-5 a los Gigantes del Cibao, asegurando un empate en el último puesto clasificatorio a la gran final del béisbol profesional dominicano.

Con su triunfo, los Toros lograron despegarse a un juego de las Aguilas,  que este sábado no pudieron ver acción al suspenderse por lluvias el partido con los Leones.

El lanzador ganador fue el relevista Jean C. Mejía, perdió el serpentinero Cristopher Molina y juego salvado para el importado  Joe Colbert.

El juego suspendido entre Leones y Águilas se jugará este domingo. De perder los cibaeños, los romanenses avanzan pero en caso contrario tendrá que jugar un partido de desempate.

Los mejores al bate por los Toros fueron Sergio Alcántara dos dobletes y un imparable, Onix Vega doble y sencillo, Eric Filia, Eloy Jiménez y Jeimer Candelario un tubey cada uno, Yairo Muñoz dos imparables y Bryan de la Cruz un sencillo.

Por los Gigantes del Cibao los mejores al bate fueron Jorge Bonifacio y David Bañuelos un cuadrangular cada uno, Ricardo Céspedes triple y sencillo, Marcos Hernández doble y un incogible, Julio Carreras un tubey, y Deivi Muñoz y Kelvin Gutiérrez un hit per cápita.

POSICIONES ROUND ROBIN

EQUIPO J G P PCT DIF RACHA
ESC 17 12 5 .706 W1
TOR 18 11 7 .611 1.5 W1
Aguilas Cibaenas 17 10 7 .588 2 W2
GIG 18 2 16 .111 10.5 L6

of-am

Oposición ve «estupidez» los aranceles a los aliados de EEUU

WASHINGTON, 18 Ene. (EUROPA PRESS) –  Partido Demócrata de Estados Unidos tratará de impedir en el Senado que el presidente Donald Trump cumpla con su amenaza de imponer aranceles adicionales del 10 por ciento a los países europeos de maniobras en Groenlandia a partir del 1 de febrero, según ha anunciado el líder del partido en la cámara alta del Congreso norteamericano, Chuck Schumer.

Schumer, jefe de una bancada en minoría, ha declarado a última hora de este sábado que los senadores intentarán presentar una legislación específicamente destinada para bloquear la subida arancelaria, que describió como una «estupidez».

«Los temerarios de Donald Trump ya han disparado los precios y dañado nuestra economía, y ahora solo está empeorando las cosas», ha hecho saber Schumer a través de una declaración publicada en la página web de la bancada demócrata.

VE ES UNA «ESTUPIDEZ»

«Es increíble que quiera redoblar su estupidez imponiendo aranceles a nuestros aliados más cercanos en su quijotesco intento de apoderarse de Groenlandia», ha indicado antes de confirmar que «los demócratas del Senado presentarán una legislación para bloquear estos aranceles antes de que perjudiquen aún más la economía estadounidense y a nuestros aliados en Europa».

Ahora mismo los republicanos, con 53 escaños, controlan el Senado de EEUU. Los demócratas son minoría, con 45 escaños (más dos independientes) pero la postura de Trump sobre Groenlandia está resultando especialmente incómoda para sus senadores.

Sin ir más lejos, una comisión bipartidista de senadores miembros del Grupo de Observadores de la OTAN, declaró su respaldo este pasado viernes a las autoridades danesas y de Groenlandia frente a las intenciones de Trump de hacerse con el control de la isla.

«En un momento en que muchos estadounidenses ya están preocupados por el coste de la vida, estos aranceles elevarían los precios tanto para las familias como para las empresas», declararon en un comunicado conjunto, instando a la administración a «apagar las amenazas y apostar por la diplomacia».

Javier García opina PRM saldrá del gobierno por su incapacidad

SANTO DOMINGO.– Francisco Javier García, aspirante presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), afirmó que el gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) llegará a su fin, al considerar que sus autoridades han demostrado incapacidad para gobernar y que, lejos de aprender, están “desaprendiendo”.

García sostuvo que, aunque el año 2025 ha sido negativo para el país, el problema de fondo no radica en factores externos, sino en la falta de capacidad del PRM para dirigir el Estado. “Si el 2025 fue un año malo, quisiera decir que el 2026 será un año bueno. El gran problema del PRM es que, en su primer año de gobierno, del 2020 al 2021, los errores eran aceptables porque tenían 16 años fuera del poder. Pero cinco años después, lo que vemos es que están desaprendiendo”, enfatizó.

“La enfermedad no está en la sábana, está en el paciente”, expresó el dirigente político.

Durante su primera entrevista como aspirante presidencial del PLD, explicó que los constantes cambios y el caos que se perciben en la administración pública evidencian una clara falta de rumbo y de capacidad de gestión por parte del partido oficialista.

El también exministro reiteró que el PRM saldrá del poder, al no haber logrado resultados concretos tras cinco años de gobierno. Por el contrario, aseguró que múltiples áreas que antes funcionaban adecuadamente han colapsado.

“Ante esta situación, el PLD tiene una gran oportunidad. Pero la suerte no toca la puerta de nadie; hay que trabajar, y nosotros estamos listos”, afirmó.

Asimismo, recordó unas declaraciones del presidente del PLD, Danilo Medina, quien señaló que “el caballo está listo y solo falta el jinete”. En ese sentido, García aseguró que el jinete está preparado.

“Hemos recorrido el país en tres ocasiones, visitando a los dirigentes del PLD y escuchando a los distintos sectores productivos. La situación es la misma en todas partes: la gente está desesperada ante este desgobierno del PRM”, concluyó.

of-am

¿Qué ha pasado con nuestro Guido Gómez Mazara? (OPINION)

1 – En días recientes estuve escuchando varias entrevistas que Guido Gómez Mazara concediera a ciertos comunicadores cuyos programas se difunden por diferentes medios de comunicación. Su reaccionaria posición frente a la Venezuela chavista no me ha sorprendido; lo que sí me ha desconcertado son los sofismas con los que pretende retorcer la realidad de lo que viene aconteciendo desde hace décadas en la tierra del libertador Simón Bolívar y del nacionalista Hugo Chávez.

2 – La narrativa de Gómez Mazara se ha enfocado en reiterar que Maduro es un dictador, que se robó las elecciones del 28 de julio y en calificar de presos políticos a los más de ochocientos delincuentes que, por presiones de Trump y de la “Unión Europea”, han salido de la cárcel. También se ha centrado en culpabilizar a las políticas del chavismo de la salida dizque de ocho millones de venezolanos de su país. También Guido ha sido de los que criticaron la inhabilitación política de María Corina Machado, por lo cual ella no pudo ser candidata presidencial en las elecciones del 28 de julio de 2024.   Esta es parte de la narrativa perversa que ha elaborado la CIA y el Pentágono para llevar a cabo una guerra mediática e hibrida contra el presidente Nicolás Maduro y el chavismo.   De inmediato paso a desmontar estos sofismas.

3 – Que Maduro se robó las elecciones es el recurso más perverso con que la CIA, el Pentágono y la oposición venezolana han argumentado en su guerra hibrida para deslegitimizar al gobernante venezolano. El Tribunal Superior Electoral de Venezuela no tenía ni tiene razones jurídicas para presentar las actas electorales a “Washington” ni a la “Unión Europea”, ni a ningún otro país. Si otro país del mundo no lo ha hecho, ¿por qué tiene que hacerlo Venezuela? ¿Las presentó Daniel Noboa, quien a las claras sí se robó las elecciones en Ecuador? ¿Por qué a ese ciudadano norteamericano no se le pidió las actas? Por otro lado, Maduro sí presentó las actas donde jurídicamente corresponde: en el Tribunal Superior Electoral de Venezuela, no en Washington ni en Bruselas. Quien no presentó dichas actas ante este tribunal competente fue la oposición comandada por la señora Machado.

4 – Guido, otra cosa: ¿dime, por qué pasas por alto mencionar cuales fueron las intenciones de aquellos que llevaron a cabo un ataque cibernético sin precedente a la red de transmisión de datos hacia el Consejo Nacional Electoral?  También, ¿si es cierto que la oposición ganó con un 70%, donde anda ese porcentaje tan elevado que no está en las calles celebrando el secuestro de Maduro? Al contrario, lo que se está viendo es a una muchedumbre de millones tirada a las calles reclamando el retorno de su presidente; cosa que hacen con una reacción igual a aquella de cuando en el 2002 le dieron el golpe de Estado a Chavez. En aquella ocasión, ese pueblo unido, con su fuerza revirtió las pretensiones canallescas del imperio de querer sacar a Chavez del poder para poner en su lugar a un lacayo criollo como Pedro Carmona, quien le permitiría a las transnacionales robarse el petróleo que es de los venezolanos.

5 – Guido, en tus análisis de las elecciones venezolanas donde Maduro salió victorioso, has omitido referirte a que todas estas reclamaciones e incidentaciones violentas y macabras de la oposición venezolana y el imperialismo estadounidense tendientes a erradicar al chavismo son parte de la guerra híbrida planteada por Gene Sharp en su manual para derrocar gobiernos, tal como fueron aplicadas por la CIA en las Primaveras Árabes y en las Revoluciones de Colores en la Europa del Este. ¿Por qué no deploras estos hechos en tus intervenciones en los medios?

6 – Guido, también veo que te muestras indolente ante los planes la CIA y de la oposición liderada por la fascista Machado. De llegar al poder, estos tenían planes de matar a 50 mil chavistas, tal como hicieron en nuestro país a partir de 1965 con los constitucionalistas y posteriormente con jóvenes revolucionarios en el gobierno de los 12 años de Balaguer, y tal como hicieron en Chile después de derrocar al presidente Salvador Allende, y como hicieron en Argentina, Paraguay, Uruguay, Bolivia, El Salvador y Ecuador con el Plan Condor.  ¿Por qué no consideras este punto en tus sesudos análisis del capítulo Venezuela?

7 – Otra cosa: por intereses políticos, las elecciones realizadas en diciembre de 2024 en Rumania fueron anuladas pretextando que el vencedor en la primera vuelta (un prorruso), ganó por la interferencia rusa en las elecciones. En aquel caso, Guido no dijo ni hizo nada a favor del ganador y la democracia. Tampoco ha hecho ni dicho nada contra la interferencia reciente de Trump en las elecciones de Perú, Argentina, Honduras y Ecuador. Esto, sin mencionar su entrometimiento con la justicia de Brasil y Colombia para que Jair Bolsonaro y Álvaro Uribe no sean sometidos a la justicia.

8 – Sin embargo, nuestro Guido (revolucionario y moderno), después de callar ante los hechos anteriores, se desparrama externando criterios sobre las elecciones en Venezuela, haciéndole el juego a las pretensiones colonialistas del imperialismo que ejercen las empresas estadounidenses contra nuestra América hispana y contra el mundo en general.   Guido, te hago estas referencias, porque tú eres profesor de derecho internacional y un conocedor de la geopolítica, por ende, tus análisis deben de estar enmarcados en la complejidad que representa interrelacionar el todo, para comprender la parte.

9 – Guido, te he oído una y otra vez culpabilizar a Maduro y al chavismo del hambre y el desempleo que ha provocado la salida de ocho millones de venezolanos.  ¡Mira!, al carnicero del barrio, al pulpero, al platanero, al barbero, a los motoristas que conchan, a muchas trabajadoras domésticas y a otros obreros de similar extracto social y educación, los he oído verter sus opiniones (casi cátedras) sobre los asuntos de Venezuela. A Maduro esta gente lo maldicen y odian con inquina y furia; incluso, externan que les gustaría tenerlo al alcance para matarlo con propias manos.  Esta conducta y pensar es debido al envilecimiento social que Joseph Pulitzer explicó en su época: «Con el tiempo, una prensa cínica, mercenaria, demagógica y corrupta formará un público tan vil como ella misma».  (En esta premisa, a Joseph Pulitzer le faltó incluir a los políticos).

10 – Es decir, remitiéndonos a Pulitzer, esta gente del pueblo piensa y actúa así, porque sus fuentes informativas son los cientos de comunicadores (cínicos, mercenarios, demagógicos y corruptos) que por un salario siembran en el pueblo llano el odio y la ignorancia que manifiestan por Maduro.  Ante esta situación, entiendo que las fuentes y educación de Guido le permiten dilucidar la verdad que hay detrás de esta emigración inducida a propósito por el imperialismo y sus cipayos. No obstante, este punto se le complica a Guido porque él no puede negar que ha oído a la propia María Corina Machado pedir sanciones y una invasión para su país. Tampoco él puedes ignorar las declaraciones de los altos funcionarios estadounidenses estableciendo que las sanciones y bloqueos son para destruir la economía venezolana y arrodillar por hambre y carestía a sus ciudadanos.

11 – Guido, a esa masa obrera le perdono sus creencias erradas y retorcidas, porque les son inducidas a través de los medios de comunicación al servicio de los poderes malsanos nacionales e internacionales que nos gobiernan, pero a ti no puedo perdonarte este y otros yerros en los que incurres en tus disertaciones sobre la problemática social, política y económica de Venezuela.    Simple y llanamente, esa emigración es el resultado de las penurias causadas por casi mil sanciones, por el bloqueo y políticas financieras y de mercado, que específicamente fueron elaboradas deliberadamente para llevar el mayor sufrimiento al pueblo venezolano, por causa de las carestías, de modo que el hambre, la falta de medicamentos y de servicios básicos lleven a las masas a revelarse contra el gobierno que el establishment estadounidense quiere derrocar a toda costa.

12 – Guido, imagino que tú no desconoces las declaraciones del expresidente Barak Obama, de Elliot Abrams y de otros altos funcionarios estadounidenses respecto a los planes del imperialismo para destruir la economía de Venezuela.  A sabiendas de que tu análisis es sesgado y que no responde a la verdad histórica, dime, ¿qué te mueve a tergiversar lo que ha estado aconteciendo en Venezuela?, para luego ponerte del lado de un imperio que solo quiere colonizar a las naciones más débiles que no tienen armas nucleares, pero con inmensos recursos naturales, como es el caso de Venezuela.   Demuéstrame que no es así.

13 – Guido, en tu narrativa hablas de presos políticos. Si hablaras con honestidad sobre este tema, hablarías de delincuentes presos, no de presos políticos. La oposición venezolana (apadrinada por la CIA) se valió de miles de jóvenes que, asalariados con unos cuantos dólares, los tiraban a las calles endrogados con instrucciones de destruir lo más posible. Siguiendo el libreto de las arengas, estos agentes endemoniados, con las llamadas “guarimbas”, sembraron por todo el territorio venezolano el más grande terror, destrucción y muerte.

14 – En esta vandalización estos monstruos incendiaron carros y autobuses, edificios públicos y privados y mataron a mucha gente; incluso llegaron al colmo de la barbarie de matar, quemando vivo a 36 jóvenes por el simple hecho de que les parecieran chavistas. ¡¿Puedes recordar estos hechos deleznables?! Les rociaban gasolina a sus cuerpos para después incendiarlos con cualquier llama. A estos vándalos detenidos in fraganti cometiendo estas ignominias, a ti Guido Gómez Mazara, ¿te parece justo tipificarlos como presos políticos y por ende ponerlos en libertad, para que de nuevo anden libres por las calles como si nada hubiesen hecho?  ¿En Estados Unidos y Europa, que haría la justicia y el Estado con gente así?

15 – Guido, varias veces te he oído protestando sobre el hecho de que María Corina Machado fuera inhabilitada políticamente por 15 años. Cierto, esta es la razón jurídica por la que ella no pudo inscribir su candidatura presidencial ante el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, para participar en las elecciones del 28 de julio del 2024.   Los motivos del tribunal correspondiente para esa decisión fueron, que esa política al servicio del imperialismo estadounidense y del sionismo le había pedido al genocida Benjamín Netanyahu y a Donald Trump que invadieran a Venezuela para sacar a Maduro del poder y destruir el chavismo, con la finalidad de que la colocaran a ella de presidenta. También medió en esta decisión, que la Machado había pedido sanciones y bloqueos para su país, a la vez que participó en la destrucción de PDVSA, en el robo de las reservas de oro y dólares venezolanas en el exterior, en el robo de CITGO y de la industria de fertilizantes Monómeros Colombo-Venezolano.

16 – Ahora bien, Guido, yo te pregunto: ¿Si un dominicano pide que Haití nos invada, además de cometer otros actos de traición contra nuestra patria, ese dominicano puede participar en unas elecciones como candidato presidencial?  ¿Si un estadounidense pide a Rusia o China que invada a su país, ese estadounidense podrá aspirar a la presidencia de los Estados Unidos y por ende inscribir su candidatura?

17 – ¡Magistrado!, ¿por qué Guido Gómez Mazara no protestó contra la inhabilitación política de la argentina Cristina Kirchner, ni ante la inhabilitación política de la colombiana Piedad Córdoba, ni repudió la nulidad de las elecciones de Rumania efectuadas en diciembre de 2024, ni condenó la inhabilitación política del candidato ganador, señor Calin Georgescu? ¿Por qué razón Guido Gómez Mazara y sus socios únicamente hablan del secuestrado presidente venezolano tan solo para defenestrarlo? Dictador, presidente ilegal, que se robó las elecciones, delincuente, asesino, narcotraficante, jefe del Cartel de los Soles. Sin embargo, ante las barbaries cometidas por Donald Trump y Benjamín Netanyahu, y ante lo que ellos son como personas y gobernantes malvados, Guido y los comunicadores aludidos se muestran indiferentes, callan, no dicen nada, no elevan su voz en contra de sus iniquidades.  El genocidio en la Franja de Gaza a cargo de Benjamín Netanyahu y Donald Trump para ellos no existe.  Solo en Venezuela hay dictadura, muerte, destrucción y represión.   ¿Por qué este comportamiento parcializado e infame?

18 – Guido Gómez Mazara, en su campaña contra Maduro y el chavismo, ha cerrado filas con los verdugos de la “Revolución Bolivariana”.   Lo hace con sus discursos de manera directa o implícita, con los cuales se coloca del lado del imperialismo de Trump y Netanyahu. En esa cruzada grotesca se ha unido con todas las figuras desprestigiadas y malvadas de la ultraderecha mundial, como Marco Rubio, Jair Bolsonaro, Álvaro Uribe, Javier Milei, José Antonio Kast, Vicente Fox, José María Aznar, Andrés Pastrana, George W Bush, Salinas de Gortari, Enrique Peña Nieto y con todos los demás presidentes y expresidentes que actúan, unos como amos del mundo y otros como gobernadores de colonia. También, en esta arremetida contra Maduro y el chavismo, Gómez Mazara ha hecho causa común con comunicadores repugnantes como Jaime Bayly, María Elvira Salazar, Fernando del Rincón y con todos los comunicadores dominicanos sin escrúpulos que están haciendo zafra con atacar a Maduro y al chavismo. ¿Por qué Guido lo hace?  ¡Vaya usted a ver! Averigüe los motivos.

A modo de conclusión

A – A Guido y los que piensan como él solo me resta decirles: Trump, Netanyahu y Rubio y todos los demonios que los acompañan en la actual gobernanza, muy pronto van a ser echados del poder.  Esa necesidad la han comprendido los demócratas de los Estados Unidos y los de las demás naciones del mundo, amantes de la paz y la justicia y que ama a su prójimo.

B – Salvar al mundo de un fin apocalíptico es la tarea que tenemos por delante los hombres y mujeres ungidos del amor por nuestros semejantes y democracia.  Pronto, muy pronto, los genocidas, los pedófilos, los mentirosos, los perversos, los asesinos de sus semejantes, los perturbados por la codicia y la avaricia, los poseídos por mentes enfermas y malvadas, van a ser barridos de sobre la faz de la tierra.

C – ¡Magistrado!, para terminar, solo explíqueme qué ha pasado con nuestro Guido Gómez Mazara. Dígame, ¿por qué este vástago de Maximiliano Gómez, de las filas de los revolucionarios, ha pasado a formar parte de los poderes reaccionarios que apoyan la colonización y las guerras imperialistas en curso contra nuestros sufridos pueblos? ¿Qué le ha pasado a este hombre que le ha dado por renegar y proscribirse de los procesos revolucionarios y con perder y alejarse de los amigos revolucionarios que de verdad lo queremos?  ¿Por qué esta claudicación y retorcimiento? Magistrado, espero su respuesta.

Europa rechaza las «amenazas» y «chantaje» de Donald Trump

PARIS 17 Ene.- Varios líderes europeos han rechazado este sábado las «amenazas» y el «chantaje» del presidente estadounidense, Donald Trump, que ha anunciado este sábado nuevos aranceles para los países que participan en las maniobras junto a Dinamarca.

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha confirmado la participación de Francia en maniobras militares en Groenlandia y ha criticado las «amenazas inaceptables» de Trump. «Las amenazas arancelarias son inaceptables y no tienen cabida en este contexto. Los europeos responderán de forma unida y coordinada si se confirman. Garantizaremos el respeto de la soberanía europea», ha apuntado Macron en un mensaje publicado en redes sociales.

El jefe del Estado francés ha subrayado que «Francia está comprometida con la soberanía y la independencia de las naciones, tanto en Europa como en el resto del mundo». Por ello París apoya y «seguiremos apoyando» a Ucrania y por esta misma razón, «decidimos unirnos a las maniobras iniciadas por Dinamarca en Groenlandia».

«Mantenemos esta decisión. Esto se debe también a que la seguridad del Ártico y las fronteras de nuestra Europa están en juego», ha argumentado Macron.

El mandatario francés ha subrayado que «ninguna intimidación ni amenaza puede influirnos, ni en Ucrania, ni en Groenlandia, ni en ningún otro lugar del mundo, cuando nos enfrentamos a estas situaciones».

También el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, ha criticado el «chantaje» de Trump. «No vamos a permitir que nos chantajeen. Solo Dinamarca y Groenlandia deciden los asuntos relativos a Dinamarca y Groenlandia», ha subrayado.

Kristersson ha recalcado que siempre defenderá a su país y a sus vecinos y aliados. «Esta es una cuestión de la UE que afecta a más países que a los señalados. Suecia está manteniendo contactos intensos con otros países de la UE, con Noruega y con Reino Unido para dar una respuesta conjunta», ha explicado.

Trump ha anunciado este sábado que impondrá a partir del próximo 1 de febrero aranceles adicionales del 10% a Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia en represalia a su despliegue en Groenlandia frente a la amenaza del mandatario de hacerse con el control de la isla; un nuevo gravamen que permanecerá en vigor hasta que Estados Unidos complete el proceso de «adquisición» del territorio.

of-am

La paz, uno de los mayores logros de la historia, está en peligro

Graham Allison, politólogo estadounidense y autor del libro Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?, y James A. Winnefeld, Jr., almirante retirado de la Armada estadounidense que presidió la Junta Asesora de Inteligencia del presidente entre 2022 y 2025, publicaron el 24 de noviembre pasado en Foreign Affairs un artículo titulado ¿El fin de la paz más larga? Uno de los mayores logros de la historia está en peligro.

En él advierten que el prolongado periodo sin guerras entre grandes potencias —al que llaman “la paz más larga” desde 1945— se encuentra hoy bajo seria amenaza debido a la intensificación de la competencia estratégica global, en particular entre Estados Unidos y China.

Allison y Winnefeld destacan que las últimas ocho décadas constituyen el periodo más prolongado sin confrontaciones militares directas entre grandes potencias desde tiempos del Imperio Romano. Subrayan además que este periodo de estabilidad emergió tras dos guerras mundiales catastróficas, tan destructivas que los historiadores tuvieron que crear una nueva categoría para describirlas.

La magnitud de esa devastación moldeó un orden internacional diseñado explícitamente para impedir que semejante tragedia se repitiera.

Los autores identifican cuatro pilares que hicieron posible esta anomalía histórica: 1) la disuasión nuclear, que elevó drásticamente los costos de una guerra entre grandes potencias; 2) el equilibrio de poder, que redujo incentivos para agresiones directas; 3) la interdependencia económica y la globalización, que convirtieron el comercio y las cadenas de suministro en mecanismos de estabilidad; y 4) la proliferación de instituciones multilaterales y normas internacionales, que penalizan la agresión interestatal y promueven la resolución pacífica de disputas.

El artículo señala que, antes de su muerte en 2023, Kissinger advirtió repetidamente que esta paz no debía darse por garantizada. Según él, era improbable que la humanidad alcanzara un siglo completo sin un conflicto entre grandes potencias.

Siguiendo esa advertencia, Allison y Winnefeld identifican cinco factores históricos que suelen preceder el colapso violento de un ciclo geopolítico que hoy amenazan la estabilidad mundial.

El primer factor es la amnesia histórica 

Las sucesivas generaciones de adultos estadounidenses —incluidos los oficiales militares en servicio— no tienen experiencia directa con los horrores de una guerra mayor. Muchos consideran “impensable” un conflicto entre grandes potencias, cuando en realidad su incredulidad responde menos a la realidad histórica y más a los límites de su imaginación.

El segundo factor es el ascenso de un competidor estratégico. El vertiginoso crecimiento de China desafía la primacía estadounidense y reproduce la dinámica que Tucídides describió entre una potencia emergente y otra establecida, dinámica que históricamente ha derivado con frecuencia en confrontación.

El tercer factor es el debilitamiento relativo del predominio económico estadounidense. Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos representaba cerca del 50 % del PIB mundial; hoy equivale solo a una séptima parte. Este desplazamiento del poder económico ha dado paso a un mundo crecientemente multipolar, donde varios estados actúan con mayor autonomía dentro de sus esferas de influencia.

El cuarto factor es la extralimitación militar. Cuando una potencia se dispersa en conflictos periféricos, su capacidad para disuadir o responder a rivales mayores se deteriora. Los autores argumentan que las prolongadas intervenciones estadounidenses desviaron recursos y atención estratégica, debilitando su preparación frente a adversarios más sofisticados.

El quinto y más preocupante factor es la polarización interna. La división política extrema dentro de una potencia establecida paraliza la toma de decisiones estratégicas, erosiona la credibilidad internacional y reduce su capacidad de actuar con coherencia en crisis globales. Según los autores, este es precisamente el desafío que enfrenta hoy Estados Unidos.

Advertencias

Allison y Winnefeld cierran su análisis con tres advertencias estratégicas que, a la luz de los acontecimientos recientes, adquieren un significado aún más inquietante.

Primero, si la paz entre grandes potencias se rompe —o si una de ellas actúa abiertamente al margen de las normas que ella misma promovió— el costo será extraordinariamente alto en todos los órdenes.

Segundo, los gobiernos deben abandonar la ilusión de que la paz se preserva por simple continuidad histórica. La gestión activa del riesgo de conflicto no es una opción, sino una necesidad urgente.

Y tercero, la prevención activa sigue siendo el único camino racional para evitar una escalada sistémica. Pero esa prevención pierde sentido si quienes diseñaron el orden internacional dejan de creer en él.

JPM

NY: Carlos Gómez encabeza reconocimiento a Telemundo

NUEVA YORK.- El Senado de la República Dominicana, a través de su Comisión Permanente de Cultura, presidida por Carlos Gómez, entregó un reconocimiento al canal Telemundo por su destacada trayectoria y su valioso aporte a la comunidad latina, en especial a la diáspora dominicana.

La iniciativa del reconocimiento surgió a propuesta del Jesús Vásquez, cónsul general de la República Dominicana en Nueva York, quien motivó la aprobación de una resolución en el Senado dominicano para destacar la labor comunicacional y social desarrollada por Telemundo a lo largo de los años.

El acto contó con el acompañamiento del Cirilo Moronta, fortaleciendo el carácter institucional de esta iniciativa. De manera complementaria, el Consulado General de la República Dominicana en Nueva York hizo entrega de una placa de reconocimiento.

Durante la actividad, se agradeció el trato recibido por parte de todo el personal de Telemundo, con una mención especial a la comunicadora Rosalina Bretón, por su profesionalismo y cercanía.

Este reconocimiento destaca el impacto de los medios de comunicación que contribuyen a mantener viva la identidad cultural y el vínculo de la diáspora dominicana con su país de origen.

Guido Gómez: madurez política que el fanatismo no perdona (OPINION)

Hay trayectorias que incomodan porque desnudan una verdad que los dogmas no soportan: pensar es evolucionar. Y en sociedades marcadas por la herencia del mesianismo ideológico, quien evoluciona es acusado de traición. Eso es exactamente lo que ocurre hoy con Guido Gómez Mazara.

El reciente artículo de Miguel Espaillat Grullón no es un análisis: es un acto de excomunión ideológica. No se le reprocha a Guido un error factual, ni una falsedad jurídica, ni una incoherencia ética. Se le reprocha algo mucho más imperdonable para el fanatismo: haber salido de la izquierda dogmática y abrazado sin complejos la democracia liberal, el pluralismo político y la economía de mercado.

De la herencia revolucionaria a la responsabilidad democrática

Guido Gómez Mazara no reniega de su origen. Es hijo de Maximiliano Gómez (El Moreno), figura emblemática de la izquierda radical dominicana, forjada en una época de dictaduras, intervenciones y Guerra Fría. Pero confundir herencia con condena perpetua es una forma de autoritarismo moral.

Guido no traicionó a su padre: superó su tiempo histórico. Comprendió —como lo han hecho decenas de intelectuales serios en América Latina y Europa del Este— que el socialismo real no emancipó a los pueblos, sino que los empobreció, los reprimió y los expulsó al exilio. La izquierda que se niega a hacer ese balance no es revolucionaria: es fósil.

Decir que Maduro es un dictador no es propaganda: es evidencia

Guido Gómez Mazara.

Espaillat acusa a Guido de repetir “la narrativa de la CIA”. Ese argumento ya no es ideológico: es perezoso. Llamar dictador a Nicolás Maduro no requiere manuales de Gene Sharp ni conspiraciones del Pentágono. Basta observar: Elecciones sin actas públicas verificables, Inhabilitaciones políticas arbitrarias, Presos por razones políticas documentados por organismos internacionales, Un éxodo de millones de venezolanos sin precedentes en la región. Negar esto no es pensamiento crítico: es negacionismo político.

El problema no es Venezuela: es el dogma

El texto de Espaillat no defiende a Venezuela: defiende una fe. Una fe que necesita enemigos externos, imperios omnipotentes y conspiraciones eternas para no mirar el fracaso interno del chavismo.

Para ese dogma, la democracia solo es válida cuando ganan “los nuestros”. Cuando pierden, es fraude. Cuando hay protestas a favor del régimen, son “el pueblo”. Cuando las hay en contra, son “mercenarios”. Ese razonamiento no es de izquierda: es de secta.

Guido Gómez Mazara, como jurista y politólogo, hace lo que el fanatismo no tolera: aplica los mismos principios a todos los casos. Y por eso molesta.

Capitalismo y democracia: la herejía imperdonable

Lo que realmente se castiga en Guido no es su análisis sobre Venezuela, sino su convicción de que no hay democracia sin economía abierta, ni justicia social sostenible sin creación de riqueza, ni libertad sin límites al poder del Estado.

Eso lo convierte, a los ojos del comunismo militante, en un “reaccionario”. Pero en el mundo real lo convierte en algo mucho más valioso: un demócrata moderno.

El verdadero miedo del fanatismo

La pregunta final no es “¿qué le pasó a Guido Gómez Mazara?”.

La pregunta es: ¿qué le pasó a una izquierda que no pudo evolucionar?

Guido no se vendió. No claudicó.No se arrodilló ante ningún imperio. Simplemente pensó, comparó, aprendió y eligió la democracia.Y eso, para quienes viven de dogmas cerrados y revoluciones fallidas, es el pecado más grave.

Porque nada amenaza más a una ideología moribunda que alguien que la conoció desde dentro y decidió abandonarla con argumentos, no con resentimiento.

Guido Gómez Mazara no es un traidor a la historia.

Es la prueba viviente de que la historia avanza, aunque algunos se empeñen en vivir de sus ruinas.

 joseflandez8@gmail.com