ONEC: Igualdad de condiciones para empresas que cumplen ley

SANTO DOMINGO.- La Organización Nacional de Empresas Comerciales (ONEC) advirtió que las empresas que cumplen con sus obligaciones fiscales, laborales y regulatorias no pueden ser colocadas en desventaja frente a establecimientos que reducen sus costos mediante la evasión fiscal u otros incumplimientos.

“La competencia no puede reducirse a quién evade más impuestos o incumple más obligaciones. Cumplir la ley no puede convertirse en una desventaja competitiva”, afirmó Jennifer Troncoso, directora ejecutiva de ONEC.

FORTALECIMIENTO DE LA FISCALIZACIÓN

La posición de la organización se produce en momentos en que la Dirección General de Aduanas (DGA) ha reforzado sus procesos de fiscalización. La institución informó que durante el primer semestre de 2026 recuperó RD$1,652 millones correspondientes a impuestos no declarados por 389 importadores asiáticos.

La DGA también amplió las verificaciones posteriores al despacho en establecimientos comerciales de Santo Domingo y Santiago.

ONEC consideró que estos resultados evidencian la importancia de mantener y fortalecer los controles, especialmente ante las distorsiones que genera el incumplimiento de las obligaciones legales en el mercado.

COMPETENCIA EN IGUALDAD DE CONDICIONES

Troncoso sostuvo que la evasión fiscal y otros incumplimientos no solo afectan a las empresas formales, sino también al Estado, al reducir los recursos que deben ingresar al fisco.

“Esto no se trata de limitar la competencia, sino de garantizar que todos compitamos bajo las mismas reglas”, puntualizó.

La ejecutiva agregó que, cuando una fiscalización determine incumplimientos, deben aplicarse las sanciones correspondientes y, en los casos en que se comprueben ilícitos que ameriten judicialización, los procesos deben ser remitidos a las instancias competentes.

ONEC reiteró que una competencia sana debe sustentarse en la eficiencia, la innovación, la calidad, los precios y el buen servicio, y no en ventajas obtenidas mediante el incumplimiento de las obligaciones establecidas por la legislación.

an/am

Wason llevará su romanticismo a Higüey con “Romantichapas”

SANTO DOMINGO.- El cantautor dominicano Wason Brazobán llegará a Higüey el próximo sábado 17 de octubre para protagonizar una noche dedicada al romanticismo y las emociones con el espectáculo “Romantichapas”, que se celebrará en el Hotel Habana, junto al artista urbano Don Miguelo, El Mejor.

Con una trayectoria que lo ha consolidado como una de las voces más reconocidas de la música dominicana, Wason Brazobán mantiene una estrecha conexión con varias generaciones a través de canciones que forman parte de la banda sonora de numerosas historias de amor, desamor, encuentros y despedidas.

UNA NOCHE DE ROMANTICISMO

Durante “Romantichapas”, el intérprete se reencontrará con su público de la región Este y llevará al escenario una selección de sus temas más conocidos, en una presentación concebida para cantar, recordar y disfrutar de la sensibilidad que caracteriza su propuesta artística.

El espectáculo busca crear una atmósfera especial para los seguidores de Wason Brazobán, quien se ha destacado por sus composiciones y por abordar en sus canciones diferentes facetas de las relaciones sentimentales.

ENCUENTRO DE DOS ESTILOS

La jornada contará además con la participación del artista urbano Don Miguelo, El Mejor, quien aportará su particular estilo musical a una velada que reunirá propuestas diferentes en un mismo escenario.

La combinación de ambos artistas promete una noche de contrastes musicales, con el romanticismo de Wason Brazobán y la energía urbana de Don Miguelo como principales atractivos de la actividad.

La producción del espectáculo está a cargo de Angel Productions y Pepe Meseta, responsables de la organización de esta presentación en Higüey.

El encuentro está previsto para el sábado 17 de octubre en el Hotel Habana, donde los asistentes podrán disfrutar de una propuesta musical que combina romanticismo, recuerdos y diferentes expresiones de la música dominicana.

an/am

Carolina Mejía confía Abinader será imparcial en proceso PRM

SANTO DOMINGO.- La aspirante a la candidatura presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) Carolina Mejía, aseguró que confía en que el presidente Luis Abinader actuará como un árbitro imparcial durante el proceso interno para definir la candidatura presidencial de la organización.

“Yo confío 100 % en el presidente Abinader y en su capacidad de arbitrar de forma justa”, afirmó la alcaldesa del Distrito Nacional, al considerar que el objetivo es garantizar una nueva victoria electoral del partido.

EXPERIENCIA EN LA ORGANIZACIÓN

Mejía recordó que, como exsecretaria general del PRM, cargo que desempeñó junto a José Ignacio Paliza, le correspondió contribuir a la construcción de las bases que permitieron al partido alcanzar el poder en 2020.

Entrevistada en el programa televisivo Hoy Mismo explicó que durante ese período trabajó para generar confianza y armonía entre los dirigentes, además de enfrentar situaciones internas, calmar los ánimos y promover acuerdos entre los compañeros.

CONFIANZA EN EL PROCESO INTERNO

La dirigente oficialista también expresó su confianza en la transparencia e idoneidad del proceso interno, pautado para el 3 de octubre de 2027, cuando serán escogidos los candidatos presidenciales y a otros cargos electivos.

“Confiamos en que la Junta Central Electoral (JCE) administrará adecuadamente este proceso”, señaló.

Sobre las relaciones entre los precandidatos presidenciales del PRM, Mejía dijo que no tiene temor de que la competencia genere conflictos, al enfatizar que se trata de una contienda entre compañeros de partido y no entre adversarios.

DESCARTA DIVISIÓN DEL PRM

Mejía rechazó además que exista riesgo de una división interna por la candidatura presidencial, como, según afirmó, ha planteado la oposición.

“La competencia es buena; soy una abanderada de la competencia y de la democracia. Me gusta competir”, manifestó.

La política oficialista destacó que el PRM cuenta con un padrón propio y reglas definidas para las primarias, por lo que descartó que el proceso genere situaciones adversas para la organización.

an/am

Hospital Traumatológico de Mao será entregado en 2027

MAO, Valverde.- La construcción del Hospital Traumatológico Luis L. Bogaert, en Mao, alcanza un 35 % de ejecución, con una inversión estimada de RD$911 millones, informó este miércoles la vicepresidenta Raquel Peña durante una supervisión de los trabajos.

La obra, destinada a fortalecer la atención de emergencias y traumatología en la Línea Noroeste, está prevista para ser entregada durante el segundo trimestre de 2027, de acuerdo con el cronograma establecido.

BUSCAN REDUCIR TRASLADOS DE PACIENTES

Peña recorrió la infraestructura junto al ministro de la Vivienda y Edificaciones, Jean Luis Rodríguez, y otras autoridades, para verificar los avances del proyecto.

La vicepresidenta destacó que el nuevo centro permitirá mejorar la respuesta ante accidentes y emergencias que requieran atención especializada, reduciendo la necesidad de trasladar pacientes hacia otras zonas del país.

“Eso salva vidas”, afirmó Peña, al señalar que la rapidez en la atención de una persona accidentada puede ser determinante para preservar su vida y disminuir las consecuencias de las lesiones.

Rodríguez aseguró que la prioridad del Ministerio de la Vivienda y Edificaciones es dar continuidad e impulsar los proyectos de infraestructura que requieren las comunidades.

TRES QUIRÓFANOS Y NUEVE CAMAS DE UCI

El Ala de Trauma del Hospital Luis L. Bogaert tendrá una superficie superior a los 3,500 metros cuadrados. La inversión de RD$911 millones contempla la construcción y el equipamiento del centro.

La infraestructura contará con un área de emergencias con ocho posiciones de atención rápida, cuatro consultorios, 24 camas de hospitalización, tres quirófanos y una Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) con nueve camas.

También dispondrá de servicios de imágenes médicas, laboratorio clínico, fisioterapia y áreas para servicios generales.

Las autoridades buscan ampliar la cobertura de atención traumatológica especializada para los residentes de Valverde y otras provincias de la Línea Noroeste.

an/am

El Ministerio de la Familia: Un imperativo ineludible 

POR WILLIAMS REYNOSO SANCHEZ

La sociedad dominicana atestigua una acelerada descomposición social y familiar que demanda, con carácter de extrema urgencia, una respuesta institucional contundente, coordinada y adaptada a los nuevos tiempos. No podemos seguir abordando la protección de nuestras familias mediante parches burocráticos ni entidades fragmentadas que actúan como islas desvinculadas. El Estado tiene el deber inalienable de velar por el bienestar del núcleo familiar desde la gestación hasta la adultez.

Tragedias recientes exponen de forma desgarradora la vulnerabilidad de nuestra niñez. Un caso impactante que ha conmocionado a la opinión pública ocurrió en el municipio de Haina, provincia de San Cristóbal, donde las autoridades intervinieron las instalaciones de la denominada “Fundación Restaurando Vida (Un Muerto que Revive)” tras denuncias comunitarias.

En el lugar, fueron rescatados 14 niños, niñas y adolescentes (con edades alarmantes que van desde los tres meses hasta los 13 años) sometidos a graves situaciones de abuso físico, aislamiento, trabajos forzados y desnutrición severa.

Este lamentable suceso —descubierto únicamente gracias al heroísmo de un niño de 12 años que logró escapar para pedir auxilio en un destacamento policial— retrata sin piedad la ausencia de un monitoreo estatal efectivo y en tiempo real. No podemos permitir que la salvación de la infancia dependa del azar; el Estado está en la obligación ética y legal de anticiparse al horror.

El Artículo 55 de la Constitución de la República Dominicana consagra a la familia como el núcleo fundamental de la sociedad y obliga al Estado a garantizar su protección económica, social y jurídica. Asimismo, la Carta Magna garantiza derechos fundamentales e inalienables como el derecho a la vida (Artículo 37), el derecho a la salud (Artículo 61), el derecho a una vivienda digna (Artículo 59) y el derecho a la educación (Artículo 63).

Complementariamente, el Artículo 39 promulga el Derecho a la Igualdad y la proscripción absoluta de la discriminación, lo cual se alinea perfectamente con el bloque de constitucionalidad (Artículo 74) comprensivo de la Convención sobre los Derechos del Niño, la CEDAW y la Convención de Belém do Pará.

A pesar de estos mandatos constitucionales, la respuesta estatal sigue estando atomizada y sumida en una preocupante inercia. Garantizar que los padres cumplan con la obligación cívica y legal de enviar a sus hijos a la escuela, que los menores no sufran desamparo y que tengan sus derechos plenamente protegidos exige una reforma estructural profunda.

Por esta razón, resulta imperativo avanzar hacia la creación del Ministerio de la Familia en la República Dominicana (MIFAMILIA).

Es fundamental aclarar la realidad del panorama político para evitar lecturas erróneas: el Poder Ejecutivo no ha depositado ningún anteproyecto de ley de su autoría ante el Congreso Nacional para materializar este ministerio. Aunque el Ejecutivo ha evaluado la fusión de carteras dentro de sus planes de reingeniería estatal y optimización del gasto público, su agenda ha priorizado y promulgado otras reformas estructurales complejas, como la Ley Orgánica del Ministerio de Justicia.

Sin embargo, las prioridades del Estado deben reenfocarse; ninguna estructura burocrática puede estar por encima de la salvaguarda de la vida y del núcleo familiar. Ante la falta de diligencia gubernamental para someter una pieza formal, y a pesar de las constantes reintroducciones de propuestas por parte de legisladores comprometidos, es el Congreso el que debe tomar el liderazgo definitivo.

Bajo este nuevo diseño institucional, amparado en los principios de eficiencia, racionalidad del gasto y coordinación de la Ley Núm. 247-12 Orgánica de la Administración Pública, se debe ejecutar una fusión por absorción total del Ministerio de la Mujer (Ley Núm. 86-99) y del Ministerio de la Juventud (Ley Núm. 49-00).

Esta reingeniería estratégica no expandirá el gasto público, sino que eliminará duplicidades de altos cargos y viabilizará que el 100% de los fondos liberados se destine directamente a la inversión social y de protección.

Organigrama

El organigrama unificado operará exclusivamente a través de cuatro viceministerios especializados:

• Viceministerio de la Niñez y la Adolescencia: Órgano estratégico encargado de fiscalizar y garantizar la protección integral de los menores, erradicando situaciones de calle, explotación o maltrato. Articulará programas directos con el CONANI para asegurar su formación en valores dentro del hogar y su asistencia obligatoria a las escuelas.

• Viceministerio de la Mujer: Centrado en la equidad de derechos, el empoderamiento socioeconómico y la dirección de sistemas preventivos y telemáticos para erradicar de forma tajante la violencia de género y proteger a las víctimas.

• Viceministerio de la Juventud: Diseñado para atender de forma estricta las necesidades de la población de 18 a 35 años en materia de empleo, innovación, becas e inserción en la economía digital.

• Viceministerio del Hombre: Enfocado en promover el cumplimiento de los deberes ciudadanos, la salud mental, la paternidad responsable y la gestión obligatoria de centros telemáticos de reeducación conductual frente a la violencia intrafamiliar.

Para que esta estructura tenga verdaderas garras operativas, la pieza legislativa debe estar blindada tecnológicamente y armonizada directamente con las herramientas sancionadoras del nuevo Código Penal de la República Dominicana (Ley Núm. 74-25).

jpm-am

El pueblo de RD no necesita más herederos del poder (OPINION)

Por EDWIN PINEDA CARRASCO

Hay algo profundamente preocupante en la política dominicana: hemos llegado al punto de confundir los apellidos con los méritos, la sangre con la capacidad y la herencia familiar con la grandeza política. Lo ocurrido con Juan Garrigó Mejía, nieto del expresidente Hipólito Mejía, debería provocar una reflexión nacional.

No porque un nieto tenga que responder por las actuaciones de su abuelo, sino porque resulta sorprendente que, en pleno debate político dominicano, todavía presentemos determinados apellidos como si fueran credenciales de honor. ¿Estamos ciegos? ¿Nos hemos vuelto tan pobres de memoria que olvidamos con facilidad las crisis que hemos vivido?

Un nieto puede sentirse orgulloso de su abuelo en su casa, en su familia y en su intimidad. Pero cuando ese orgullo se convierte en argumento dentro del debate político, la sociedad tiene todo el derecho a preguntar: ¿orgullo de qué exactamente? El cariño familiar no puede sustituir el análisis de una gestión pública.

Hipólito Mejía fue presidente de la República y, en mi opinión, uno de los peores presidentes de la democracia dominicana reciente. Esa es una valoración política que sostengo por los resultados de su administración y, particularmente, por la profunda crisis económica y financiera que golpeó al país durante su gobierno. La crisis bancaria de 2003, el colapso de Baninter, la devaluación del peso, la inflación y el deterioro de las condiciones de vida forman parte de una realidad que ningún ejercicio de nostalgia puede borrar.

Nadie está obligado a odiar a Hipólito Mejía ni a negar sus cualidades personales. Pero una nación seria no puede evaluar a un presidente por lo buen abuelo que fue. Los presidentes no son elegidos para ser buenos abuelos; son elegidos para administrar el Estado y responder ante la sociedad por sus decisiones.

 

Pelaburro

Lo verdaderamente pelaburro, si se me permite utilizar una expresión popular dominicana, es que todavía existan sectores capaces de llevar al centro del debate político la condición de nieto como si constituyera un mérito. Ser nieto de un expresidente no es una hazaña. Haber nacido dentro de una familia política tampoco es un logro personal.

Juan Garrigó Mejía.

Juan Garrigó Mejía no tiene culpa de haber nacido en esa familia, y sería injusto pedirle cuentas por las decisiones de su abuelo. Sin embargo, desde el momento en que asume una posición de dirección dentro del PRM, deja de ser únicamente el nieto de Hipólito. Se convierte en un dirigente político y, como tal, debe aceptar el escrutinio público y demostrar sus propios méritos.

Porque esa es otra de nuestras grandes enfermedades: en República Dominicana el poder parece transmitirse, en demasiadas ocasiones, como si fuera una propiedad familiar. Un apellido abre puertas, facilita candidaturas, conecta con estructuras y puede colocar a determinadas personas por delante de ciudadanos que quizá tienen más preparación, pero carecen de padrinos y linaje político.

Yo vivo en Londres y desde aquí observo con preocupación una realidad que quizá desde dentro se ha normalizado demasiado. En sociedades democráticas maduras, los expresidentes son sometidos al juicio de la historia. Se estudian sus decisiones, se analizan sus errores y se reconocen sus aciertos. En nuestro país, muchas veces preferimos discutir quién es hijo de quién y quién es nieto de quién. Hemos convertido el árbol genealógico en una especie de currículo político.

Mientras discutimos los apellidos, millones de dominicanos trabajan para sobrevivir. Otros han tenido que emigrar. Muchos de los que vivimos fuera seguimos sosteniendo a nuestras familias en la isla mediante nuestro esfuerzo y nuestras remesas. Y entonces surge una pregunta que nadie quiere contestar: ¿hasta cuándo el ciudadano común será utilizado como escalón para que determinadas familias mantengan su presencia en el poder?

Pero tampoco podemos responsabilizar exclusivamente a los políticos. La responsabilidad también es nuestra. Somos nosotros quienes votamos, quienes aplaudimos y quienes convertimos apellidos en marcas electorales. Por ignorancia, fanatismo o conveniencia, permitimos que nuestros hijos reciban como herencia política aquello que deberíamos evaluar críticamente como parte de nuestra historia.

Un país que olvida sus crisis está condenado a repetirlas. Un pueblo que confunde parentesco con mérito termina entregando el futuro a quienes ya recibieron ventajas del pasado. La República Dominicana necesita ciudadanos capaces de preguntar qué hizo un gobernante, cuánto costaron sus decisiones, cuáles fueron sus consecuencias y quién terminó pagando sus errores.

Por eso, el debate no debería ser si Juan Garrigó puede querer a su abuelo. Por supuesto que puede. El verdadero debate es si la sociedad dominicana está dispuesta a dejar de arrodillarse ante los apellidos. Si queremos una nueva generación política, debemos exigirle que camine con sus propios pies, presente sus propias ideas y construya sus propios méritos.

La República Dominicana merece una política donde el hijo no tenga que pagar por el padre y el nieto no tenga que pagar por el abuelo. Pero también merece una política donde ningún hijo o nieto pueda utilizar el afecto familiar para sustituir el juicio histórico sobre quienes gobernaron. El pueblo dominicano no necesita más herederos del poder; necesita ciudadanos con memoria.
jpm-am

Panamá llevará literatura, cine y música a Feria del Libro SD 2026

Santo Domingo, 17 sep (EFE).- Panamá, país invitado de honor de la Feria Internacional del Libro Santo Domingo (FILSD) 2026 que tendrá lugar del 23 de septiembre al 4 de octubre próximo, llevará a la capital dominicana una muestra de su literatura, cine y artes escénicas, informó este miércoles el Ministerio de Cultura local.
La delegación panameña incluirá autores de diferentes perfiles y géneros, como Sowy Serrano, autora de «¿Qué hace ese pez ahí?», mientras que Julio Shebelut presentará una investigación sobre los orígenes y la evolución del futsal, con la que ganó el Concurso Literario Luis Rentería, de acuerdo con un comunicado del Ministerio de Cultura.

La autora Monique Mulino, quien presentará ‘Los colores de Pío’, obra escrita junto a su madre y primera dama de Panamá, Maricel Cohen de Mulino, aborda el respeto hacia los animales y la adopción responsable.

La cinematografía panameña tendrá presencia en la Cinemateca Dominicana con al menos siete películas y sus respectivos conversatorios, entre ellas ‘Caja rápida’, ‘Los nietos del jazz’ y ‘El Brujo’.

LA CITA REUNIRÁ A MÁS DE 70 ESCRITORES INTERNACIONALES

La programación artística llegará al Teatro Nacional Eduardo Brito con la participación del Ballet Nacional de Panamá, que presentará ‘El lago de los cisnes’, además del musical ‘La ciudad de piedra’, sobre la historia del país, y el espectáculo ‘Yo soy Panamá’. La agenda concluirá con una presentación de la Orquesta Sinfónica Nacional de Panamá.

La FILSD también dedicará su primera jornada al bicentenario del Congreso Anfictiónico de Panamá, celebrado en 1826 y considerado un acontecimiento relevante para la historia de la integración latinoamericana.

La edición 28 de la Feria Internacional del Libro Santo Domingo homenajeará al poeta y ensayista dominicano José Mármol.

La cita reunirá a más de 70 escritores internacionales, y se desarrollarán 600 actividades que incluirán presentaciones de libros, conferencias, talleres, encuentros con autores, cine, música y propuestas para niños y jóvenes.

an/am

¿Por qué nadie está investigando embargo a JCE en NY?

Casi un millón de dólares embargados en Nueva York. No en un callejón de San Cristóbal. No en una fundación de Haina. En Nueva York, la capital financiera del mundo. Los bienes de la Junta Central Electoral, el árbitro de nuestra democracia, embargados por una empresa de eventos a la que le debían dinero y no le pagaron.

Y la pregunta no es solo cómo llegamos hasta aquí. La pregunta es: ¿por qué nadie está investigando?

Vamos a ponerlo en dominicano claro: La JCE contrató a una compañía en Estados Unidos para montar un evento. No pagó. La compañía demandó. Ganó. Y ahora fue a un tribunal de Nueva York y le embargó los bienes a la institución que organiza las elecciones dominicanas.

Estamos hablando de casi un millón de dólares con intereses, recargos y gastos legales. Dinero del pueblo dominicano que se va por el inodoro de la negligencia administrativa.

Si esto hubiera pasado en 2019, ¿qué estaría pasando hoy?

Nuria Piera ya hubiera hecho un programa especial de dos horas con documentos en mano, con la cronología, con las facturas, con el contrato. Alicia Ortega hubiera salido con su carpeta en El Informe, con la cámara oculta en la JCE, preguntando quién firmó. Huchi Lora hubiera puesto su voz grave para decir que esto es inaceptable. Marino Zapete hubiera hecho un editorial incendiario. Altagracia Salazar hubiera desmenuzado el expediente en Twitter hasta las 2 de la mañana.

Hoy: silencio.

Un silencio que hace más ruido que el embargo.

EL CAMBIO DE ROL: DE PERROS GUARDIANES A PERROS FALDEROS

Durante 20 años, estos periodistas fueron esenciales. Necesarios. Imprescindibles. Hicieron un trabajo que el Ministerio Público no hacía. Fueron el contrapeso real cuando no había contrapeso institucional.

Denunciaron a Felix Bautista con funda en mano. Denunciaron a los Tucanos. Denunciaron a Odebrecht cuando todos miraban para otro lado. Denunciaron los contratos de asfalto, las botellas, las fundaciones de fachada.

El autor es periodista, jefe de redacción de ALMOMENTO.NET. Reside en Nueva York.

Y el país se los agradeció. Se ganaron el respeto y el rating.

Pero algo pasó.

Desde agosto de 2020, la narrativa cambió. La corrupción, según algunos de esos espacios, se acabó por decreto. Ya no hay investigaciones profundas. Ya no hay seguimientos semanales. Ya no hay escándalos que duran meses en primera plana.

Ahora los grandes escándalos son de RD$1 millón, RD$2 millones, pero no de RD$1,000 millones. Ahora los culpables son un encargado de compras, no un ministro. Ahora el problema es un error administrativo, no un entramado.

Y el embargo de la JCE en Nueva York es el ejemplo perfecto.

¿Cómo es posible que una institución que maneja más de RD$8 mil millones de presupuesto anual, que acaba de organizar unas elecciones que costaron más de RD$15 mil millones, no pueda pagar una factura de menos de un millón de dólares y termine embargada en el extranjero?

¿Quién firmó el contrato? ¿Quién autorizó el no pago? ¿Por qué la Consultoría Jurídica de la JCE no defendió al Estado? ¿Quién va a pagar los intereses? ¿Va a salir del presupuesto de la cédula? ¿Del presupuesto de las elecciones de 2028?

Esa es una investigación periodística completa. Con papeles, con fuentes, con demandas. Es el tipo de historia que antes era un festín para el periodismo de investigación dominicano.

Hoy no aparece ni en el tercer bloque.

LA HIPÓTESIS DE LA COMODIDAD

No estoy diciendo que estén comprados. Sería irresponsable y no tengo pruebas. Estoy diciendo algo peor: que están cómodos.

Cómodos con el acceso. Cómodos con la pauta. Cómodos con la narrativa de que ahora las cosas se hacen bien. Cómodos con la idea de que investigar al poder actual es hacerle el juego al poder anterior.

El periodismo de investigación dominicano se construyó sobre la base de ser antipoder. No importa quién esté. Si es poder, se investiga. Esa era la regla de oro.

Cuando esa regla se rompe por simpatía ideológica, por amistad, por miedo a perder una entrevista exclusiva o por miedo a que te quiten un anuncio, entonces ya no eres periodista de investigación. Eres relacionista público con cámara.

Y duele decirlo, porque a todos ellos los hemos defendido cuando el poder los quería aplastar.

LO QUE NOS DICE EL EMBARGO DE NUEVA YORK

Este embargo no es solo una deuda. Es un símbolo.

Es el símbolo de un Estado que sigue siendo improvisado, que sigue firmando contratos sin leer la letra pequeña, que sigue creyendo que puede quedar mal fuera y que no pasa nada.

Pero en Nueva York sí pasa. Allá no hay llamada de un amigo. Allá no hay un juez que te falla el lunes para cobrar el jueves. Allá hay una justicia que embarga.

Y si eso le pasa a la JCE, la institución que debe ser la más pulcra, la más transparente, la más blindada legalmente, ¿qué no le pasará a un ayuntamiento? ¿A un ministerio? ¿Al país entero?

Ese millón de dólares que vamos a pagar en Nueva York es más que todo lo que recibe una familia de Supérate en 50 años. Son 606 tarjetas de Aliméntate. Son 2,127 Bonogas. Es dinero que no se perdió en un huracán. Se perdió en un escritorio.

UNA PREGUNTA FINAL PARA NURIA, ALICIA, HUCHI, ALTGRACIA Y MARINO

¿Dónde están?

No es un ataque. Es una súplica profesional.

El país los necesita investigando, no opinando. Los necesita con documentos, no con tuits tibios. Los necesita incómodos para el poder, no cómodos con el poder.

Porque cuando ustedes callan, el poder cree que puede embargarnos hasta la esperanza en Nueva York y aquí nadie va a preguntar por qué.

Y entonces, ¿quién va a investigar a los que investigaban?

Voto en el exterior: no gasten más (OPINION)

La Constitución dominicana y la Ley Electoral establecen el derecho al sufragio de los dominicanos hábiles, residan en territorio dominicano o fuera del país. Por eso, la Junta Central Electoral (JCE) organiza elecciones en el exterior.

Los inmigrantes dominicanos hacen un inmenso aporte económico a la República Dominicana, y es una de las principales justificaciones para que el país se haya embarcado en establecer colegios electorales en distintas partes del mundo donde residen dominicanos.

Así pues, el voto en el exterior ha tenido buenas intenciones. Sin embargo, al parecer, no se percataron de las complejidades de montar elecciones para una población migrante grande y dispersa en distintos países, aunque la mayoría se concentre en la costa este de Estados Unidos.

De 2016 al 2024, el padrón electoral del exterior aumentó significativamente. O sea, cada vez hay más votantes registrados en el exterior, y, por tanto, su peso en el padrón total ha aumentado a un 10.6%.

El aumento de inscritos, sin embargo, no se ha traducido en mayor votación de los dominicanos en el exterior. El porcentaje de abstención ha aumentado considerablemente.

En las elecciones de 2016, la abstención en el exterior fue 51%, en el 2024 alcanzó 81%.

El estudio sobre la abstención electoral recientemente publicado por la JCE, junto al Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH) y el Centro de Asesoría y Promoción Electoral (Capel), resalta el problema de la alta abstención en el exterior y propone, como una de las medidas para reducirla, acercar las urnas a los votantes.

La propuesta a simple vista tiene sentido, excepto que acercar las urnas significa instalar más centros de votación en el exterior y más gastos para el Gobierno. Todo eso sin tener garantías de que los votantes acudirán a votar por tener un centro de votación más cercano.

Los migrantes dominicanos tienen un fuerte vínculo con la República Dominicana: con sus familiares, amistades, la política, la farándula, el deporte. Pero es una relación mediada por la nostalgia, no por las urgencias de supervivencia ni por las expectativas de resolver los problemas cotidianos.

Su vida laboral, económica y familiar se desenvuelve en el lugar al que emigraron, aunque allí tampoco se sientan del todo integrados. En ellos predomina el desencanto sobre todo lo que no funciona en la República Dominicana y la falta de confianza en que los políticos dominicanos solucionarán los problemas. Por eso son menos propensos a votar.

La legitimidad electiva de un Gobierno dominicano no debe vincularse a si los dominicanos en el exterior votan masivamente o no.

Su vínculo con el país es emotivo y económico: hablan y visitan, envían remesas a sus familiares y compran viviendas para algún día, quizás, regresar. Y el quizás no es casual. La inmensa mayoría de los migrantes en el mundo no regresa definitivamente al país de origen.

La República Dominicana no puede seguir asignando inmensos recursos para convencer a los dominicanos en el exterior que voten; una tarea con altísima probabilidad de fracaso por las razones indicadas. No gasten más en eso. Hay que redoblar los esfuerzos en el territorio dominicano.

Volvamos a la urbanidad

Referirme a que recuperemos la urbanidad en la sociedad actual, no se trata de pretender imponer normas rígidas o etiquetas obsoletas, ni de tratar de replicar ideologías retrógradas; sino más bien, es un llamado a asumir un compromiso ético y ciudadano para hacer resurgir la convivencia armoniosa tan necesaria en los diferentes ambientes de socialización ya sea físico o digital.

Y de este modo reconstruir relaciones auténticas y sólidas siendo mucho más civilizados, más allá de las complejidades, polarizaciones y desafíos de la cotidianidad. Ante un mundo fragmentado, que pone en primer relieve el individualismo; y que más allá de imprimir el verdadero valor a la dignidad humana, le confiere mayor espacio a lo banal y el placer, nos debe movilizar a regresar a esos buenos modales que sin máscaras ni poses nos humanizan.

Por ende, en esta sociedad hiperconectada pero emocionalmente aislada, el saludo genuino se convierte en un acto revolucionario: ya que reconoce la dignidad del otro, rompe la soledad invisible y restablece la conexión humana auténtica. Más que una cortesía, es una declaración de pertenencia, recordándonos que no estamos solos y que no somos robots. Este gesto simple recupera la alegría del amanecer, reivindicando la presencia del otro como fundamento de la felicidad.

En un mundo donde el capitalismo promete éxito, pero entrega agotamiento; pequeños gestos de consideración verdadera pueden ser la semilla de una vida más plena. Gestos en donde se involucre la escucha atenta sin el filtro de una pantalla. Muchas veces el recurrir a ver a las personas a través de una pantalla, se hace fácil olvidarse de que detrás hay una vida, una familia y una salud mental que cuidar. Se antepone el entretenimiento ajeno a la condición humana sin importar el costo.

Decidir pausar el ruido digital para escuchar de verdad, transforma un simple intercambio en un encuentro sagrado. Al apagar las pantallas y silenciar el impulso de reaccionar, defenderte o competir, estás diciendo: «tu existencia y tu historia importan en este preciso momento».

Esa es la esencia de devolver la dignidad. Y al mismo tiempo, reclamar la tuya porque te libera de la prisa, de la necesidad de validación inmediata y de la tiranía del algoritmo, recuperando tu capacidad de conectar de manera genuina.

Es que volver a la urbanidad, es una forma de rebelión silenciosa contra un mundo que nos empuja a la prisa constante y al «sálvese quien pueda», “al dolor ajeno no quita sueño”. Por tanto, elegir la pausa para mirar a los ojos, dar las gracias o ceder el paso es, en esencia, recordar que el otro existe y que su dignidad importa. Es construir un oasis de humanidad en medio de la aridez que puede representar la automatización del día a día en cuanto a las relaciones personales.

Se requiere de gestos en donde se retome la sana disposición para comprender un punto de vista ajeno, sin tener que hacer uso de medios violentos para imponer tus propios criterios. Esto se logra mediante el impulso de acciones basadas en la comunicación no violenta, la empatía activa y la humildad intelectual; las cuales se convierten en verdaderos actos de resistencia cultural.

Estas acciones, aunque puedan parecer simples, desafían estructuras que valoran el poder sobre la comprensión, promoviendo relaciones más justas y humanas.

Volver a la urbanidad implica también, reconocer que como ciudadano respetar las leyes de tránsito no solo es cumplir con normas, sino también mostrar respeto hacia los demás. Cada señal ignorada o regla violada puede poner en riesgo la seguridad colectiva.

Respetar las leyes de tránsito es un acto de civismo y solidaridad. Más allá del cumplimiento legal, refleja consideración por la vida ajena y el bien común. Cada decisión al volante como respetar señales o ceder el paso contribuye a una convivencia segura y ordenada.

Retornar a los buenos modales significa reconocer que cada acción, influye en el bienestar ajeno. La vehemencia no debe confundirse con vulgaridad ni agresividad: mantener pasión y convicción sin perder el respeto es clave para debates edificantes.

El tono amable y considerado fomenta la escucha, evita malentendidos y fortalece las relaciones. En redes sociales, donde el lenguaje corporal falta, el cuidado del lenguaje se vuelve aún más crucial. Así, los buenos modales no son solo cortesía, sino herramienta de convivencia y cultura de paz.

Finalmente, la verdadera civilidad es una elección ética que trasciende la cortesía superficial, fundándose en empatía, humildad y responsabilidad. Rechaza el egoísmo y la banalidad del consumo para construir vínculos auténticos basados en el respeto mutuo.

Este modelo de convivencia, profundamente humano, es un retorno a lo esencial, que fortalece el tejido social al valorar la bondad, integridad y la conexión profunda sobre las apariencias y las relaciones líquidas. Como señala el filósofo Charles Taylor, la identidad se forma en comunidad, lo que subraya que la civilidad no es un gesto aislado, sino una práctica colectiva que da sentido a la vida en común.

angelgomera@gmail.com

jpm-am