POR FRANCISCO MANUEL ORTEGA

«A sigún», en lugar de «según», sirve aquí como símbolo de una comunicación que reclama atención sin asumir la obligación de prepararse. Una expresión incorrecta aislada no define la capacidad de nadie; lo preocupante es la acumulación de errores, la pobreza de las ideas y la resistencia a corregirse de quienes pretenden informar y orientar al público.

Esa mediocridad se manifiesta al hablar, al escribir, al entrevistar y al publicar, y merece ser cuestionada en todos esos espacios.

Hay un deterioro de la comunicación que no debemos seguir celebrando como si fuera una conquista de la modernidad. Personas incapaces de organizar una idea, redactar un párrafo comprensible o formular una pregunta con sentido se presentan como comunicadores, reporteros y periodistas. Lo preocupante es la facilidad con que encuentran espacios y aplausos sin demostrar la preparación que esas funciones requieren.

Las deficiencias quedan expuestas en sus propias publicaciones: errores elementales, oraciones sin coherencia, titulares que contradicen el contenido y palabras cuyo significado parecen desconocer. Al escucharlos, la situación puede resultar todavía más penosa. Confunden nombres, atropellan conceptos y sustituyen con volumen la claridad que les falta. Todo ello frente a una audiencia que merece recibir información comprensible.

No estamos hablando de un error ocasional. Todos podemos equivocarnos al escribir o al hablar. El problema es la improvisación convertida en costumbre, acompañada muchas veces de una arrogancia que impide aceptar correcciones. Quien desconoce algo puede aprenderlo; quien presume que no necesita aprender convierte sus limitaciones en un perjuicio para los demás.

Tampoco se trata de despreciar el habla popular, el acento dominicano ni las expresiones de nuestros pueblos. Nuestra gente sabe contar, explicar y hacerse entender con una riqueza admirable. El cuestionamiento apunta a quienes asumen una función pública sin esforzarse por comprender lo que dicen ni hacerse responsables de sus consecuencias.

Un título universitario tampoco concede inmunidad frente a la mediocridad. Existen profesionales titulados que maltratan el oficio y personas de formación autodidacta que lo honran con estudio y disciplina. La exigencia debe ser la misma para todos: preparación, cultura general, dominio del idioma y respeto por la verdad. Nadie debería considerarse dispensado de esos deberes.

Resulta inadmisible entrevistar sobre una institución sin conocer sus funciones, abordar una controversia sin revisar sus antecedentes o presentar una acusación como si fuera una sentencia. Una pregunta mal planteada puede revelar desconocimiento; una información irresponsable puede dañar una reputación. El micrófono exige conciencia del poder que se tiene entre las manos.

En algunos espacios, la agresividad pretende pasar por valentía y la insolencia por independencia. Se interrumpe al entrevistado, se le atribuyen intenciones y se busca una reacción que pueda circular como escándalo. Así se desperdicia la oportunidad de obtener respuestas útiles y se acostumbra al público a una comunicación donde el espectáculo desplaza al esclarecimiento.

La condición de influencer tampoco acredita conocimientos sobre cualquier materia. Tener seguidores no convierte a nadie en especialista en salud, economía, justicia o política. Cuando alguien utiliza su popularidad para emitir afirmaciones que no comprende ni verifica, abusa de la confianza de su audiencia. Esa conducta merece cuestionamientos, por muchos aplausos que reciba.

Hay, además, una práctica particularmente dañina: publicar primero y averiguar después. Se difunden rumores, se recortan declaraciones y se construyen titulares destinados a provocar indignación. Luego, cuando aparece el error, una eliminación silenciosa pretende resolverlo todo. La rectificación debe tener visibilidad y reconocer con claridad qué se informó incorrectamente.

Los propietarios de medios, productores y responsables de contratar personal también deben responder por sus decisiones. Si escogen únicamente por popularidad, capacidad de provocar conflictos o disposición para hacer ruido, contribuyen al deterioro que después dicen lamentar. Un espacio informativo necesita criterios de calidad, orientación editorial y personas capaces de cumplirlos.

Quienes recibimos la información tenemos nuestra cuota de responsabilidad. Cada vez que compartimos sin verificar, premiamos el escándalo con nuestra atención o confundimos popularidad con credibilidad, damos cabida a esa legión de desinformadores. Nuestra indignación pierde fuerza cuando seguimos alimentando, con visitas y aplausos, las mismas prácticas que criticamos.

Hace falta recuperar la exigencia. Los medios deben formar y supervisar; quienes comunican deben estudiar y corregirse; la audiencia debe aprender a retirar su confianza cuando esta se utiliza de manera irresponsable. Abrir oportunidades a nuevos talentos supone acompañarlos y exigirles condiciones para ejercer. Entregarles una cámara y abandonarlos a la improvisación perjudica tanto a ellos como al público.

La comunicación merece respeto y la ciudadanía merece calidad. Basta de premiar la desfachatez, tolerar la desinformación y presentar la falta de preparación como una virtud espontánea. Quien aspira a orientar a los demás tiene el deber de formarse. La ignorancia frente a un micrófono adquiere alcance público, y sus consecuencias no se borran apagando la cámara.

of-am

Al observar de cerca lo que acaba de suceder en el llamado Super Martes o elecciones de medio término de los Estados Unidos, en las que se renueva la totalidad de los 435 miembros de la Cámara de Representantes, 35 de las 100 curules que integran el Senado, y 36 gobernaciones estaduales, procede contrastar las proyecciones derivadas de las encuestas de intención de voto y los resultados finales. Desde hace más de medio siglo doy seguimiento a estas encuestas aplicando a las más confiables una simple operación de promedio, a fin de neutralizar sesgos originados en diferentes metodologías y bases muestrales. Un portal norteamericano compila las mejores polls y ejecuta el mismo ejercicio ofreciendo sus promedios.

Para el Senado, que renovaba 35 posiciones de su matrícula de 100, proyectó un balance final de 53 plazas para los demócratas y 47 para los republicanos, con saldo de ventaja de 6 para el partido del burro. Los resultados disponibles indican uno más para el PD y menos para el PR, aunque todavía en Alaska y Mississippi los contendores se mueven sobre el 48 % con estrechos márgenes de votos. En la Cámara de Representantes los datos apuntan a 244 escaños PD (+38) y 152 para el PR (-38). En cuanto a las gobernaciones, el cuadro quedaría repartido en 28 burros (+5) y 20 elefantes (-5) en ese zoológico político.

La encuesta The New York Time/Siena Poll, con trabajo de campo entre 23/10 y 1/11, presenta los números de 7 estados decisivos para el control del Senado concediendo ventaja desde 53 % a 48 % a los demócratas en Michigan, Texas, Maine, Ohio, Kansas, Iowa y Alaska. En todos, excepto Alaska donde el cómputo se mueve lento, el PD se ha impuesto. En Kansas tras casi un siglo, ganó el predicador metodista Adam Hamilton, un hito histórico.

Conforme sondeos, los factores condicionantes de este vuelco en las urnas han sido el disparo en el costo de la vida y los precios de los combustibles impactados por la impopular guerra contra Irán librada por EE. UU. e Israel y el consiguiente bloqueo del Estrecho de Ormuz. Guerra que se desmarcar de la promesa pacifista del MAGA, considerada crucial por 74 % de los votantes en su definición. Conflictos entre poderes que afectan la democracia. Excesos en actuaciones del ICE. En adición, la guerra de aranceles con China, Canadá, Brasil y otros socios comerciales ha repercutido en los precios al consumidor. Reflejándose en una baja tasa de aprobación al presidente Trump y sus políticas.

Visto el valor predictivo de las encuestas electorales, conviene aproximarnos al examen de algunos casos para entender mejor, no sólo las tendencias generales que han impactado los resultados de las urnas, sino también las determinantes locales que han podido incidir en el balance del Super Martes en la democracia presidencial más antigua del planeta.

Entre ellos resalta el estado de Michigan, centro de la industria automotriz con GM, Ford, Pontiac y de los cereales Kellogg, donde el médico epidemiólogo demócrata socialista de fe musulmana Dr. Abdul El-Sayed de 41 años, hijo de inmigrante egipcio, se impuso al republicano Mike Rogers, de 63 años. Un metodista, antiguo congresista en la Cámara de Representantes (2001-15), en la que presidió su Comité de Inteligencia, experto en seguridad nacional contratado por la cadena CNN y productor de su programa Desclassified: Unfold Stories of American Spies.

Rogers sirvió en el FBI (1989/94) y como teniente del Army. Un hombre de la Ley y el Orden que en las elecciones al Senado en 2024 perdió «por una cabeza» (2 mil votos: 48.60 % a 48.30 %) frente a la demócrata Elissa Slotkin, judía practicante neoyorquina. El propio perfil de la Slotkin vale examinarse a la luz de la fluida diversidad que configura a Norteamérica. Anterior miembro de la Cámara de Representantes por 2 períodos (2019/25), egresada de Cornell en Sociología Rural y de Columbia en International and Public Affairs y National Security Policy Studies, fue reclutada por la CIA en 2003 al graduarse.

El triunfo de El-Sayed, calificado de histórico al llevar al primer musulmán al Senado, movilizó 2.49 millones de votos azules a su favor (52.47 %), mientras el republicano Rogers alcanzaba 45.53 % y el resto se repartía entre candidatos de los partidos Libertario, de Contribuyentes, Verde, y Ley Natural. Anterior director del Departamento de Salud en Detroit, con perfil de activista progresista, recibió el apoyo de Obama, Sanders y Ocasio-Cortez, atrayendo a segmentos de jóvenes, trabajadores del cinturón industrial y a la «numerosa comunidad árabe-estadounidense de Detroit». Su victoria se apoyó en propuestas de salud universal, justicia ambiental, derechos civiles y laborales, cónsona con los cambios demográficos en el mapa electoral, la renovación generacional de la élite política y los nuevos giros ideológicos entre los demócratas.

Mientras en Michigan El-Sayed retuvo para el Partido Demócrata una de las dos bancadas que este ocupa en el Senado por ese estado, en Ohio el demócrata luterano Sherrod Brown obtuvo 2.3 millones de sufragios (50.1 %) para desbancar al actual senador republicano Jon Husted, quien registró 45 %, seguido por el candidato Libertario y un independiente. Con 73 años, Brown fue senador senior entre 2007/25 cubriendo 3 períodos y antes miembro de la Cámara de Representantes (1993/2007), con 8 años además en la de Ohio. Un político profesional veterano. Graduado en Estudios Rusos en Yale, con máster en Administración Pública y Educación en la Universidad de Ohio, casado con una periodista premio Pulitzer, es autor de sendas obras sobre su experiencia legislativa y los mitos del Free Trade.

A su vez, el católico Jon Husted (59) es senador desde 2025, reemplazando en el cargo al actual vicepresidente J.D. Vance. Graduado en la Universidad de Dayton, fue adoptado niño por un operador de máquina. Vicegobernador y secretario de Estado de Ohio, senador y representante en la legislatura estadual desde 2001, siempre por el Partido Republicano.

En el Senado, Brown compartirá la representación por Ohio con el empresario colombiano naturalizado estadounidense, el republicano católico Bernie Moreno Mejía (59), precisamente electo en 2024 al derrotar a Brown y desbancarlo de la curul. Egresado de la Universidad de Michigan, se le califica como populista de derecha, provida absoluto, contrario a los monopolios de las tecnológicas a las que propone regular. Hermano de Luis Alberto Moreno, quien sustituyera en la presidencia del BID a don Enrique Iglesias, desde 2005 al 2020, y antes fuera embajador de Colombia en Washington (1998/05) bajo la presidencia de Andrés Pastrana. Ministro de Economía del liberal César Gaviria.

En el Super Martes uno de los logros más significativos de los demócratas, conceptuado de histórico, fue recuperar una senaduría en Texas, el segundo estado de la Unión en población con 30 millones y en extensión territorial, objetivo inalcanzado desde 1988. Al tiempo de ganar la gobernación para Gina Hinojosa, la primera latina que la asumirá en una demarcación cuyo 40 % está catalogado como hispano por la Oficina de Censos.

James Talarico, un joven (37) legislador estadual en su cuarto mandato, presbiteriano cuyo abuelo predicador bautista le inculcó temprano la observancia de dos mandamientos -amar a Dios y amar al prójimo-, se alzó con el triunfo al motivar el respaldo de 5.4 millones electores (55 %). Frente al republicano Ken Paxton, fiscal general de Texas desde 2015 y antes congresista, identificado como ultraconservador y fuerte aliado de Trump, quien acudió a hacer campaña junto a él. Según reporte de BBC, el candidato republicano debió gastar más de 200 millones, incluyendo un aporte de 158 millones provisto por Elon Musk a un super PAC.

Esta circunstancia fue aprovechada por el antiguo profesor de escuela, poco conocido un año atrás, para apelar a la historia bíblica del enfrentamiento desigual entre David y Goliat y enrostrarle en campaña al «mega millonario más rico del planeta» que «Texas no estaba en venta». Graduado de Gobierno en la Universidad de Texas, Austin, Talarico culminó un máster en Política Educativa en Harvard y realiza otro en Estudios Teológicos en el Seminario Presbiteriano. Parte de una nueva camada de políticos demócratas más cercanos a su base, se le tiene por populista de ideología social cristiana.

Texas exhibe una pujante economía diversificada con el 2do PIB del país luego de California. Basada en una potente ganadería, agricultura de cereales y frutas, así como en la pesca con el Golfo de México en sus costas. Pionero en la explotación de petróleo y gas, cuenta con una de las mayores reservas y los precios de sus productos son tenidos como referencia mundial. En industrias de vanguardia es sede de tecnológicas como Dell, TI, ATT, siendo a su vez base del desarrollo aeroespacial.

Estas elecciones dejan un saldo de novedades. Aparte del primer musulmán en el Senado, el estadual de NY recibirá en enero a Aber Kawas, una demócrata socialista de origen palestino graduada en CUNY en International Studies y en Johannesburgo en Teología Islámica. Florida tendrá en el republicano del MAGA Byron Donalds su primer gobernador afroamericano, miembro desde 2021 de la Cámara de Representantes. Al igual, la demócrata afroamericana Keisha L. Bottoms, ex alcaldesa de Atlanta estrenará la gobernación de Georgia, tras 3 décadas de control conservador. Deb Haaland, demócrata ex secretaria de Interior de Biden, será la primera nativa americana en gobernar New México. Doraliza Ávila Chevalier, Analilia Mejía y Manny Rutinel, con la tricolor de origen, estarán en Washington.

Fue el martes, cuando the people´s choice.