SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.- El dirigente político y exalcalde de Santiago, Abel Martínez, llamó este lunes al Gobierno a intervenir «de manera inmediata y urgente» ante la crisis de agua potable que afecta a secores de esa localidad tras el colapso de una tubería principal en la zona de Sabana Iglesia.

Señaló en un comunicado que, a pocos días del inicio del nuevo año, «miles de familias santiagueras se encuentran sin acceso al agua necesaria para cubrir necesidades básicas como la higiene personal, la preparación de alimentos y el saneamiento, una situación que calificó como “inaceptable en una ciudad del peso económico, social y humano de Santiago».

«El agua es un servicio esencial para la vida. No estamos hablando de incomodidades menores, sino de una afectación directa a la dignidad humana y a la salud pública. Santiago no puede llegar al Año Nuevo sin agua», añadió.

Indicó que este hecho no debe verse únicamente como una avería puntual, sino como una señal de alerta sobre debilidades estructurales en la planificación, el mantenimiento preventivo y la capacidad de respuesta ante fallas en infraestructuras estratégicas del país.

«Un sistema de agua que abastece a una de las principales ciudades de la República Dominicana no puede darse el lujo de fallar», apuntó el también excandidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana.

Pidió al Gobierno asumir una intervención de alto nivel que contemple, de manera simultánea, soluciones inmediatas y correctivos estructurales, entre ellos la aceleración de la solución técnica definitiva, con supervisión especializada, garantizando la estabilidad, seguridad y durabilidad de la infraestructura afectada.

Asimismo, la implementación de un plan de contingencia efectivo y sostenido, que asegure el suministro real de agua mediante camiones cisterna, tanques móviles y puntos comunitarios de distribución, priorizando hospitales, centros educativos y sectores más vulnerables.

Martínez también propuso una evaluación integral del sistema de aducción y distribución, incorporando criterios de ingeniería moderna, redundancia operativa y la sustitución progresiva de tramos críticos.

jt/am

Los partidos políticos son cuerpos sin ideologías. La pérdida de esencia de la política es que hace tan relevante el hecho de que dos líderes coincidan en un evento social, deportivo, cultural o familiar, como ha sucedido con la asistencia de Luís Abinader y Leonel Fernández a la boda de los hijos de los comunicadores Nayib Chaede y Susana Gautreaux.

Debemos irnos acostumbrando a ver a los líderes conversando y coincidiendo en eventos. Los líderes son personas igual que las demás, y el hecho de que socialicen es ganancioso para la democracia. Aunque, es obvio que los encuentros entre los líderes, cuando no se trata de una agenda anunciada previamente y dada a conocer a la población, impacta en la percepción social.

En los años 1999 y 2000 los líderes del PRD y PLD visitaban mucho al doctor Joaquín Balaguer buscando crear la percepción de que se llevaban bien. De esas visitas, Hipólito Mejía fue quien sacó ventajas, se cerraron las posibilidades de reeditar el Frente Patriótico del 1996 y el PRSC fue afectado. Los estrategas del PRSC hicimos lo posible para detener esos encuentros, pero Balaguer expresó que se trataba de su hogar y él no podía negarse a recibirlos.

En esta coyuntura, esa coincidencia de Luís Abinader y Leonel Fernández en una boda a quien afectará es a Leonel Fernández.
Leonel fue aliado de Abinader en el 2020 y ahora en su meta de retornar al poder en el 2028, se erige en el adversario y crítico más enérgico del gobierno al que le sirvió de instrumento y puente para que se instalara: «sin la división del PLD y el pacto FP-PRM en los niveles municipales y congresionales, Luís Abinader no ganaba en la primera vuelta».

Aunque Leonel fue clave para la salida del PLD del poder en el 2020, el nivel de rechazo con que cuenta en la militancia y simpatizantes del PRM es casi total: «en la medida en que Leonel es más ácido en la oposición al oficialismo, es más rechazado por los perremeistas».
En la campaña electoral 2024, en que hubo alianza PLD-FP-PRD, el rechazo a Leonel entre los peledeistas se redujo, pero después de las elecciones el líder de la FP arreció en su plan de disolver al PLD: «Ahora hablar de Leonel en el PLD es como presentarle el diablo a la cruz».

¿Quién pierde?

En la coincidencia entre Leonel Fernández y Luís Abinader en la boda de los hijos de Susana y Nayib, quien pierde es Leonel, porque será asociado al gobierno que contribuyó a instalar y que por conveniencias electorales, ahora quiere alejarse.

A Luís Abinader, como presidente de la República le conviene tener a Leonel Fernández como amigo. Ahora bien, hay que ser muy ingenuo para pensar que Abinader dará la espalda al candidato de su partido en el 2028 para devolverle el favor a Leonel. ¿A caso Leonel le devolvió el favor a Balaguer en el 2000? El 2028 es un escenario similar.

Leonel Fernández no tiene cómo crecer y no hay nada que pueda hacer para darse a querer de los peledeistas. Y soñar con un apoyo del PRM es ilógico, porque en el 2028 el escenario está favorable para el oficialismo, y en caso que el escenario se ponga adverso para el PRM, habrá competencia reñida en una segunda vuelta.

En el hipotético caso de que Leonel clasifique en la primera vuelta, se le hará muy difícil, por no decir imposible que el PLD lo respalde de forma cohesionada como lo hizo el PRSC en la segunda vuelta del 1996.

Hasta el momento, la opción que se proyecta ganadora en las primarias del PRM para el 2028, es David Collado, actualmente con una baja tasa de rechazo hacia afuera de su organización, o sea, que tiene un techo alto, mucho más alto para crecer que el tenía Leonel en 1996.
Danilo Medina fue inteligente al no asistir a la boda y los anfitriones lo tienen claro: «no todas las fiestas se bailan y un veterano como Leonel Fernández debe saberlo».

jpm-am