Si las autoridades descubren un contrabando de armas entre las cuales hay alguna escopeta uno piensa que, ilegales, irán a manos de gente que acaso la necesita y no las consigue o criminales que las emplearán en fechorías.

Cuando la prensa publica una información como la del 15 de marzo y aparecen retratados numerosos fusiles de largo alcance, tecnología más avanzada y otros dispositivos que tienen que ver con la efectividad, confiabilidad y cadencia de fuego entonces uno piensa que ese no es un contrabando cualquiera sino que de alguna manera lo ha perpetrado un comerciante de armas con conexiones en el bajo mundo o con intenciones de uso político en medio de circunstancias que no existen pero sabemos que existirán. Cabe también la posibilidad de que el importador de las armas sea o pertenezca al mismo grupo que tiene la intención de utilizarlas no de venderlas.

AHORA BIEN . . .

Cuando y como parte de un contrabando de armas las autoridades reportan la presencia de explosivos, detonadores electrónicos, cables y otros artefactos  a uno se le encienden todas las alarmas porque, ¿para que querría alguien importar explosivos en nuestro país? ¿Quién los compraría y para qué? ya que no los usamos para demoler estructuras ni actividades de minería ilegal. Y más importante aun: ¿para que se usan los explosivos en cantidades tan limitadas? Pues para producir atentados.  No tienen otro uso.

Y ¿Quiénes podrían estar interesados en preparar atentados usando explosivos y/o fusiles poderosos? Y sigo preguntando:

¿Cómo es posible que una noticia de esta envergadura pase literalmente desapercibida y no merezca la atención, los comentarios y análisis de uno solo de todos los medios de prensa de este país?

¿Cómo es posible que nadie se haya hecho la pregunta? Porque repito, una cosa es contrabandear armas, incluso fusiles de alta potencia y versatilidad y otra muy distinta es que dicho contrabando venga con explosivos.

Y peor aún, ¿Cómo es posible que sea Aduana y no los servicios de inteligencia los que manejen la información a los medios?  ¿Ya se olvidaron del sabotaje a las luces del aeropuerto? ¿Ya se olvidaron de aquellas reuniones donde se discutía como parar el accionar de la procuraduría? ¿No se dan cuenta de que Quico Tabar está haciendo lo que había que hacer con las bancas y esa enorme lavandería y medio de evasión? ¿Es que no entienden que en la historia la Ley de Newton es de aplicación universal y que por cada acción se produce una reacción opuesta equivalente?

Se entiende que hay gente bruta, que otros son imbéciles y que no faltan cómplices, pero este silencio es ya demasiado.  No sé cómo ni quien se lo dirá, pero al Presidente que abra los ojos.

Estamos locos, somos cómplices o decididamente imbéciles. Se olvidaron. Estamos camino de México, Colombia

 Tras el ataque de Rusia a Ucrania se produjo un rechazo internacional, prácticamente total. Como señalamos en el artículo anterior, este hito histórico, entre muchos otros, propició que se reavivara relaciones internacionales completamente distanciadas y creó una coordinación global que no se veía posible, incluso, naciones históricamente neutrales se unieron a las sanciones hacia Rusia.

La anexión de Crimea en 2014, puso el ángulo de cómo reaccionar ante Rusia. Lo sucedido entonces sirve de guía para responder a los pasos que se van sucediendo estos días con la invasión de Ucrania con el posible despertar de Europa. Las sanciones que Estados Unidos, la UE y sus aliados están aplicando ahora van más allá, en amplitud, rapidez y eficacia a lo que aplicaron hace ocho años.

Las sanciones van desde la aprobación de una resolución de la ONU en rechazo del conflicto hasta la congelación de las reservas en dólares y euros del Banco Central Ruso, pasando por un bloqueo de algunos sus bancos del sistema SWIFT, congelación de activos de algunos oligarcas.

Estados Unidos llegó hasta prohibir la importación de crudo proveniente de Rusia; sin embargo, esta medida no fue corroborada con la contraparte Europea dada la dependencia que aún mantiene la UE del gas y petróleo rusos. Preocupa, especialmente el gas natural.

Países como España tienen asegurado su suministro pues Rusia supone solo el 8% del gas obtenido. Pero tenemos a Alemania, la locomotora europea, que todo su consumo de gas está cubierto por importaciones, de las cuales el 55% provienen de Rusia, hasta el momento no se ha cortado el suministro ruso, hacia Europa.

Las principales calificadoras de riesgo: Fitch, Standard and Poor y Moody degradaron a “bonos basura” la deuda rusa (la categoría “basura” se aplica a estados en posición de no poder pagar su deuda), por la combinación de factores de que el rubro haya perdido más de un 35 por ciento de su valor desde que se inició el conflicto, el éxodo de multinacionales de Rusia y la congelación de las reservas en dólares y euros.

Como medida para evitar una fuga de capitales, el Banco Central Ruso aumentó su tasa de interés de 9.5% a 20%, la Bolsa de Valores Rusa se mantiene cerrada y ha limitado la retirada de cuentas en dólares hasta los US$10,000.

Por otra parte, Putin hizo una contraofensiva de sanciones conformando una “lista negra” de los países que considera hostiles, estableciendo el pago de sus deudas en rublos. Prohibió la exportación de las principales materias primas de Rusia.

El psicólogo Paul K. J. Han ha catalogado tres tipos de incertidumbre: por probabilidad, por ambigüedad y por complejidad. En este escenario nos encontramos con todas.

Un efecto colateral inevitable de esta crisis es el que se experimenta en la inflación mundial, que ya estaba extremadamente alta y empeoró. En la próxima entrega ampliaremos las consecuencias e implicaciones de la crisis y las sanciones.