1.   Águila / Cuyaya 

Desde que el equipo Águilas Cibaeñas fue fundado, persiste la práctica de utilizar indistintamente las voces Águilas y Cuyayas, creándose de esa manera la falsa idea de que en el mundo zoológico un águila es lo mismo que una cuyaya. Y no es así: una y otra ave son animales distintos. La confusión quizás se deba a que tanto el águila como la cuyaya poseen un ligero parecido en su forma corporal,   a que ambas son aves rapaces diurnas, pertenecientes al mismo orden (Falconiformes) y a la misma familia (Falconidae) 

Merced a lo expuesto, es obvio o nadie debe dudar que por la fuerza del uso y la tradición, los aficionados del beisbol de invierno de la República Dominicana, continúen llamándole de una u otra forma al combativo equipo representativo de la región del Cibao; pero a pesar de eso, e independientemente de los rasgos comunes que entre las dos veloces aves existan, debe quedar claro: un águila no es lo mismo que una cuyaya. 

2.      ¿Prorruso o proruso? 

El destacado cronista deportivo y narrador de béisbol, Luis Ramón Polanco, me escribe para expresarme su asombro y léxica inquietud. Ha leído en la prensa la palabra «prorruso» y entiende que el periodista que la escribió incurrió en falta pues, según su parecer, debió escribir «proruso».

La palabra prorruso, así inicié mi respuesta, contrario a lo que se pueda pensar, está correctamente empleada. ¿Por qué razón?  Según la Ortografía de la lengua española (2010), « En español, el fonema /rr/ puede aparecer gráficamente representado de dos formas: con la letra r o con el dígrafo rr…» (Pág. 118).

 ¿Cuándo se emplean la letra r y el dígrafo* rr en representación del fonema /rr/, según el texto académico? Todo dependerá del contexto o de la posición que ocupe el fonema /rr/, dentro de la palabra. En tal virtud, se empleará la letra r, en representación del fonema /rr/, siempre que este esté colocado en posición inicial de la palabra: Rusia, rector, remolacha, rueda, risueño, etc.

En cambio, el dígrafo rr debe utilizarse en representación del fonema /rr/, cuando este aparece en posición intervocálica, esto es, en medio de vocales: arruga, barrio, terrible, etc. De ahí que «En las voces prefijadas o compuestas – advierte la Ortografía – debe escribirse rr si el fonema /rr/queda en posición intervocálica, aunque en la palabra simple ese mismo fonema se represente con r por ir en posición inicial…» (p.119): antirrobo (de anti + robo), vicerrector (de vice + rector), prerromántico (de pre + romántico), guardarropa (de guarda + ropa) y, por supuesto, prorruso (de pro + ruso). En iguales o parecidos términos se expresa el Diccionario panhispánico de dudas (2005) cuando establece que: 

 «La letra r, duplicada, forma el dígrafo rr, que se emplea para representar el sonido vibrante múltiple /rr/ en posición intervocálica (carro, terreno, arriba). En las palabras compuestas con prefijo, debe escribirse rr si la posición del sonido vibrante múltiple es intervocálica: infrarrojo, vicerrector, contrarréplica (aunque estas mismas palabras, sin prefijo, se escriban con una sola r: rojo, rector, réplica)» (p.553) 

Vale aclarar que el prefijo pro significa en favor de… o en beneficio de alguien o algo. En virtud de este valor semántico, prorruso significa entonces en favor o en beneficio del pueblo ruso.

 ( *) – Dígrafo: unión de dos letras o grafemas que representan un solo fonema.  Además de rr, son dígrafos: ch, ll, qu y gu. 

3.      El supuesto desuso de la palabra etcétera. 

Persiste la falsa creencia de que ya la palabra etcétera no se debe usar, y que en su lugar debe emplearse la construcción léxica “entre otros”. Vale aclarar que tanto una como otra forma, ‘etcétera’ y ‘entre otros’, se emplean final de enumeraciones abiertas o incompletas. También los puntos suspensivos se usan con ese mismo valor:

1. Entre las obras literarias que he leído figuran: Cien años de soledad, Los miserables, Doña Bárbara, La vida no tiene nombre, El señor presidente, etc.
2.  Entre las obras literarias que he leído figuran: Cien años de soledad, Los miserables, Doña Bárbara, La vida no tiene nombre, y El señor presidente, entre otras.  
3.   Entre las obras literarias que he leído figuran: Cien años de soledad, Los miserables, Doña Bárbara, La vida no tiene nombre, El señor presidente…

Específicamente acerca de la voz etcétera, en el “Diccionario Panhispánico de dudas” de la Asociación de Academias de la Lengua Española, se lee lo siguiente: «Procedente de la expresión latina ‘et caetera’, se usa en español para cerrar enumeraciones incompletas. En la escritura va siempre precedida de una coma y se emplea frecuentemente en forma abreviada etc.»  (2005:279)

El contenido de la cita precedente es más que ilustrativo para convencernos de que no es cierto, como afirman muchos, que el vocablo que nos ocupa, ‘etcétera’, se encuentra en desuso o fue excluido del repertorio léxico del mundo hispanohablante.

4. «Dormir como un lirón» 

Se trata de una de las diversas expresiones fraseológicas características del habla popular dominicana. Para entender el porqué de su origen, es necesario saber el significado o valor semántico de la voz “lirón”: 

Según el diccionario académico, se llama “lirón” al «Mamífero roedor muy parecido al ratón, de unos 30 cm de largo, de los que casi la mitad corresponden a la cola, larga y peluda, con pelaje espeso, gris oscuro en las partes superiores y blanco en las inferiores, que vive en los montes, alimentándose de los frutos de los árboles, a los que trepa con extraordinaria agilidad, y pasa todo el invierno aletargado». Se trata de un animal  típico de la fauna española. 

Pasar “todo el invierno aletargado”, es lo mismo que permanecer   todo el tiempo dormido, por cuanto “letargo”, término del cual procede “aletargado” es, según el precitado lexicón, el «Estado patológico caracterizado por un sueño profundo y prolongado…». También se llama así al «Estado de inactividad y reposo en que permanecen algunos animales durante determinados períodos de tiempo» 

 Merced a los conceptos precedentes, “dormir como un lirón” es sumirse en “profundo y prolongado sueño”, como bien lo hace, todos los años, en época de invierno, el muy veloz, raro, dormilón y roedor animalito.

dcaba5@hotmail.com

JPM-am

Meollo es una palabra heredada del latín. En aquella lengua, medollum hacía alusión a la médula, a lo esencial, a la sustancia principal de algo. Y con ese mismo sentido la mantenemos en la actualidad, aunque su uso no sea tan frecuente.

Dos expresiones muy difundidas en estos días, una atribuida al presidente Abinader y otra, al expresidente Medina, sirven como “pie de amigo” para ir al meollo de la cuestión.

Luego de exponer sobre acciones para transformar la policía dominicana, y ante una pregunta periodística sobre el caso de algún agente que cometa acciones indebidas y sea excluido de la institución, el presidente respondió: “En caso que fuese así, que hubiese un caso de esa naturaleza, es mejor tenerlo afuera, que tenerlo adentro. Malo es tenerlo adentro. Lo que hay es que, si se determina algo, ir y darle el seguimiento que tenemos que hacerle, pero si lo tenemos adentro es el problema”.

Es evidente que el presidente se refirió a que es preferible que un agente de la Policía no capacitado o con actuaciones inapropiadas, esté fuera de la institución para reducir su posibilidad de causar daño. También expresó que, en ese caso, se le daría el seguimiento que la situación amerite. Pero el morbo generalizado provocó que se difundiera de manera muy profusa solo un segmento, sin contexto, de lo dicho por el presidente.

De otro lado, en el marco de una actividad político partidista, en sus funciones como presidente del Partido de la Liberación Dominicana, el expresidente Medina dijo: «La historia comienza de nuevo a girar, mucha gente creyó que el PLD estaba muerto. No estaba muerto, estaba de parranda. Mucha gente que se lo creyó, mucha gente entendió que ya no tenían que preocuparse por nosotros, y se lo creyeron y despertaron hace aproximadamente 15 días cuando sintieron que en toda la República Dominicana se celebraba un proceso de la Asociación Dominicana de Profesores, y se dieron cuenta de que el PLD estaba ahí vivito y coleando».

Como parte de los entrenamientos en oratoria, se suele recomendar, entre otros aspectos, temas como tener bien claro y definido el mensaje central de lo que se quiere hacer saber. Otras recomendaciones están orientadas a conocer muy bien al público objetivo, lo que ayuda a procurar cercanía y naturalidad al momento de avanzar de cara al propósito definido. También hay orientaciones sobre la manera de iniciar, algunas técnicas para mantener el ánimo en el público y una que otra clave para terminar el discurso.

De sobra sabemos que ambas personalidades cuentan con experiencia, por un lado, y asesoría, por el otro, para que sus acciones comunicacionales estén lo suficientemente bien orientadas hacia el logro de los propósitos. 

Quizás, como modestas observaciones, sería válido recordar la importancia de lo que algunos especialistas llaman enmarcado del mensaje, en alusión a “hablar como si estuviésemos dictando un titular a los periodistas”. Y otra recomendación puede ser sobre el cuidado al usar las famosas “frases hechas”.

Pero mucho más relevante que esas tímidas recomendaciones resulta extraer ciertas lecciones sobre lo que reflejan los dos casos citados, principalmente en el marco del momento que vive la comunicación.

Ya se ha dicho, pero mucha gente lo pasa por alto: “un texto sin contexto, como mucho, debe considerarse pretexto”. Sencillamente, comunicar es compartir referentes. Y los referentes se convierten en nada cuando no tienen (o por alguna razón pierden) el contexto.

Es muy vieja la expresión (al menos en el ámbito periodístico) de “si noticia es que un perro muerda a un hombre o que un hombre muerda a un perro”, en alusión al ingrediente de lo raro, de lo que llama la atención, para que un hecho se considere noticioso. Sin embargo, ¿hasta dónde se justifica que quitemos el contexto con el propósito de llamar la atención?

Conectar con el público es fundamental para lograr propósitos con ayuda de la comunicación. ¡Pero cuidado! Hay buena parte del público que sí mantiene y cultiva esa capacidad para discernir, analizar y tomar decisiones.

En suma, por más infoxicación y pérdida de la perspectiva que caractericen esta etapa de la humanidad, quienes incidimos y usamos herramientas comunicacionales todavía tenemos oportunidad para recordar y demostrar que la comunicación nos mantiene humanos y sirve como soporte de la sociedad.

nestorestevez@gmail.com

jpm-am

Como una estampa maldita, las desgracias sacuden a Haití de forma perenne, desde antes de ser República, o sea de comprarle a Francia una libertad tan cara en un acuerdo tan repugnante.

La violencia parece algo tan natural en ese terruño que hasta la naturaleza le golpea de forma insistente, inmisericorde. Claro, su lancinante pobreza ayuda.

Ahora, las bandas dueñas y señoras de esa tierra de nadie, imponen su caos en una imitación de la Colombia ochentista o del Talibán, con distancias guardadas.

Estos rebeldes también asumen un aire de patriotismo en medio de los secuestros, los saqueos y las muertes. Por eso rinden culto a sus padres fundadores Dessalines y Louvertore.

En este instante en el  que la situación es tan caótica como nunca, hay que echar una mirada a ese país, a esa gente y dejar de lado los extremismos que solo agrandan las heridas. Ver con objetividad el tamaño de la tragedia.

Esta misma neutralidad debe hacer entender que esa nación requiriere de muchas manos, que la dominicana sola no basta, que hay una realidad tangible que amerita de soluciones macro, de solidaridad enorme.

Es momento de que  la sensatez gane la partida y entendamos que esta situación amerita de salidas  guiadas por un respaldo colectivo y efectivo, más allá de los análisis, de las promesas, que quedan en eso, en allante.

Haití necesita y merece soluciones contundes, más que cumbres, que implican gasto excesivo, más que teóricos que analicen su descalabro, y esa respuesta debe ser desinteresada, fijada en el ánimo de ayudar, no de ayudarse, de lucrarse con la desgracia haitiana.

Esta es la hora.

of-am

Por las condiciones en que las actuales autoridades gubernamentales recibieron el Estado el 16 de agosto de 2020 expresé por varias vías que era un acto heroico asumirlo con un cúmulo exagerado de problemas de orden económico y moral.

No es fácil asumir un gobierno donde la gran parte de la población goza de una indisciplina arraigada en diferentes renglones, donde los violadores consuetudinarios de leyes pululan por las calles de país amparados en apellidos, posición económica o enllavadura política, militar o policial.

Es espeluznante tomar las riendas del gobierno cuando la mayor parte de la población tiene la falsa creencia de que el Estado es un baúl con un tesoro donde quienes lleguen a dirigirlo tienen la potestad de introducir sus manos corruptas para enriquecerse.

No obstante as todo lo anterior, es desesperante llegar al poder con una pandemia en pleno apogeo, golpeando de forma inmisericordes la salud y la economía de la población del planeta tierra, y como efecto de consecuencia, a nuestra población dominicana la cual una gran franja de ella, atrapada en la peligrosidad del sabor de lo prohibido, comenzó a violentar las medidas sanitarias que se establecieron para tales fines.

Pero los desalojados del poder, con su arrogancia característica, sin la menor calidad moral posible, quieren ahora dar cátedra de cómo realizar un buen gobierno y desconocen con premeditación las circunstancias con que la administración del cambio que encabeza Luis Abinader, recibió el país.

Un buen gerente lo demuestra en la época de crisis, un buen presidente que piense en el país de todos actúa para buscar resultados positivos y no para dilapidar los recursos, un presidente gerente hace lo que se tenga que hacer para mantener a flote y llevar por la mejor ruta la nave del Estado.

Alguien tenía que venir para corregir los entuertos que por largos años fueron afianzándose y corroyendo el prestigio nacional a tal punto que los rankings internacionales nos colocaban en pésimos lugares en capítulos importantes para ser una nación mínimamente correcta.   

El presidente Luis Abinder marcó distancia con el falso concepto de lo que es el Estado y cómo debe manejarse, se ha hecho acompañar de un conjunto de hombres y mujeres que van al compás de sus buenos propósitos y está poniendo un nuevo sello distintivo de la que es una correcta administración de los recursos del Estado.

Quieran o no admitirlo los desalojados del poder, si el presidente Abinader no se empleaba a fondo en el manejo de la crisis sanitaria, la cantidad de muertos fuera la cifra actual multiplicada por más de 20. Si no le hubiese dado el manejo a la economía nacional que demandaba la circunstancia, el país hubiese colapsado.

Luis Abinader le ha demostrado a la oposición temblorosa por sus actuales y posibles reos, que el cambio es una realidad, que llegó para quedarse, que se está implementando un nuevo sistema de gobierno, que “se puede hacer más con menos” cuando los recursos son bien administrados. Que se puede gobernar con un equipo acoplado empujando para una sola dirección, hacerlo bien. 

Por eso lo expreso a todo pulmón que, para el país, la suerte que es Luis.

jpm-am