SANTO DOMINGO.- Chris Duarte, jugador internacional dominicano del Unicaja, asegura en una entrevista con la Agencia EFE que sería “un sueño” jugar la próxima Copa del Mundo 2027 y los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028 con República Dominicana y analiza el “buen momento” de su selección nacional, que tiene “mucho talento”.
“Claro que sueño con jugar un Mundial y unos Juegos Olímpicos con la selección. Según me han contado mis compañeros que lo han vivido, es una experiencia bonita y lo tengo ahí marcado en rojo”, asegura el jugador ex NBA que milita en el Unicaja de la Liga ACB.
Para Duarte, el baloncesto en Dominicana vive una edad dorada: “Nosotros estamos teniendo un buen momento ahora mismo. Tenemos mucho talento, siempre lo he dicho. Si miran las entrevistas mías de antes, siempre he dicho que Dominicana tiene mucho talento”, cuenta a EFE.
“Tenemos a Jean Montero en Valencia; Andrés Feliz en Real Madrid; tenemos a Jassel Pérez en el Covirán Granada; estoy yo aquí en Málaga; tenemos a Ángel Luis Delgado en Turquía y a otros jugadores de buen nivel jugando en buenas ligas. A ver si también Tyson Pérez, aunque no sé si es español o dominicano (risas)”, analiza.
Su apodo en el país es Chris ‘El Padre de la Patria» Duarte, algo que se toma con buen humor y a lo que resta relevancia: “De verdad que sí, me siento bien que la gente me muestre ese cariño así. Pero a ver, ese es un zapato difícil de llenar. Yo no lo digo, no ando en la calle diciendo que soy el padre de la patria. Que lo digan ellos y me hace sentir bien. Pero sí entiendo y estoy consciente de que es un zapato que no se llenará nunca. Lo que hizo Juan Pablo Duarte por nuestra cultura y nuestro país es intocable”.
El escolta-alero del Unicaja de Málaga “siempre” echa de menos su tierra. “Siempre que tengo vacaciones, ese es el primer destino que cojo”, asegura, “allí tengo a mi mamá, a mi papá, a mis tíos, a mi familia, es mi tierra y mi cultura, es difícil olvidarte de tu cultura, de tu gente y de lo que viviste allí. Ese es el destino número uno mío”.
Su estilo de vida en la capital de la Costa del Sol sigue siendo diferente al que tuvo en Puerto Plata. “Ya cuando tú te crías en un lugar, es difícil adaptarte a otro. Yo en Dominicana estuve hasta los 16 o 17 años, ya era un hombrecito. La vida allá es diferente para mí. La gente está en la calle pasándola bien, tienen veinte mil problemas encima y viven la vida como si no tuvieran ningún problema. A mí me encanta eso”.
“Yo tengo un tío que es el ejemplo perfecto. Tiene buena sonrisa, siempre está alegre, haciendo chistes, con buen humor, y es un hombre que a veces está en mala, que necesita ayuda. Eso es lo que me gusta de mi gente y de mi cultura, ir la playa, los ríos, comida, jugar dominó, béisbol, baloncesto… es el país de la alegría”, resume.
Por ello, se muestra orgulloso de la evolución que ha tenido su deporte en su patria en los últimos años: “Cuando vas a Dominicana ves el talento y dices: guau, de verdad que hemos evolucionado. Hoy en día ya no es solo béisbol, antes nada más era eso, béisbol en todos lados. Hoy en día es baloncesto y béisbol. Eso es bonito”.
Cuando se ve tan amenazada la soberanía de los países pequeños y de mediano tamaño por la agresividad de las grandes potencias, en sus respectivas zonas de influencia, se necesita refrescar las enseñanzas de la historia reciente para orientarnos mejor en la acción política futura.
La Insurrección de Abril de 1965, para reponer el gobierno del profesor Bosch, fue posible gracias a la unidad de acción de los militares constitucionalistas, la dirigencia perredeísta encabezada por Peña Gómez, la izquierda, los socialcristianos de entonces y la participación de las masas populares, el factor decisivo.
Esa es la principal experiencia que se puede extraer hoy de lo ocurrido hace 61 años, uno de los momentos estelares en la historia patria. Los grupos criollos autoritarios y la misión militar estadounidense propiciaron el golpe de Estado para impedir que el pueblo disfrutara de las conquistas políticas y sociales consagradas en la Constitución de 1963, clara negación de la dictadura de Trujillo.
Los militares encabezados por Fernández Domínguez, Hernando Ramírez, Caamaño Deñó; los sargentos Lantigua Bravo, Méndez Batista y otros interpretaron certeramente el sentir popular de retorno a la constitucionalidad sin elecciones y entendieron bien la imperiosa necesidad de coordinar su acción con el liderazgo de Peña Gómez, quien llamó a las masas a lanzarse a las calles en aquel histórico día.
La izquierda participó activamente en los combates contra la parte reaccionaria de las Fuerzas Armadas y las tropas interventoras, aportando sus conocimientos con militantes destacados como Fafa Taveras, Aniana Vargas, Juan Miguel Román, Maximiliano Gómez (El Moreno), Asdrúbal Domínguez, Norberto Roca, Roberto Duvergé, los hermanos Isa Conde, Sánchez Córdova y Conde Sturla, Amín Abel Hasbún, Enma Tavárez Justo, Teresita Espaillat y otros/as.
El pueblo haitiano aportó su cuota de sacrificio en aquella contienda con el poeta mártir Jacques Viau Renaud, del comando integrado por hombres y mujeres del vecino país. También corrió la sangre de los entrenadores italiano y francés Ilio Capocci y André Riviere.
Esa heterogénea confluencia de fuerzas políticas y militares fue lo que hizo posible la derrota en tres días de los militares golpistas encabezados por Elías Wessin y la dirigencia civil derechista que personificaba Donald Reid Cabral, titular del régimen represivo del Triunvirato.
Solo la abusiva e injustificada intervención de miles de “marines”, ordenada por el presidente Johnson, pudo contener el avance de las fuerzas populares contra los grupos contrarios a sus legítimas aspiraciones de libertades públicas y redistribución de las riquezas.
La experiencia de Abril de 1965 demuestra que el pueblo dominicano sí puede alcanzar sus metas más anheladas cuando logra la unidad de acción y se hace sentir en las calles contra diversos obstáculos, incluyendo tropas interventoras e injerencias de embajadores, que frenan el ejercicio pleno de la soberanía nacional.
Sólo a Aristóteles y, además, por el carácter racionalista de la época, señalado ya por Jakob Burckhardt y, de modo más general, por el “renacimiento del puro espíritu teorético “adscrito a ella. Pues esta tendencia teórica surge, sorprendentemente, incluso allí donde, como en Decianus, parece estar en aparente contradicción con la polémica anti humanista a favor del rango preferente de las fusiones prácticas de la jurisprudencia.
Antes de adentrarnos más en esta materia permítasenos una digresión que puede contribuir quizás a aclarar las causas de esta peculiaridad. Pues la falta que se advierte en la literatura jurídico-penal del siglo XVI de aquella tendencia historicista del humanismo tiene un raro paralelo en la ciencia del Derecho penal en Alemania a principios del siglo XIX.
También que “segundo humanismo” cuya expresión jurídico-científica fue la escuela histórica del derecho de Savigny ejerció, como se sabe, en la ciencia del Derecho penal un influjo relativamente pequeño si se compara con el que tuvo en la ciencia del Derecho privado. Especialmente ha investigado Richard Looping, en su célebre discurso inaugural Über geschichtliche und ungeschichtliche Bethandlung des deutsche Strafrechts, las causas de la distinta evolución del Derecho criminal en el siglo XIX, declarada por él, y ha creado encontrarlas, principalmente, en el funesto influjo de Feuerbach y de su concepción peona anti histérica, iusnaturalista y especulativa.
Ahora bien, con la cuestión que surge ahora de si “los hombres hacen la historia” se llega a un campo en el que aquí no debemos entrar. No obstante, hay que decir que aquella evolución separada de la ciencia del Derecho penal no se debió, como admite Loening, a una poderosa naturaleza de Feuerbach, sino que descansaba en la propia índole de la materia jurídico-penal. Si algunas pruebas hay de esta tesis se ha de encontrar precisamente en el hecho de que el mismo proceso que lamenta Loening para el siglo XIX se produjo trescientos años antes en el primer humanismo.
El “retorno a las fuetes”, por el que dos veces se ha rejuvenecido la ciencia del Derecho privado, es menos fecundo para la ciencia del Derecho penal, pues ésta no puede esperar mucho de una acentuación del historicismo para resolver los problemas del presente. El derecho penal es en menor medida que su hermano la civil interpretación de un dispositivo técnico o, dicho más amistosa y también más correctamente, un arte en cuyo ejercicio pueda ir en la doctrina el presente junto al pasado.
El Derecho penal por su materia está atado con más fuerza a los datos del presente, a sus configuraciones político-estatales y a sus representaciones valorativas sociales y éticas. Pero, por otra parte, no podrá nunca renunciar a buscar apoyo en la filosofía para determinar sus conceptos fundamentales, pena y delito, injusto y culpabilidad.
Precisamente de esta forma participa el Derecho penal en los grandes movimientos espirituales de su época, no menos, sino incluso más fuertemente, que la ciencia del Derecho privado.
Precisamente porque el neo humanismo y la escuela histórica del derecho no fueron manifestaciones aisladas en singulares disciplinas, sino meras consecuencias y detalles de tales grandes movimientos espirituales, se comprende que la faz de la ciencia del Derecho penal en dicho período no haya sido sellada de modo inmediato por aquellos, sino más bien y de modo mucho más fuerte por los correspondientes movimientos filosóficos, por el idealismo alemán de Kant y Hegel.
Si retrocedemos ahora del siglo XIX al XXI, la ética social cristiana, el pensamiento jurídico germánico y la legislación estatutaria italiana habían conformado hacía tiempo ya el derecho común en tales términos que ni siquiera a los criminalistas influidos por el humanismo podría parecerles adecuada meta programática el restablecimiento del derecho romano.
Por el contrario, lo mismo que en el siglo XIX, la doctrina jurídico-penal no se pudo distraer al movimiento filosófico conectado con el humanismo, el cual demandaba volver a meditar los conceptos fundamentales al mismo tiempo que transformar los procedimientos metódicos y las formas didácticas de exposición.
Al descubrimiento del mundo antiguo, en especial de la filosofía platónica, se deben reducir, en parte inmediata, en parte mediatamente, aquellas dos grandes novedades que diferencian la doctrina jurídico-penal de la Baja
Edad Media de la del siglo XVI: el restablecimiento de una teoría preventiva de la pena, y la tendencia encaminada a la distribución sistemática y racional de la materia que, primero, condujo, como se ha destacado antes, a una separación del Derecho penal como disciplina autónoma y, después, a la formación de la “Parte general” y a una primera agrupación sistemática razonable de los delitos.
Neagle, en su historia de las doctrinas del fin de la pena, expone con detalle el origen del humanismo platinista, su difusión y la importancia que Platón, Cicerón, Séneca y otros llegaron a tener para las teorías humanistas de la pena, indicando cuidadosamente las fuentes, de modo que nos tenemos que limitar aquí a algunas referencias complementarias.
Sabido es que las numerosas manifestaciones de Platón sobre el sentido de la pena son contradictorias y en parte también oscuras. El lado de observaciones inequívocamente relativas a la prevención general o especial.
Que muestran la influencia del iluminismo sofístico tan claramente que se puede dudar si en ellas habla Platón o Protágoras, sentido de una teoría metafísica de la expiación.
Santo Domingo, 24 abr (EFE).- El sector turístico de la República Dominicana vigila el posible impacto que provocaría en la competitividad del país el alza de los combustibles por la crisis en Oriente Medio.
Así lo manifestó este viernes la vicepresidenta ejecutiva de la Asociación de Hoteles y Turismo de la República Dominicana (Asonahores), Aguie Lendor, quien planteó al Gobierno que, de ser necesario, revisar impuestos y mantener tarifas.
«Estamos trabajando junto a las autoridades sobre ese tema. Lo estamos monitoreando muy de cerca», dijo la ejecutiva en la última jornada del Dominican Annual Tourism Exchange (DATE), considerada la feria turística más importante del Caribe, celebrada en Punta Cana, este dominicano.
SEGUN GOBIERNO, CUENTA CON SUFICIENTE ABASTECIMIENTO
Sin embargo, señaló que, de acuerdo con lo que le han explicado las autoridades, la República Dominicana cuenta con «suficiente abastecimiento» de combustibles para el resto del año.
«Hemos hablado con el Gobierno para que, si es necesario, en algún momento revisar los impuestos para no afectar el monto total del combustible y poder mantener la tarifa, que es lo que pudiera estar subiendo mucho y sacarnos de competencia», apuntó Lendor.
Por ello, «vamos a ir viendo el panorama y evaluando de acuerdo a las circunstancias», agregó en su declaración al final de la feria DATE, organizada por Asonahores y en la que se dieron cita más de 200 empresas provenientes de más de 20 mercados emisores.
EN 2025 REPUBLICA DOMINICANA FUE EL DESTINO MAS VISITADO
La República Dominicana fue el destino más visitado del Caribe en 2025, con más de 11,7 millones de visitantes, y proyecta alcanzar entre 12 y 12,5 millones en 2026, impulsados por la expansión de rutas aéreas y la diversificación de mercados.
El sector turístico produjo más de 800.000 empleos directos, indirectos e inducidos el año pasado, según datos del Ministerio de Turismo de la República Dominicana.an/am
Santo Domingo, 25 abr (EFE).- El ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, y el de Industria, Comercio y Mipymes, Eduardo Sanz Lovatón, destacaron este viernes que a pesar de la crisis generada por el conflicto en Oriente Medio, el desempeño de la economía es positivo y defendieron los subsidios que se aplican a los combustibles y a los fertilizantes.
Los altos cargos sostuvieron un encuentro con representantes del Servicio Social de Iglesias Dominicanas, en el marco de las acciones del Gobierno para fortalecer la capacidad de respuesta nacional ante la crisis generada por el conflicto en Oriente Medio.“En esta oportunidad nos estamos reuniendo con representantes de las iglesias evangélicas del país, entidades ampliamente reconocidas, de las cuales hemos recibido ideas y propuestas que contribuirán a fortalecer la visión del Gobierno frente a este contexto”, indicó Paliza, en una nota de su oficina.
De su lado, Sanz Lovatón destacó que, pese al contexto internacional, la economía dominicana mantiene un desempeño positivo.
“En el mes de marzo la economía creció por encima del 5 %, y se registró el mayor nivel de exportaciones en la historia del país. Esto evidencia que las medidas adoptadas han permitido mitigar la inflación, sostener el crecimiento y proteger el tejido productivo nacional”, afirmó.
Asimismo, se destacó que el país cuenta con fundamentos macroeconómicos sólidos para enfrentar este escenario, incluyendo reservas internacionales cercanas a los US$16,000 millones, adecuados niveles de liquidez y acceso a financiamiento tanto en los mercados internacionales como en el ámbito doméstico.
En cuanto a las medidas de mitigación, el Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM) informó que, pese al impacto del conflicto en los precios internacionales del petróleo, el Gobierno ha dispuesto para la semana entrante de un subsidio de RD$1,143.9 millones para mantener congelados los cinco combustibles de mayor consumo, con el objetivo de proteger la estabilidad económica y evitar aumentos en productos de consumo masivo.
De igual manera, se informó que, mediante la asignación de RD$1,000 millones para subsidiar fertilizantes, el Gobierno ha logrado absorber el alza de hasta un 40 % en estos insumos, evitando un impacto significativo en el costo de la canasta básica familiar.
En ese contexto, el presidente de la Comunidad Apostólica Internacional (COAPIN), Reynaldo Franco Aquino, valoró los esfuerzos del Gobierno y señaló que desde las iglesias se han presentado propuestas, entre ellas el impulso de un plan nacional orientado a garantizar la seguridad alimentaria.
Este acercamiento forma parte de un proceso de consultas con representantes de gremios empresariales y sectores sociales, impulsado por el presidente Luis Abinader, con la finalidad de construir consensos frente al complejo panorama internacional.
En el encuentro participaron Milcíades Franjul Pimentel, enlace de las iglesias evangélicas ante el Poder Ejecutivo; el reverendo Miguel Ángel Cancú Drullard; el pastor Raffy Paz; el obispo Reynaldo Franco Aquino; Feliciano Lacen Custodio; y el alcalde de Santo Domingo Este, Dío Astacio, entre otros líderes religiosos.EFE
La principal retranca para el avance de los dominicanos en Nueva York no es el idioma, el racismo ni la falta de talento. Es la desunión. Somos la comunidad latina más grande de la ciudad y, al mismo tiempo, la más fragmentada.
MUCHOS JEFES, NINGUNA DIRECCION
En Nueva York hay 200 organizaciones dominicanas, 15 federaciones, 10 alianzas, 8 cámaras de comercio y 40 clubes. Cada una con su presidente, su logo y su cena de gala. Todas dicen representar a la comunidad pero ninguna la representa.
Competimos entre nosotros por una proclama del concejal, por una foto con el cónsul, por un contrato pequeño.
Mientras los coreanos crean asociaciones de negocios que compran edificios, nosotros montamos directivas para repartir medallas.
LA POLITICA NOS USA PORQUE NO NOS UNIMOS
El autor es periodista, jefe de redacción de ALMOMENTO.NET. Reside en Nueva York.
Los políticos lo saben. Por eso nos dividen con un nombramiento aquí, un empleo allá, una promesa en campaña.
El dominicano en NY pone votos, pone trabajo de base, pone dinero. A cambio recibe discursos en español y nada estructural. No tenemos un bloque que exija educación bilingüe de calidad, que frene los desalojos en el Alto Manhattan, que defienda a los bodegueros o que impulse capital para nuestros negocios. Porque para exigir hay que sentarse juntos, y no lo hacemos.
EL EXITO INDIVIDUAL NO CONSTRUYE PODER COLECTIVO
Tenemos jueces, doctores, peloteros millonarios, empresarios, comisionados. Aplaudimos cada logro personal y está bien. Pero el éxito individual no se traduce en avance comunitario si no hay estructura.
Los judíos, irlandeses, chinos entendieron hace 100 años que el poder se construye en bloque: escuelas propias, bancos propios, fondos de inversión propios. Nosotros seguimos celebrando que “uno de los nuestros llegó” mientras el barrio se nos vacía por los alquileres.
EL SINDROME DEL CANGREJO
La retranca más dura es la que llevamos dentro. Si un dominicano abre un negocio en la 181, al mes le abren tres al lado para tumbarle el precio. Si una líder comunitaria crece, aparecen diez a desacreditarla. Nos cuesta celebrar al otro sin pensar que nos está quitando algo. Esa mentalidad nos mantiene pobres aunque facturamos millones.
Sin confianza no hay inversión conjunta. Sin inversión conjunta no hay poder económico. Sin poder económico no hay poder político. Nueva York no nos debe nada. Pero nosotros nos debemos todo. La diáspora dominicana manda US$10,000 millones a la isla cada año.
Si aprendiéramos a quedarnos con el 10% de eso e invertirlo juntos aquí, en vivienda, en educación, en fondos para negocios, cambiaríamos la ciudad en una generación.
La retranca no es el sistema, somos nosotros. Y eso es lo bueno, porque lo que nosotros rompimos, nosotros lo arreglamos.
El día que entendamos que el vecino no es competencia sino socio, ese día avanzamos. Mientras tanto, seguiremos siendo muchos y pesando poco.
Guerra Civil Dominicana de 1965 constituye uno de los hechos más relevantes en la historia reciente de la República Dominicana. El conflicto se inicia cuando un grupo de oficiales jóvenes se propone restaurar el gobierno constitucional del destituido presidente Juan Bosch, el primero elegido democráticamente en las urnas tras el ajusticiamiento del dictador Rafael Leonidas Trujillo.
El profesor Juan Bosch es derrocado siete meses después de haberse juramentado como presidente constitucional de la República (el primero electo democráticamente luego de los 30 años de la dictadura Rafael Leonidas Trujillo), el 24 de septiembre de 1964. Esta acción fue protagonizada por una facción de las Fuerzas Armadas liderada por Elías Wessin y Wessin [1] . Esto sucedió tras la promulgación de la Constitución de 1963, que establecía, entre otras cosas, la libertad religiosa y de expresión, la libertad política, el derecho a la vivienda, la igualdad entre hijos naturales y los nacidos bajo matrimonio, así como el retorno de los disidentes políticos y exiliados durante el régimen trujillista.
Prohibía, además, los monopolios, la apropiación de extensivas tierras y otros tantos proyectos innovadores que provocaron que diversos sectores acusaran a Bosch y a su gobierno de comunistas. Asestado el golpe, Bosch sale al exilio a la Isla de Puerto Rico.
Nombran triunvirato
Con el auspicio de los partidos minoritarios que perdieron en las elecciones de diciembre, las fuerzas armadas nombran un triunvirato para gobernar el país presidido por Emilio de los Santos e integrado por los doctores Ramón Tapia Espinal y Manuel Tavares Espaillat.
El 29 de noviembre de 1964 la Agrupación política 14 de junio se levanta en armas en las montañas dominicanas declarando la guerra abierta contra el triunvirato. El 21 de diciembre Manuel Aurelio Tavarez Justo, líder del movimiento y viudo de Minerva Mirabal, asesinada por el régimen trujillista, es fusilado en la sección Las Manaclas en la cordillera central, lo que provoca una gran indignación popular y motiva, por otra parte, la renuncia del presidente del triunvirato, Emilio de los Santos. En el levantamiento guerrillero mueren 32 dirigentes y militantes de la agrupación política 14 de Junio.
Con el ascenso de del Dr. Donald Reid Cabral a la presidencia del triunvirato la situación económica del País se deteriora; se llegan a acuerdos con el Fondo Monetario Internacional mientras que la miseria que sufrían los sectores marginados se agudiza.
Por otro lado la corrupción administrativa motivaron a un grupo de jóvenes oficiales que, bajo la coordinación del brillante y joven oficial Coronel Rafael Tomás Fernández Domínguez, se sumieran en actividades conspirativas en los cuarteles con el fin de atender el clamor popular cada vez más poderoso exigiendo la Constitución del 63 sin elecciones, así hicieron sucumbir al triunvirato presidido por el Dr. Reid Cabral.
Sábado 24 de Abril de 1965
El campamento militar 16 de agosto, ubicado en la Autopista Duarte, y el 27 de febrero, en la margen oriental, se rebelan contra el gobierno de Reid Cabral. El Dr. José Francisco Peña Gómez, hablando por una emisora de radio, arenga al pueblo a levantarse en armas y lanzarse a las calles en apoyo al golpe de estado perpetrado contra el triunvirato, y de ese modo restablecer el gobierno constitucional de Juan Bosch. Este llamado fue suficiente para que el pueblo se desbordara en las calles proclamando su apoyo a la acción y reclamando el retorno a la constitucionalidad. Un grupo de militares rebeldes leen una proclama donde exhortan al pueblo a respaldarlos. En la noche, Donald Reid Cabral habla al país con el fin de conseguir que los rebeldes depongan las armas.
Domingo 25 de abril
En las primeras horas de la mañana los militares constitucionalistas entran a la ciudad de Santo Domingo y obligan a renunciar a Reid Cabral. El pueblo se lanza a las calles ocupando el Palacio Nacional en respaldo del contragolpe de estado. En la sede del Palacio Nacional un grupo de militares forma el «Comando Militar Revolucionario» encabezados por los coroneles Vinicio A. Fernández Pérez, Giovanni Gutiérrez Ramírez, Francisco Alberto Caamaño Deñó, Eladio Ramírez Sánchez y Pedro Bartolomé Benoit, que asume el poder a las 10:30 a.m.
Esa misma noche se traslada el poder a una autoridad civil, en la persona del Dr. Rafael Molina Ureña como presidente provisional y quien había sido el Presidente del Senado durante el Gobierno de Bosch. Momentos después se anuncia el reestablecimiento de la constitución del 1963 y el regreso del profesor Bosch ese mismo día desde Puerto Rico.
Sin embargo, en la base aérea de San Isidro en el llamado «Centro de Enseñanza de las Fuerzas Armadas (CEFA)» los generales Wessin y Wessin y el general Imbert Barreras se oponen al retorno de Juan Bosch y al restablecimiento de la constitución del 1963. De inmediato comienzan los bombardeos y los ametrallamientos aéreos al palacio presidencial y otras posiciones de los constitucionalistas.
Las organizaciones populares exigen que se le entreguen armas al pueblo el cual ya se había volcado a celebrar el retorno de la institucionalidad al país.
Lunes 26 de Abril
Durante toda la mañana continuaron los bombardeos al Palacio Nacional y otras zonas de la ciudad. En la Base Militar de San Isidro a 40 kilómetros de la ciudad capital el General Elías Wessin y Wessin se mantiene firme preparando la entrada de sus tropas a Santo Domingo.
Martes 27 de Abril
La Marina de Guerra, hasta ese momento neutral en el conflicto, se une a las fuerzas de Wessin, y sus barcos bombardean al palacio presidencial donde se encontraba el Presidente Provisional, Rafael Molina Ureña. La fuerza aérea arrecia sus bombardeos contra la ciudad. Para contrarrestar los bombardeos los constitucionalistas instruyen al pueblo a que ponga espejos encima de las casas para que los reflejos molesten a los aviones.
La presidencia provisional, emite un comunicado: «El Poder Ejecutivo hace de conocimiento público que en virtud de haberse establecido la vigencia de la constitución del 63 que consagra en su articulo 66 la imposibilidad de expulsar del país a ningún dominicano todos los nacionales que fueron arbitrariamente desterrados de la Republica pueden regresar libremente al suelo patrio, se hace observar al ex presidente Joaquín Balaguer que en esos momentos estaba exiliado que podía retornar a la brevedad posible al país para hacerle compañía a su madre que ya estaba en su lecho de muerte«.
Ante la gravedad de la situación, el presidente provisional Rafael Molina Ureña y miembros del alto mando constitucionalista entre los que se encontraban los coroneles Vinicio Fernández Pérez, Giovanni Gutiérrez, Rafael Fernández Domínguez entre otros, y varios dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano, se dirigen a la Embajada Norteamericana para tratar de conseguir su mediación para lograr un acuerdo con los militares de San Isidro. Luego de una acalorada discusión el embajador Norteamericano William Tapley Bennett[2] el embajador llama por teléfono a Caamaño diciéndole que solo falta él en la reunión, Caamaño respondió Dígale a Wessin que detenga los bombardeos pero él (Bennett) les dice a los constitucionalistas Este no es el momento de negociar, sino de rendirse de inmediato el presidente provisional Rafael Molina Ureña, renunció y procedió a asilarse en la embajada de Colombia.
Igual camino siguieron otros dirigentes constitucionalistas. Cuando todos los oficiales militares salían del despacho del embajador norteamericano, El Coronel Francisco Alberto Caamaño Deño[3] llegó y se detuvo en la puerta y le dijo: Permítame decirle que seguiremos la lucha suceda lo que suceda.
Al salir de la embajada Caamaño junto a otros colaboradores cercanos, se dirigió al puente Duarte donde las tropas de Wessin avanzaban hacia el centro de la ciudad.
La presencia de Caamaño junto a otros militares en el Puente levantó la moral de los combatientes e hicieron retroceder las fuerzas de Wessin. El profesor Juan Bosch desde Puerto Rico y ante la imposibilidad de regresar al país, delega sus derechos constitucionales al coronel Caamaño, y el congreso se reúne de emergencia y proclaman a Caamaño presidente de la República.
Miércoles 28 de Abril
Con los esfuerzos de la embajada de los Estados Unidos se crea en la base aérea de San Isidro una junta militar presidida por el Coronel Pedro Bartolomé Benoit. En las primeras horas de la mañana, los constitucionalistas comandados por el Coronel Lora Fernández inician el ataque de la fortaleza Ozama, cuartel general de los cascos blancos.
Esa mañana el presidente de los Estados Unidos Lyndon B. Johnson anuncia el envío de un pequeño contingente de soldados de la infantería Norteamericana a Santo Domingo.
Su misión alegada: proteger el perímetro de la embajada estadounidense y salvar la vida de los ciudadanos Norteamericanos y de otras nacionalidades que lo solicitasen
Ese día desembarcaron 400 infantes de la marina norteamericana e iniciaron la evacuación de los ciudadanos norteamericanos y de otras nacionalidades residentes en Santo Domingo.
En la noche del 28 de abril el embajador norteamericano enviaba un cable comentando sobre la situación el cual leía: «The generals at San Isidro were dejected, several were weeping, and one was histerically urging «retreat» (traducción libre: Los generales en San Isidro estaban deshauciados, algunos llorosos, y uno urgía histéricamente a «replegarse»). El embajador agregaba que «elementos castroides» se llevarían la victoria. Con este comentario la administración norteamericana se posicionaba en contra de la causa rebelde.
Se iniciaba una campaña de descrédito para las fuerzas rebeldes al invocar el sentimiento anticomunista.
En la memoria norteamericana aún estaba fresca la crisis de los misiles y el confrontamiento con Cuba y la Unión Soviética, y la opinión pública norteamericana debatía a diario los enfrentamientos en Vietnam.
Las noticias mundiales estaba enfocadas en la Guerra de Vietnam y en Santo Domingo. Es así que las agencias internacionales de prensa comienzan a difundir el 5 de Mayo una lista de 54 supuestos agentes del comunismo, infiltrados en el movimiento constitucionalista que según el gobierno Norteamericano pretendía convertir la República Dominicana en otra Cuba.
Jueves 29 de Abril
Los constitucionalistas toman por asalto la Fortaleza Ozama, con su arsenal de armamentos y hacen prisioneros a numerosos agentes de la policía. El CEFA y los sectores opuestos a la revolución acusan a las tropas de Caamaño a estar dominadas por comunistas.
Mientras tanto el entonces presidente de los Estados Unidos Lyndon B. Johnson afirmó «Los Estados Unidos no pueden y no van a permitir el establecimiento de gobiernos comunistas en el hemisferio occidental»
El Presidente Lyndon B. Johnson, acusando a la revolución constitucionalista de comunista ordena el desembarco de 42,420 marines[4] en Santo Domingo con el propósito de controlar la situación.
Las tropas de EU establecieron de inmediato un cordón de seguridad, dividiendo la ciudad en dos zonas, cercando la parte constitucionalista y a todos los combatientes que encontraba en la parte baja de la ciudad en la zona rebelde, denominaron Operación Limpieza al operativo.Mientras esto sucedía, el Coronel Juan Maria Lora Fernández jefe del estado mayor del gobierno patriota hablando por Radio, alentaba a los combatientes, Desde la trinchera del honor los saludo en este día glorioso en que la patria pequeña se agiganta el enfrentar con sus hombres a la fuerza bruta de los Estados Unidos, pero si grande es nuestro enemigo mayor es nuestro arrojo y decisión de salvar a la patria y de volver limpia sin manchas y bochornos la dignidad de su bandera y la pureza de su escudo
30 de Abril en Adelante
Llegó a Santo Domingo, John Bartlow Martin enviado especial de presidente Johnson bajo cuyos auspicios quedó disuelta la junta militar presidida por Benoit y se creó el Gobierno de Reconstrucción Nacional, bajo la presidencia del General Antonio Imbert Barreras quien de inmediato tomó juramento ante un juez de la Suprema Corte de Justicia y convocó una manifestación de respaldo a su gestión frente al edificio del congreso nacional.
Las palabras de Imbert al tomar posición fueron «Todo el pueblo dominicano sabe que yo no me encuentro dirigiendo el Gobierno de Reconstrucción Nacional por satisfacer las arduas ambiciones de poder, circunstancias ajenas a mi personal situación y a mi personales deseos pero revestidas de enormes trascendencias para el país, me colocaron en la obligación moral de aceptar el cargo que ahora ostento y desempeño, apenas estamos reorganizando las fuerzas armadas para comenzar una campaña ofensiva en contra los comunistas».
Siguiendo los planes de Martin y las tropas estadounidenses, el general Imbert se puso de frente para dirigir la llamada «operación limpieza» en la zona norte de la capital donde se efectuó un riguroso ataque casa por casa contra los combatientes constitucionalistas, obligándolos a replegarse hacia la parte sur de la ciudad donde se encontraban el coronel Caamaño. La lucha por el control de la zona norte dejó un considerable número de bajas en el lado constitucionalista así como en la población civil.
Mientras el conflicto bélico en Santo Domingo se agudizaba, la opinión publica internacional comenzó a condenar la invasión militar norteamericana en República Dominicana, y comenzaron a producirse manifestaciones de protestas en casi todos los países de Latinoamérica. En New York, los dominicanos junto a otros latinoamericanos protestan por la invasión yankee a Santo Domingo, mientras que en las Naciones Unidas la Unión Soviética, convoca de emergencia al consejo de seguridad para tratar el caso dominicano.
En la reunión del Consejo de Seguridad interviene el embajador cubano Pérez Tabío, quien denuncia la agresión norteamericana en la patria de Máximo Gómez. Luego de la reunión el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas ONU, señor U Thang, decide enviar observadores a Santo Domingo para que le informen de la situación. Ante la presión internacional los EE.UU convocan de urgencia a una reunión de la OEA, en la cual solicitan la creación de una fuerza interamericana de Paz para enviarla Santo Domingo. De esta forma la invasión militar yankee en Santo Domingo quedaría internacionalizada y amparada por la bandera de la OEA, disipando la idea de la existencia de una intervención unilateral y ocupación militar norteamericana.
La asamblea de la OEA aprobó el envío de una fuerza interamericana, comandada por el general brasileño Hugo Panasco Alvin e integrada por: 1,250 soldados de Brasil, 250 de Honduras, 170 de Nicaragua, 20 Policías de Costa Rica, y una Representación del Paraguay.
El 6 de Mayo el presidente de Francia De Gaulle criticaba la intervención, urgiendo al retiro de las tropas norteamericanas y anunciaba la posibilidad de reconocer al gobierno rebelde encabezado por Caamaño.
El asalto al Palacio Nacional
El 19 de mayo un comando constitucionalista intenta tomar por asalto el Palacio Nacional, en ese momento en poder de las tropas del Gobierno de Reconstrucción. Cuando avanzaban hacia su objetivo fueron sorprendidos por francotiradores norteamericanos quienes les abrieron fuego haciendo fracasar la toma del palacio. En el intento de asalto perdieron la vida el Coronel Rafael Fernández Domínguez ministro de interior y policía del gobierno constitucionalista, el Dr. Juan Miguel Román destacado dirigente de la Agrupación Política 14 de Junio, Euclides Morillo quien era un importante cuadro de la Agrupación 14 de Junio y venia de las Guerrillas del 1963, Ilio Capocci entrenador de los hombres ranas y otros constitucionalistas destacados[5] .
Ofensiva Yankee
El 15 y 16 de junio, fue la mayor ofensiva del las tropas estadounidenses a la zona constitucionalista. Es el presidente Caamaño quien explica lo sucedido: «De una forma sistemática, en horas de la mañana, las tropas americanas intensificaron una ataque abierto por la parte norte, este y sur de la zona del gobierno constitucional. Esto ha sido una genocidio sin precedentes para la historia del país, contamos ante el momento 67 muertos entre hombres mujeres y niños y unos 165 heridos y aun faltan personas que deben estar muertas en sus casas, por las bombas de mortero».
El 28 de junio llegó al país el ex presidente Joaquín Balaguer con un permiso de 72 horas otorgado por el gobierno de Antonio Imbert Barreras para ver a su madre enferma, al término de este, el Dr. Balaguer desafiando al general Imbert se negó a salir del país y manifestó su intención de presentarse como candidato presidencial, cuando todavía no había fecha para elecciones generales ni se sabia si se realizaría. En los días siguientes la prensa norteamericana comenzó a hacerse eco, de las aspiraciones presidenciales del Dr. Balaguer en la Republica Dominicana.
El 12 de julio se cumplían 41 años de la salida en 1924 de las tropas norteamericanas que habían invadido al país en 1916. Por tal motivo el gobierno constitucional y el frente de organizaciones democráticas realizaron una manifestación frente al Altar de la Patria durante el acto se le hizo un homenaje a Gregorio Urbano Gilbert, uno de los héroes de la resistencia armada a la invasión militar norteamericana de 1916. Gilbert siempre se mantuvo firme del lado de los constitucionalistas y condenaba la agresión norteamericana.
Informe de John Bartlow Martin
En el informe enviado al presidente Lyndon B. Johnson sobre la crisis, Martin afirmó: El gobierno de Imbert no es como se dice que es, nosotros no queremos imponer una solución cualquiera que sea. El gobierno de Imbert presentado a menudo como un gobierno de derecha, no lo es. Primero no es una junta militar, en ese gobierno hay tres civiles conocidos y dos militares que en realidad son liberales. Son gente progresistas que no participarían en una junta militar
Negociaciones de Paz
A mediados del mes de agosto las negociaciones avanzaron y se perfilaron en un posible acuerdo entre los sectores en conflicto. El 30 de agosto se firmó un acuerdo con los auspicios de una comisión mediadora de la OEA titulada Acta Institucional, mediante el cual se escogió al Dr. Héctor García Godoy como presidente provisional y se acordó la celebración de elecciones presidenciales para el año siguiente. Con la firma del acta institucional quedó finalizada la guerra, se procedió a retirar las trincheras que limitaba la zona constitucionalista y se inició el desarme de la población por parte de las tropas estadounidenses.
El 3 de septiembre Héctor García Godoy asumía la Presidencia Provisional y el mismo día el presidente constitucional Francisco Alberto Caamaño Deño presentaba renuncia ante 25,000 dominicanos que acudieron a una manifestación en la plaza de la Fortaleza Ozama.
Caamaño entrega la Presidencia
El 3 de septiembre en una gigantesca manifestación en la plaza de la constitución, el coronel Caamaño presentó renuncia como presidente constitucional.
SANTO DOMINGO.- El presidente Luis Abinader juramentó este viernes la comisión responsable de impulsar la puesta en funcionamiento del Museo Histórico de la Gesta de Abril, con el objetivo de preservar, difundir y fortalecer la memoria histórica nacional.
La comisión fue creada mediante el Decreto 200-26, que establece su carácter honorífico, su dependencia funcional del Poder Ejecutivo y su adscripción administrativa al Ministerio de la Presidencia.
Además instruye a diversas instituciones del Estado a colaborar en el cumplimiento de sus objetivos.El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Jorge Subero Isa, tuvo a su cargo la lectura del decreto y destacó la importancia del acto.
Funciones e integración
El equipo de trabajo tendrá a su cargo coordinar las acciones necesarias para la designación del director general del museo y su puesta en funcionamiento, así como articular los esfuerzos institucionales vinculados al desarrollo del proyecto.
La comisión será presidida por Jottin Cury David e integrada por Alberto Alexander Caamaño Acevedo, Bonaparte Gautreaux Piñeyro, Euclides Emilio Gutiérrez Félix, Fernando Arturo Báez Guerrero, Héctor Sucre de Jesús Feliz Carbuccia, Ilonka Nacidit Perdomo Sánchez, Isaac Rudman Majnsztejn, Juan Manuel Lora de León, Ludovino Fernández Fernández, Ramón Andrés Blanco Fernández y Raúl Tamayo Morilla Rodríguez.
Objetivo del museo
Cury David agradeció al mandatario por la confianza y calificó la iniciativa como trascendental para el país.
Señaló que el proyecto busca poner en valor uno de los acontecimientos más relevantes del siglo XX en la República Dominicana.
Explicó que la iniciativa surge de conversaciones con Abinader sobre la importancia de contar con un espacio que contribuya a difundir los hechos de la Gesta de Abril.
Subrayó que el museo permitirá fortalecer el conocimiento histórico y rendir homenaje a quienes lucharon por la soberanía y la dignidad del pueblo dominicano.»Hoy, muchos jóvenes desconocen qué fue el edificio Copello o quién fue Caamaño. Tienen nociones muy limitadas de ese episodio histórico, y eso representa un riesgo para la memoria democrática del país», afirmó.
Recordó que el pueblo dominicano ha luchado por su independencia frente a distintas potencias y que «no podemos permitir que se olvide la gesta de abril de 1965». Por eso propuso que el museo se ubique en el edificio Copello, que fue sede del gobierno constitucionalista en armas.Vínculo histórico
Destacó que tanto él como el presidente Abinader comparten un vínculo familiar con la Gesta de Abril: el padre del mandatario se desempeñó como ministro de Finanzas, mientras que el suyo ocupó la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Mucho se ha hablado de los hechos heroicos, patrióticos y hasta románticos del 1965, denominados por una mayoría “La Revolución de Abril”. Ahora, cuando se cumplen 61 años del inicio de los mismos, la ocasión es propicia para preguntarnos: ¿Ese año hubo una guerra o una revolución en la República Dominicana?.
Para desarrollar este tema vamos a analizar los acontecimientos:
Ese año una mayoría exigía con mucho más intensidad que fuera repuesto el gobierno de Juan Bosch, derrocado dos años antes por un grupo de militares y civiles. (Bosch, a la sazón líder del Partido Revolucionario Dominicano, había ganado las elecciones del 1962, las primeras después de la tiranía de Trujillo). Las tensiones aumentaron y el 24 de abril llegaron a su climax.
La insurrección se transformó de inmediato en una guerra civil, protagonizada por un lado por militares y civiles que apoyaban a los golpistas del 63, y por el otro los que aspiraban a reponer la Constitución (“constitucionalistas”).
Los tres primeros días fueron de intenso combate. En una oportunidad las fuerzas constitucionalistas se enfrentaron a los militares en el puente Duarte, único punto por el cual se podía tener acceso a la ciudad desde la base aérea de San Isidro.
El 28 de abril comenzaron a llegar 42 mil soldados extranjeros.Aunque su manifiesto propósito era “proteger vidas y propiedades” de los estadounidenses residentes, en realidad su interés era impedir que surgiera aquí un gobierno izquierdista, similar al que se había instalado en Cuba seis años antes. “Los Estados Unidos no pueden y no van a permitir el establecimiento de gobiernos comunistas en el hemisferio occidental”, dijo en esa oportunidad el presidente estadounidense, Lyndon B. Jhonson.
Como es natural, la presencia de los soldados estadounidenses fortaleció al grupo militar que enfrentaba a los constitucionalistas. La ciudad de Santo Domingo quedó virtualmente dividida en dos y el país con dos gobiernos: el “Constitucionalista”, cuyo presidente interino fue el líder perredeísta Rafael Molina Ureña y luego el coronel Francisco Alberto Caamaño, y el de “Reconstrucción Nacional”, a cuya cabeza estaba el general Antonio Imbert Barreras, uno de los organizadores del complot que perpetró la muerte de Trujillo y reconocido anticomunista.
.
Los enfrentamientos se desarrollaron durante casi cinco meses en los estrechos límites del casco urbano de la ciudad de Santo Domingo. Aunque hubo intentos de expandirlos, no fue posible.
La Guerra de Abril no terminó por la acción militar sino gracias a la diplomacia internacional, en la cual jugó un papel estelar la Organización de Estados Americanos (OEA). En agosto se iniciaron formalmente las negociaciones de paz y el 3 de septiembre se firmó un “Acta Institucional”, mediante la cual ambos gobiernos acordaron renunciar y elegir un gobierno civil provisional presidido por el abogado Héctor García Godoy, celebrar elecciones en 1966, declarar una amnistía general, desarmar a los civiles, el retiro de los militares norteamericanos y que los principales líderes militares constitucionalistas fueran designados agregados militares de embajadas dominicanas importantes o reintegrados a las filas de las Fuerzas Armadas. (Caamaño fue designado en Inglaterra pero la reintegración de estos últimos, no se produjo nunca).
LO QUE DICE LA REAL ACADEMIA
El diccionario de la Real Academia Española de la Lengua define textualmente la palabra REVOLUCIÓN de la manera siguiente: «Cambio violento de las instituciones políticas,económicas o sociales de una nación”, “cambio rápido o profundo de cualquier cosa”. Y sobre “REVUELTA” señala: “Alboroto, alteración, sedición”, “Riña, pendencia, disención”.
Siempre se ha insistido en denominar a lo ocurrido en 1965 como “Revolución”. Pero, aquí no se produjo cambio de estructuras ni de instituciones, como ocurrió por ejemplo en Rusia, a partir del 1917, o en Cuba luego del 1959. Sí hubo alboroto, disención y hasta sedición. Pero, categóricamente decimos que NO HUBO REVOLUCIÓN!
MIAMI, (24 de abril de 2026) – La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) concluyó hoy su Reunión de Medio Año 2026 advirtiendo que la libertad de prensa atraviesa una situación crítica en el hemisferio.
El informe identifica un patrón extendido de hostigamiento, restricciones, presiones desde el poder político y violencia contra periodistas, agravado por altos niveles de impunidad y por discursos que deslegitiman el periodismo y fomentan la autocensura.
El vicepresidente primero de la organización, Carlos Jornet (La Voz del Interior, Argentina), leyó las conclusiones, que subrayan además que la crisis de la libertad de prensa está estrechamente vinculada a la falta de sostenibilidad de los medios, un factor que debilita el funcionamiento democrático.
MECANISMOS DE PRESIÓN
La SIP condena estas prácticas, advierte sobre el uso creciente de acciones judiciales como mecanismos de presión, destaca los desafíos que plantea la inteligencia artificial y hace un llamado urgente a fortalecer la acción colectiva, la innovación y los mecanismos destinados a combatir la impunidad.
“Lo que antes eran tácticas asociadas principalmente con sistemas autoritarios, hoy cruza fronteras, vuelve los límites más difusos y aparece en lugares donde se pensaba que las instituciones democráticas eran sólidas”, dijo el presidente de la organización continental, Pierre Manigault.
En su discurso de apertura, el también presidente del grupo Evening Post Publishing Company, de Charleston, Carolina del Sur, advirtió que “cada vez más líderes políticos emplean una retórica agresiva que deslegitima al periodismo, alimenta la polarización y erosiona la confianza pública”.
Y remarcó que cuando se presenta a los periodistas como adversarios, “se crea un clima donde prospera la intimidación y se instala la autocensura”.
DEBILIDAD EN ESTADOS UNIDOS
Agregó que “cuando la libertad de prensa se debilita en Estados Unidos, se envía una señal a todo el hemisferio y se envalentona a otros gobiernos a hacer lo mismo”.
Precisamente, el hostigamiento, las restricciones a las coberturas informativas, la intimidación directa y las presiones administrativas y judiciales alentadas desde el poder político son una realidad que surge de la gran mayoría de los informes país por país presentados en la reunión.
Se observan estas prácticas antidemocráticas en regímenes tan dispares como las dictaduras de Nicaragua y Cuba, el gobierno autocrático de transición que tomó el poder tras la caída de Nicolás Maduro, y en países con liderazgos surgidos de elecciones libres pero que optaron por una marcada confrontación con la prensa, como los de Estados Unidos, El Salvador, Bolivia, Costa Rica, Colombia, Guyana, Honduras y Paraguay. En Canadá, en tanto, se presentan proyectos de leyes y ordenanzas con efectos intimidatorios.
HECHO SIN PRECEDENTES
En un hecho sin precedentes en democracia, en estos días se prohibió en Argentina el ingreso de los 60 reporteros acreditados en la Casa Rosada, sede del Gobierno, mientras el presidente Javier Milei descalifica al “95% de los periodistas”.
Las agresiones más violentas contra periodistas y medios en el último semestre se registraron en Perú, país que vive un proceso político altamente adverso para el trabajo de la prensa, y en Ecuador y México, donde el hostigamiento desde el poder se suma el accionar del crimen organizado, en un entorno agravado por la impunidad de quienes ejercen la violencia.
En estos tres países se contabilizaron en el período dos periodistas asesinados en cada caso: Fernando Núñez y Mitzar Castillejos en Perú; Fernando Álvarez y Robinson del Pezo en Ecuador, y Miguel Ángel Beltrán Martínez y Carlos Castro en México.
SITUACIÓN DRAMÁTICA EN HAITI
La situación es también dramática en Haití, donde dos reporteros fueron secuestrados y siguen desaparecidos. Y así debemos considerarlos, aunque versiones no confirmadas aseguran que fueron asesinados. Se trata de Osnel Espérance y Junior Célestin. El caos político y social que vive el país caribeño genera impunidad para las pandillas criminales y una violencia extrema que crea “desiertos informativos” donde el periodismo independiente es prácticamente imposible.
Una de las resoluciones aprobadas en el encuentro virtual condena “enérgicamente los actos de violencia, amenazas, hostigamiento judicial, estigmatización y campañas de desprestigio dirigidas contra periodistas y medios de comunicación”.
En Brasil, el período previo a las elecciones se ve marcado por el aumento de la violencia, intimidaciones y acoso judicial contra periodistas. Pero hubo avances institucionales como fallos judiciales que fortalecen la libertad de prensa, y se adoptó un protocolo para la protección de periodistas y la lucha contra la impunidad.
En Costa Rica, si bien desde el gobierno se cuestionan decisiones judiciales a favor del pluralismo informativo, se avanza en la protección de la prensa con la derogación de normas que criminalizaban y establecían penas de cárcel para periodistas.
En Colombia, en cambio, prosperan propuestas para incrementar penas en causas contra periodistas por injurias y calumnias.
En Guatemala hay restricciones para acceder a información pública, pero se destaca la decisión de la Corte Suprema de revocar tres fallos contra el periodista y editor José Rubén Zamora, quien vivió un verdadero calvario judicial que lo mantuvo en prisión, casi sin interrupción, desde julio de 2022. En el segundo día de la reunión, Zamora brindó un emotivo mensaje en el que agradeció el apoyo de la SIP en todo este proceso.
PROLIFEERACIÓN DE DEMANDAS
La proliferación de demandas desmesuradas contra medios y periodistas fue tema de un panel donde se expusieron los casos de los grupos Vanguardia, de Saltillo, México, y Granasa, de Ecuador. Asimismo, se advirtió la continuidad de estas presiones judiciales, políticas y económicas en Panamá, lo que ratifica la necesidad de avanzar en legislaciones anti-SLAPP para desestimar rápidamente estas causas judiciales montadas para acallar voces disidentes.
En República Dominicana, en tanto, sigue sin consenso la reforma de la ley sobre Expresión y Difusión del Pensamiento.
Y en Chile, tras el reciente cambio de gobierno, continúa sin avances la ley de protección a periodistas y se esperan nuevos desafíos por la normativa de datos personales que entrará en vigor en diciembre.
Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Piden EU prohíba importaciones por trabajo forzoso en R. Dom.
Dan versión sobre causa de la orden RD de salida de cubanos
FP pide interpelar Ministro de Educación por «precariedades»
Gobierno anuncia EFICOMPRAS para agilizar compras públicas
Arrestan en Jamaica acusado matar camionero en Santiago
Arrestan en SDO uno buscado por asesinato en Puerto Rico
El vacío que está dejando la política en RD (OPINION)
Nuevo Canciller se reúne con Embajadora de Estados Unidos
Comienza hoy juicio contra imputados del caso «Calamar»
NY: Despiden a policía murió tras cirugía estética en la RD
