Desde mis tiempos de estudiante de periodismo en la UASD, hace más de cuatro décadas, tuve mayor inclinación por la prensa escrita. Seguí la trayectoria trazada por mis mentores en las aulas y luego en redacciones de medios. Coincidían en que el verdadero periodismo, el más conciso y real, es el escrito, al que he seguido hasta el presente.

Al periodismo que usa medios electrónicos (radio y televisión) le daban su importancia, pero lo dejaban como segunda opción, dadas las improvisaciones en que se incurre en estos. Pero, el transcurrir del tiempo se encargó de provocar un viraje de grandes proporciones.

Desde hace más de un siglo,cuando en 1912 Charles Herrold se convirtió en la primera persona en hacer una transmisión de entretenimiento en horario regular y a través de la emisora que él fundara tres años atrás en San José, California, la Estación FN, con el correr de los tiempos ha quedado más que demostrado el inmenso poder que tiene la radiodifusión en el mundo.

Es un excelente medio de comunicación, capaz de educar, de hacer llegar mensajes puntuales a millones de seres humanos dispersos en una determinada zona geográfíca.

Nadie tiene que decírmelo. Lo sé de sobra: la inmensa mayoría de las más de 50 mil emisoras de radio diseminadas en los cinco continentes contribuyen a la educación y a los buenos modales de las personas.

Lo mismo digo de las más de 360 estaciones radiales que hay en República Dominicana, que contribuyen con educar en aspectos tan variados como economía, política, deportes, arte y cultura, religión, temas migratorios, entre otros.

Pero, siempre hay quienes quieren sobresalir más allá de sus reales posibilidades y se distancian de lo que deben ser las normas establecidas.

¿Qué papel desempeñan los organismos oficiales llamados a trazar pautas ante las indelicadezas de un número considerable de «comunicadores», así entrecomillados?

A través de la radio, la población mundial ha tenido nuevos y más desarrollados hábitos de mejor vivir, de educar el intelecto, de acercar culturas dispares, de intercambiar conocimientos entre los pueblos. Y todo eso se ha logrado en ocasiones con enormes sacrificios, de toda índole.

Miles de historias en los lugares más disímiles del planeta así lo atestiguan.

Maltrato

En la capital dominicana y otros centros urbanos del país hay “comunicadores”, pero en su diario vivir, con un micrófono a su alcance, lo que hacen es maltratar al público radioescucha con expresiones vulgares, soeces, destempladas.

Por desgracia, esa malsana práctica ha pasado a ser algo cotidiano, incluidos los ocasionales desafíos entre “colegas”, máxime si se ubican en parcelas políticas distintas.

Las dudas de que eso es así se disipan cuando entramos a Google, a Youtube, a Instagram y otras herramientas de las redes sociales. Vemos con estupor videos y audios que causan espanto.

En días recientes, me encontraba en medio de un “tapón” en una avenida, y en un cambio de estaciones en el radio receptor de mi vehículo trataban en un interactivo el caso de un pederasta sobre el cual pesan acusaciones muy serias.

Como parte del panel intervino una joven cuyas sus expresiones fueron puras insolencias. Ella manifestó su enojo con el acusado, hizo defensa de las víctimas. Pero las malas palabras que profirió en esa supuesta defensa fue como si tuvieran el efecto contrario: maltratar a los que resultaron afectados. No era necesario ese lenguaje soez y rastrero.

De inmediato, cambié de estación en el dial. Porque entiendo la radio tiene por misión educar, antes que maltratar al público receptor.

La forma de expresarse de esa joven, que por respeto al público no repito en este escrito, lo que hacen es llevar incertidumbre, confusión y desasosiego a la población que tiene acceso a esos programas.

En definitiva, entiendo que por casos como ese no todo está perdido, que hay gente honorable en los medios electrónicos, incluidas las estaciones radiales y sus programas interactivos que cada día aportan conocimientos a nuestra sociedad, que tanto necesita de ello.

jpm-am

Por RAFAEL RAMIREZ MEDINA

El lavado de activos es uno de los delitos financieros más complejos y dañinos para las economías modernas. Consiste en el proceso mediante el cual recursos obtenidos de actividades ilícitas se incorporan al sistema económico con apariencia de legalidad. Estos fondos suelen provenir del narcotráfico, la corrupción, el fraude, la trata de personas y otras actividades criminales. Su impacto trasciende lo financiero y afecta la estabilidad institucional y social. No se trata de un delito aislado, sino de un fenómeno estructural. Por ello, su comprensión es esencial para cualquier sociedad.

A pesar de su frecuencia en el debate público, el lavado de activos continúa siendo poco comprendido. Muchas personas desconocen cómo se ejecuta, cuáles son sus mecanismos y por qué representa un riesgo sistémico. Esta falta de conocimiento facilita su normalización y reduce la capacidad de prevención. Cuando un fenómeno no se entiende, difícilmente se combate. La educación financiera cumple aquí un rol fundamental. Comprender el problema es el primer paso para enfrentarlo. La ignorancia, en cambio, se convierte en aliada del delito.

El objetivo principal del lavado de activos es ocultar el origen ilícito del dinero. Para ello, los responsables buscan introducir estos recursos en el sistema financiero formal sin levantar sospechas. Una vez logrado, el capital puede utilizarse libremente para consumo, inversión o nuevas actividades ilegales. Este proceso permite a las organizaciones criminales disfrutar de los beneficios económicos del delito. Además, dificulta la acción de las autoridades. El lavado no elimina el crimen, lo perpetua.

Tradicionalmente, el lavado de activos se desarrolla en tres etapas bien definidas. La primera es la colocación, donde el dinero ilícito ingresa al sistema financiero a través de depósitos, compras o transacciones comerciales. La segunda es la estratificación, que consiste en múltiples movimientos para dificultar el rastreo del origen. Finalmente, la integración permite que los fondos regresen a la economía como si fueran legítimos. En esta última fase, el dinero ya parece limpio. Así se completa el ciclo del delito.

Impacto

El impacto económico del lavado de activos es profundo. Distorsiona los mercados, altera los precios y afecta la asignación eficiente de los recursos. Sectores como el inmobiliario y el comercio de alto valor suelen ser utilizados como vehículos de lavado. Esto genera burbujas artificiales y desequilibrios económicos. La economía deja de responder a fundamentos reales. A largo plazo, se compromete la estabilidad macroeconómica. El crecimiento pierde calidad y sostenibilidad.

Desde el punto de vista institucional, el lavado de activos debilita el Estado de derecho. Para operar, necesita controles débiles, supervisión deficiente y, en muchos casos, corrupción. Cuando el dinero ilícito influye en decisiones públicas, se erosiona la confianza en las instituciones. La ley deja de aplicarse de manera equitativa. Esto genera impunidad y desalienta el cumplimiento normativo. Una institucionalidad frágil es terreno fértil para el delito.

El sistema financiero desempeña un papel clave en la prevención del lavado de activos. Las entidades financieras deben aplicar políticas de debida diligencia, conocer a sus clientes y monitorear operaciones inusuales. El reporte de transacciones sospechosas es una herramienta esencial. Sin embargo, estos controles solo son efectivos si existe capacitación adecuada. El cumplimiento formal no basta sin criterio técnico. La prevención comienza en la primera línea de control. La responsabilidad es alta.

La lucha contra el lavado de activos requiere cooperación nacional e internacional. Dado su carácter transnacional, ningún país puede enfrentarlo de manera aislada. El intercambio de información entre Estados y organismos especializados es fundamental. Asimismo, se requiere armonización normativa y fortalecimiento institucional. La cooperación no es una opción, es una necesidad. Las redes criminales operan sin fronteras. La respuesta debe estar a la misma altura.

Los beneficios de combatir eficazmente el lavado de activos son significativos. Una economía más transparente atrae inversión legítima y fortalece el crecimiento sostenible. Se reduce el poder de las organizaciones criminales y mejora la seguridad ciudadana. Además, se fortalece la confianza en las instituciones públicas y privadas. La legalidad se convierte en una ventaja competitiva. El desarrollo se apoya en bases sólidas. La transparencia genera valor.

En conclusión, el lavado de activos no es solo un delito financiero, sino una amenaza integral para la economía y la sociedad. Combatirlo requiere leyes firmes, instituciones fuertes y ciudadanos conscientes. El Estado, el sector privado y la sociedad deben actuar de manera coordinada. La prevención es más efectiva que la reacción tardía. Proteger la integridad del sistema financiero es proteger el futuro del país. La responsabilidad es compartida y urgente.

jpm-am