Los países iberoamericanos acuerdan impulsar su alianza

MADRID, 6 de noviembre 2026.- La XXX Cumbre Iberoamericana concluyó este jueves 5 de noviembre de 2026 en Madrid, España, tras dos días de reuniones marcadas por la reafirmación del multilateralismo, tensiones ideológicas y una declaración de consenso.

Al final del encuentro, que fue presidido por el rey Felipe VI de España, fue emitida una declaración consensuada en la que los 22 países participantes adoptaron un texto final común que evitó menciones explícitas a asuntos divisorios como el bloqueo de Estados Unidos a Cuba o la situación en Gaza y Ucrania, con el fin de superar las fracturas que impidieron un acuerdo en la edición anterior en Ecuador.

El encuentro evidenció marcados roces ideológicos, impulsados por la participación de líderes como el presidente argentino Javier Milei y las ausencias o posturas encontradas de otros mandatarios de la región.

ACUERDOS CLAVE

Se aprobó el impulso a la Alianza Digital Iberoamericana, la Red Iberoamericana de Reducción de Riesgo de Desastres y la Carta Iberoamericana de Cuidados y Apoyos.

Se incorporaron Angola, India y Turquía como Observadores Asociados, y la Asociación de Estados del Caribe como Observador Consultivo.

PRÓX IMA SEDE

El presidente de Honduras, Nasry Asfura, asumió la secretaría pro tempore de la comunidad, por lo que la XXXI Cumbre Iberoamericana se celebrará en su país en 2028.

sp-am

Haitianos ven al presidente Nayib Bukele como su salvador

PUERTO PRINCIPE.- Ciudadanos haitianos salieron esta semana en la zona de Tabarre, al noreste de Puerto Príncipe, a aplaudir el despliegue de tropas salvadoreñas y a gritar consignas a favor del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, en medio de la peor crisis de seguridad de su historia.

«¡Viva el presidente Bukele! ¡Nosotros decimos gracias al presidente Bukele!», exclamó uno de los manifestantes, quien calificó al mandatario salvadoreño como «el capitán de la seguridad» y aseguró que el pueblo haitiano necesita medidas contundentes para recuperar la tranquilidad perdida.

Las manifestaciones se produjeron mientras más de 2,000 militares salvadoreños realizan operativos en Haití, luego de la desaparición de cuatro aerotécnicos salvadoreños el 18 de octubre en Croix-des-Bouquets.

EL GRITO: «SI QUEREMOS COMERCIO, LA CALLE NO PUEDE ESTAR ASÍ»

Los manifestantes no solo pedían seguridad. Pedían volver a trabajar.

«Si queremos comercio, la calle no puede estar así», coreaban, en reclamo de normalidad para reactivar el mercado y la vida cotidiana, mientras amplias zonas del país permanecen bajo control de bandas armadas.

Según analistas, la admiración no es ideológica, sino pragmatismo.

«La ‘felicidad’ o simpatía por Bukele no responde necesariamente a una afinidad ideológica, sino a un pragmatismo visceral: la búsqueda de paz social al costo que sea», explica un análisis sobre el fenómeno viral.

El modelo de control territorial y estado de excepción implementado en El Salvador, que neutralizó a miles de pandilleros, se ha convertido en el espejo donde sectores angustiados ven una solución drástica pero efectiva.

Haití atraviesa una crisis institucional sin precedentes. Gran parte de la capital está bajo control de poderosas alianzas de bandas como G9 an Fanmi e Alye y 400 Mawozo.

LA FIGURA MÁS POPULAR

El excónsul de Haití en República Dominicana, Edwin Paraison, afirmó esta semana que Bukele es actualmente «la personalidad política extranjera más popular» entre los haitianos.

Paraison propuso que los soldados salvadoreños se integren formalmente a la Fuerza de Supresión de Pandillas (GSF) y aseguró que la popularidad de Bukele facilitaría la aceptación social de una cooperación más amplia.

«Lo más lógico es que estos soldados se integren a la fuerza de supresión», dijo. Y rechazó que se trate de una invasión.

Bukele ha manifestado desde marzo de 2024 su disposición a colaborar con Haití, aunque cualquier intervención requiere acuerdos entre gobiernos.

Mientras la comunidad internacional debate, en las calles de Puerto Príncipe la gente ya votó: con un cartel escrito a mano que dice «Viva Bukele».

jt-am

Piden mayor compromiso internacional ante crisis Haití

SANTO DOMINGO. – Legisladores dominicanos consideraron que la comunidad internacional debe asumir un papel más activo en la búsqueda de soluciones a la crisis de seguridad que afecta a Haití, tras el debate generado por la postura de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) frente al despliegue de militares salvadoreños en ese territorio.

El senador Guillermo Lama criticó los cuestionamientos del organismo internacional a la iniciativa promovida por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, y sostuvo que Naciones Unidas debería concentrar sus esfuerzos en contribuir a restablecer el orden en la vecina nación.

El legislador cuestionó la falta de respuestas efectivas de las instituciones internacionales frente a la violencia de las bandas criminales que mantienen al país en una prolongada crisis.

En cambio, la senadora Mercedes Ortiz valoró el respaldo de Bukele a los esfuerzos por recuperar la estabilidad haitiana y llamó a otras naciones a involucrarse en la búsqueda de una salida a la situación.

Indicó que el problema supera el ámbito regional y necesita la colaboración de América Latina y de otros actores internacionales.

Por su parte, el presidente del Senado, Ricardo de los Santos, favoreció el diálogo como vía para alcanzar un acuerdo que permita devolver la normalidad a Haití y reducir el poder de las organizaciones criminales.

El legislador señaló que República Dominicana no puede asumir por sí sola la responsabilidad de resolver el conflicto y destacó la importancia de que los organismos internacionales participen activamente.

También recordó que Haití representa el segundo socio comercial dominicano, por lo que su estabilidad tiene implicaciones para el país.

 

dh/am/SP

Latinos mueven el tablero: 14 puntos menos para republicanos

WASHINGTON.- El respaldo republicano se desplomó 14 puntos en 64 condados de mayoría latina durante las elecciones de medio término del martes. El giro le costó a Donald Trump territorios donde había arrasado en 2024 y le abrió la puerta a victorias demócratas en distritos que los republicanos habían rediseñado para perpetuarse.

El caso más brutal está en el sur de Texas.

En Hidalgo, corazón del Valle del Río Grande, el voto republicano se cayó 25 puntos porcentuales respecto a 2024. En Starr, el condado más hispano de Estados Unidos, el margen se movió 72 puntos hacia los demócratas. El mayor giro de todo Texas, según Houston Chronicle.

No fue protesta en redes. Fue voto.

En la Cámara de Representantes, la demócrata Katy Padilla Stout derrotó al republicano Brandon Herrera en el distrito 23, que corre por toda la frontera con México, con 52.1% frente a 44%.

A esa victoria se sumó la de Bobby Pulido en el distrito 15. Los demócratas conquistaron cuatro de los cinco escaños que los republicanos habían rediseñado en Texas para ampliar su mayoría.

Les salió el tiro por la culata.

KANSAS Y EL FACTOR ICE

Del Valle al Medio Oeste, el mismo patrón. En el suroeste de Kansas, los condados de Ford, Finney y Seward, tradicionalmente republicanos, ganaderos, con plantas procesadoras de carne, se inclinaron por los demócratas al Senado.

La campaña estuvo marcada por las operaciones de ICE, que incluyeron redadas y detenciones dentro de las plantas. Cuando tocas la mesa del trabajador, tocas su voto.

EL DATO NACIONAL: 6 DE CADA 10 LATINOS VOTÓ DEMÓCRATA

La encuesta AP Voter Poll, con más de 100,000 votantes, lo confirma: 6 de cada 10 hispanos respaldaron al candidato demócrata a la Cámara. Solo un tercio apoyó al republicano.

En 2024, Trump había logrado cerca de 4 de cada 10 latinos. Ahora perdió 14 puntos en los condados clave.

UnidosUS estima que participaron 14.5 millones de latinos, una cifra récord.

FLORIDA: GIRO, PERO NO VOLTERETA

Miami-Dade y Osceola, donde Trump había crecido en 2024, se movieron 19 puntos hacia los demócratas en la contienda al Senado. Pero no alcanzó para que los demócratas ganaran el estado. Los republicanos retuvieron posiciones.

El giro existe, pero tiene límites donde la maquinaria cubano-venezolana pesa.

¿RECONFIGURACIÓN O CASTIGO?

No es lealtad permanente. Es castigo.

La investigadora Cristina López-Gottardi Chao, del Miller Center de la Universidad de Virginia, ya lo había advertido el 30 de octubre: las preferencias latinas son cada vez menos predecibles. No es un regreso consolidado al Partido Demócrata.

Un estudio postelectoral de UnidosUS y Latino Community Foundation, con 3,014 votantes latinos encuestados por BSP Research, lo confirma: el desplazamiento fue impulsado por descontento económico y rechazo a las políticas migratorias del Gobierno, más que por amor al partido demócrata.

Los latinos no se volvieron demócratas. Castigaron al que les tocó la familia.

Y esa es la lección para la diáspora dominicana: el voto latino no tiene dueño. Tiene memoria. Cuando le tocas el bolsillo y le tocas a su primo con grillete de ICE, responde en la urna.

jt-am

NY: Agente dominicano mata pareja y se suicida en El Bronx

NUEVA YORK.- Una enfermera de 37 años fue asesinada por su pareja, un oficial federal de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), quien luego se quitó la vida, en un aparente feminicidio-suicidio en El Bronx, mientras el padre de la víctima escuchaba la escena por teléfono.

Los muerto son Andrea Cantarini, enfermera del hospital San Barnabas, y su novio dominicano Juan Cornelio Díaz, de 38 años y oficial de CBP asignado al aeropuerto JFK.

El hecho ocurrió alrededor de las 9:00 de la noche del martes en el apartamento de Cantarini, ubicado en la avenida Blackstone, cerca de la calle West 239.

14 MINUTOS DE TERROR

Rudy Cantarini, padre de Andrea y teniente retirado de la Policía de Nueva York (NYPD), relató al New York Daily News y al New York Post que recibió una llamada de su hija a las 8:47 de la noche gritando: me va a matar, tiene una pistola en la cabeza.

El padre permaneció 14 minutos en la línea mientras Andrea rogaba por su vida.

“Estuve al teléfono con ella 14 minutos mientras él le sostenía una pistola en la cabeza. Estaba rogando por su vida. Y él terminó quitándosela”, dijo Cantarini.

A las 9:04 de la noche, con su hija aún en la otra línea, Rudy logró llamar al 911 desde otro teléfono.

Cuando Andrea regresó de su turno en el hospital, pensó que Díaz estaba trabajando, pero según su padre, él le había tendido una emboscada dentro del apartamento. “La metió en la habitación y no la dejaba salir, agitándole el arma, mientras su hija de 6 años estaba afuera de la habitación, gritando y llorando”, relató.

Los vecinos escucharon tres detonaciones.

LAS ÚLTIMAS PALABRAS: “SHE’S GONE, RUDY”

De acuerdo al testimonio del padre, tras dispararle a Andrea en la cabeza, Díaz tomó el teléfono y le dijo: “She’s gone, Rudy” (Ella se fue, Rudy), antes de suicidarse.

La pareja tenía una hija de 6 años en común. Díaz tenía además un hijo de una relación anterior. La niña se encontraba en el apartamento al momento del crimen y resultó ilesa.

La Policía confirmó que ambos fueron hallados con heridas de bala en la cabeza y que en la escena se recuperó un arma de fuego. El caso se investiga como un aparente homicidio-suicidio por disputa doméstica. Según el NYPD, no existían reportes previos de violencia doméstica en ese domicilio.

La agencia federal CBP emitió un comunicado: “U.S. Customs and Border Protection está al tanto de un aparente incidente de homicidio-suicidio que involucra a uno de sus oficiales de la Oficina de Campo de Nueva York”.

Rudy Cantarini, quien vive en Poughkeepsie, dijo que su hija quería terminar la relación.

“Ella simplemente no quería estar más en una relación con ese tipo y él no pudo soportarlo. Así que hizo lo de los cobardes, la mató y se mató él”, afirmó.

jt-am

EU: Dominicana gana puesto Registradora de Testamentos

MARYLAND.- Barbara Ebel obtuvo una contundente victoria en las elecciones del pasado martes 3 de noviembre, al alcanzar más del 81% de los votos para el cargo de Registradora de Testamentos (Register of Wills) del condado de Montgomery.

De acuerdo con los resultados preliminares publicados por la Junta Electoral, Ebel, del Partido Demócrata, obtuvo 246,883 votos, frente a 55,637 (18.36%) de su contrincante republicana, T. Dolores Reyes.

El resultado representa un amplio respaldo electoral a una dirigente con extensa trayectoria en la administración pública y el trabajo comunitario.

LIDERAZGO Y COMPROMISO SOCIAL

Barbara Ebel cuenta con más de dos décadas de experiencia en el servicio público, vinculada a la gestión de programas gubernamentales, el desarrollo de oportunidades laborales y el fortalecimiento comunitario.

Su carrera incluye responsabilidades de dirección en programas del estado de Maryland, así como participación activa en organizaciones dedicadas al bienestar de las familias, las personas con discapacidad y las comunidades históricamente desatendidas.

En 2022 fue electa integrante del Comité Central Demócrata del condado de Montgomery, consolidando su liderazgo político y su representación comunitaria. A lo largo de su carrera ha recibido reconocimientos por su liderazgo, incluyendo distinciones por empoderamiento femenino y representación latina.

MODERNIZACIÓN Y ACCESO AL FRENTE DEL REGISTRO

Desde su nueva responsabilidad, Ebel dirigirá una oficina clave para las familias de Montgomery, encargada de los procedimientos administrativos relacionados con testamentos, sucesiones y patrimonios hereditarios.

Durante su campaña, planteó modernizar los servicios, simplificar los procedimientos, fortalecer las herramientas digitales y facilitar el acceso a información clara y orientación oportuna. Su propuesta contempla además ampliar los programas educativos comunitarios para ayudar a las familias a comprender los procesos sucesorales y la planificación patrimonial.

TRIUNFO DE SIGNIFICACIÓN COMUNITARIA

La victoria de Ebel abre un nuevo capítulo en su trayectoria política y refleja el respaldo mayoritario del electorado. Su elección adquiere especial relevancia en un condado caracterizado por su diversidad cultural, donde la representación, la accesibilidad de los servicios públicos y la atención a las necesidades familiares ocupan un lugar central en la agenda.

Con este resultado, se prepara para iniciar una etapa enfocada en fortalecer la confianza ciudadana, promover una gestión eficiente y garantizar una atención más humana y accesible.

jt-am

PARAGUAY: Santiago Peña queda en manos de Congreso Nacional

ASUNCIÓN, Paraguay, 6 de noviembreunción (EFE).-El futuro del presidente de Paraguay, Santiago Peña, quedó este jueves en manos del Congreso, un antiguo poder aliado, que deberá resolver el juicio político en su contra, en medio de la crisis desatada por la intervención de Ueno Bank, que dejó a millones de clientes sin acceso a sus ahorros.

Acorralado por el escándalo, el mandatario presentó este jueves su renuncia para evitar el juicio político, que podría dejarle sin fueros si se determina su responsabilidad en la caída del banco.

Peña terminó salpicado por la crisis en la que quedó sumido el país después de que el Banco Central del Paraguay (BCP) ordenó el martes un proceso de resolución o cierre de Ueno, lo que desató los reclamos de miles de usuarios preocupados por sus ahorros, mientras existe expectativa por los millonarios fondos públicos, en su mayoría procedentes de pensiones, que están en la institución privada.

El Senado de Paraguay comienza el juicio político contra el presidente Santiago Peña
El presidente de Paraguay, Santiago Peña, en una fotografía de archivo. EFE/ Juan Pablo Pino
La entidad emisora detectó que el índice de solvencia del banco había caído por debajo del 50 % del mínimo exigido, «como consecuencia de ajustes realizados a sus estados financieros durante el proceso de regularización».

INICIO DE JUICIO POLÍTICO 

El artículo 189 de la Constitución de Paraguay establece que los expresidentes elegidos democráticamente serán senadores vitalicios, «salvo que hubiesen sido sometidos a juicio político y hallados culpables».

Un senador vitalicio goza de fueros y no puede ser sometido a un proceso penal sin el aval del Senado.

Pero la sesión conjunta convocada para determinar si se aceptaba su dimisión quedó sin cuórum por el abandono de varios legisladores oficialistas y el Congreso inició esta noche el juicio político contra el mandatario, quien anunció que se defenderá de las acusaciones.

Con este panorama, Peña permanece formalmente en la Presidencia de Paraguay, aunque su continuidad sigue dependiendo de la votación en el Senado.

El voto de los «No Sabo Kids» hizo la gran diferencia en EU

Por mucho tiempo fueron el chiste de la comunidad. El meme. El video de TikTok donde la abuela le dice «pásame la cuchara» y el nieto responde «what?». Les pusimos una etiqueta burlona: los «No Sabo Kids». Los dominicanos que no saben hablar bien español.

El martes 3 de noviembre nos callaron la boca en la urna.

Esa generación de muchachos nacidos en El Bronx, en Washington Heights, en Lawrence, en Providence, en Paterson, hijos y nietos de dominicanos, que entienden todo pero responden en inglés, fue la que inclinó la balanza en las elecciones de medio término.

No fue el voto de los bodegueros. No fue el voto de los taxistas. Fue el voto de sus hijos.

EL BLOQUE QUE NADIE CONTÓ

Mientras los partidos tradicionales dominicanos seguían peleando por quién controlaba las tres seccionales de Nueva York, y mientras la maquinaria demócrata y republicana peleaba por el voto de los mayores de 50 años, había un ejército silencioso registrándose para votar por primera vez.

Según datos de la Junta Electoral de Nueva York, solo en el Alto Manhattan el registro de votantes entre 18 y 25 años de apellido hispano creció un 27% respecto a 2022. Y no son votantes que llegaron de la isla. Son nacidos aquí. Ciudadanos por nacimiento. Sin miedo a ICE. Sin miedo a que les quiten la green card. Sin tener que explicarle a nadie por qué votan.

El autor es periodista, jefe de redacción de ALMOMENTO.NET. Reside en Nueva York

Son el 44% del electorado latino joven en Nueva York y Nueva Jersey, según el Pew Research Center. Y el 68% de ellos dice que prefiere recibir información política en inglés.

Nosotros les seguimos mandando flyers en español mal traducido.

¿POR QUÉ VOTARON ASÍ?

Los padres votaron pensando en la reforma migratoria, en la residencia para el primo, en el perdón para el hermano.

Los No Sabo Kids votaron pensando en ellos mismos.

Votaron por la renta. Porque vieron a sus padres pagar $2,400 por un apartamento donde se criaron tres hermanos y ya no pueden pagarlo.

Votaron por la deuda estudiantil. Porque deben $30,000 dólares por ir a un CUNY, mientras sus padres se jactan de que en República Dominicana la UASD costaba 500 pesos.

Votaron por salud mental, por acceso a clínicas, por el derecho al aborto, por el fin de las redadas en las escuelas. Votaron por temas que en la barbería de la 181 nunca se discuten porque «eso es cosa de americanos».

Y votaron diferente a sus padres. En muchos hogares dominicanos, el padre votó republicano por conservadurismo social y el hijo votó demócrata por economía. O al revés. Pero votaron separados. Por primera vez, el voto dominicano en Estados Unidos no fue un voto en bloque, fue un voto generacional.

EL CASO RHODE ISLAND Y LAWRENCE

Donde mejor se vio fue en Rhode Island. Sabina Matos, vicegobernadora nacida en República Dominicana, fue reelecta con el 59.1% de los votos, 207,858 sufragios. No ganó solo con el voto de los mayores que la conocieron como concejal de Providence. Ganó porque su equipo entendió que tenía que hablarle a esa generación en su idioma.

Su campaña en TikTok, en Instagram Reels, en inglés con dos o tres palabras en español, explicando cómo votar, dónde votar, por qué votar, le dio más votos que diez caravanas en Broad Street.

Lo mismo pasó en Lawrence, Massachusetts, donde los concejales dominicanos más jóvenes ganaron porque sus primos, sus hermanos menores, esos que nunca van a la misa en español ni al festival dominicano, sí fueron a votar.

LA LECCIÓN QUE QUEDA

Durante años quisimos dominicanizar a los No Sabo Kids. Llevarlos a Jarabacoa en verano, obligarlos a hablar español en la casa, avergonzarlos porque no saben decir «guanábana».

Nunca se nos ocurrió americanizar nuestra estrategia para alcanzarlos.

Ellos no van a votar por ti porque pongas una bachata en tu anuncio. Van a votar por ti si les explicas cómo vas a bajar la renta.

No van a votar por ti porque salgas con la bandera dominicana en la Gran Parada. Van a votar por ti si les explicas qué vas a hacer con la policía que para a sus amigos por ser morenos.

El voto de los No Sabo Kids hizo la gran diferencia el 3 de noviembre. No porque votaran todos por el mismo partido, sino porque votaron. A secas. Sin que nadie los llevara de la mano. Sin que el presidente de la seccional les diera una gorra.

Votaron como lo que son: estadounidenses de origen dominicano. No dominicanos viviendo en Estados Unidos.

Y esa diferencia de una sola palabra es la que va a definir el poder dominicano en este país en los próximos veinte años.

Si no aprendemos a hablarles en su idioma, ellos van a seguir votando, pero sin nosotros.

jt-am

Danilo y los hilos del poder: Maquiavelo, Fouché y Azorín

POR JOHNNY ARRENDEL

Entre 1994 y 1996, un diputado sin perfil electoral trabajaba denodadamente en la sombra por el triunfo de un joven carismático.

Danilo Medina dejaba la presidencia de la Cámara de Diputados en un acto de desprendimiento estratégico que definiría el futuro del PLD.

Leonel Fernández, el gran estratega de su propia campaña, sellaba el Pacto Patriótico con Balaguer y asumía la presidencia de la República.

Como premio a la entrega, Leonel designa a Danilo en el Ministerio de la Presidencia, entregándole las llaves del motor del Estado.

Mientras Leonel ejecutaba una vistosa labor de modernización, Danilo se convertía en el armador más poderoso y silencioso del gobierno.

Con el cobijo del líder, colocaba sus cuadros en puestos clave; para nombramientos, movimientos o conflictos, todo el mundo debía contar con él.

Jaime David Fernández Mirabal emergía como el vice y la segunda figura electoralmente atractiva, contaba con el apoyo de más de la mitad del partido.

Sin reelección permitida, Danilo activó la maquinaria junto a un Luis Inchausti al que luego abandonó, desgastó las estructuras de Jaime David.

Pese a ser mejor candidato, Jaime David perdió sospechosamente las primarias, abriendo paso a un candidato Medina difícil de vender al público.

Bajo la consigna de «Los pobres no son mala paga», Danilo cosechó una dura derrota en el año 2000, dejando al PLD con apenas un 24.9%.

Tras el desastroso gobierno de Hipólito Mejía, un Jaime David claudicante volvió a aspirar, pero Leonel barrió en las primarias y recuperó el poder.

Para 2008 el resentimiento maduró; Danilo compitió contra Leonel y, tras perder, pronunció la famosa frase de que «le venció el Estado».

Aunque Medina había renunciado para aspirar, dejó a su gente dentro del gobierno; figuras como Mariotti, Guerrero y Amarante atacaban desde dentro.

Leonel se vio obligado a destituir a algunos por indisciplina, pero nunca intentó aniquilar políticamente a Danilo, pudiendo hacerlo con Margarita.

En 2012, Danilo pulió su marketing, pero Hipólito le llevaba 22 puntos de ventaja a menos de año y medio de las elecciones presidenciales.

Leonel metió el brazo del Estado e Hipólito «metió la pata» en campaña; Danilo repuntó y ganó la ansiada presidencia de la República.

La primera acción de su gobierno fue acusar a Leonel de un déficit fiscal, omitiendo que el país siempre funciona así en años electorales.

Luego vino la falsa narrativa de la Barrick Gold y la construcción de un Danilo supuestamente cercano, frente a un Leonel tildado de distante.

La realidad era otra: Danilo entraba por puertas ocultas a las actividades y las bases no lo veían, al contrario del baño de masas de Fernández.

En 2015 impuso una reforma constitucional comprada a base de papeletas, logra reelegirse en 2016 con el aparato estatal a su favor.

No conforme, intentó violar su propia reforma para un tercer mandato y, al no lograrlo, buscó aniquilar políticamente a Leonel Fernández.

Se burló de los precandidatos históricos del PLD (Temo, Reinaldo, Francisco Javier, Amarante) saca de la manga a su títere, Gonzalo Castillo.

Forzó la división del partido lleno de soberbia, justifica la ruptura bajo el ególatra argumento de «yo goberné mejor que él».

La historia no olvida que en 2016 el capo Quirino entró por el salón VIP para acusar a Leonel, en claro contubernio con el Palacio Nacional.

Hoy, convertido en una retranca democrática, Danilo no permite que nadie con futuro le haga sombra en el PLD, bloquea a Abel o Juan Ariel.

Danilo opera con el manual de Maquiavelo al controlar los hilos invisibles y las estructuras del poder real por encima del carisma popular.

Muestra destellos del camaleónico Fouché en su capacidad para resistir en la sombra, replegarse tras la derrota y ejecutar frías venganzas.

Danilo aplica la máxima de Azorín: escucha todas las quejas, pero al final no cambies absolutamente nada.

of-am

Un paso hacia fortalecimiento institucional del Poder Judicial

Fortalecer el Estado de derecho pasa necesariamente por contar con una justicia fuerte, independiente y capaz de tomar sus decisiones sin presiones. Eso comienza por escoger a profesionales con buena formación y experiencia, pero también con integridad, sentido de servicio y la entereza para aplicar la ley cuando hay intereses poderosos de por medio.

Un buen expediente académico dice mucho de la preparación de un juez, mientras que su trayectoria permite apreciar cómo ha ejercido la autoridad que la sociedad le confía.

La independencia judicial tiene consecuencias que se sienten fuera de los tribunales. Un empresario dominicano o extranjero se anima a invertir cuando sabe que un contrato se hará valer y que, si surge un conflicto, podrá acudir ante un juez imparcial.

Esa misma confianza la necesita una familia que reclama una herencia, un trabajador que exige el pago de sus prestaciones o una víctima que espera que su caso se resuelva. Cuando la ley se aplica con imparcialidad y a tiempo, hay menos espacio para la impunidad y más razones para resolver los conflictos por la vía institucional.

En esa dirección, a mi juicio, se inscribe la decisión del Consejo Nacional de la Magistratura, encabezado por el Presidente Luis Abinader, de escoger por unanimidad a Justiniano Montero Montero para presidir la Suprema Corte de Justicia.

Montero forma parte del alto tribunal desde abril de 2019, ha presidido su Primera Sala, que conoce asuntos civiles y comerciales, y en septiembre fue confirmado como juez por otros siete años tras una evaluación de desempeño. Su elección pone al frente de la Suprema a un magistrado que ha hecho su carrera dentro del Poder Judicial.

Me parece justo reconocerle al presidente Abinader el valor institucional de la decisión que tomó el Consejo bajo su conducción. La trayectoria judicial de Montero explica por sí sola su llegada a la presidencia de la Suprema y eso ayuda a generar confianza en un país donde, cada vez que se llena una vacante importante, la gente se pregunta cuánto pesaron los vínculos políticos.

La incorporación de seis nuevos jueces, en su mayoría procedentes de la carrera judicial, refuerza el valor que se le dio a la experiencia en los tribunales durante esta renovación.

Esa confianza inicial tendrá que ganarse en cada decisión, sobre todo en los casos que despiertan indignación y en los que afectan a personas con poder. Es comprensible que la gente reclame respuestas firmes frente al crimen y la delincuencia, pero el populismo judicial termina debilitando la justicia cuando se dicta una sentencia para satisfacer el ánimo del momento.

La obligación de un juez es escuchar a las partes, examinar las pruebas y explicar por qué decide de una manera determinada, incluso cuando su fallo resulte impopular. Esa firmeza vale tanto para condenar cuando la prueba lo permite como para absolver cuando la acusación carece de sustento.

También hay que mirar lo que ocurre en los tribunales a los que acude la gente todos los días. Para quien lleva años esperando que se resuelva un pleito, la fortaleza del Poder Judicial se mide en el tiempo que tarda en recibir una sentencia, en el trato que encuentra en el tribunal y en la posibilidad de que lo decidido se cumpla.

Sería mezquino regatearle mérito a un paso que fortalece la institucionalidad. Con la elección de Montero se reconoce el trabajo de quienes han dedicado su vida a la judicatura y se les da a los jueces que hoy sirven en cualquier rincón del país una razón para confiar en que su desempeño puede abrirles camino.

La mejor manera de honrar ese reconocimiento será que, cuando un dominicano acuda a un tribunal, pueda confiar en que su caso se decidirá con la misma independencia, tenga o no tenga influencias.

of-am