Washington (EFE).- El Pentágono estima que la guerra contra Irán ha costado a Estados Unidos 25.000 millones de dólares, principalmente en municiones, desde el comienzo de la operación el pasado 28 de febrero, declaró este miércoles un alto funcionario del Departamento de Guerra.

«A día de hoy, estamos gastando aproximadamente 25.000 millones de dólares en la Operación ‘Furia Épica’. La mayor parte de esa suma corresponde a municiones», declaró el subsecretario interino de Guerra para asuntos financieros, Jules Hurst, en una audiencia ante la Cámara de Representantes.

Además, «una parte de ese monto se destina a gastos de operaciones y mantenimiento, así como al reemplazo de equipos», añadió.

El funcionario aseguró que el Departamento de Guerra formulará una solicitud presupuestaria suplementaria a través de la Casa Blanca que se remitirá al Congreso «una vez cuenten con una evaluación completa del costo del conflicto».

EL COSTO EN IRÁN PUEDE AUMENTAR

El Pentágono compartió por primera vez una cifra sobre los gastos de la guerra durante una audiencia para dar cuenta de los presupuestos del Departamento ante los legisladores, en la que comparecen el secretario de Guerra, Pete Hegseth, y el jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, el general Dan Caine.

Según estimaciones del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, en inglés), ya las primeras 100 horas de la guerra contra Irán tuvieron un coste de al menos 3.700 millones de dólares, lo que se traduce en casi 900 millones al día.

JUSTIFICA CONTINUAR OPERACIÓN

Por su parte, Hegseth insistió en la justificación para continuar con la operación, ya que a su juicio Irán todavía no ha abandonado sus ambiciones nucleares y restó importancia a la duración del conflicto.

«Les recuerdo cuánto tiempo (estuvimos) en Afganistán y cuánto tiempo en Vietnam. Llevamos apenas dos meses inmersos en una lucha existencial por la seguridad del pueblo estadounidense. Irán no puede poseer una bomba nuclear«, señaló.

Además aprovechó para cargar contra aquellos legisladores que se oponen a la guerra, a los que consideró el «mayor adversario» en estos momentos.

«El mayor desafío, el mayor adversario que enfrentamos en este momento, son las palabras imprudentes, ineficaces y derrotistas de los demócratas del Congreso y de algunos republicanos», criticó.

an/am

WASHINGTON.- El Senado de EE.UU., controlado por los republicanos, bloqueó este martes una resolución impulsada por los demócratas que pretendía impedir al presidente Donald Trump emprender acciones militares contra Cuba sin la aprobación del Congreso.

Los legisladores emitieron 51 votos a favor y 47 en contra, siguiendo casi exclusivamente las líneas partidistas, una medida de procedimiento que bloqueó una resolución sobre los poderes bélicos, ya que los republicanos argumentaron que no hay hostilidades activas de Washington contra la isla caribeña, informa Reuters.

Mientras, el senador demócrata Tim Kaine, uno de los principales promotores de la resolución, argumentó que los esfuerzos estadounidenses por detener los envíos de combustible a la nación latinoamericana constituyen una acción militar. «Si alguien le hiciera a Estados Unidos lo que nosotros le estamos haciendo a Cuba, sin duda lo consideraríamos un acto de guerra», afirmó en un discurso antes de la votación.

Medidas fallidas sobre poderes de guerra

Bajo el mandato de Trump, las fuerzas estadounidenses han lanzado ataques contra lo que llamaron ‘narcolanchas’ en el Caribe y el Pacífico, llevaron a cabo una agresión militar contra Venezuela, que terminó con el secuestro de su líder Nicolás Maduro, así como, junto con Israel, libraron el 28 de febrero un conflicto contra Irán. Todo ello sin la autorización del Congreso.

En ese contexto, la votación sobre Cuba fue la última de una serie de medidas sobre poderes de guerra que han sufrido una derrota en el Senado en los últimos meses, incluyendo cinco votaciones fallidas sobre la República Islámica y múltiples intentos infructuosos de frenar al inquilino de la Casa Blanca en el tema de Venezuela.

Actualmente, los legisladores están a punto de retomar el debate sobre Irán. Se espera que tanto la Cámara de Representantes como el Senado voten nuevamente para frenar la agresión contra la nación persa, recoge Politico.

Aunque la Constitución de EE.UU. establece que el Congreso, y no el presidente, puede declarar la guerra, esa restricción no se aplica a las operaciones a corto plazo ni para contrarrestar una amenaza inmediata. En este contexto, la Casa Blanca afirma que las acciones de Trump están dentro de sus derechos y obligaciones como comandante en jefe para proteger al país norteamericano.

TEHERAN.- Irán responderá con una «nueva sorpresa» a cada ataque estadounidense, advirtió este martes Mohammad Akbarzadeh, adjunto político de las Fuerzas Navales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), citado por la cadena estatal iraní IRIB.

«En caso de cualquier acción militar de Estados Unidos contra Irán, la Fuerza Naval del CGRI utilizará sus nuevas capacidades», subrayó.

El funcionario dio ejemplos de posibles respuestas, como el uso de la selección inteligente de objetivos y la destrucción de grandes buques estadounidenses, «dejándolos fuera de servicio».

El 21 de abril, Donald Trump anunció la prórroga del alto el fuego con Irán establecido 15 días antes. Explicó que la decisión se debía a que supuestamente el Gobierno iraní está «gravemente dividido» y a que los mediadores de Pakistán solicitaron a Washington que suspendiera sus ataques contra la República Islámica «hasta que sus líderes y representantes puedan presentar una propuesta unificada».

Trump también ordenó a las Fuerzas Armadas de EE.UU. mantener el bloqueo naval del estrecho de Ormuz y permanecer en estado de alerta y operativas.

El 18 de abril, el CGRI declaró que la estratégica vía marítima permanecerá cerrada hasta que Washington levante por completo el bloqueo naval. «Acercarse al estrecho de Ormuz será considerado una cooperación con el enemigo y el buque infractor será atacado», advirtió.

WASHINGTON 29 Abr.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado que el bloqueo naval a los puertos iraníes es «más efectivo» que los bombardeos y ha reiterado que no lograrán obtener un arma nuclear. «Se están asfixiando como un cerdo relleno», ha manifestado el jefe de la Casa Blanca, fiel a su estilo.

«La situación va a empeorar para ellos», ha advertido el presidente de Estados Unidos, en declaraciones al portal Axios, desde donde ha asegurado que Irán quiere alcanzar un acuerdo para acabar con este bloqueo, pero que él se opone para evitar así que puedan recuperarse y lograr tener un arma nuclear.

Poco después, en declaraciones a la prensa desde el Despacho Oval de la Casa Blanca, ha reiterado que el bloqueo naval es «genial» y que hasta el momento ha sido «infalible». «Esto demuestra lo buena que es nuestra Armada. Nadie se va a andar con rodeos. Tenemos el mejor Ejército del mundo, y gran parte de él lo construí durante mi primer mandato, y lo hemos seguido construyendo desde entonces. Es el mejor del mundo, nadie se le acerca», ha defendido.

El mandatario ha puesto como muestra de ello lo ocurrido en Venezuela a principios de enero, cuando fuerzas estadounidenses llevaron a cabo un ataque sobre Caracas y alrededores, capturando al presidente venezolano, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores. «Lo vemos, por ejemplo, en Venezuela. Tienen un gran ejército en Venezuela, pero todo terminó en un día. De hecho, terminó en unos 48 minutos», ha asegurado.

«Irán, lo mismo. Militarmente los hemos aniquilado. No les queda ejército. Toda la Armada está en el fondo del mar. La Fuerza Aérea jamás volverá a volar. Tenemos un ejército increíble. Ahora tendrán que rendirse. Eso es todo lo que tienen que hacer, decir: ‘Nos rendimos'», ha manifestado, antes de apuntar a que la economía del país asiático está «en serios problemas», algo que ha atribuido al bloqueo de sus puertos.

Preguntado por las conversaciones con las autoridades iraníes, Trump ha señalado que su Administración está «hablando con ellas ahora mismo», y que lo hacen por teléfono en lugar de efectuar «vuelos de 18 horas», dado que las conversaciones hasta el momento han tenido lugar en Islamabad, capital de Pakistán.

«Siempre prefiero hablar cara a cara, lo considero mejor, pero cuando tienes que volar 18 horas cada vez que quieres una reunión, y sabes de qué va la reunión, sabes que te van a dar un documento que no te va a gustar incluso antes de salir. Es ridículo», ha considerado.

Así, ha reconocido que «han avanzado mucho», si bien ha advertido de que «la cuestión es si llegarán lo suficientemente lejos», y ha asegurado que «nunca habrá un acuerdo a menos que acepten» no disponer de armas nucleares.

Trump ha rechazado una última propuesta iraní que contempla la reapertura, primero, del estrecho de Ormuz y después de las conversaciones sobre su programa nuclear, según han revelado fuentes a medios estadounidenses, al considerar que no tiene en cuenta las preocupaciones de Washington.

NUEVA YORK 29 Abr.- El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha acusado este miércoles formalmente al actual gobernador del estado mexicano de Sinaloa, Rubén Muñoz Rocha, así como a otros nueve funcionarios estatales de narcotráfico en colaboración con el Cártel de Sinaloa, y otros delitos relacionados con las armas.

El fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York, Jay Clayton, y el responsable de la Agencia Antidrogas estadounidense (DEA, por sus siglas en inglés), Terrance Cole, han revelado esta acusación contra Muñoz Rocha y otros altos cargos, tanto en activo como retirados, que «presuntamente» emplearon sus puestos «para proteger las operaciones del cártel, facilitando así» la entrada de drogas a Estados Unidos.

Además del gobernador de Sinaloa, han sido acusados el fiscal adjunto de la Fiscalía General de Sinaloa, Dámaso Castro, y el alcalde de Culiacán, Juan de Dios Gámez.

Los restantes implicados son todos antiguos altos cargos de Sinaloa: el exsecretario general Enrique Inzunza; el exsecretario de Administración y Finanzas Enrique Díaz Vega; los exjefes de la Policía de la Fiscalía Marco Antonio Almanza y Alberto Jorge Contreras, alias ‘Cholo’; el exsecretario de Seguridad Pública Gerardo Mérida; el exsubdirector de la Policía José Antonio Dionisio Hipólito, alias ‘Tornado’; y el excomandante de la Policía de Culiacán Juan Valenzuela, alias ‘Juanito’.

Según la acusación, los diez participaron en una «conspiración corrupta y violenta de narcotráfico con el Cártel para importar grandes cantidades de fentanilo, heroína, cocaína y metanfetamina desde México a Estados Unidos».

Entre las funciones desempeñadas por los acusados figuran la protección a los líderes del Cártel de Sinaloa de la «investigación, arresto y enjuiciamiento»; la transmisión de información «confidencial» de las fuerzas de seguridad y del Ejérticto mexicanos a la banda criminal «para facilitar (sus) actividades delictivas.

Asimismo, de acuerdo al escrito del Departamento de Justicia, «ordenaron a miembros de agencias policiales estatales y locales (…) que protegieran cargamentos de droga almacenados en México y en tránsito hacia Estados Unidos; y permitieron que miembros del Cártel cometieran actos de violencia brutal relacionados con el narcotráfico sin consecuencias». A cambio de todo ello «recibieron (…) millones de dólares» procedentes del tráfico de drogas

Rechazan acusaciones

El gobernador de Sinaloa ha rechazado estas acusaciones en sus redes sociales, donde ha asegurado que «carecen de veracidad y fundamento alguno». «Así se demostrará, con toda contundencia, en el momento oportuno», ha agregado Muñoz Rocha, que ha considerado la imputación como un «ataque» a su persona y al movimiento de la Cuarta Transformación, impulsado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y su sucesora, Claudia Sheinbaum.

El dirigente ha considerado que la acusación forma parte de «una perversa estrategia para violentar el orden constitucional, específicamente la soberanía nacional que preconiza el artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que nuestro movimiento defiende como principio invariable e innegociable».

of-am