Por LUIS M. GUZMAN

La economía dominicana está creciendo. Según los datos oficiales, entre enero y julio de 2026 la actividad económica aumentó 4.5 %, y solo en julio creció 4.6 % frente al mismo mes del año anterior. Construcción, turismo, zonas francas y servicios financieros avanzan.

Excelente. Pero cuando una madre llega al supermercado con RD$3,000 y cada vez coloca menos productos en el carrito, descubre que existe otra economía que no cabe completa en esas estadísticas.

Ahí comienza la diferencia entre el país que crece y el bolsillo que intenta alcanzarlo. Que la economía aumente 4.5 % no quiere decir que su sueldo aumentó 4.5 %, mucho menos que ahora pueda comprar 4.5 % más. Significa que República Dominicana produjo más bienes y servicios. Usted puede trabajar las mismas ocho horas, cobrar prácticamente lo mismo y gastar más para mantener exactamente la vida que tenía antes. El país puede enriquecerse estadísticamente mientras su presupuesto familiar continúa bajo presión.

La inflación de agosto fue 5.13 % comparada con un año antes. Traduzcamos eso al lenguaje de la calle, los precios siguen subiendo. Y cuando le digan que “la inflación está bajando”, recuerde algo fundamental, eso no significa necesariamente que el arroz, el pollo, los medicamentos o el transporte volvieron a costar lo que costaban.

Significa que, en promedio, los precios están aumentando más lentamente. Si algo pasó de RD$100 a RD$130 y después sube a RD$133, la inflación puede haber disminuido; usted, sin embargo, sigue pagando RD$33 más.

Por eso la familia no experimenta la economía leyendo informes, la experimenta abriendo la nevera. La siente cuando antes compraba para una semana y ahora debe eliminar productos; cuando cambia una marca por otra más barata; cuando reduce las salidas; cuando aplaza una reparación; cuando utiliza la tarjeta para completar la compra o cuando llega el día 25 y comienza a calcular cómo hacer durar hasta fin de mes el dinero que queda. Ninguna de esas decisiones aparece claramente cuando simplemente anunciamos que “la economía creció”.

Después está el crédito. En agosto la tasa activa promedio de la banca múltiple rondaba 14.08 %. Parece una cifra técnica hasta que usted necesita dinero. Entonces se convierte en la cuota del vehículo, el préstamo personal, el financiamiento del pequeño negocio o la deuda que tuvo que asumir para resolver una emergencia. Cuando pedir prestado resulta caro, una parte creciente del ingreso futuro ya está comprometida antes de cobrarlo. Se puede ganar más nominalmente y, aun así, disponer de menos dinero realmente libre.

También existen avances que debemos reconocer. La pobreza monetaria oficial cayó de 19.0 % en 2024 a 17.3 % en 2025 y los ingresos reales de muchos hogares mejoraron. Eso es positivo. Pero el propio informe oficial señala que la desigualdad aumentó ligeramente. Ahí aparece una distinción esencial, que mejore el promedio nacional no significa que la mejoría llegue igual a todos. Imagínese diez personas alrededor de una mesa, si dos reciben mucho más y ocho apenas avanzan, el promedio puede mejorar aunque la experiencia de la mayoría cambie muy poco.

Miremos ahora la vivienda. El último dato estructural disponible indica que 42.5 % de los hogares dominicanos vive alquilado y en las zonas urbanas la proporción alcanza 46 %. Para esas familias, cada mes comienza con una parte importante del ingreso ya comprometida. Después llegan electricidad, agua, teléfono, transporte, comida, medicamentos y educación. Lo verdaderamente importante no es cuánto gana una persona en bruto, sino cuánto le queda después de cubrir aquello que no puede dejar de pagar.

Remesas

Y aquí aparece otro termómetro extraordinario de nuestra economía: las remesas. Entre enero y julio de 2026 entraron US$7,316.4 millones enviados principalmente por dominicanos que viven fuera del país. Ese dinero sostiene consumo, alimentación, estudios, medicamentos, viviendas y emergencias de innumerables hogares.

Las remesas son una fortaleza nacional, pero también plantean una pregunta incómoda, ¿cómo sería la economía cotidiana de miles de familias si mañana desapareciera el dinero que reciben de sus parientes en el extranjero?

No estamos hablando de una economía fracasada. República Dominicana tiene turismo fuerte, exportaciones, inversión extranjera, zonas francas, remesas y sectores empresariales dinámicos. Precisamente por eso la pregunta debe ser más exigente. Después de tantos años figurando entre las economías de mayor crecimiento de la región, ya no basta con celebrar cuánto aumenta el tamaño del pastel. Hay que preguntar cuánto llega al plato del trabajador que contribuyó a producirlo.

El dominicano entiende perfectamente esa diferencia sin haber estudiado economía. La entiende cuando recibe un aumento y meses después siente que desapareció; cuando trabaja horas extras para conservar, no para mejorar, su nivel de vida; cuando tener dos ingresos en una casa deja de representar prosperidad y se convierte simplemente en necesidad. Una familia no mide su progreso preguntando cuánto creció el PIB. Lo mide preguntándose si puede comer mejor, ahorrar algo, comprar una vivienda, educar a sus hijos y enfrentar una emergencia sin endeudarse.

Por eso Gobierno y economistas pueden tener razón cuando dicen que República Dominicana está creciendo, mientras también tiene razón el ciudadano que responde: “yo no lo siento”. Están midiendo cosas diferentes. El primero observa producción, inversión y actividad económica; el segundo observa cuánto dinero entra por la puerta de su casa y cuánto sale antes de terminar el mes. Entonces el verdadero éxito comenzaría cuando esas dos fotografías empiezan a parecerse.

El desafío dominicano ya no consiste simplemente en producir buenas estadísticas. Consiste en lograr que el crecimiento viaje desde los informes económicos hasta la mesa de la familia. Que se convierta en mejores salarios, empleos estables, vivienda alcanzable, capacidad de ahorro y servicios públicos que eviten pagar privadamente lo que debería funcionar colectivamente.

Porque un país puede decir que está creciendo; pero para quien abre la nevera, paga el alquiler y cuenta lo que queda de su salario, la economía sólo mejora de verdad cuando también mejore su vida.

jpm-am

POR FRANCISCO ORTEGA

La verdadera importancia de una obra de transporte público no debe medirse únicamente por sus kilómetros de vía, estaciones o inversión. Su mayor valor está en cuánto logra transformar la vida cotidiana de la gente.

La activación del Metro hasta Los Alcarrizos comienza a ofrecer una muestra clara de esa transformación.

Actualmente, alrededor de 16 mil personas se movilizan diariamente a través del Teleférico**, una cifra que continúa creciendo y que adquiere mayor relevancia al analizarla como parte del sistema integrado que hoy conecta esta populosa zona con el Metro de Santo Domingo.

El aumento en el uso del Teleférico confirma algo fundamental: cuando los sistemas de transporte público se integran y acercan a las comunidades, el ciudadano responde utilizándolos.

El Metro hasta Los Alcarrizos ha cumplido así uno de sus principales cometidos: facilitar el desplazamiento de miles de personas mediante un transporte más organizado, eficiente y conectado.

Pero hay otro resultado que merece atención: **su incidencia sobre el tránsito vehicular.**

La incorporación de miles de ciudadanos al sistema Metro-Teleférico representa desplazamientos que anteriormente dependían del vehículo privado o de unidades tradicionales del transporte colectivo.

Esto contribuye a una mayor agilidad del tránsito desde Los Alcarrizos hacia la entrada de Santo Domingo, especialmente por el corredor de la autopista Duarte y la avenida John F. Kennedy

Y un tránsito más fluido no significa únicamente ahorro de tiempo. Significa también menos vehículos detenidos durante largos períodos, menor consumo innecesario de combustible y, consecuentemente, un ahorro para quienes diariamente utilizan este corredor.

Aquí encontramos un beneficio que muchas veces pasa inadvertido: **también quien no utiliza el Metro o el Teleférico puede beneficiarse de su funcionamiento.

Sus efectos, además, trascienden el transporte.

Una infraestructura de esta naturaleza modifica la dinámica de una zona. Facilita el acceso a los lugares de trabajo, centros educativos, comercios y servicios, mientras sectores antes considerados distantes comienzan a sentirse más próximos y accesibles.

Esa nueva accesibilidad también genera efectos económicos.

Los terrenos, viviendas y espacios comerciales ubicados alrededor de las nuevas infraestructuras adquieren otra perspectiva. Los Alcarrizos comienza a experimentar una nueva valoración urbana y una mayor plusvalía, acompañadas de oportunidades comerciales y de una percepción diferente sobre el potencial de la zona.

La respuesta de los comunitarios y el crecimiento sostenido de pasajeros son quizás los mejores indicadores de lo que está ocurriendo.

No estamos hablando solamente de transportar personas.

Estamos hablando de conectar comunidades, reducir presión sobre nuestras vías, ahorrar tiempo y combustible, generar oportunidades y agregar valor a una zona que durante décadas necesitó mejores alternativas de transporte.

Los 16 mil pasajeros diarios del Teleférico no son simplemente una estadística. Son miles de ciudadanos que encontraron una nueva manera de desplazarse y miles de potenciales viajes menos presionando nuestras calles y avenidas.

El reto será continuar fortaleciendo esa integración, mejorar permanentemente el servicio y acompañar de manera ordenada el desarrollo urbano que estas infraestructuras están generando.

El Metro y el Teleférico llegaron para mover personas. Hoy sus resultados demuestran algo mucho mayor: también están moviendo la economía, descongestionando nuestras vías y transformando el presente y el futuro de toda una comunidad.

jpm-am

POR FREDDY ANGEL CASTRO DIAZ 

Un debate superficial con una falsa narrativa intenta abrirse paso en el imaginario político dominicano: reducir la aptitud para aspirar a la Presidencia de la República a una simple cuestión de edad. Bajo esa lógica, se pretende establecer que, superado cierto umbral etario, un dirigente debe retirarse automáticamente de la competencia política.

La premisa es equivocada. La edad, por sí sola, no determina la capacidad de gobernar, liderar, interpretar una coyuntura nacional, internacional  o conectar con las aspiraciones ciudadanas. En democracia, la fuente de legitimidad no es la opinión de  comentaristas, un influencer, ni una tendencia momentánea en las redes sociales: es la voluntad popular expresada en las urnas.

La historia política reciente demuestra que la edad no ha sido un obstáculo absoluto para ejercer o disputar la Presidencia en democracias relevantes.

En Estados Unidos, Donald Trump asumió su segundo mandato presidencial en enero de 2025 con 78 años, convirtiéndose en el presidente de mayor edad al asumir el cargo. Joe Biden también llegó a la Presidencia con 78 años, mientras Ronald Reagan asumió en 1981 con 69 años. Estos casos muestran que el electorado puede confiar responsabilidades de máxima relevancia a personas de larga trayectoria política y pública.

En Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, de 80 años, busca en 2026 un cuarto mandato presidencial no consecutivo. Sus anteriores períodos se desarrollaron entre 2003 y 2010, y regresó al poder en 2023. Su candidatura confirma que, dentro de los límites constitucionales y de la competencia electoral, la edad no impide que un líder conserve presencia, respaldo y capacidad de movilización política.

En Venezuela, Rafael Caldera ejerció dos períodos presidenciales no consecutivos, de 1969 a 1974 y de 1994 a 1999. Su retorno al poder ocurrió décadas después de su primer mandato y fue resultado de una decisión electoral, no de una concesión mediática.

Esto lo que demuestra es algo elemental: en una democracia, el criterio decisivo debe ser la voluntad ciudadana, evaluada mediante elecciones libres y competitivas. 

El falso dilema generacional

Algunos analistas y comunicadores plantean que la presencia de figuras mediáticas o influenciadores en encuestas políticas evidencia un vacío en la sociedad dominicana. Desde esa perspectiva, se advierte una falta de profundidad en el debate nacional y una debilidad en la defensa de los intereses estratégicos del país.

Esa advertencia merece atención. Sin embargo, no debe utilizarse para sustituir un debate serio por otro igualmente reduccionista: el de dividir la política entre “jóvenes” y “viejos”, como si la experiencia fuera un defecto y la novedad, por sí misma, una garantía de buen gobierno.

Las sociedades contemporáneas son complejas. La revolución digital, la inteligencia artificial, la transformación productiva, la inseguridad transnacional, el cambio climático y las tensiones geopolíticas exigen liderazgos capaces de combinar experiencia, preparación técnica, visión estratégica y apertura al cambio.

Hace apenas cinco décadas, hablar de inteligencia artificial parecía propio de la ciencia ficción; hoy forma parte de la vida cotidiana, la educación, la economía y la administración pública.

La política debe renovarse, sin dudas. Pero renovarse no significa excluir automáticamente a quienes poseen experiencia, conocimiento acumulado y legitimidad democrática. La renovación genuina consiste en elevar la calidad del liderazgo, ampliar la participación ciudadana y someter a todos los aspirantes —sin importar su edad— al escrutinio de la sociedad.

La experiencia dominicana

La República Dominicana tampoco puede ignorar su propia historia. Joaquín Balaguer fue presidente en distintos períodos y acumuló más de dos décadas en el poder. Entregó la Presidencia en 1978 y nuevamente en 1996, luego de procesos electorales difíciles y políticamente trascendentes.

La Constitución vigente permite la reelección presidencial por un período consecutivo y prohíbe volver a postularse posteriormente para el mismo cargo. Este régimen establece límites claros para quien ejerce la Presidencia bajo esa norma, pero no equivale a una inhabilitación por edad.

En el caso de los expresidentes que no están impedidos por una prohibición constitucional aplicable, la posibilidad de aspirar depende de las reglas electorales vigentes, de la habilitación jurídica correspondiente y, finalmente, de la decisión soberana del pueblo. Las constituciones no deben interpretarse desde el prejuicio, ni desde el deseo de retirar artificialmente a competidores políticos.

Ningún dirigente serio debe aceptar una “pensión política” decretada desde un programa de televisión, una red social o una encuesta coyuntural. Solo el pueblo puede otorgar, renovar o retirar la confianza política.

El ciudadano es el depositario de la soberanía; por ello, la ciudadanía tiene el derecho de elegir, reelegir, sustituir o rechazar a quienes aspiren a conducir el Estado.

jpm-am

Hay palabras que nacen en una lengua y terminan encontrando su verdadero significado en el corazón. Fratelo es una de ellas. La empleo para nombrar a esos amigos que, sin compartir nuestra sangre, han terminado ocupando un lugar en la familia del alma. Son los hermanos que la vida nos permitió elegir y que el tiempo, con sus pruebas y sus distancias, confirmó.

La amistad suele definirse como una relación fundada en el afecto, la estima o el conocimiento mutuo. Sin embargo, esa definición apenas alcanza la superficie. Hay amigos que llegan por tradición, por compañerismo, por semejanza en la manera de pensar y hasta por contraste. Algunos coinciden con nosotros en casi todo; otros nos obligan a mirar el mundo desde un ángulo distinto. Pero, cuando la amistad es auténtica, unos y otros se reconocen en una misma raíz: la lealtad.

Ser amigo, en el sentido más noble de la palabra, no es fácil. Requiere confianza, serenidad, tacto y una generosa dosis de cariño. Exige saber escuchar sin apresurarse a juzgar; aconsejar sin humillar; advertir sin herir; acompañar sin invadir. El verdadero amigo no halaga para conservar nuestro favor. Tiene el valor de decirnos aquello que necesitamos escuchar y la delicadeza de hacerlo frente a nosotros, nunca a nuestras espaldas.

Amigo es aquel a quien primero hacemos partícipe de una alegría porque sentimos que su felicidad no competirá con la nuestra. Es también aquel a quien recurrimos cuando aparece un problema, no siempre para que lo resuelva, sino porque su sola presencia aligera el peso. Hay seres humanos que no necesitan pronunciar grandes discursos: basta con que se sienten a nuestro lado para que el miedo deje de ocupar toda la habitación.

La amistad tampoco puede medirse únicamente por la frecuencia de las visitas o de las llamadas. Existen amigos que viven lejos y, sin embargo, consiguen hacernos sentir su presencia. Un mensaje oportuno, una memoria compartida o una pregunta sincera pueden atravesar océanos. La distancia separa cuerpos; solo la indiferencia separa afectos.

Con los años aprendemos, además, que la amistad no tiene raza, edad, credo, filiación política ni frontera. Puede nacer entre personas de generaciones distintas, de ideas opuestas o de procedencias remotas. Allí donde hay respeto, la diferencia deja de ser una muralla y se convierte en una ventana. El amigo verdadero no nos exige renunciar a quienes somos para concedernos su cariño.

Naturalmente, ninguna amistad está libre de desacuerdos. Dos personas que nunca discrepan quizá no se conocen del todo. Lo que distingue a una relación profunda no es la ausencia de conflictos, sino la capacidad de atravesarlos sin destruir lo construido. Pedir perdón, aceptar una crítica y reconocer que también podemos equivocarnos son formas de cuidar ese patrimonio afectivo.

En una época donde abundan los contactos y escasean los encuentros, conviene recordar que la amistad no se conserva por inercia. Necesita atención. A veces basta una llamada, una visita, un abrazo o la sencilla voluntad de preguntar: «¿Cómo estás?», y permanecer el tiempo suficiente para escuchar la respuesta. Lo que no se cuida se enfría; lo que se atiende puede sobrevivir incluso a los largos silencios.

Un buen amigo es como la nota musical que marca el tono de una parte de nuestra vida. Su voz queda asociada a una estación, a una calle, a una dificultad vencida o a una celebración. Y cuando ese amigo se marcha para siempre, continuamos escuchándolo en la memoria. Por eso añoramos a quienes se fueron: porque dejaron una vibración que el silencio no logra borrar.

A mis fratelos les agradezco las veces que celebraron mis triunfos sin envidia y acompañaron mis derrotas sin reproches; las ocasiones en que me señalaron un error con respeto y aquellas en que supieron guardar silencio. Les agradezco haber permanecido, incluso desde lejos, y haber convertido el trato cotidiano en una forma de fraternidad.

La vida nos entrega muchos conocidos, algunos compañeros y muy pocos amigos verdaderos. Cuando uno de ellos aparece, debemos conservarlo como el más maravilloso de los regalos, no desde la posesión, sino desde el cuidado. Porque la amistad que merece ese nombre no encadena: sostiene; no adula: ilumina; no reclama perfección: ofrece verdad y afecto.

No hay nada más noble —ni más escaso— que un verdadero amigo. Y cuando ese amigo llega a sentirse como un hermano, la palabra amistad parece quedarse pequeña. Entonces nace otra palabra, más cálida y cercana, para decir lo que el diccionario no alcanza: fratelo.

jpm-am