Reconocen al Dr. Daniel Rivera y otros en simposio hipertensión

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.- La Asociación Dominicana de Médicos Internistas (ADOMEINT) y el Senado reconocieron al doctor Daniel Rivera y a cuatro conferencistas internacionales durante la inauguración del “Simposio Internacional de Hipertensión Arterial HTA 200 Años Después”, celebrado en Santiago.

Los reconocimientos fueron entregados por una comisión del Senado integrada por los doctores Daniel Rivera y Odalís Rafael Rodríguez Rodríguez, además del empresario Carlos Gómez. Los homenajeados internacionales fueron los doctores Alejandra Gaydou, Adriana Romani, Alejandro Cárdenas y Homero Puello, procedentes de Argentina, Colombia y México.

RECONOCIMIENTO A DANIEL RIVERA

Rivera fue distinguido por ADOMEINT por sus aportes a la medicina interna, excelencia académica y liderazgo internacional. La entrega estuvo a cargo de la directiva de la entidad, encabezada por su presidente, doctor Víctor Abreu.

La semblanza del galeno fue realizada por el doctor Fausto Hernández, quien resaltó su trayectoria profesional y de servicio, incluyendo sus funciones como director del hospital Cabral y Báez, ministro de Salud y actual senador por Santiago.

Rivera agradeció la distinción y recordó los esfuerzos de sus padres y de otras personas que contribuyeron a su formación y crecimiento profesional.

HUMANIZACIÓN DE LA MEDICINA

Durante la jornada, el doctor Reynolds Pérez dictó la conferencia magistral “Lo que los médicos del pasado nos enseñaron sobre el futuro”, en la que llamó a recuperar la humanización, la dignidad y la ética en el ejercicio médico.

Pérez destacó que la tecnología y la inteligencia artificial constituyen herramientas valiosas para el diagnóstico, pero sostuvo que deben complementar, no sustituir, la relación humana entre médico y paciente.

La presidenta del Comité Científico, Elizabeth Gutiérrez, destacó el valor académico del simposio, mientras la pasada presidenta de ADOMEINT, María de León, presentó una reseña histórica de la asociación.

La bendición estuvo a cargo del arzobispo metropolitano de Santiago, monseñor Héctor Rafael Rodríguez Rodríguez.

El encuentro se desarrolló en el Centro de Convenciones y Cultura Dominicana UTESA.

an/am

Blindar el estamento judicial

Las cuotas de los partidos políticos deben estar fuera de la selección de los jueces de la Suprema Corte de Justicia. Tradicionalmente, hay una asignación entre las principales agrupaciones partidistas.

Ahora que se habla de  independencia del poder judicial, los partidos deben mantener sus manos fuera de la composición del pleno. Es difícil que se rompa con la obsoleta tradición.

Un magistrado, y no es contradicción, puede llegar aupado tras bastidores por un partido político, y ello, necesariamente, no le impone condiciones para qué realice su trabajo, pero ese no es el camino de que florezca la aplicación de justicia.

En el país nada escapa de las cuotas de los partidos políticos. Todos se ponen de acuerdo y cada quien mantiene su área de influencia.

Es difícil y casi imposible  que ahora, en la selección de los nuevos jueces y del presidente de la Suprema se pueda dar un salto y rechazar la influencia de los partidos políticos. De hecho ya se barajan y se dan como seguro los nombres de varios futuros magistrados.

Inclusive el rumor callejero destaca a un profesional de bien lograda capacidad y seriedad, como   casi un imperdible para llegar a presidir a la máxima corte judicial del país.

Hoy lo que hace falta es que se logre un proceso de institucionalidad nacional, donde se escoja a los jueces por su independencia de criterios, su probada capacidad y ser agentes para impulsar a la modernidad al estamento judicial.

Hacer la selección y escoger a los jueces es un trabajo arduo que debe estar lleno de la mayor de las responsabilidades. No se trata de un simple cargo burocrático, sino de garantizar   que se logrará la independencia del poder judicial.

Si se ha avanzado mucho en la independencia del área judicial, si se hacen las comparaciones con  la época en que los magistrados se designaban por decreto y en la mayoría de los casos dependían directamente del presidente de turno.

Es imposible que se dé un retroceso y se vuelva a esa época felizmente superada. La justicia dominicana necesita tener zapatas sólidas y ser la garantía de que se respetaran los derechos de todos los ciudadanos.

Hay que blindar el estamento judicial y lograr en los años venideros que los partidos políticos no tengan su cuota y que se concurse por los meritos acumulados y no ser favorecido con los acuerdos de aposento.

A pesar de la fuerza de las cuotas  tenemos plena confianza y esperanza de que los magistrados que se escojan realizarán  su trabajo con responsabilidad y seguirán laborando por la independencia judicial y el fortalecimiento institucional.

jpm-am

Ven democracia EU retrocedió a su nivel más bajo en décadas

ESTOCOLMO.- La democracia en Estados Unidos ha experimentado un retroceso, situándose en su nivel más bajo en décadas, advirtió este martes en su informe anual el Instituto para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional), que constata también un deterioro global del Estado de derecho.

Casi la mitad de los treinta indicadores usados para medir la calidad democrática están en su nivel más bajo desde que IDEA empezó a publicar su informe global en 1975, incluyendo la libertad de prensa y de expresión, el acceso a la justicia y la independencia judicial.

«Lo más grave es el intento de subvertir todas las normas de control sobre el ejercicio del poder», explicó el secretario general de IDEA, el costarricense Kevin Casas-Zamora, quien resalta no obstante que es la independencia de los jueces la que está «sosteniendo» el sistema estadounidense.

Casas-Zamora cree que lo que sucede en EE.UU. bajo la presidencia de Donald Trump tiene un «correlato internacional», porque «cuando no consideras que el poder está limitado a lo interno de tu país, tampoco consideras que está limitado en tu acción internacional».

ONCE AÑOS DE DETERIORO GLOBAL

El informe de la organización con sede en Estocolmo destaca que, por undécimo año consecutivo, más países han empeorado su calidad democrática que los que la han mejorado y que, en el último lustro, el 57 % ha experimentado un deterioro en al menos un indicador clave del desempeño democrático.

El Estado de derecho es el área con peores cifras, con 71 países con un desempeño bajo, mientras la independencia judicial ha caído a su peor nivel en cuatro décadas, lo mismo que la libertad de expresión y de prensa y el acceso a la justicia, lo que en su conjunto aumenta el riesgo de conflictos violentos.

Casas-Zamora atribuye el deterioro a una convergencia de retos que resume en cinco factores, empezando por la fragmentación interna de las sociedades democráticas por fenómenos como la polarización política y los niveles crecientes de desigualdad.

La corrupción, la percepción de que las democracias no responden a las demandas sociales en cuestiones como la igualdad y la velocidad y profundidad de los cambios económicos y sociales, que provoca una tendencia a arroparse en «liderazgos autoritarios», también influyen.

El último factor sería que las democracias occidentales «han dilapidado su credibilidad en el último cuarto de siglo», con ejemplos como la guerra de Irak, la crisis financiera y los «malabares retóricos» sobre «las violaciones de derechos humanos que se están cometiendo todos los días en Gaza».

«Son factores muy estructurales, por lo que es difícil esperar que estas tendencias cambien pronto», afirma.

AMÉRICA LATINA, LA REGIÓN MÁS POLARIZADA

El informe señala que Europa continúa siendo la región con mejor desempeño democrático, pero con «retrocesos crecientes», en especial en libertades civiles, acceso a la justicia y elecciones creíbles.

Tanto África como Asia Occidental han registrado más caídas que avances, al contrario que la región de Asia Oriental y el Pacífico.

En América Latina, aunque se mantiene a grandes rasgos la estabilidad, IDEA advierte de que es la región con la polarización más alta del mundo, con otros problemas como la desinformación y la pérdida de confianza en las instituciones.

La presencia cada vez mayor del crimen organizado en toda la región, afectando a países donde ese fenómeno antes era desconocido, constituye otro de los principales retos.

IDEA resalta los «signos alentadores» de renovación democrática en países como Bangladés, Nepal, Polonia, Sri Lanka y Siria, aunque «los progresos son frágiles».

«Quizá el caso más interesante se da en el sur de Asia, en países como Sri Lanka, como Bangladés, como Nepal, como resultado de las revueltas de la juventud, que son revueltas que tumbaron gobiernos pero que plantearon demandas fundamentalmente democráticas», explica Casas-Zamora.

Silvio Rodríguez regresará a México con cuatro conciertos

Ciudad de México, 16 sep (Prensa Latina) El reconocido cantautor cubano Silvio Rodríguez regresará a México para ofrecer cuatro conciertos en igual cantidad de entidades en abril de 2027, informó hoy el diario La Jornada en su edición digital.

La publicación detalló que el autor de Ojalá y El necio se presentará en el Auditorio Banamex, en Monterrey, Nuevo León, el 15 de abril; en el Auditorio Telmex de Guadalajara, Jalisco, el 18; en el Auditorio Metropolitano de Puebla, el 22, y en el capitalino Auditorio Nacional, el 26.

El medio de comunicación adelantó que Rodríguez interpretará sus clásicos, así como sus últimos trabajos discográficos.

En sus páginas web o cuentas oficiales en redes sociales, los auditorios anuncian y celebran el retorno del cantautor a sus escenarios.

La gira marcará el regreso del fundador de la Nueva Trova cubana a tierras mexicanas, donde aún se recuerda su emblemático concierto de junio de 2022 ante más de 100 mil personas reunidas en el Zócalo de esta capital, considerado el corazón de México.

Rodríguez se encuentra actualmente en España, donde ha realizado conciertos en ciudades como Barcelona, Zaragoza y Bilbao.
ool/las

Vice PLD pide a JCE conciliar a fin de frenar embargo en NY

SANTO DOMINGO.- El vicepresidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Yván Lorenzo, pidió a la Junta Central Electoral (JCE) abocarse de manera urgente a un proceso de conciliación para frenar el embargo y subasta pública de sus bienes en la ciudad de Nueva York.

El jurista lamentó la situación y advirtió que este diferendo empaña la imagen internacional del órgano electoral en un momento crucial en el que concentra sus esfuerzos en el proceso de renovación de la cédula de identidad y electoral, tanto en el país como en el exterior.

El también miembro del Comité Político sostuvo que todavía se está a tiempo de evitar la subasta pública fijada para el próximo 1 de octubre, y recomendó un diálogo directo entre las autoridades de la JCE y la parte demandante.

«No debió llegarse hasta ahí. Ya hay una sentencia en los Estados Unidos y la legislación norteamericana es muy complicada. La Junta fue sorprendida con esto, pero todavía estamos a tiempo de una conciliación antes de que se ejecute la venta en pública subasta», declaró el exsenador a periodistas que le abordaron sobre el tema en la Casa Nacional del PLD.

Alertó sobre los riesgos de no solucionar el conflicto a la brevedad, señalando que si el valor del mobiliario embargado en la oficina de Manhattan no cubre la totalidad del monto adeudado, la persecución legal podría extenderse hacia los equipos informáticos y operativos de la JCE. «Esto pondría en riesgo la continuidad de los servicios y el padrón electoral en el exterior», dijo.

Asimismo, sugirió la intervención del Gobierno central para solucionar el conflicto sin afectar el presupuesto ni los planes operativos del organismo electoral.

La medida fue notificada el pasado 6 de septiembre por el alguacil de la ciudad de Nueva York (City Marshall), Martin A. Bienstock, mediante un Aviso de Embargo y Venta (expediente M 373516).

La orden dispone la subasta de bienes muebles de la oficina de la JCE en Manhattan el 1 de octubre a las 9:00 de la mañana, como ejecución de una sentencia firme que ordena al organismo pagar 838.337,50 dólares a la empresa Latin Events, salvo que la deuda sea saldada en su totalidad al menos 72 horas antes de la fecha pautada.

NY: Califica de «vergüenza nacional» embargo bienes JCE

NUEVA YORK.- La dirigente de la seccional del partido Alianza País (AP), Mónica Zapata, calificó de «una vergüenza nacional» el embargo de bienes de la Junta Central Electoral (JCE) en Nueva York por una deuda cercana al millón de dólares.

Explicó que «mientras miles de dominicanos en el exterior hacen sacrificios para mantener a sus familias, pagan impuestos y envían remesas, resulta indignante ver a instituciones envueltas en conflictos millonarios que terminan en tribunales extranjeros».

«Aquí no se trata de una deuda, se trata de cómo se administran los recursos públicos, cómo se firman los contratos y quién termina pagando cuando las decisiones administrativas salen mal», afirmó.

Expuso que, según reportes publicados, el City Marshal de Nueva York notificó un embargo de bienes de la Junta Central Electoral por una sentencia relacionada con una deuda a favor de Latin Events, cuyo monto originalmente ascendía a 838.337,50 dólares y que con intereses, recargos y gastos habría alcanzado los 982.261,88 dólares. Los bienes podrían ser subastados el primero de octubre si la deuda no es saldada.

Preguntó «quién responde por esto, quién autorizó los compromisos, quién supervisó dicho contrato y quién asumirá la responsabilidad por los costos adicionales».

Recalcó que la institucionalidad no puede significar solamente exigirle al ciudadano que cumpla, las instituciones del Estado también tienen que rendir cuentas.

«Un millón de dólares no es una cifra cualquiera, es dinero público y cuando está en juego la transparencia no puede ser opcional», concluyó.

¿Qué hace especial a la diáspora dominicana?

Hay diásporas que se van. Y hay diásporas que se multiplican. La dominicana pertenece a la segunda.

No somos la más numerosa de América Latina en Estados Unidos, pero somos, quizás, la más presente. Estamos en cada esquina donde hay una historia que contar. Y esa es nuestra primera rareza: una isla pequeña que exportó un país entero sin dejar de ser isla.

El dominicano no emigra con la idea de ruptura. Emigra con la idea de extensión. La casa de Los Mina sigue siendo su casa aunque viva hace 20 años en El Bronx. La cédula se guarda con el mismo celo que el pasaporte americano. El dominicano en Lawrence, en Madrid, en Paterson, no es un ex dominicano. Es un dominicano en otro código postal.

Esa doble lealtad no es conflicto, es superpoder. Mientras otras diásporas viven el desgarro de elegir, la nuestra inventó una fórmula: vivir aquí, pero pertenecer allá. Por eso el dominicano vota en dos países, envía remesas como si fueran impuestos de amor — más de 11,000 millones de dólares al año — y regresa cada diciembre no de visita, sino a pasar balance.

LA ECONOMÍA DEL MANDADO

Ninguna otra comunidad entendió tan temprano que emigrar era una empresa familiar. El bodeguero del Alto Manhattan no es un comerciante, es el Ministerio de Economía de su familia extendida.

La diáspora dominicana creó un modelo económico propio: el del sacrificio circular. Un hermano se va, trabaja 12 horas, manda para que el otro estudie. Ese otro termina y cuida a la madre. La madre cría al hijo del que se fue. Y cuando el que se fue vuelve, encuentra la casa de dos pisos que nunca habitó, pero que construyó con cada dólar doblado.

El autor es periodista, jefe de redacción de ALMOMENTO.NET. Reside en Nueva York.

No es remesa. Es arquitectura social. Hemos levantado más casas desde Queens que muchos gobiernos desde la capital.

LA CULTURA QUE NO PIDE PERMISO

La diáspora dominicana no se asimiló. Se impuso.

No tocamos la puerta de la cultura estadounidense para pedir que nos dejen entrar. Le cambiamos la música. La bachata pasó de ser música de amargue en cabarets de mala muerte a ganar Grammys en Nueva York. El dembow sale de un barrio de Santo Domingo y 24 horas después está en una discoteca de El Bronx y en un bar de Usera, en Madrid.

¿Y el béisbol? Somos el único país que entiende que Washington Heights no es un barrio, es una extensión de San Pedro de Macorís. Cada vez que un niño dominicano firma en Grandes Ligas, no firma solo él. Firma su barrio, su tío que lo llevó al play, su madre que vendió frío frío para comprarle el guante.

SOLIDARIDAD SIN PROTOCOLO

Hay algo que los sociólogos no logran medir: el dominicano llega y busca a otro dominicano.

No hay dominicano solo en una ciudad. Si hay dos, ya hay una asociación. Si hay tres, hay una liga de softball. Si hay diez, hay una parada dominicana. Somos expertos en convertir la nostalgia en institución.

En la pandemia, mientras otros cerraban, las cocinas dominicanas de Nueva Jersey repartían comida. En el terremoto de 2010 en Haití, la diáspora dominicana en Boston cruzó la calle para ayudar. Cuando un joven dominicano muere en un enfrentamiento en Madrid, el primero que aparece no es el consulado. Es la comunidad.

Esa red invisible es más fuerte que cualquier política pública. Es un Estado paralelo hecho de favores, de «yo te resuelvo», de «dime a ver».

EL ORGULLO SIN COMPLEJOS

Y aquí está lo que nos hace realmente especiales: el dominicano en el exterior no esconde de dónde viene. Lo grita.

En Estados Unidos hay comunidades que, por décadas, intentaron pasar desapercibidas. El dominicano hizo lo contrario. Pintó su bandera en la bodega, puso la bachata a todo volumen, habló español más alto, no más bajo. Convirtió el acento en marca.

El dominicano no quiere ser «latino» a secas. Quiere ser dominicano. Con su plátano, su pleito, su orgullo. Esa afirmación identitaria, en un mundo que empuja a la homogeneización, es un acto de resistencia cultural.

EL PRECIO Y LA PROMESA

Claro, no todo es épico. La diáspora también es la historia de la madre que no vio crecer a sus hijos, del título universitario que no vale en otro idioma, del joven que se pierde entre la banda y la escuela.

Pero si algo hace especial a la diáspora dominicana es que nunca ha entendido la migración como pérdida. La ha entendido como multiplicación.

Somos once millones en la isla y tres millones fuera. Pero no somos catorce millones. Somos once millones elevados a la potencia de la distancia.

Somos la prueba de que un país pequeño puede ser inmenso si sus hijos aprenden a llevarlo a cuestas.

Reinas del Caribe vencen 3-1 a Canadá en Copa Panam Voleibol

LEÓN, Guanajuato, México.- La Selección Nacional de Voleibol Femenino de República Dominicana, las Reinas del Caribe, derrotó 3-1 a Canadá y mantuvo su invicto en la XXIII Copa Panamericana de Voleibol de Mayores, que se disputa en el Domo de la Feria de León, Guanajuato.

El conjunto dominicano se impuso con parciales de 25-12, 23-25, 27-25 y 25-17, en un encuentro correspondiente al Grupo A. Con este resultado, las quisqueyanas colocaron su récord en tres victorias sin derrotas, mientras Canadá quedó con marca de 1-2.

HEREDIA COLÓN ENCABEZA LA OFENSIVA

Flormarie Heredia Colón encabezó el ataque dominicano con 30 puntos, seguida por Massiel Matos, quien aportó 17 tantos, y Alondra Tapia, con 13.

Florangel Terreno agregó 11 puntos, destacándose tanto en los ataques por el centro y las esquinas como en el bloqueo.

Por Canadá, Payton Henderson terminó con 19 puntos, mientras Enma Boyd aportó 16 y Emoni Busch sumó 11.

Las dominicanas dominaron las estadísticas ofensivas con ventaja de 70-48 en ataques y 11-7 en bloqueos.

DOMINICANA REACCIONA EN LOS MOMENTOS CLAVE

Las Reinas del Caribe dominaron ampliamente el primer set y limitaron a Canadá a 12 puntos. Sin embargo, las canadienses reaccionaron en el segundo parcial, que ganaron 25-23 para igualar el partido.

El tercer set fue el más disputado. República Dominicana logró imponerse 27-25, con aportes ofensivos de Heredia Colón, Massiel Matos y Florangel Terreno, además de la contribución de Candida Arias, quien ingresó desde la banca.

En el cuarto parcial, las dominicanas retomaron el control y cerraron el encuentro 25-17, impulsadas por Heredia Colón, Tapia y Matos.

La acomodadora suplente Crismeily Panaigua también tuvo una actuación destacada después de ingresar en sustitución de Camila de la Rosa, mientras Yaneiris Rodríguez sobresalió en labores defensivas.

of-am

Cuando el amor también se queda a distancia (OPINION)

Por Yanet Girón 

Hay niños que crecen esperando una llamada, un abrazo o la presencia de mamá o papá. No siempre detrás de una ausencia existe falta de amor. A veces hay una madre que emigró para trabajar, un padre que tuvo que marcharse o una familia que atraviesa circunstancias que obligan a reorganizar la crianza. Pero mientras los adultos buscan resolver sus necesidades, hay una infancia que aprende a vivir con la distancia.

En muchos hogares, el padre termina asumiendo responsabilidades de crianza que antes compartía con la madre; en otros, son los abuelos, las tías u otros familiares quienes se convierten en las principales figuras de cuidado.

Hay niños que incluso quedan bajo la responsabilidad de personas cercanas a la familia. Quien los cuida puede entregarles cariño, protección y estabilidad, pero la ausencia de una figura parental también puede generar preguntas y sentimientos difíciles de expresar.

La infancia no se construye únicamente con alimentación, educación y un techo. También se construye con presencia: quién escucha al niño cuando tiene miedo, quién celebra sus logros, quién lo acompaña cuando algo le preocupa y quién responde esas preguntas que muchas veces guarda en silencio. UNICEF destaca la importancia del cuidado cariñoso y sensible para atender las necesidades emocionales, sociales y cognitivas durante el desarrollo infantil.

Esa realidad también puede reflejarse en la escuela, en las amistades y en la convivencia familiar. Un niño puede preguntarse por qué otros compañeros viven con sus padres mientras él espera una llamada o una visita.

Algunos expresarán tristeza, enojo o inseguridad; otros podrán adaptarse de una manera distinta. No existe una respuesta única, porque cada historia depende de la edad, el entorno, la relación con sus padres y el apoyo que recibe.

No sería justo señalar a una madre que se marcha a trabajar ni a un padre que debe hacerlo para sostener a su familia. Hay sacrificios que nacen precisamente del deseo de ofrecer mejores oportunidades.

Pero tampoco debemos minimizar lo que puede sentir un niño ante una separación prolongada. El dinero enviado, los regalos y las llamadas ayudan a mantener el vínculo, pero no reemplazan por completo la convivencia cotidiana.

Por eso, cuando mamá o papá no pueden estar, la responsabilidad de quienes permanecen cerca va más allá de alimentar y proteger. También consiste en escuchar, acompañar, explicar y ayudar al niño a comprender que la ausencia de un adulto no significa que él tenga menos valor o que sea responsable de lo ocurrido. Una familia puede cambiar de forma y seguir siendo un espacio de amor, siempre que el bienestar emocional de los niños no quede en último lugar.

Como sociedad, deberíamos preguntarnos menos ¿quién tiene la culpa?, incluyéndolo quienes están cuidando el corazón de esos niños, mientras los adultos intentamos construir un futuro mejor. Porque un niño puede aprender a vivir con la distancia, pero no deberíamos acostumbrarnos a que tenga que crecer sintiendo que debe enfrentarla solo.

jpm-am

Treinta años de leyes: casi dos generaciones esperando

Durante casi treinta años, la República Dominicana ha recibido una advertencia tras otra sobre la calidad de su educación y la formación de sus ciudadanos.

Han cambiado gobiernos, programas, funcionarios y discursos.

Lo que demasiado poco ha cambiado son los resultados.

Cada vez que llega una nueva evaluación repetimos el mismo ritual: alarma, titulares, explicaciones, promesas. Después pasa la noticia y continuamos.

Así llevamos demasiado tiempo.

La Ley General de Educación 66-97 definió con extraordinaria claridad el ciudadano que debía formar la escuela dominicana.

Su artículo 5 ordena formar personas libres, críticas y creativas; ciudadanos amantes de su familia y de su patria, conscientes de sus deberes, derechos y libertades, con profundo sentido de responsabilidad y respeto a la dignidad humana. También manda fortalecer la identidad nacional y educar en valores morales y éticos, solidaridad, trabajo productivo y servicio comunitario.

Desde 2010, la Constitución reforzó ese mandato: formación social y cívica, enseñanza constitucional, valores patrios y ciudadanos conscientes de sus derechos y deberes.

El mandato nunca faltó.

Después llegaron las advertencias.

El Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes, PISA, ha mostrado reiteradamente graves dificultades de nuestros jóvenes para comprender, razonar y aplicar conocimientos en lectura, matemáticas y ciencias.

El Estudio Internacional de Educación Cívica y Ciudadana, ICCS, reveló profundas debilidades en conocimientos y competencias cívicas.

Nuestras propias Pruebas Nacionales también han mostrado desempeños modestos al concluir la secundaria.

Y la Encuesta de Cultura Democrática volvió a encender alarmas sobre dimensiones esenciales de nuestra cultura ciudadana.

No fueron hechos aislados. Fueron advertencias acumuladas durante años.

Es justo reconocer avances. Entre PISA 2018 y 2022 el país mejoró significativamente en matemáticas, lectura y ciencias. Pero en 2025 esos avances no continuaron: los resultados fueron estadísticamente similares a los de 2022.

Después de mejorar, nos estancamos

Y ahí surge la pregunta que la nación merece responder:

¿cómo es posible que, después de tantos diagnósticos, no hayamos tenido la voluntad política, la determinación institucional y la continuidad necesarias para implementar plenamente los fines educativos que nosotros mismos convertimos en ley y mandato constitucional?

No faltaron normas. No faltaron pruebas. No faltaron diagnósticos.

Faltaron voluntad política, determinación institucional y continuidad para convertir la educación y la formación ciudadana en una verdadera causa nacional.

Y eso tiene un costo humano.

Ya no hablamos solamente de porcentajes y rankings.

Hablamos de casi dos generaciones de dominicanos que atravesaron el sistema mientras sabíamos que no estábamos formando las competencias académicas y ciudadanas que necesitaban para dirigir sus vidas y, algún día, conducir la República.

¿Quién responde por ellos?

¿Dónde está el gran programa nacional para recuperar y fortalecer a quienes ya salieron de las aulas con brechas académicas y cívicas que el propio sistema había identificado?

En 2025, el Consejo Nacional de Educación aprobó la Ordenanza 02-2025 para incorporar explícitamente la Educación Moral, Cívica y Ética Ciudadana. Hoy vuelve a discutirse legislativamente la obligatoriedad de esa formación.

Bienvenidas sean esas iniciativas.

Pero debemos hacernos una pregunta más profunda:

¿cuántas veces tendremos que escribir la misma obligación antes de convertirla en conducta?

Porque el verdadero problema dominicano no parece ser la ausencia de normas, sino la distancia entre lo que proclamamos y lo que cumplimos.

Ahí la calle compite contra el aula.

Le enseñamos al niño a respetar la ley, pero observa que violarla puede no tener consecuencias.

Le hablamos de mérito mientras contempla favoritismo.

Le exigimos puntualidad mientras normalizamos la impuntualidad.

Le hablamos de responsabilidad mientras ve autoridades incumplir sus propias reglas.

Y debemos comprender algo esencial: cada autoridad también educa.

Cuando quien ejerce poder incumple una norma sin consecuencias, está impartiendo una clase de educación cívica en sentido contrario.

Por eso no necesitamos simplemente otra asignatura.

Revolución

Necesitamos una Revolución Cívica que abarque escuela, familia, iglesias, comunidad, empresa y Estado; que alcance también a quienes ya dejaron las aulas; que convierta el cumplimiento en hábito, el mérito en estímulo, el buen ejemplo en norma y la responsabilidad en valor nacional.

No se trata de buscar culpables eternos.

Se trata de asumir una responsabilidad histórica y corregir el rumbo.

Porque ninguna Constitución puede proteger una República cuyos ciudadanos aprenden a ignorarla.

Casi dos generaciones han atravesado ya este proceso.

Y serán esas mismas generaciones las que, tarde o temprano, recibirán la conducción del país.

Todavía estamos a tiempo de cambiar la enseñanza.

Pero el tiempo no es infinito.

La pregunta que debemos responder como nación es ésta:

¿Seguiremos administrando el deterioro, o tendremos finalmente el carácter, la voluntad, la determinación y la fidelidad a nuestra Constitución necesarios para formar ciudadanos capaces de construir, respetar y defender la República que prometimos ser?

JPM