WASHINGTON.- El teniente general retirado del Ejército estadounidense Ben Hodges acusó al presidente Donald Trump de socavar deliberadamente la capacidad de Ucrania para defenderse de Rusia y afirmó que las acciones de la Administración eran «totalmente previsibles».

«Nunca iba a apoyar a Ucrania, y se iba a poner del lado de Rusia, las señales estaban ahí», afirmó Hodges a Euronews desde su casa en Fráncfort. «No confío en que esta Administración sea honesta sobre lo que está haciendo con Rusia».

PRESIÓN PARA CEDER TERRITORIO

Hodges considera que las recientes decisiones de Washington, que limitan las defensas de Kiev y su capacidad de responder a los bombardeos rusos, están concebidas para presionar a Ucrania a ceder territorio a cambio de poner fin a la guerra.

«Este ha sido el objetivo de la Administración desde el principio, cuando el secretario de Estado, Marco Rubio, dijo en las primeras semanas que Ucrania iba a tener que ceder parte de su territorio, como si se tratara de una operación inmobiliaria en Manhattan», señaló.

Entre las medidas cuestionadas, el mandatario ha exigido a Ucrania que deje de atacar las refinerías rusas de diésel. Kiev dijo que aceptaría si Rusia dejaba de atacar su infraestructura energética. El Kremlin se negó.

Trump también dejó sin efecto nuevas sanciones bipartidistas contra Rusia días antes de que entraran en vigor. Las medidas, conocidas como Ley Lindsey Graham, incluían aranceles a los principales compradores de petróleo ruso.

STARLINK Y DEFENSA ANTIAÉREA

Desde entonces, Ucrania no ha podido acceder con plenitud al sistema de satélites Starlink, clave para interceptar drones de propulsión a reacción, incluidos los Shahed de origen iraní.

Según el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, el acceso está limitado a partir de velocidades superiores a 161 km/h, lo que impide interceptar esos drones. Zelenski calificó la situación de «dolorosa» en Bruselas la semana pasada.

Washington también está bajo escrutinio por la entrega de interceptores de defensa aérea Patriot, financiados por países europeos a través de la lista de requisitos prioritarios de la OTAN (PURL). La escasez global ha complicado los envíos.

«No hay ni la más mínima posibilidad de que la Administración esté proporcionando sistemas Patriot», dijo Hodges. «Están incluso impidiendo que otros países los entreguen».

Zelenski señaló que un nuevo paquete sigue pendiente de la firma del secretario de Defensa, Pete Hegseth, y que socios europeos esperan aprobación de EE.UU. para transferir interceptores desde sus arsenales.

«Las acciones de la Administración tienen como objetivo presionar a Ucrania para que acepte un resultado terrible, por el cual tendría que consentir que Rusia conserve lo que ha tomado y quizá incluso más», afirmó Hodges.

«Lo terrible de lo que está haciendo Trump es que tiene consecuencias reales de vida o muerte para los ucranianos», señaló Kurt Volker, exembajador de EE.UU. ante la OTAN.

EUROPA, INSTADA A UNA POSTURA MÁS FIRME

Tanto Hodges como Volker sostienen que los países europeos deben responder con mayor decisión a la agresión híbrida de Rusia. Advierten de que si el presidente ruso, Vladímir Putin, considera que Washington está del lado de Moscú, el Kremlin podría sentirse envalentonado.

Los países de la OTAN han enfrentado incidentes en la llamada zona gris, como incursiones de drones, sabotajes e incendios provocados, pero varios Gobiernos han sido reticentes a atribuir formalmente la responsabilidad a Moscú.

Hodges propuso incautar buques de la flota en la sombra rusa en el mar Negro tras cada incidente, poner fin a la concesión de visados a ciudadanos rusos y reconsiderar el uso de activos rusos congelados para apoyar a Ucrania.

Alrededor de 180.000 millones de euros permanecen en Euroclear, en Bélgica, de un total de unos 220.000 millones congelados. Hodges calificó de «inaceptable» la negativa belga a ceder sin garantías financieras y legales.

Volker señaló que Europa necesita un «Plan B» para su seguridad ante el cambio en la relación de Washington con Moscú, inspirado en la coalición de los dispuestos, y dejar claro que cualquier avión o dron que entre ilegalmente en espacio aéreo de la OTAN será interceptado.

jt-am

MADRID.- Europa enfrenta otra jornada crítica de movilizaciones estudiantiles tras semanas de protestas que, en Francia, derivaron en saqueos, disturbios y una fuerte respuesta policial.

Las manifestaciones se extienden a Italia, Bélgica, España, Portugal, Albania, Grecia y Austria, en un contexto de encarecimiento del combustible y la energía.

En Francia, sindicatos estudiantiles convocaron para este 22 de octubre protestas en todo el país contra el deterioro de las condiciones en las escuelas y las políticas educativas del Gobierno. La Policía prohibió una gran marcha en París y cerró estaciones de metro tras los violentos disturbios del 17 de octubre.

BALANCE DE DISTURBIOS EN FRANCIA

Al menos 451 negocios fueron vandalizados durante los disturbios del fin de semana en París, informó BFM TV.

La detención provisional del primer sospechoso por el incendio del Ayuntamiento de Limoges durante las protestas del 17 de octubre fue prorrogada 48 horas, anunció la fiscal de la ciudad. La investigación es por daños organizados mediante método peligroso y amenazas de muerte contra funcionarios.

Un segundo sospechoso, de 66 años, fue detenido este 22 de octubre en Creuse con apoyo de la unidad élite RAID y permanece bajo custodia por presunta destrucción organizada de un bien mediante método peligroso.

Ante la violencia del fin de semana y las movilizaciones previstas, la Prefectura del Ródano prohibió por decreto todas las manifestaciones en Lyon para el 24 de octubre, según medios locales.

PANORAMA REGIONAL

En Grecia, estudiantes acamparon durante varios días frente al Parlamento en Atenas en el marco de una huelga nacional, mientras Italia y España registran bloqueos y tensión por la crisis educativa y de vivienda.

En Austria, la Unión Nacional de Estudiantes protesta contra los recortes al presupuesto universitario.

En Bélgica, donde el descontento estalló tras el anuncio de recortes en educación y aumento de tasas universitarias, estudiantes de Bruselas convocaron un bloqueo universitario para este 22 de octubre.

jt-am

KIEV.- El líder ucraniano, Vladímir Zelenski, respondió con dureza a las críticas del presidente estadounidense, Donald Trump, en una entrevista publicada el 22 de octubre, en la que rechazó las acusaciones de que sea responsable del aumento de los precios del diésel.

«Eso es completamente falso y no lo entiendo. Tengo una buena relación con él, con Trump, y creo que está mal y es inaceptable que me culpe a mí», dijo. » está cambiando el contexto y eso no es justo. Y por eso dije honestamente que es injusto», agregó.

Zelenski desvió la responsabilidad del aumento de precios energéticos hacia la guerra contra Irán y la situación en la región.

«Creo que esto es simplemente desviar el foco de atención de Irán, de lo que está sucediendo en Oriente Medio. Todo el volumen está bloqueado allí. Exactamente allí es donde nada funciona, la energía, el estrecho de Ormuz está bloqueado. Esa es la raíz del problema, pero todo se traslada a nosotros», argumentó.

RECLAMO POR AYUDA MILITAR

En ese contexto, volvió a demandar más ayuda militar para Ucrania, al considerar que el proceso de solución del conflicto está estancado.

«Denme misiles de defensa aérea. No dispararé a nadie. Protegeré nuestro sector energético. Entonces, ¿dónde estoy siendo injusto? ¿De qué manera?», continuó.

Además, expresó frustración por las restricciones en el suministro de armas. «Les pedí: ‘Dennos misiles’. No gratis. Nuevamente, ni siquiera gratis. Los europeos están financiando esto, financiando todo. Hay un acuerdo, pero no nos los dan. Dicen que no pueden. Dan y han dado todo a Oriente Medio», lamentó.

«Es simplemente injusto: para Oriente Medio, misiles Patriot; con Putin, un acuerdo de diésel», se quejó. «Es injusto. Y ‘necesitan un presidente diferente'», agregó, en referencia a las declaraciones de Trump sobre la necesidad de un cambio de liderazgo en Ucrania.

ORIGEN DE LA CRISIS

La renovada crisis en las relaciones entre Kiev y Washington estalló el pasado 9 de octubre tras anunciarse el acuerdo sobre el diésel ruso alcanzado por Donald Trump y el presidente de Rusia, Vladímir Putin. Para hacer posible el pacto, el Departamento del Tesoro de EE.UU. suspendió temporalmente las sanciones antirrusas correspondientes.

Zelenski calificó el acuerdo de «injusto y deshonesto», lanzó críticas contra la parte estadounidense e ignoró las exigencias de Trump de cesar los ataques a refinerías rusas. Por su parte, Trump dirigió ataques verbales contra el líder ucraniano, a quien acusó de no querer poner fin al conflicto con Rusia, y sugirió que otra persona debería representar al país.

El 20 de octubre, los negociadores estadounidenses participaron en conversaciones celebradas en Oslo junto con Zelenski. En esa reunión, Estados Unidos, Ucrania y Europa definieron una postura coordinada sobre los próximos pasos para resolver la crisis y abordar la relación con Rusia.

Al día siguiente, el enviado estadounidense Steve Witkoff se reunió con el presidente Putin en San Petersburgo. Durante el encuentro abordaron varios temas, como la cooperación económica entre Rusia y EE.UU. y el conflicto contra Irán. Al comentar las negociaciones, el asesor del presidente ruso, Yuri Ushakov, aseguró que el tema principal fue el conflicto ucraniano y señaló que Moscú está listo para reanudar negociaciones trilaterales con Kiev y Washington, que podrían tener lugar a mediados de noviembre en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos.

Ushakov también se refirió a la posibilidad de que el conflicto termine pronto. «No sé hasta qué punto nos estamos acercando, pero las cosas van en esa dirección», declaró.

jt-am

WASHINGTON.- Las elecciones de medio término del 3 de noviembre en Estados Unidos pueden alterar la correlación de fuerzas en el Congreso y definir quién controlará el Legislativo durante los dos últimos años del mandato del presidente Donald Trump.

Uno de los escenarios base anticipa que los demócratas podrían recuperar la Cámara de Representantes, mientras el resultado en el Senado permanece abierto. Actualmente, los republicanos cuentan con 218 escaños frente a 214 en la Cámara Baja y con 53 frente a 47 en la Cámara Alta, por lo que los demócratas necesitarían ganar cuatro puestos adicionales en cada cámara para romper esa mayoría.

UNA VICTORIA CON LAS MANOS ATADAS

Aunque logren avances, el margen para cambiar el rumbo político seguirá siendo limitado, advirtió Reuters en un análisis publicado el 19 de octubre.

Si los demócratas recuperan solo la Cámara de Representantes, podrán reactivar investigaciones contra Trump y su entorno, pero muchas citaciones podrían quedar sin efecto, ya que funcionarios de la Administración podrían desafiarlas y un Departamento de Justicia alineado con el mandatario difícilmente las haría cumplir.

Además, la Cámara Baja por sí sola no bastaría para modificar de forma sustancial la agenda presidencial. En 2027 seguirían latentes las disputas por el techo de la deuda, el presupuesto y la posibilidad de cierres del Gobierno.

BATALLA POR EL SENADO

Si el Senado queda dividido 50-50, los republicanos conservarían el control efectivo gracias al voto de desempate del vicepresidente J.D. Vance, lo que dejaría a Trump con margen para sacar adelante nombramientos y mantener su línea política.

Si los demócratas logran también el control del Senado, la batalla se trasladará especialmente al terreno judicial, ya que esa cámara define nombramientos para la Corte Suprema, miembros de la Administración y embajadores. Con una mayoría mínima, podrían bloquear gran parte de los candidatos judiciales de Trump e incluso intentar retrasar cualquier vacante en la Corte Suprema hasta después de las presidenciales de 2028, mientras que los republicanos previsiblemente tratarían de acelerar las confirmaciones antes de que el nuevo Congreso asuma en enero.

LÍMITES DEL OBSTRUCCIONISMO Y EL VETO

Incluso con mayorías más amplias, los demócratas seguirían sin votos suficientes para romper el obstruccionismo —la regla del Senado que permite a la minoría bloquear o retrasar leyes—, anular vetos presidenciales o lograr una condena en un eventual juicio político si la Cámara Baja decidiera impulsarlo.

Una ventaja mayor en el Senado sí les permitiría presionar sobre temas como aranceles, sanidad y costo de vida, aunque también podría darle al mandatario un blanco político útil: compartir con ellos la responsabilidad por las carencias de Washington y atribuirles parte del costo de los problemas económicos y los altos precios.

Si, por el contrario, los republicanos mantienen ambas cámaras, Trump y su partido podrían presentar el resultado como un nuevo mandato para sus dos últimos años en el poder.

En cualquier escenario, expertos consultados por Reuters coinciden en que las disputas sobre el techo de la deuda y la financiación del Gobierno seguirán marcando 2027, y dos economistas advirtieron que el próximo año podría resultar turbulento para los mercados y los inversores.

jt-am