La reciente puesta en libertad por parte de las autoridades estadounidenses de Yamil Abreu Navarro, quien fue extraditado desde la República Dominicana y vinculado a acusaciones de narcotráfico, genera interrogantes sobre la efectividad de la cooperación judicial internacional en la lucha contra el crimen organizado.

Su liberación se hizo notar, pero en lo que no se ha profundizado es que Salió bajo fianza según las leyes estadounidenses. Ahora bien, ¿Qué puede ocurrir para que un capo de tal dimensión salga de la cárcel bajo fianza?

Estados Unidos tiene como norma mantener bajo custodia a los narcotraficantes, especialmente cuando son considerados peligrosos o desempeñan un papel relevante dentro de alguna estructura criminal transnacional, como describió a Yamil Abreu Navarro, pero lo cierto es que, Yamil, figura entre los pocos narcotraficantes latinoamericanos que han sido puestos en libertad antes de ser condenado.

Por lo que el Dominicano se une a la lista de beneficiados por su extensa colaboración con las autoridades norteamericanas, y como ejemplos hago referencia a los siguientes casos:

El mexicano Pablo Vega Cuevas, alias «El Transformer», líder de la célula de Guerreros Unidos en el área de Chicago/Aurora, perteneció a un cártel vinculado al caso Ayotzinapa, relacionado con la desaparición de 43 estudiantes mexicanos, Aunque Pablo no había sido acusado por este caso, admitió su participación en el envío de miles de kilos de heroína desde México hacia Estados Unidos en autobuses de pasajeros. Fue liberado bajo fianza, fijada en unos 200.000 dólares, y sometido a arresto domiciliario.

En 2023, después de pasar años bajo custodia, las autoridades estadounidenses lo mantuvieron fuera de prisión mientras esperaba la sentencia. Finalmente, en 2025, fue condenado a una pena equivalente al tiempo que ya había cumplido. Su cooperación con las autoridades fue importante.

El colombiano Jorge Eliécer Aspirilla, alias “El Negro Aspirilla”, fue capturado en 1999 y extraditado en el año 2000 a Estados Unidos. Dirigía una red dedicada al envío de grandes cargamentos de cocaína y heroína hacia Estados Unidos y Europa, en mayo de 2002, se declaró culpable ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York y, en febrero de 2007, el juez Thomas P. Griesa lo sentenció a 30 años de prisión, más cinco años de libertad supervisada.

Sin embargo, pese a haber sido condenado en 2007 a una pena de 30 años, fue liberado en 2013, apenas seis años después de la sentencia, y desde entonces desapareció del radar público, generando interrogantes sobre las circunstancias que rodearon su excarcelación.

Está también el caso del colombiano Víctor Patiño Fómeque, alias “La Fiera”, quien fue sustituido parcialmente por Aspirilla. Sin embargo, lo más relevante de la trayectoria de este narcotraficante es que llegó a controlar una de las redes más importantes del narcotráfico colombiano, vinculada tanto al Cartel de Cali como posteriormente al Cartel del Norte del Valle, en el departamento del Valle del Cauca, Colombia.

En diciembre de 2002, Patiño Fómeque fue extraditado a Estados Unidos para responder por cargos relacionados con conspiración para importar cocaína y heroína, además de lavado de dinero, fue condenado a 15 años de prisión, pero posteriormente llegó a un acuerdo de cooperación con las autoridades estadounidenses y se convirtió en un importante testigo contra otros narcotraficantes, saliendo en libertad antes de lo previsto.

Sin lugar a duda, esa colaboración con la justicia fue determinante para que obtuviera una reducción sustancial del tiempo que debía cumplir en prisión, convirtiéndose su caso en otro ejemplo de los acuerdos de cooperación utilizados por las autoridades estadounidenses en grandes procesos internacionales de narcotráfico.

Está el caso de Víctor Patiño Fomeque, Alias la Fiera, sustituido en parte por aspirilla, pero lo mas importante de este narco es que controló una de las redes mas importantes dentro del cártel de Cali, así como también del norte del valle del cauca, Colombia, en diciembre de 2002, fue extraditado a Estados Unidos para responder por cargos relacionados con conspiración para importar cocaína y heroína y lavado de dinero, fue condenado a 15 años de prisión pero llego a un acuerdo de cooperación con las autoridades y se convirtió en un importante testigo contra otros narcotraficantes, sin lugar a dudas que esa colaboración le permitió obtener una reducción sustancial de su tiempo efectivo en prisión.

Juan Carlos Ramírez Abadia Alias Chupeta, un narcotraficante colombiano, apresado en Brasil y extraditado a EE. UU. el 22 de agosto de 2008, luego de 15 años en prisión, específicamente en agosto de 2023, el juez federal Brian Cogan, del Distrito Este de Nueva York, lo condenó a 20 años de prisión por delitos relacionados con narcotráfico, lavado de activos, homicidio y crimen organizado, sin embargo recuperó su libertad en el 2024.

Por otro lado, el narco Glen Sebastián Mendoza, venezolano residente en Miami, Tras su arresto por tráfico de cocaína y posesión de armas incluyendo “ghost guns”, fue liberado bajo condiciones estrictas de confinamiento domiciliario y monitoreo electrónico, pero un detalle lo cambio todo, continuó coordinando un trato de metanfetamina desde casa, le revocaron la fianza y después fue sentenciado a unos 147 meses, más de 12 años de prisión federal.

Yamil no será el primero ni el último. Sin embargo, su caso podría adquirir especial relevancia por los señalamientos sobre sus presuntos vínculos con sectores empresariales, políticos y del crimen organizado.

De confirmarse esas conexiones, es probable que más de uno esté hoy con las manos en la cabeza, preocupado ante la posibilidad de que las investigaciones de las autoridades estadounidenses terminen alcanzando a otras personas de su entorno.

JPM-SP

POR JOSE ARMANDO TORIBIO

La educación dominicana enfrenta una realidad que no admite indiferencia, más de 110 mil maestros obtuvieron calificaciones insuficientes o regulares en la evaluación de su desempeño profesional, el dato no es una simple estadística, es una advertencia sobre las debilidades que persisten en el sistema educativo y una señal de que algo debe cambiar en la formación de quienes tienen en sus manos la enseñanza de millones de estudiantes.

Que el 75.1 % de los docentes evaluados presente dificultades en el ejercicio de sus competencias profesionales obliga al país a detenerse y preguntarse si estamos preparando adecuadamente a nuestros maestros para responder a las exigencias de la educación actual.

No se trata de señalar ni desacreditar a quienes dedican su vida a enseñar, muchos de ellos enfrentando dificultades y grandes sacrificios, se trata de reconocer que la vocación, por sí sola, no basta, educar exige conocimientos, preparación, actualización y herramientas para responder a las necesidades de una sociedad que cambia constantemente.

Tampoco sería justo colocar toda la responsabilidad sobre los hombros de los maestros, el Ministerio de Educación, las universidades y las autoridades responsables de las políticas educativas deben revisar sus propios procesos, las condiciones de trabajo, los recursos disponibles y el acompañamiento pedagógico que reciben los educadores.

Ahora corresponde actuar, los resultados deben convertirse en programas de capacitación, seguimiento y oportunidades reales de superación profesional, no podemos conformarnos con publicar cifras y reconocer debilidades mientras miles de estudiantes continúan esperando una enseñanza que les permita desarrollar sus capacidades y alcanzar sus sueños.

La República Dominicana ha invertido importantes recursos en educación y tiene derecho a exigir que ese esfuerzo se traduzca en aprendizajes de calidad, los promedios de 84.2 puntos en primaria y 83.9 en secundaria muestran que también existen fortalezas, pero el desafío es lograr que ningún estudiante quede condenado a recibir una educación limitada por las deficiencias del sistema.

El país no necesita buscar culpables, necesita asumir responsabilidades, los maestros deben comprometerse con su preparación, las universidades revisar la calidad de la formación que ofrecen y las autoridades garantizar las condiciones necesarias para enseñar.

Al final, detrás de cada aula hay una familia que confía en la escuela, una madre que espera que sus hijos tengan mejores oportunidades y un estudiante que sueña con convertirse en un profesional, esa esperanza no puede quedar atrapada entre estadísticas, discursos y promesas.

La educación no puede seguir esperando, un país que no prepara bien a sus maestros compromete el futuro de sus hijos, y una nación que descuida la formación de sus nuevas generaciones termina hipotecando sus propias oportunidades de desarrollo.

jpm-am

El pasado viernes 9 de octubre del presente 2026, los presidentes Donald Trump y Vladimir Putin sostuvieron una llamada telefónica que hizo posible el levantamiento parcial a las exportaciones de diésel, de acuerdo con la agencia estatal de noticias rusa TASS.

Rusia anunció por primera vez la prohibición a la exportación de diésel hacia los EE. UU y otros mercados en el mes de julio del 2026, luego de los ataques de las fuerzas armadas ucranianas a instalaciones petroleras en Rusia.

El viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, manifestó que la flexibilización de las sanciones contra los EE. UU no afectaría el mercado local de Rusia, afirmó que la producción de diésel en Rusia posee la capacidad de abastecer la demanda nacional y mundial.

Tras el acuerdo entre Putin y Trump, la cabeza del régimen ucraniano, Zelensky, catálogo de débil dicho acuerdo, y la respuesta del Presidente Donald Trump no se hizo esperar, declarando: “Es hora de que Ucrania tenga un nuevo presidente”. Podríamos pensar que esa declaración de Trump fue fortuita, pues les diré que no lo fue.

Verdadera guerra entre las naciones ocurre bajo la sombra, y sus ejércitos no son nombrados, ni sancionados, mucho menos galardonados frente al público. Un simple vendedor de yaniqueque en las calles, o un guardián de seguridad apostado frente a una infraestructura determinada, pudieran tratarse de soldados activos de una guerra que ocurre en medio de la calma nocturna de las grandes ciudades o la refrescante calma de nuestros campos. Desde siempre se libra una gigantesca batalla ante la mirada hechizada de los pueblos, que duermen más cuando se encuentran “despiertos” que al cerrar sus palpados en los brazos de Morfeo.

Las naciones bajo el liderazgo de la destacada política de la Comisión Europea, Ursula Gertrud von der Leyen, comenzaron a convulsionar desde mayo del presente 2026, cuando la Duma Estatal de Rusia creó una ley dándole potestad al Zar de Rusia, Vladimir Vladimirovich Putin, de invadir militarmente a cualquier país del mundo en donde los derechos de sus ciudadanos rusos y aliados estén siendo vilipendiados.

Y más recientemente, cuando los lideres de Rusia y EE. UU, hicieron el anuncio de lo convenido durante llamada telefónica del viernes 9 de octubre 2026. Les aseguro que se trató de algo más serio que el diésel. Los acuerdos secretos de la cumbre en Alaska de los presidentes Putin y Trump del 15 de agosto del 2025, entraron en su fase final, la conversación telefónica entre ambos lideres, activó el protocolo final.

El lunes 29 de junio del presente 2026, una bomba explotó frente a un edificio de apartamentos en Monaco, cuando Vadym Iermolaiev, un oligarca ucraniano, se acercaba a la entrada del mencionado edificio, junto a su hijo y señora esposa. Los tres resultaron heridos. El sospechoso del hecho (que resultó ser una mujer) fue asesinado, son hechos confusos que necesitan ser aclarados.

Iermolaiev había renunciado a la ciudadanía ucraniana, y los Servicios de Seguridad Ucraniana (SBU) lo vinculaban con Rusia. También se decía que el actual embajador de Ucrania en el Reino Unido, Valeri Zuluzhny, quien se desempeñó como jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta el 8 de febrero del 2024, era financiado por el oligarca Vadym Iermolaiev, para su campaña política por la presidencia de Ucrania, cuando abrieran el calendario electoral.

Se ha dicho que Iermolaiev tenía planificado intervenir en el Parlamento Europeo para hablar de la terrible corrupción del cabeza del régimen ucraniano, Volodimir Zelensky, presumiéndose un móvil que haría de Zelensky objeto de investigación por el atentado con bomba en Mónaco contra el oligarca ucraniano.

Zelensky es un gobernante doblemente ilegitimo de Ucrania, una porque fue elegido en 2019 bajo un régimen ilegal que resultó del golpe de estado contra Viktor Yanukovich en 2014, quien ha afirmado en múltiples ocasiones ante la prensa mundial desde su lugar de exilio en Rusia, que no ha renunciado de su cargo; y la segunda, porque su mandato ilegitimo concluyó en 2024.

Maduro es a Trump, lo que Zelensky a Putin ¿Ahora entienden mejor la petición de Trump al pueblo ucraniano para que elija un nuevo presidente? Y nuevos e impactantes acontecimientos se acercan, ¿y saben qué? La Republica de La Dominicana no estará exenta de los mismos. Compren palomitas de maíz.

jpm-am