Por Marcelino Lara

Es más que preocupante lo que viene aconteciendo en nuestra República Dominicana en materia del cuidado del medio ambiente y de nuestros recursos naturales.

Cada día aparece en algún medio de comunicación, ya sea tradicional o digital, una nueva denuncia sobre la impunidad con la que están operando algunos depredadores del medioambiente y de los recursos naturales del pueblo dominicano.

Al parecer para estos desaprensivos no existe la Ley No. 64-00 promulgada el 18 de agosto del año 2000, sobre Medio Ambiente y Recursos Naturales, que proporciona el marco legal fundamental para la protección, conservación, y el uso sostenible de los recursos naturales.

Y que también establece la obligatoriedad de restaurar el medioambiente, y regula las actividades humanas para garantizar un entorno seguro para las generaciones presentes y futuras, creando como autoridad encargada de ejecutar dicha Ley, al Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Se ha llegado al extremo de que ya no sólo están depredando los ríos y arroyos sino que ahora están atacando con furia las áreas protegidas, los parques nacionales y sus áreas de amortiguamiento, las zonas montañosas, las cuevas que conservan nuestra cultura taína, y los embalses de las presas hidroeléctricas.

Toda la zona montañosa de las provincias La Vega y de Bonao están siendo depredadas sin piedad, igual está sucediendo en las cordilleras central y en la septentrional. Y como el pueblo dominicano todavía no ha salido masivamente a protestar y a defender lo que le corresponde por derecho, ahora están contaminando el embalse de la presa de Hatillo.

Un verdadero crimen de lesa humanidad, ya que se trata del mayor depósito de agua dulce de todo el Caribe. Esta característica lo convierte en un patrimonio de todas las islas antillanas, ya que podría convertirse en la salvación de sus habitantes ante un desastre natural o bélico que afecte la disponibilidad de agua dulce en toda esta región.

A la provincia de San Juan que se vea en ese espejo de la provincia Sanchez Ramírez porque ese sería el destino de todos los embalses de las presas ubicadas en esa provincia sureña.

La contaminación a la que está siendo sometido dicho embalse llora ante la presencia de Dios.

Hatillo

Según el Instituto de Microbiología de la UASD el embalse de la presa de Hatillo está siendo contaminado por niquel, cromo, manganeso, cianuro, fertilizantes químicos y por descargas de aguas residuales sin ningún tipo de tratamiento.

El uso humano de dicha agua contaminada puede provocar problemas renales, hepaticos, respiratorios, neurologicos y en la piel. Además, podría provocar el desarrollo de células cancerígenas. Y esos resultados están siendo amparados también por estudios realizados por la Sociedad dominicana de ingenieros químicos.

Por esa razón es que decimos que se estaría cometiendo un crimen de lesa humanidad al contaminar el mayor depósito de agua dulce de República Dominicana generando un pasivo ambiental enorme, sin que todavía nuestras autoridades persigan y sometan judicialmente a los responsables

El cianuro y los demás metales están asociados a las actividades de minería extractivas que se ejecutan de forma intensiva cerca del embalse.

La contaminación con fertilizantes probablemente proviene de la actividad agrícola ejecutada en la zona, y la contaminación con heces fecales debe provenir de los asentamientos humanos cercanos al embalse que descargan directamente en el embalse sus aguas residuales, sin ningún tratamiento previo.

Es muy lamentable que el agua que debería usarse para dar vida a peces que deberían servir como alimento humano, para regar la producción agrícola, para el consumo humano de comunidades cercanas al embalse, y hasta para actividades ecoturisticas que les genere ingresos a pobladores de la zona, este siendo contaminada por desaprensivos que se sienten por encima de la Ley.

Algunos especialistas dicen que las guerras más terribles del siglo XXI serán originadas para apoderarse de las fuentes de agua dulce, y nosotros nos estamos haciendo la guerra a sí mismos cuando decidimos permitir que los depredadores contaminen el principal depósito de agua dulce de toda el área del Caribe.

Eso no tiene perdón de Dios. Nosotros no vamos a permanecer indiferente viendo desde lejos la depredación de los recursos naturales dominicanos.

Lo que está sucediendo en el embalse de la empresa de Hatillo no es más que un horrendo crimen medioambiental que todos debemos denunciar hasta que aparezca una solución satisfactoria para el país.

Las autoridades de Medio Ambiente deben hacer cumplir la Ley y obligar a depredadores a pagar ese dañino pasivo ambiental que estamos dejando a nuestras futuras generaciones.

Detengamos ese ecocidio por Dios.

jpm-am

Por Rafael Díaz Filpo

El reciente planteamiento sobre la necesidad de introducir mecanismos de suplencia en elTribunal Constitucional abre una discusión que no puede ser abordada desde la coyunturani desde soluciones improvisadas, pues lo que está en juego es la coherencia del diseñoconstitucional y la legitimidad de la justicia constitucional en la República Dominicana.

El problema ha sido correctamente identificado, existe un vacío en la suplencia que puede afectar el quórum y, con ello, la capacidad del Tribunal para decidir, aunque las soluciones sugeridas, como la incorporación de jueces de la Suprema Corte de Justicia o la convocatoria de jueces eméritos, introducen riesgos que no pueden ser ignorados, en la medida en que alteran la naturaleza del órgano constitucional y desdibujan los límites entre jurisdicciones claramente diferenciadas.

Permitir que jueces de la Suprema Corte de Justicia integren el Tribunal Constitucional, aun de manera eventual, implicaría una confusión de funciones que afecta la separación de jurisdicciones y compromete la independencia del control constitucional, ya que se estaría colocando en un mismo plano a órganos con competencias distintas, generando un conflicto de orden estructural que incide directamente en la seguridad jurídica y en la legitimidad de las decisiones adoptadas.

Desde mi condición de Juez Emérito del Tribunal Constitucional, habiendo agotado el ciclo institucional que corresponde a esa alta función, entiendo que la posibilidad de recurrir a jueces eméritos como mecanismo de suplencia no resulta compatible con la naturaleza de la justicia constitucional, pues se trata de una función que exige integración activa, permanente y sujeta a los mismos estándares de responsabilidad que rigen para los jueces en ejercicio, de modo que reintroducir figuras que ya han concluido su mandato no fortalece el sistema, sino que lo expone a cuestionamientos innecesarios.

El dilema entre legitimidad y operatividad no puede resolverse debilitando la estructura del Tribunal ni introduciendo mecanismos que alteren su naturaleza, sino mediante una reforma constitucional que preserve el equilibrio institucional y garantice la continuidad del órgano sin comprometer su independencia ni la calidad de sus decisiones.

En ese sentido, la incorporación de jueces suplentes designados desde el origen como parte de la estructura del Tribunal Constitucional se presenta como una solución coherente con el modelo institucional, en la medida en que permite asegurar el quórum necesario para decidir sin recurrir a fórmulas externas que puedan afectar la integridad del órgano, siguiendo esquemas que ya han sido implementados en otros órganos constitucionales del país y en sistemas comparados donde la suplencia forma parte del diseño institucional.

La existencia de suplentes no debe entenderse como una concesión, sino como una garantía de continuidad, siempre que su integración esté sujeta a reglas claras que eviten su uso indebido y que aseguren que la suplencia opere en casos estrictamente necesarios, preservando la responsabilidad del juez titular y la seriedad de la función constitucional.

El Tribunal Constitucional no puede quedar expuesto a situaciones en las que la falta dequórum impida la toma de decisiones, aunque tampoco puede resolver ese problema a costa de comprometer su estructura y su legitimidad, lo que exige una solución que responda a la lógica del Derecho Constitucional y no a la urgencia del momento.

Corresponde al constituyente abordar esta situación con la responsabilidad que demanda el sistema, estableciendo un mecanismo de suplencia que fortalezca la continuidad institucional, garantice la operatividad del Tribunal y preserve la independencia del control constitucional, evitando fórmulas que, lejos de resolver el problema, puedan generar distorsiones mayores.

Se impone, en consecuencia, un ejercicio de prudencia institucional frente a propuestas que, aun partiendo de una preocupación legítima, pueden comprometer la estructura del Tribunal Constitucional y abrir espacios a situaciones indeseables en el futuro, por lo que resulta necesario evitar soluciones que debiliten el modelo diseñado por la Constitución y apostar por una reforma que garantice estabilidad, coherencia y respeto a los principios que rigen la justicia constitucional.

Por MAYERLYN CORDERO DIAZ

Cada 14 de abril se conmemora el Día de las Américas, una efeméride interamericana que ofrece a los países miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) una oportunidad para reflexionar sobre el trayecto histórico, la razón de ser y la proyección hacia futuro del organismo multilateral.

Este año en ese espacio de reflexión, los representantes de los Estados miembros recordaron dos hechos históricos que marcaron, en distintas épocas, la vida política del hemisferio: la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América de 1776 y el Congreso Anfictiónico de Panamá de 1826.

Hitos históricos, como bien señalaron las delegaciones que coinciden en haber legado a los países de la región principios y valores, que aún mantienen vigencia, como la libertad, la unidad y la cooperación, que han marcado la trayectoria político multilateral entre las naciones de las Américas.

El legado histórico nos lleva a reflexionar sobre el valor agregado de nuestra organización en la actualidad. La OEA sigue siendo el foro por excelenciapara el diálogo político en el que coinciden las naciones democráticas americanas y en el que cada día se dedican esfuerzos para fortalecer la democracia, los derechos humanos, la seguridad, el desarrollo y la cooperación hemisférica.

Los esfuerzos actuales se perfilan hacia el futuro, para continuar manteniendo la vigencia del multilateralismo hemisférico en tiempos de tantos desafíos e incertidumbres, en los que la cooperación, el diálogo y la búsqueda de consensos buscan ofrecer a los pueblos de las Américas un lugar de bienestar para todos sus ciudadanos.

Que esa labor de la OEA que aún se apoya en los principios de sus visionarios originales, procuremantener un hemisferio unido y en paz, y que esta conmemoración del día de las Américas, permita renovar el compromiso colectivo con los valores democráticos, la cooperación solidaria y el fortalecimiento del sistema interamericano.