El dominicano en Estados Unidos aprendió a votar aquí antes de que le dejaran votar allá. Aprendió a hacer fila en una escuela pública del Bronx, en noviembre, con frío, para elegir al concejal, al asambleísta, al congresista americano. Y lo hizo bien. Por eso hoy tenemos poder en esta ciudad.

Ahora viene otra elección. Y esta vez no podemos ir a votar como si nada hubiera pasado.

No podemos ir a votar con amnesia. No podemos ir a votar sin llevar en la memoria lo que vivimos en estos últimos años con ICE.

NO FUE POLÍTICA, FUE NUESTRA FAMILIA

Que nadie te venga con el cuento de que hablar de ICE es ser de izquierda o de derecha. No. Hablar de ICE es hablar de nosotros.

Fue el primo tuyo que tiene 20 años aquí, que paga taxes, que tiene dos muchachos nacidos aquí, que lo pararon yendo al trabajo en New Jersey y duró cuatro meses detenido en Elizabeth sin poder ver a sus hijos.

Fue la señora que limpia casas en Long Island, que un día no llegó porque la levantaron en una redada en la parada de la guagua.

Fue el muchacho de Lawrence que lo confundieron, que es ciudadano americano, y duró 48 horas esposado porque su apellido sonaba dominicano.

Fue el miedo que metieron en nuestras iglesias. El domingo que el pastor tuvo que decir: «Si no tienen papeles, mejor no vengan hoy, que hay camionetas blancas afuera».

Fue el niño dominicano nacido en El Bronx que llegó a su casa llorando porque en la escuela le dijeron que se iban a llevar a su mamá.

Eso no es política. Eso es trauma comunitario. Y el trauma no se olvida votando por el que lo causó o por el que lo aplaudió.

EL VOTO DOMINICANO NO ES UN VOTO MÁS

Nosotros no votamos como vota todo el mundo. Nosotros votamos con dos corazones.

Con el corazón americano, porque aquí vivimos, aquí pagamos renta, aquí queremos escuelas seguras, trenes que funcionen, hospitales que no te quiebren.

Y con el corazón dominicano, porque aquí también queremos respeto. Queremos que nos vean como comunidad que aporta, no como cuota para redadas.

Cuando un candidato dice que va a «limpiar las calles», pregúntate: ¿a quién va a limpiar? ¿Al delincuente o al bodeguero que se parece al delincuente?

Cuando un candidato dice que va a apoyar a ICE sin límites, sin jueces, sin debido proceso, pregúntate: ¿crees que ese agente de ICE va a preguntar si tú eres dominicano bueno o dominicano malo? ¿Crees que va a distinguir entre el que vende droga y el que vende plátanos a las 5:00 de la mañana? No. Para el abuso, todos nos parecemos.

Por eso el dominicano tiene que votar con memoria.

VOTAR SIN OLVIDAR NO ES VENGANZA, ES DEFENSA PROPIA

No se trata de venganza. No se trata de votar por odio. Se trata de defensa propia.

El dominicano no es anti-americano. Al contrario. Somos de los inmigrantes más agradecidos con este país. Este país nos dio lo que nos negaron en el nuestro: trabajo, oportunidad, chance de echar para adelante. Amamos a Estados Unidos.

Pero amar a Estados Unidos no significa aceptar que una agencia abuse.

Amar a Estados Unidos es exigir que Estados Unidos sea fiel a lo que dice ser: un país de leyes, de debido proceso, de que nadie es culpable hasta que se demuestre, de que un niño no debe ser separado de su madre por una falta civil migratoria.

ICE puede hacer su trabajo. Nadie está diciendo que no haya ley de inmigración. Lo que estamos diciendo es que hay formas y formas. Hay una forma con respeto, con orden judicial, con derecho a un abogado, con no romper puertas a las 4:00 de la mañana frente a niños. Y hay otra forma, abusiva, teatral, cruel, que busca sembrar terror para salir en televisión.

Esa segunda forma la vivimos. Y no la podemos premiar con nuestro voto.

LO QUE TENEMOS QUE EXIGIR EN LAS URNAS ESTE AÑO

Cuando vayas a votar este martes 3 de noviembre, no votes solo por el que te prometa que va a bajar la renta. Eso es importante, pero no es todo.

Vota por el que te responda esto, cara a cara:

-¿Vas a exigir que ICE actúe con orden judicial firmada por un juez, no con orden administrativa interna? Porque sin juez, cualquiera puede ser detenido.

-¿Vas a prohibir que la policía local y las escuelas y los hospitales colaboren con redadas de ICE? Porque si la gente tiene miedo de llevar a su hijo al hospital o a la escuela, estamos destruyendo la comunidad.

-¿Vas a financiar abogados gratuitos para dominicanos detenidos? Porque en corte de inmigración no te dan abogado. Si no tienes 5 mil dólares, te deportan aunque tengas derecho a quedarte. Y Nueva York y New Jersey sí pueden financiar eso. Ya lo hacen.

-¿Vas a visitar un centro de detención de ICE? ¿Vas a ir a ver cómo están nuestros muchachos en Orange County, en Bergen, en Elizabeth? ¿O solo vas a hablar de ellos en campaña?

Si el candidato no te responde eso, no te respeta. Te está administrando. Te quiere como voto, no como gente.

EL DOMINICANO QUE NO VOTA, LE DEJA EL VOTO AL QUE NOS ODIA

Hay un dominicano que dice: «Yo no voto en EE.UU. porque eso es de americanos». Ese dominicano está cometiendo el error más grande de su vida.

Si tú no votas, tu espacio lo ocupa otro. Lo ocupa el que sí quiere que haya más redadas. Lo ocupa el que cree que todos los latinos somos criminales. Lo ocupa el que nunca ha entrado a una bodega, nunca ha comido un mangú, nunca ha tenido un vecino dominicano, pero opina de nosotros en la televisión.

Cada dominicano con ciudadanía que no vota, le está regalando poder al que quiere vernos con miedo.

Y cada dominicano con residencia que no puede votar pero sí puede hablar, tiene que convertirse en jefe de campaña en su casa. Tiene que decirle a su esposa ciudadana, a su hijo de 18 años nacido aquí, a su hermana: «Ve a votar por mí, porque yo no puedo, pero tú sí. Y vota recordando lo que me pasó a mí».

NUESTRA AGENDA ES CLARA

No vamos a pedir permiso para tener memoria.

Vamos a salir a votar el 3 de noviembre. Vamos a salir temprano, con la familia, con los muchachos. Vamos a llevar a los viejos. Vamos a ponernos la gorra dominicana y la bandera americana, porque las dos son nuestras.

Y vamos a votar por quien entienda que ser duro con la frontera no significa ser cruel con la comunidad.

Por quien entienda que un dominicano que trabaja 60 horas a la semana, que paga taxes con un ITIN (Número de Identificación Personal del Contribuyente), que no ha cometido un delito en 20 años, no es una amenaza para Estados Unidos. Es Estados Unidos.

Por quien entienda que nunca más una madre dominicana debe despertarse a las 3 de la mañana preguntándose si hoy es el día que le tocan la puerta.

Hora de salir a votar en EE.UU.

Pero con los ojos bien abiertos. Con la memoria intacta.

Sin olvidar los abusos de ICE. Sin olvidar a los que se fueron esposados. Sin olvidar a los niños que lloraron.

Porque el voto sin memoria es un voto vacío.

Y nosotros, los dominicanos, no votamos vacío. Votamos con historia, con dolor y con orgullo.

jt-am

NUEVA YORK.- Ocho candidatos de origen dominicano llegan con posibilidades reales de triunfo a las elecciones de medio mandato de este martes 3 de noviembre en Estados Unidos, en las que se renuevan los 435 escaños de la Cámara de Representantes, 35 del Senado y cargos estatales y locales.

La mayor concentración de candidaturas está en Nueva York, donde vive cerca de la mitad de los 2.4 millones de dominicanos en EE.UU., pero también hay una apuesta clave en Colorado.

La contienda más seguida es la del Distrito 13 de Nueva York, que abarca Washington Heights, Harlem y partes de El Bronx. Allí la demócrata Darializa Ávila Chevalier, de 32 años, hija de inmigrantes dominicanos, ganó la primaria frente al congresista Adriano Espaillat, quien buscaba un sexto mandato.

Estudiante doctoral y organizadora comunitaria, Ávila Chevalier derrotó a Espaillat con más del 49% de los votos en un resultado que desafió los pronósticos. Si gana este mertes frente al republicano Jomo Williams, se convertiría en la primera mujer de ascendencia dominicana elegida al Congreso federal. Los pronósticos califican el distrito como sólido demócrata.

El segundo caso es el de Tonty Enmanuel «Manny» Rutinel, hijo de una inmigrante dominicana, candidato demócrata por el Distrito 8 de Colorado. Abogado y economista, fue miembro de la Cámara de Representantes de Colorado desde 2023 hasta septiembre de 2026. Ahora aspira a un escaño federal y enfrenta al republicano Gabe Evans, quien busca conservar el puesto en un distrito considerado entre los más reñidos del país, donde el voto latino representa el 30%.

En la lista de candidatos al Congreso también figuró Antonio Reynoso, hijo de inmigrantes dominicanos, respaldado por Latino Victory Fund como candidato por el Distrito 7 de Nueva York.

ASAMBLEA ESTATAL NY, BASTIÓN DOMINICANO

Cinco dominicanos buscan permanecer en la Asamblea Estatal de Nueva York, donde ya hay 19 legisladores de origen dominicano, la tercera comunidad más representada entre legisladores inmigrantes después de México e India.

– Manny de los Santos – Distrito 72 (Washington Heights, Inwood, Marble Hill). Demócrata con 13 años de trayectoria como trabajador social. Busca renovar su mandato y, según la información disponible, no tiene contrincante en la boleta.

– George Álvarez – Distrito 78 (Fordham, Bedford Park, Belmont, Bronx Park). También sin contrincante, con altas probabilidades de reelección.

– Amanda Séptimo – Distrito 84 (Mott Haven, Hunts Point, El Bronx). Enfrenta a Tyreek Goodman.

– Karines Reyes – Distrito 87 (Castle Hill, West Farms). Compite contra Zakir Choudhury y Zenobia Merced-Bonilla.

– Yudelka Tapia – Distrito 86 (University Heights, Morris Heights). La asambleísta incumbente busca la reelección frente a María Díaz y Shery Olivo, en una contienda que sitúa a varias mujeres de origen dominicano en el centro del debate político local.

OTRAS CANDIDATURAS CLAVE

El magistrado Manuel J. Méndez, único candidato hispano en la boleta de Manhattan para juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York, también busca continuar en el cargo.

Las elecciones ocurren con un voto anticipado récord en Nueva York: unos 485,200 votantes en el primer fin de semana, un 85% más que en 2022.

En conjunto, estos candidatos representan el salto generacional de la comunidad dominicana: de la primera representación histórica de Adriano Espaillat como primer dominicano en el Congreso, a una nueva generación de mujeres afro-latinas, progresistas y de origen inmigrante que aspira a ampliar esa presencia.

jt-am

Por HECTOR RAMIREZ

El próximo martes 3 de noviembre, Estados Unidos celebrará sus elecciones de medio término, conocidas como midterms, en las que se renovarán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 del Senado, además de elegirse gobernadores y otras autoridades estatales y locales. Detrás de esa competencia se desarrolló una transformación que mereció atención: la tecnología cambió radicalmente la manera de organizar y ejecutar las campañas políticas.

Atrás quedó la imagen del voluntario sentado en un local partidario, marcando números de una lista impresa. Hoy pudo encontrarse en Nueva York, Texas, República Dominicana o cualquier otro lugar del mundo y participar, desde su computadora, en una campaña a miles de kilómetros de distancia.

No necesitó utilizar su número telefónico personal ni pagar llamadas internacionales. Una plataforma realizó las conexiones, presentó información del elector, ofreció un guion y permitió registrar sus respuestas. También pudo enviar mensajes de texto, contestar preguntas sobre centros y horarios de votación y consultar a sus supervisores.

Un ejemplo concreto se encontró en la campaña de James Talarico, candidato demócrata al Senado por Texas, donde se utilizaron Slack, Scale to Win Dialer, Scale to Win Text y MiniVAN.

Slack funcionó como una oficina virtual donde los voluntarios recibieron instrucciones y se comunicaron con sus coordinadores. Scale to Win Dialer permitió realizar llamadas desde un navegador sin utilizar el número personal del operador; Scale to Win Text administró conversaciones mediante mensajes de texto, mientras MiniVAN organizó recorridos puerta a puerta, identificó domicilios y registró los resultados de las visitas.

La campaña dispuso incluso de un programa de capacitación para quienes desearon participar enviando mensajes. Los voluntarios ingresaron a Slack, recibieron entrenamiento, completaron una prueba de once preguntas y posteriormente obtuvieron acceso a la plataforma correspondiente.

La transformación fue más allá de sustituir el teléfono convencional por una computadora. Cada contacto pudo convertirse en información útil para la organización: llamadas, solicitudes, conversaciones y visitas quedaron registradas para su posterior seguimiento.

EL CASO DE BRASIL Y EL EJÉRCITO DIGITAL

Brasil acabó de ofrecer otro ejemplo de esa transformación.

En las elecciones presidenciales del pasado 25 de octubre, Luiz Inácio Lula da Silva consiguió su reelección con 64.3 millones de votos, equivalentes al 51.79 %, frente a los 59.8 millones, o 48.21 %, obtenidos por Flávio Bolsonaro.

Uno de los acontecimientos más llamativos fue la operación digital encabezada por el diputado André Janones, quien desarrolló una red denominada Ejército de Lula mediante WhatsApp. Después de la primera vuelta contó con aproximadamente 60,000 seguidores. En apenas tres semanas alcanzó cerca de 11 millones.

A través de esa estructura se distribuyeron videos, mensajes, materiales gráficos e instrucciones para actividades digitales. Millones de personas pudieron recibir información y participar desde sus propios teléfonos, sin depender exclusivamente de actos públicos, televisión y organizaciones partidarias tradicionales.

Paralelamente, el Partido de los Trabajadores había presentado en agosto la plataforma Lula Pelo Brasil, diseñada para organizar actividades territoriales, registrar participantes mediante códigos QR, comprobar asistencia y producir información en tiempo real, incluso con posibilidades de trabajar temporalmente sin conexión a internet.

Aunque no se estableció que todas esas herramientas estuvieran integradas en una única base de datos, representaron dos dimensiones de la campaña moderna: comunicación digital masiva y administración tecnológica del trabajo territorial.

También la inteligencia artificial entró en el escenario electoral. Permitió procesar información, preparar contenidos, facilitar consultas y automatizar tareas administrativas, aunque planteó controversias sobre algoritmos y autenticidad de contenidos. En Brasil, la campaña presidencial presentó reclamaciones ante la justicia electoral relacionadas con el tratamiento de contenidos políticos por parte de Meta, propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp.

CAMPAÑAS SIN FRONTERAS TERRITORIALES

Las experiencias estadounidense y brasileña demostraron que las campañas ya no pudieron entenderse únicamente mediante concentraciones, caravanas, discursos y publicidad. Las organizaciones territoriales continuaron siendo importantes, pero ahora pudieron operar conectadas a plataformas que distribuyeron instrucciones, registraron actividades y permitieron supervisar operaciones desde diferentes lugares.

La campaña política ya no terminó donde terminó el territorio. Sus colaboradores pudieron encontrarse dispersos geográficamente y participar simultáneamente en una misma operación.

El desafío para los partidos no consistió simplemente en abrir cuentas en redes sociales o incorporar aplicaciones, sino en comprender que la tecnología modificó la estructura misma de la organización electoral.

Quienes todavía concibieron una campaña exclusivamente como una sucesión de reuniones, recorridos y concentraciones observaron solamente una parte de lo que ocurrió. Mientras tanto, detrás de las pantallas, miles de personas pudieron estar comunicándose, organizando actividades y procesando información en tiempo real.

La política siguió dependiendo de las personas. Lo que cambió profundamente fue la manera de conectarlas.

jt-am

BOSTON.- Un dominicano aceptó culpabilidad ante el juez federal para el distrito de Boston, Brian Murphy, por robarle la identidad a un puertorriqueño, con el propósito de utilizarla para obtener US$24,128 del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).

Erpawi Roque Collado, quien tuvo permiso de residencia en Estados Unidos, se declaró culpable de robo de fondos públicos y de obtener fondos del SNAP de forma ilegal, entre diciembre de 2016 y mayo de 2025, informó la fiscalía federal.

El juez Murphy programó la sentencia para el 14 de enero de 2027.

Los cargos fueron presentados en abril de 2026 por la fiscal federal adjunta Suzanne Sullivan Jacobus, de la Unidad de Delitos Graves.

Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Roque Collado se expuso a una pena de hasta 20 años de prisión, tres años de libertad condicional supervisada y una multa de US$250,000.

Mientras, por el cargo de robo de fondos públicos pudo ser sentenciado a hasta 10 años de prisión, tres años de libertad condicional supervisada y una multa de US$250,000.

jt-am

ESPAÑA.- Varios hombres de origen dominicano advirtieron en un video difundido en redes sociales que intervendrían por cuenta propia si integrantes de Blocus —una red de perfiles digitales que promueve movilizaciones en España y que ha sido vinculada a convocatorias que terminaron en disturbios— protagonizan actos vandálicos o alteraciones del orden público.

Los hombres expresaron su rechazo a cualquier acción que afecte la tranquilidad en territorio español y aseguraron que no permanecerían indiferentes ante posibles incidentes.

Mencionaron, además, la presencia de ciudadanos de distintas nacionalidades, entre ellos dominicanos, peruanos y colombianos.

Uno de los participantes afirmó que actuarían directamente si se producían situaciones de vandalismo y que no dejarían toda la responsabilidad a las autoridades policiales.

Aclararon que su preocupación estaba relacionada con posibles comportamientos indebidos y no con el origen o la nacionalidad de las personas.

El video no precisó el lugar exacto donde fue grabado ni identificó algún incidente concreto que motivara las advertencias.