Santo Domingo, 29 abr (EFE).- La diputada Leivy Bautista y su esposo, el empresario Jean Claude (Lugel Gasile Guelie), interpusieron una querella penal con constitución en actor civil contra el comentarista Eduardo Alberto Saint-Hilaire Ramírez, panelista del programa ‘Esto no es Radio’ así como en contra del Grupo Alofoke, por los presuntos delitos de difamación e injuria cometidos a través de plataformas digitales.

SANTO DOMINGO.– Fuerza del Pueblo (FP) denunció este martes que legisladores del Partido Revolucionario Moderno (PRM) promueven un proyecto de ley que pretende autorizar erogaciones de millonarias del tesoro público para pagar obras que no fueron contratadas regularmente por el Estado.

Raúl Martínez,  secretario de Asuntos Jurídicos de FP, explicó que la iniciativa busca autorizar el pago a personas físicas y jurídicas de una cantidad indeterminada de dinero por supuestas deudas contraídas por la administración pública de obras ejecutadas sin cumplir con los procedimientos vigentes.

Indicó, en rueda de prensa, que dicho proyecto ya fue aprobado en la Cámara de Diputados y actualmente se encuentra bajo discusión en el Senado.

CONTRARIO A LA CONSTITUCION Y LAS LEYES

«Una propuesta similar fue aprobada anteriormente por la mayoría oficialista en el Congreso, pero fue observada por el Poder Ejecutivo a principios de este año. No obstante,  los diputados del PRM han insistido en retomar esta iniciativa», manifestó.

El dirigente opositor calificó la acción como un “mayúsculo desatino” que contraviene la Constitución y las normas de control del sistema de administración financiera del Estado dominicano.

AMENAZA A LA SOSTENIBILIDAD FISCAL

A su juicio, la pieza legislativa constituye una seria amenaza para la sostenibilidad fiscal pretender que el Estado reconozca compromisos sin que se hayan cumplido las previsiones legales que garantizan la transparencia y legalidad de las contrataciones públicas.

Martínez afirmó que la propuesta incluso permitiría la erogación de fondos públicos para pagar obras supuestamente realizadas sin respaldo contractual.

an/am

 

Santo Domingo, 29 abr .- La Fuerza del Pueblo (FP) denunció supuestas irregularidades en la construcción de la circunvalación de Moca, entre ellas retrasos, falta de transparencia y afectaciones directas a comunidades históricas de la zona.

La denuncia fue hecha en una rueda de prensa en Moca, con la presencia de miembros de la Dirección Política de la FP y una representación de su estructura provincial.

“Hoy comparecemos ante la comunidad mocana y el país para denunciar una situación ante la cual asumimos una posición clara: estar del lado de las comunidades y de sus justos reclamos”, expresó el dirigente de la Fuerza del Pueblo, Mariano Germán, quien fue el portavoz del encuentro.

UN PROBLEMA PARA LAS COMUNIDADES

Explicó que la construcción de esta avenida, específicamente en el tramo Cruce de Chero–Estancia Nueva, “ha pasado de ser una solución esperada por décadas a convertirse en un problema para las comunidades”, recordando que “los gobiernos no están para provocar problemas, sino para llevar soluciones”.

Según detalló, se trata de una obra que lleva más de cinco años en ejecución, iniciada en junio de 2021, pese a que su tiempo de construcción había sido establecido en 18 meses, sin que hasta la fecha haya sido concluida.

Germán subrayó que el problema no se limita al retraso, sino también al manejo de los recursos públicos. Indicó que el proyecto fue anunciado con un presupuesto inicial cercano a los 800 millones de pesos, pero que actualmente, según datos de la plataforma Mapa Inversiones de la República Dominicana, supera los 3,000 millones de pesos.

“Estamos ante un incremento de más de tres veces el monto originalmente anunciado, sin que exista una explicación pública clara, detallada y transparente que justifique este aumento desproporcionado”, afirmó.

IMPACTO SOCIAL DEL PROYECTO

El vocero también puso énfasis en el impacto social del proyecto, indicando que comunidades como Juan López, José Contreras (Villa Trina) y Las Lagunas están siendo seriamente afectadas.

“Se están eliminando accesos históricos. Se están cerrando entradas que, por generaciones, han conectado a estas comunidades. Se están aislando sectores completos”, denunció, agregando que esto obligará a los ciudadanos a recorrer mayores distancias para actividades básicas, generando pérdidas de tiempo y dinero.

Asimismo, criticó que no se haya realizado una adecuada socialización del proyecto con las comunidades impactadas.

“Las decisiones se tomaron sin escuchar a la gente, con prepotencia, sin consultar a quienes viven allí, sin considerar las consecuencias reales sobre su calidad de vida”, sostuvo.

 

rsl-EFE

SANTO DOMINGO. – El presidente del Partido Esperanza Democrática (PED) Ramfis Domínguez Trujillo, llamó a los dominicanos, dentro y fuera del país, a participar activamente en el proceso de renovación de la nueva cédula de identidad y electoral.

Consideró que este momento representa una oportunidad histórica para fortalecer la identidad nacional, proteger el voto y ordenar el registro civil dominicano.

En un mensaje difundido en redes sociales, afirmó que la República Dominicana ha iniciado un proceso trascendental que obliga a cada ciudadano a asumir su responsabilidad con la patria.

Señaló que la renovación total del registro civil y del padrón electoral debe ser entendida como un nuevo punto de partida, sin excepciones ni privilegios.

SALGAN A SACAR SUS CEDULAS PARA ASPIRAR EN EL 2018

“Todo dominicano que quiera votar o aspirar en el 2028 tiene que tener su nueva cédula. Por eso, el llamado es claro: salgan a sacar su cédula. Háganlo ahora”, expresó.

Explicó que en el territorio nacional el proceso se está organizando conforme al mes de nacimiento de cada ciudadano, pero recordó que la Junta Central Electoral también ha habilitado centros especiales donde las personas pueden acudir sin cita previa desde las 12 de la noche hasta las 8 de la mañana.

En el caso de los dominicanos residentes en el exterior, indicó que el proceso se realizará mediante citas previas a través del espacio habilitado por la JCE en su página web.

Reconoció que muchos ciudadanos se preguntan si la nueva cédula resolverá por completo los problemas relacionados con la migración ilegal, la suplantación de identidad y las irregularidades históricas del sistema de identificación dominicano.

of-am

En política, el consenso no es una concesión débil, sino una expresión de madurez institucional. Cuando un partido como el PRM apuesta por el diálogo interno y la concertación —ya sea para renovar su estructura o definir candidaturas— no está renunciando a la competencia democrática; por el contrario, busca evitar que la lucha interna derive en autodestrucción.

Pero lo curioso, en este caso, es que quienes hoy critican el consenso a lo interno del partido fueron los mismos que, en su momento, se beneficiaron de él.

Recuerdo con precisión y claridad que, en el proceso pasado, los compañeros que estuvieron bajo mi orientación política fueron considerados, al igual que yo, “ovejas negras” por oponernos a la selección de una dirigencia por “consenso o acuerdo» y las candidaturas mediante encuestas.

Durante todo ese pasado tiempo me propuse armar la carpintería para presentar un candidato con el que pudiéramos reorganizar la estructura del partido y relanzarlo para tratar de hacer un matrimonio con las organizaciones sociales y mostrar una visión distinta de la dirección existente.

¿Qué buscábamos? Tratar de desplazar esa directiva y agregar insumos al partido. Esta idea, también la expuse y cuaje en la República Dominicana con otra persona.

Sin embargo, el candidato que hice a golpe de estrategia, resultó tener una visión estrecha y más sectaria, la que acompañó con una triste actitud negociadora egoísta, esa conducta me obligó a retirarle el apoyo.

Al final, la visión de una seccional bien organizada naufragó.

En otras ocasiones y en varias oportunidades recomendé a quienes dirigen ahora que era necesario un reencuentro de todos, ya que la política había roto vínculos afectivos de años, y eso no podía ser posible.

Porque les estábamos dando los argumentos necesarios a la dirección nacional en Santo Domingo para justificar que éramos incapaces y poder quedarse con las posiciones en el gobierno que, por derecho y sacrificio, le correspondía al exterior.

Por varios medios quise que entendieran la importancia de ese acercamiento con la otra facción que se sentía desplazada. Para cambiar la imagen de un partido que no sale del cuadrilátero.

Pero su respuesta siempre fue negativa.

Nunca olvidaré que, en la repartición de cargos, me ofrecieron algunas opciones para una posición, y las rechacé, tratando de ser coherente con lo que decía y escribía. Aunque al final entendí que era válido que algunos de los compañeros que me acompañaban en la cruzada tenían derecho a un cargo.

¿Y qué ocurrió? Que ese dirigente, a quien le suministré los nombres, no colocó ni a uno solo en la dirección ejecutiva de la seccional. Llegaron tan lejos que incluyeron mi nombre con otro apellido, sin número de cédula ni dirección.

¡Qué ironía!

Sin embargo, hoy se oponen al consenso, después de haber promovido a personas que nunca han pisado el local del PRM en el 1880 de Carter, en el Bronx.

La historia política dominicana está llena de ingratitud, pero también de pactos, de arreglos y decisiones colegiadas que han permitido estabilidad en momentos de tensión. Pretender ahora vestirse de “puristas sacerdotal” resulta, cuando menos, contradictorio: ponerse una falda hasta el tobillo, pero sin blumen.

Por tanto, sigo insistiendo en que hay que abrir el partido, para renovar sus organismos y hacer que los distintos frentes de masas funcionen, en especial los de la juventud, las mujeres y los frentes sectoriales. Debemos procurar la creación de un equipo de voceros que constantemente estén en los medios y las plataformas, defendiendo la gestión y promoviendo las iniciativas del partido.

Debemos lograr una hibridación del partido con las organizaciones comunitarias, disciplinarlo para recibir a los nuevos miembros, crear la comisión de gestión empresarial para financiar los proyectos y programas, poner a funcionar la escuela de formación política y gestión pública, para atraer a los intelectuales y profesionales bien calificados, renovar el local del partido y fomentar la competencia sana para ayudar a crecer las regiones.

Aunque mi deseo sería la formación de varias seccionales para descentralizar el partido, al menos en Nueva York.

Por consiguiente, el consenso, bien entendido, no es imposición; es un mecanismo político para evitar fracturas innecesarias. En partidos jóvenes o en proceso de consolidación, como el PRM, la unidad no es un lujo: es una condición de supervivencia. Abrir procesos internos sin control, sin reglas claras o sin voluntad de acuerdo puede derivar en divisiones que luego el electorado castiga, más aún cuando la alta dirigencia sabe que podría ser desplazada.

Además, hay un punto clave en todo esto: la autoridad moral.

Ningún dirigente que haya participado en acuerdos, negociaciones o repartos internos anteriores puede criticar o descalificar el consenso hoy como si fuera una anomalía, por el simple hecho de que no le favorece. ¡Oh, pero el que te eligió sí era bueno!

La política no se construye en el vacío, sino en la negociación constante. Negarlo es desconocer cómo funciona el poder.

Figuras históricas de la política dominicana, como Joaquín Balaguer, Peña Gómez, Juan Bosch, Leonel Fernández, Hipólito Mejía y Luis Abinader, han utilizado el consenso como herramienta para gobernar, sostener coaliciones y mantener estructuras partidarias. No siempre fue perfecto, pero sí eficaz.

Falta de transparencia

El problema no es el consenso; el problema es la falta de transparencia y de reglas claras en su aplicación. Cuando el consenso se percibe como un reparto cerrado o una imposición de cúpulas, pierde legitimidad.

Pero cuando responde a un proceso de diálogo real, se convierte en una salida política inteligente.

En el caso del PRM, el desafío no es eliminar el consenso, sino perfeccionarlo: hacerlo más participativo, más abierto y más creíble ante la base. Porque en política, tan importante como decidir es cómo se decide.

Por eso, antes de condenar el consenso, muchos dirigentes deberían revisar su propia conducta e historial.

La memoria política es corta, pero no inexistente. Y en ese espejo, pocos pueden arrojar la primera piedra.

Finalmente, quienes hoy critican el consenso en público son los mismos que se han beneficiado de él en privado.

Y si gustan podemos debatir esto con los de aquí y los de allá en público.

jpm-am