Potencias critican resolución EU sobre programa nuclear iraní

PEKIN 9 Sep.- China, Irán y Rusia han criticado este miércoles la resolución elaborada por Estados Unidos y el E3 –integrado por Francia, Reino Unido y Alemania– que pide al Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) remitir la cuestión del programa nuclear iraní al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por incumplimiento de sus obligaciones de no proliferación nuclear.

«Sostenemos que los intentos del E3 de invocar el llamado mecanismo ‘snapback’ son nulos y carentes de efecto legal», han señalado en un comunicado conjunto en el que critican la iniciativa por no hacer referencia «explícita» a los ataques de Estados Unidos, e Israel, que «constituyen la causa raíz y el factor principal subyacente a la situación actual».

«Los repetidos ataques contra las instalaciones nucleares de Irán bajo salvaguardias del OIEA, junto con las continuas amenazas de nuevas agresiones, que condenamos enérgicamente, constituyen una situación sin precedentes en la historia del organismo y afectan a los propios cimientos del Tratado de no Proliferación», han indicado.

Asimismo, han apuntado a que, pese al contexto, Irán ha continuado su cooperación con la agencia y ha respondido «positivamente a las solicitudes de acceso a la central nuclear de Bushehr a mediados de septiembre de 2026, tal y como se refleja en el reciente informe del director general», Rafael Grossi.

Los tres países han argüido que la iniciativa es «otro intento más para ejercer una presión adicional sobre Irán y socavar la cooperación» entre el país asiático y el organismo.

APROBADA POR LA JUNTA

La resolución, aprobada por la Junta de Gobernadores con 23 votos a favor, tres en contra y ocho abstenciones, «expresa su continuo apoyo a una solución diplomática para el programa nuclear iraní e insta a Irán a participar de manera seria y sin condiciones previas en conversaciones destinadas a generar confianza a nivel internacional en la naturaleza exclusivamente pacífica de su programa nuclear».

«Toma nota con profunda preocupación del informe del director general que documenta el continuo incumplimiento por parte de Irán de sus obligaciones, y subraya que la falta de información del organismo sobre el material nuclear previamente declarado y el acceso a las instalaciones para verificarlo constituye una cuestión de preocupación en materia de proliferación y de cumplimiento del acuerdo, debiendo abordarse con la máxima urgencia», reza el texto.

«Solicita al director general que comunique la presente resolución y las resoluciones aprobadas anteriormente, así como el informe del director general, a todos los Estados miembros del organismo, al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General de Naciones Unidas, de conformidad con las disposiciones pertinentes del Estatuto del OIEA», agrega.

of-am

Ucrania ataca al territorio ruso en respuesta «actos terroristas»

KIEV 9 Sep.- El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha reivindicado este miércoles que Ucrania está atacando «prácticamente todo el territorio» de Rusia en respuesta a sus actos «terroristas», en referencia a los continuos ataques contra infraestructuras en Ucrania.

«Estamos respondiendo a los ataques terroristas diarios de Rusia, de forma eficaz y prácticamente en todo su territorio. En las últimas 24 horas se han obtenido resultados en Novorosíisk, en la región de Krasnodar», ha afirmado el dirigente ucraniano en un mensaje en redes sociales.

En relación a este ataque, las autoridades de la ciudad rusa han denunciado que al menos cuatro personas, entre ellas un niño, han muerto y cerca de 30 han resultado heridas a causa de lo que han descrito como un «ataque masivo» contra la localidad.

Igualmente, Zelenski ha señalado ataques ucranianos a una base naval, «incluida una terminal utilizada para la carga de petróleo», así como instalaciones portuarias militares y buques de guerra que transportaban misiles de crucero de alta precisión ‘Kalibr’.

El presidente ucraniano cierra su mensaje agradeciendo a los cuerpos implicados en esta ofensiva, desde el Servicio de Seguridad de Ucrania, las Fuerzas de Sistemas No Tripulados, la Armada de Ucrania, los Servicios de Inteligencia de Defensa y el Servicio Estatal de Guardias Fronterizos por «su precisión».

«Doy las gracias a todos los que desarrollan nuestras capacidades de sanciones de largo alcance, para que la guerra de Rusia se sienta cada vez más allí donde se originó», ha afirmado, en referencia a su campaña para responder a los ataques rusos con bombardeos contra su propio territorio.

of-am

Polonia traslada EU información sabotajes rusos en su territorio

POLONIA 9 Sep.- El ministro sin cartera y coordinador de los Servicios Especiales de Polonia, Tomasz Siemoniak, ha señalado que ha trasladado a altos cargos de Estados Unidos la información recopilada sobre sabotajes rusos en su territorio, recalcando el apoyo constante de Washington ante la amenaza que representa Moscú.

«Realizamos una amplia revisión de la cooperación entre los servicios de Inteligencia de Polonia y Estados Unidos. Los años de colaboración en diferentes partes del mundo han construido entre los servicios una gran confianza y la capacidad de aumentar las capacidades conjuntas», ha asegurado en un mensaje en redes sociales sobre sus contactos con la Administración estadounidense, en concreto con el subdirector de Inteligencia Nacional, Aaron Lukas.

Según ha detallado, gran parte de la conversación trató de las amenazas que enfrenta Polonia, momento en el que ha incidido en los sabotajes perpetrados por Rusia.

«Presenté al interlocutor información completa sobre las actividades de sabotaje por encargo de los servicios rusos en territorio polaco y europeo», ha explicado Siemoniak, quien ha valorado el «apoyo constante» de los servicios estadounidenses en todas las áreas.

Se trata de la segunda reunión de alto nivel en su viaje a Washington, después de verse este martes con el director de la CIA, John Ratcliffe, ante quien valoró la alianza polaco-estadounidense, que describió como «fuerte e inquebrantable». «La estrecha cooperación de nuestros servicios especiales es uno de sus fundamentos», ha destacado.

of-am

UE pide flexibilizar contratación pública en detrimento de China

BRUSELAS 9 Sep.- La Comisión Europea ha presentado este miércoles una propuesta para simplificar y flexibilizar los procesos de contratación pública, pero con la que aspira también a favorecer la preferencia europea en detrimento de empresas de países terceros que, como China, no corresponden con reciprocidad en el acceso a mercados públicos ni cumplen altos estándares en criterios sociales.

Para ello, según ha explicado el vicepresidente responsable de Estrategia Industrial, el liberal Stéphane Séjourné, Bruselas quiere que se deje de considerar sistemáticamente el precio como único criterio para la selección y se abra a criterios sociales.

En concreto, la revisión del reglamento sobre contratación pública aboga por incluir en el procedimiento de adjudicación estándar «al menos el 30% de la evaluación» de la oferta responda a «cuatro criterios sociales» –incluso de hasta el 50% para contratos con alta intensidad de mano de obra–.

Los servicios comunitarios precisan que las autoridades contratantes pueden apartarse de este enfoque si explican cómo se garantizará la calidad de otra manera, por ejemplo, mediante requisitos mínimos de calidad.

PROPUESTA APUNTA CRITERIOS DE CARACTER SOCIAL

Así las cosas, la propuesta apunta criterios de carácter social –condiciones de trabajo, accesibilidad o inclusividad–, medioambientales –descarbonización o circularidad–, de innovación –capacidad para crear nuevos productos– y criterios de seguridad y resiliencia.

Séjourné ha concedido que en ocasiones primera criterios sociales y medioambientales podría lastrar la «competitividad» de las empresas europeas que compiten con compañías de terceros países que no atienden a estándares tan altos como los que exige la legislación comunitaria; pero también ha puesto en valor que en materia de ciberseguridad o innovación, las firmas de la UE deberían estar por delante.

La «preferencia europea» seguirá primando en la estrategia comunitaria, ha dicho el vicepresidente, de modo que un contratador público pueda excluir operadores de países con los que no existen acuerdos comerciales sobre mercados públicos, estableciendo esa exclusión tanto en base a la nacionalidad de la empresa como al origen de los productos.

Por otro lado, el Ejecutivo comunitario defiende que para avanzar en la simplificación y reducción de la burocracia será clave la creación de un mercado digital integrado de contratación pública, compuesto por plataformas de contratación electrónica interconectadas e interoperables de los Estados miembros.

of-am

YEMEN: Aumentan 32 muertos en los ataques fuerzas en Riad

YEMN 9 Sep.- Los rebeldes hutíes han elevado este miércoles a 32 los muertos a causa de una serie de ataques perpetrados a principios de esta semana por las fuerzas de la coalición liderada por Arabia Saudí contra la principal prisión de la gobernación de Al Jauf, en el norte de Yemen.

El portavoz del Ministerio de Sanidad de las autoridades instauradas por la insurgencia hutí, Anees Alasbahi, ha informado en sus redes sociales de este nuevo balance de víctimas, que mantiene en siete el número de heridos.

En el mismo mensaje, ha lamentado que «la mayoría de los cuerpos víctimas se encuentran despedazados» y ha reiterado que son cifras preliminares, ya que continúan los trabajos «día y noche» de los equipos de rescate para localizar a víctimas.

Los enfrentamientos tanto dentro como fuera de Yemen entre el grupo fundamentalista y las fuerzas de la coalición militar encabezada por Riad han escalado en las últimas semanas. En julio, los hutíes anunciaron un bloqueo marítimo a Arabia Saudí tras denunciar ataques de Riad contra sus posiciones en apoyo al Gobierno de Yemen reconocido internacionalmente, tras lo que las autoridades saudíes anunciaron una misión para una alianza internacional destinada a proteger el mar Rojo de los ataques de los rebeldes contra la navegación en la zona.

of-am

Irán dice atacó con misiles dos destructores de EU en el Golfo

TEHERAN.- El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) anunció haber atacado con «potentes misiles balísticos» a dos destructores de la Armada de Estados Unidos, en represalia por acciones estadounidenses contra petroleros iraníes.

Según el comunicado oficial, los buques, equipados con el sistema de combate Aegis y capaces de portar misiles de crucero, sufrieron «daños significativos», una afirmación que hasta el momento no ha sido confirmada por Washington.

La operación fue ejecutada por la Fuerza Aeroespacial del CGRI bajo el código «Ya Heidar Karrar». De acuerdo con el organismo, los misiles fueron lanzados contra los destructores DDG-119 y DDG-53, identificados como el USS Delbert D. Black y el USS John Paul Jones, ambos destructores de misiles guiados de la clase Arleigh Burke desplegados en la región.

Teherán presentó la acción como una represalia por las operaciones de fuerzas estadounidenses contra petroleros y otras embarcaciones iraníes. La Guardia Revolucionaria advirtió que, junto al resto de las Fuerzas Armadas iraníes, mantiene su determinación de responder a las acciones de Washington y alertó contra cualquier «error de cálculo».

El anuncio se produce horas después de que el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informara este martes sobre la destrucción de cinco petroleros vinculados al CGRI, que según Washington eran utilizados para financiar sus operaciones.

La escalada se extendió además a instalaciones estadounidenses en la región. Previamente, el CGRI aseguró haber atacado con misiles una base aérea en Jordania utilizada por fuerzas de EE.UU., donde habrían sido alcanzados hangares que albergaban aviones de combate F-35, F-16 y F-15.

El huevo, la piedra y el espejismo del «libre comercio»

Por RAMÓN JIMÉNEZ CANELA

La reciente imposición de aranceles por parte de la administración Trump a productos de República Dominicana y Centroamérica ha derribado la última fachada del DR-CAFTA. Lo que algunos llamaron «oportunidad», la historia y la economía revelan como un acto de subordinación estratégica. No es un acuerdo entre pares; es el pacto entre el huevo y la piedra.

Durante más de dos décadas el discurso oficial nos vendió la idea de que el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (DR-CAFTA) era una autopista hacia el desarrollo. Sin embargo, el tiempo, y las decisiones unilaterales de Washington han desnudado su verdadera naturaleza: un instrumento de dependencia, donde la metrópoli imperial dicta las reglas y los países conquistados asumen los costos.

La administración estadounidense de Donald Trump impuso un arancel adicional del 12.5 % a los productos procedentes de la República Dominicana y de países centroamericanos como Costa Rica y Panamá.La analogía no es menor. Firmar un acuerdo comercial entre la economía más poderosa del planeta y naciones en desarrollo es como poner en la misma balanza un huevo y una piedra. La asimetría es tan brutal que, lejos de «competir», lo que ha ocurrido es una sustitución sistemática de la producción local. Nuestros campos, antaño motores de abastecimiento interno, han sido reemplazados por granos y materias primas masivamente subsidiadas por el gobierno estadounidense. El resultado es un agro centroamericano y caribeño menguante, que no desaparece por milagro de la resistencia campesina, pero que sobrevive en condiciones de extrema vulnerabilidad. El déficit comercial de la producción nacional con EE. UU. se eleva por encima de los US$12,000 millones de dólares al año

Esta dinámica no es un efecto colateral; es la esencia del modelo. Al desaparecer la capacidad productiva interna, se teje una dependencia perversa: necesitamos que EE. UU. nos venda lo que ya no producimos. Y la dependencia no es solo comercial, es política y geopolítica. Nos ata a las decisiones de una administración que, como hemos visto, no duda en usar su poderío como arma de coerción.

Y aquí surge la pregunta sobre el Acuerdo libre que ningún tratado responde en su preámbulo: ¿Libre de qué?
¿Libre de la capacidad de nuestros Estados para regular su propia economía? ¿Libre de proteger al pequeño agricultor frente a las gigantescas corporaciones agroindustriales? ¿O acaso es «libre» para que las trasnacionales demanden a los países en tribunales arbitrales cuando estos intenten legislar en favor de su pueblo? La experiencia demuestra que la «libertad» es un privilegio de las grandes potencias. Para nosotros, el acuerdo ha significado una camisa de fuerza que limita nuestras políticas públicas.

Si alguien aún dudaba de que este tratado se firma sin «buena fe», la reciente imposición de aranceles por parte de Donald Trump debería disipar cualquier esperanza. El mandatario estadounidense aplicó aranceles a productos emblemáticos como el banano, que ni siquiera se cultivan en su país, en una muestra descarnada de que el proteccionismo unilateral está por encima de cualquier página firmada. Este acto no es una anomalía; es la confirmación de que el DR-CAFTA es un acuerdo de palabra, no de ley, que la potencia hegemónica puede violar, modificar o ignorar cuando sus intereses políticos internos lo exijan.

La reciente decisión de República Dominicana de establecer aranceles del 99% al arroz importado que exceda la cuota acordada es la prueba del reverso de la moneda. Al finalizar el período de gracia de 20 años, el país ha tenido que recurrir a una medida defensiva desesperada para evitar el colapso total de sus productores locales. Paradójicamente, lo que el tratado vende como «libre mercado» para nosotros, resulta ser un «mercado intervenido» para ellos; bajo ese contexto, proteger lo nuestro es castigado por la metrópoli, pero es celebrado como «derecho» cuando lo hace Washington.

El DR-CAFTA no es un pacto de desarrollo; es un mecanismo de control. Es el espejismo de la libertad en un océano de asimetrías. Mientras sigamos creyendo que el libre comercio es posible entre desiguales, seguiremos siendo el huevo que se estrella contra la piedra. La soberanía alimentaria y la industrialización regional no se negocian; se defienden. Y la primera trinchera de esa defensa es llamar a las cosas por su nombre: esto no es libre comercio, es dependencia administrada.

sp-am

Embajadora EU visitó miembros proyecto Dominicanos Primero

SANTO DOMINGO.- La embajadora de Estados Unidos en República Dominicana, Leah Campos, acompañada de su consejero político, Ali Nadir, visitó a representantes del proyecto político Dominicanos Primero, encabezados por Santiago Matías.

La reunión tuvo como propósito conocer los avances en el proceso de conformación de esta nueva entidad política y duró mas de tres horas, según una nota de prensa de esta última.

TEMAS DE INTERÉS

Durante el encuentro también fueron intercambiadas perspectivas sobre asuntos de interés para República Dominicana y Estados Unidos, entre ellos la diáspora dominicana, seguridad, migración y transparencia. agrega.

Los representantes de Dominicanos Primero valoraron la visita de la diplomática estadounidense y reafirmaron su compromiso de trabajar en favor de los pueblos de la Repúbica Dominicana y Estados Unidos así como de contribuir al fortalecimiento de sus relaciones.

La visita de la Embajadora Campos se produce como parte de sus acercamientos diplomáticos dirigidos a conocer las distintas iniciativas y actores que participan en el escenario político dominicano.

an/am/sp

Nueva cédula no incluye actual domicilio

El nuevo documento de identidad y electoral no tendrá el domicilio actual, lo que significa un atraso y un encubrimiento letal, para que el Poder Judicial, no funcione.

El voto se venderá con mayor facilidad, recuerden que el nuevo documento es de identidad y electoral y lo electoral no ha sido tomado en cuenta por la JCE, porque el voto domiciliario obstruye la compra del voto. Los partidos políticos todos, se han quedado en silencio porque le conviene la compra del voto y el traslado de votante al interior del País.

Después del nombre de la persona, el domicilio es el atributo de mayor importancia política y social de un ciudadano y de un Estado organizado. El Código Civil Dominicano, establece que el domicilio de todo dominicano, en cuanto al ejercicio de sus derechos civiles,es el del lugar de su principal establecimiento o trabajo y el lugar donde duerme.

Un porcentaje amplio de la población, ha cambiado de domicilio por diversas razones, y tienen una habitación real en otro lugar, diferente de donde son nativos, estableciendo así su principal establecimiento. Es un disparate obtener un nuevo marbete, sin que a los solicitantes no se les requiera obligatoriamente el cambio de domicilio, que por demás en una infracción a la ley.

Vista gorda

Hay más de cuatro millones de dominicanos viviendo fuera del país, y todavía siguen inscrito como domiciliado en su región de origen, lo que se presta a una amplia anomalía que la junta lo sabe y se hace de la vista gorda con el nuevo documento de identidad y electoral.

El periodo de duración del marbete, debe ser cada vez que el ciudadano cambie de domicilio o de estado civil o de profesión y no gastar seis mil millones de pesos, en el cambio de un marbete de un color por otro.

Desde el punto de vista electoral el cambio de domicilio disminuye la posibilidad de abstención del votante, por dificultad en el traslado a la mesa de votación, y además la delincuencia se disminuye en vista de que el ciudadano se pueda ubicar fácil, para los fines judiciales. Razón por la cual, ninguna persona puede trasladar su domicilio a otro lugar, sin que la comunidad lo registre y empadrone en el nuevo domicilio.

Un Estado se considera formalmente organizado, cuando puede determinar eficientemente el establecimiento del domicilio y la ubicación cierta del ciudadano. Por tanto la nueva cédula es un nuevo fraude electoral, si no toma en cuenta el domicilio del ciudadano.

El artículo 30 de la Ley de Registro Electoral No. 55 establece que es procedente la cancelación de una inscripción por cambio de residencia a otro Municipio o al Distrito Nacional y el Artículo 32 establece que todo ciudadano inscrito que haya cambiado de residencia deberá solicitar nueva inscripción por ante la Oficina de Inscripciones de su nueva residencia, previa entrega, en esa oficina de su Certificado de Inscripción anterior. Para la elaboración de la nueva Cédula de Identidad y Electoral, debe tomarse muy en cuenta el domicilio del ciudadano.

jaime668fernandez@gmail.com

jpm-am

Escalera del protectorado yanqui y neofascismo en RD (OPINION)

Aquí, en República Dominicana, en tanto colonia o protectorado de EEUU, la escalera o cadena de enlaces de poder, con fines de comunicación y propaganda mentirosa, se define de arriba hacia abajo y la integran Marco Rubio…Leath Francis Campos (embajadora pro-activa de EE.UU)…Víctor-Ito Bisonó (Canciller)…y un conjunto de influencers fabricados con esos fines (Alofoque y comparsa); pasando por domesticar a Luis Abinader y a Leonel Fernández y su heredero, y dándole el premio de consolación a Danilo Medina.

Es decir, un ideólogo-tutor, Marco Rubio (conectado con el Complejo Militar-Industrial-Financiero-Digital-Minero de EEUU, socio del sionismo israelí y enlazado con su Embajadora y con el gobernador de la colonia victimizada), el Canciller actual de la cuadra de Rubio y un trío de políticos tradicionales, funcionales y muy útiles al imperialismo neofascista en el territorio nacional y en la región.

En el patio dominicano, Trump, Marco Rubio y su embajadora operan a través de los siguientes enclaves para desplegar su impronta neofascista y su estrategia de seguridad neo-monroista, usando además el país como plataforma para el accionar imperialista en el Caribe y más allá.

1) Un Gobernador de Colonia o Administrador del Protectorado (como prefieran calificarlo), llamado Luis Abinader, que funge de presidente de la república.

2) Un canciller no solo lacayo como el anterior, sino además conectado a la Internacional Neofascista y con funciones propias de esa construcción política en el país.

3) Un grupo de prósperos de “influencer” (candidatos a unirse y repetir a repetir el ensayo de ABELARDO de la ESPRIELLA).

4) Y varios políticos y agrupaciones tradicionales, pusilánimes todos/as; chantajeados en su entreguismo por el corrimiento acelerado del poder imperialista estadounidense, sionista y europeo-occidental hacia la extrema neofascista.

En ese contexto las características ideológicas y el proceder de la embajadora Leah Francis Campos, seleccionada por Marco Rubio y designada por Trump, se corresponden con los propósitos políticos del imperialismo estadounidense en este periodo.

Las figuras correspondientes a los gánsteres digitales, siguen pendientes de contratar, o de identificar, en lo concerniente al ejercicio político del tecno-fascismo, funcional a las trampas electorales y a la creación de imágenes engañosas opuestas a la realidad.

La identificación de operadores del gansterismo digital como Cerimedo y Negre, y sus empresas, como instrumentos de intervención y agresión creados por EEUU, evidencia una coordinación orgánica en la que los intereses geopolíticos imperialistas de EE. UU. en el continente convergen con estas nuevas derechas ultraconservadoras.

Ambos, evidentemente seleccionados por el Departamento de Estado, bajo el mando de Marco Rubio, están temporalmente inhabilitados; pero bien pueden ser protegidos para su reutilización, como también reemplazados por tantos otros con características parecidas.

Corresponde emplazar, desde ahora y siempre, a los titulares del poder imperialista neocolonial (del oficialismo y de la llamada oposición dominicana), acerca de cuáles empresas y personas han sido, o serían contratadas, para la asesoría en guerra digital y publicidad.

Aquí, en circunstancias menos radicales, no han faltado asesores de imagen y negociantes digitales (brasileño unos, colombianos otros) con oficinas en el Palacio Nacional, a lo Rodrigo Paz-Cerimedo.

Si eso fue cuando la decadencia y descomposición no eran tan amenazante para el imperialismo, que no será hoy. ¡Vale la alerta!