La reciente encuesta Gallup-DL ha sido presentada como una simple medición del clima político nacional. Sin embargo, observada con mayor profundidad, parece responder a un objetivo más amplio:  influir en la reorganización temprana del escenario electoral rumbo al 2028.

Más que reflejar únicamente opiniones ciudadanas, la encuesta transmite señales políticas, emocionales y estratégicas destinadas a estabilizar al oficialismo y comenzar a construir percepciones futuras dentro y fuera del poder.

Los datos muestran contradicciones demasiado evidentes para ser ignoradas. Mientras una mayoría importante considera que la economía está mala o muy mala, simultáneamente se intenta instalar una narrativa de estabilidad política y continuidad gubernamental. Esa dualidad revela que la batalla ya no ocurre únicamente sobre la realidad económica del país, sino sobre la interpretación emocional de esa realidad y la capacidad de administrarla mediáticamente antes de que se transforme en castigo político.

La política dominicana ha entrado en una etapa distinta. Las encuestas dejaron de limitarse a medir intención de voto. Hoy funcionan también como herramientas de influencia psicológica. Crean sensación de fortaleza, inducen percepción de inevitabilidad, desmoralizan adversarios y envían mensajes silenciosos a dirigentes, empresarios y estructuras partidarias. En política moderna, muchas veces no gana primero quien tiene más apoyo real, sino quien logra parecer más fuerte en el imaginario colectivo.

Una sola figura

Ahí aparece uno de los aspectos más delicados de esta Gallup-DL. La narrativa derivada de la encuesta parece enfocarse de manera muy específica en posicionar a una sola figura del PRM como rostro natural de continuidad política. No se observa un tratamiento equilibrado de los diferentes liderazgos internos del oficialismo. El énfasis mediático recae casi exclusivamente sobre la figura del Ministro de Turismo, David Collado, proyectándolo como símbolo de eficiencia y aceptación nacional.

Ese detalle adquiere enorme importancia cuando se analiza el contexto completo. Turismo representa probablemente el espacio más favorable del gobierno para fabricar percepción positiva. Allí abundan las cifras récord, los eventos internacionales, las inauguraciones, el crecimiento estadístico y la exposición constante en medios.

Es un ministerio con alta rentabilidad visual y bajo nivel de confrontación social directa, ideal para construir imagen gerencial sin cargar todavía con el peso integral de gobernar el país.

Pero administrar Turismo no equivale a administrar República Dominicana. La Presidencia obliga a enfrentar inflación, deuda pública, inseguridad, salarios insuficientes, crisis hospitalaria, apagones, presión fiscal y deterioro del poder adquisitivo.

Sin embargo, la encuesta y la narrativa mediática parecen separar cuidadosamente la figura de David Collado del desgaste acumulado del gobierno.

Ahí surge una pregunta inevitable: ¿se está midiendo capacidad presidencial integral o se está construyendo estratégicamente una candidatura desde el área más cómoda del Estado?

La operación parece políticamente calculada. El oficialismo necesita preparar la transición del post-Abinader sin transmitir sensación de agotamiento. Para lograrlo, requiere preservar la idea de continuidad institucional mientras transfiere únicamente los activos positivos del gobierno hacia una nueva figura.

En otras palabras, intenta heredar estabilidad y crecimiento sin heredar completamente inflación, malestar social y desgaste político. Esa estrategia ha sido utilizada en múltiples procesos latinoamericanos con resultados variables.

Otro elemento importante es el papel de la narrativa digital. Las redes sociales dominicanas ya funcionan como auténticos laboratorios de percepción política. Tendencias artificiales, campañas coordinadas, posicionamiento emocional, encuestas amplificadas y construcción mediática de inevitabilidad forman parte cotidiana de la nueva competencia electoral.

La política dominicana ya no se mueve únicamente por militancia tradicional; también se mueve por algoritmos, emociones, repeticiones y construcción constante de estados psicológicos colectivos.

En ese escenario, la oposición enfrenta su propio reto. Capitalizar proporcionalmente el desgaste oficialista. Pero interpretar eso como fortaleza absoluta del gobierno sería una lectura simplista. Lo que parece crecer silenciosamente es el desencanto. El aumento de independientes, la abstención elevada y el debilitamiento de la fidelidad partidaria sugieren que una parte importante de la población ya no se siente plenamente representada por ninguna estructura tradicional.

Ese votante desconectado puede convertirse en el verdadero árbitro del 2028. Ya no responde automáticamente a lealtades históricas como ocurría décadas atrás. Es más pragmático, más emocional y mucho más sensible al deterioro económico cotidiano. Por eso las narrativas importan tanto, porque intentan contener frustración antes de que se transforme en ruptura política. La lucha actual no es solo por votos; es por controlar la percepción de estabilidad y evitar que el malestar se convierta en energía electoral opositora.

La encuesta también parece buscar un efecto interno dentro del PRM. Después de varios años de gobierno, comienzan naturalmente tensiones sucesorales, luchas de poder y ansiedad entre grupos internos. Proyectar una figura específica como la más aceptada y competitiva ayuda a ordenar el tablero oficialista antes de que la disputa interna se vuelva más agresiva. Las encuestas modernas muchas veces funcionan como mecanismos silenciosos de disciplina política dentro de las propias organizaciones gobernantes.

Sin embargo, existe un límite histórico para toda construcción narrativa. La propaganda puede administrar desgaste durante un tiempo, pero cuando la experiencia cotidiana del ciudadano contradice persistentemente el relato oficial, la realidad termina imponiéndose. Ninguna campaña digital puede ocultar indefinidamente inflación, salarios golpeados, endeudamiento creciente o deterioro de calidad de vida. Ahí es donde muchas operaciones de percepción comienzan lentamente a fracturarse frente al peso del bolsillo y la frustración acumulada.

La Gallup-DL, por tanto, no parece únicamente una encuesta de opinión pública. Parece también una pieza dentro de una estrategia más amplia de reposicionamiento político, contención oficialista y fabricación temprana de continuidad hacia el 2028. La gran incógnita será si esa narrativa logrará sostenerse cuando el país real vuelva a chocar frontalmente con el país construido desde encuestas, redes y percepción mediática.

jpm-am

Hemos esperado un tiempo prudente, tal vez en exceso, esperando la publicación del Memorando de Entendimiento ¨no vinculante¨, suscrito entre la señora embajadora de los Estados Unidos de América y el ministro de Relaciones Exteriores de nuestro país, para poder referirnos a su contenido y no a las esporádicas declaraciones que hacen parca referencia a ciertos aspectos del documento.

Al parecer, el mismo consta de tres temas esenciales:  el primero se refiere a la ampliación del tiempo acordado originalmente para el uso de áreas estratégicas como espacios de almacenamiento de equipos utilizados en el combate de las guerrillas terroristas que asolan a la nación vecina; el segundo a la declaratoria por parte del gobierno de la República como grupo terrorista a la Guardia Revolucionaria islamista del gobierno de Irán y  el tercero, a la aceptación por parte del gobierno dominicano de ciudadanos de otros países en calidad de deportados en el territorio nacional, siendo éste el punto neurálgico y de mayor delicadeza del acuerdo por sus implicaciones en términos de la soberanía y de la Constitución de la República.

Es evidente que la inmensa mayoría respalda los dos primeros puntos, pues la seguridad regional y nacional es de interés primario para la República. En cuanto al tercero, existen inquietudes que no han sido debidamente explicadas ni manejadas con la transparencia y el cuidado que merecen a la ciudadanía.

Inquietudes

Antes de formular mis inquietudes y preguntas, debo decir con toda claridad que la señora embajadora actuó conforme a instrucciones que defienden el interés nacional de su país. Lo que deseamos saber es si las autoridades nuestras hicieron lo mismo. Si antepusieron el interés nacional a cualquier otra razón, por elevada que sea, así como al cumplimiento de la Constitución y las leyes de la República. A ellas van dirigidas estas inquietudes.

Lo primero que le preguntamos es qué quieren decir con ¨no vinculante¨. Si el acuerdo no es oponible a la ley, no tiene fuerza ninguna, especialmente sin un marco legal ni aprobación del Congreso Nacional. Recibir ciudadanos extranjeros sin acuerdo debidamente sancionado por el Congreso Nacional violenta el artículo 3 de la Constitución de la República, que establece que la soberanía de la Nación Dominicana es inviolable.

De lo afirmado anteriormente se desprende que, si el acuerdo o tratado afecta la soberanía, debe ser sometido a la aprobación del Congreso Nacional, según establece el artículo 128 de la Constitución.

Según las declaraciones de prensa, esas personas que vendrían deportadas en calidad de visitantes no tienen antecedentes, como forma de aliviar temores.  Para quien suscribe, no obstante, un deportado no es un visitante. Mantenerlos aquí, donde no tienen nada pendiente con la justicia dominicana, limitando su libertad, es violentar el artículo 40 de la Constitución, que establece claramente que sin orden judicial nadie puede ser privado de libertad, y esas personas no han infringido nuestras leyes.

Nos preguntamos, ¿qué sucedería si alguno de esos visitantes solicita refugio o asilo? Debemos tener presente, especialmente Relaciones Exteriores, que somos signatarios de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, con el non refoulement del artículo 33, así como su protocolo de 1967.

El precedente de los Etarras de 1982 debe estar siempre presente en nuestras consideraciones. Llegaron como visitantes y terminaron en asilo.

Lo curioso es que nada de lo que nos preguntamos y afirmamos debe serle ajeno a las mentes preclaras que asisten en materia de política exterior al señor Presidente.

Además, contar con la aprobación congresual no tiene obstáculo alguno, pues el partido de gobierno tiene holgada mayoría en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República. No entendemos por qué hemos llegado a este punto.

Aguardamos, pues, por la publicación del aludido Memorando, para la comprensión y la tranquilidad de todos.

jpm-am