NUEVA YORK.- El presidente Luis Abinader fue reconocido este miércoles con la Insignia de Oro, el más alto honor de Americas Society, por su liderazgo en República Dominicana y el hemisferio y por promover el progreso económico, democrático e institucional en el país y la región.

La distinción también reconoce su labor en la recuperación económica, su compromiso con el fortalecimiento de la democracia y su papel en la cooperación regional en seguridad e integración económica.

El galardón fue entregado en la sede de Americas Society, en Nueva York, en una ceremonia encabezada por Susan Segal, presidenta y CEO de Americas Society/Council of the Americas, y Andrés Gluski, presidente de la junta directiva de la entidad.

El mandatario estuvo acompañado por la primera dama Raquel Arbaje, sus hijas Esther Patricia y Adriana Margarita Abinader Arbaje y el canciller Víctor -Ito- Bisonó.

CRECIMIENTO, POBREZA E INVERSIÓN

Abinader afirmó que ha asumido su gestión como el cumplimiento del deber para el que fue elegido y recordó los desafíos enfrentados por la pandemia de COVID-19, la invasión de Rusia a Ucrania, el alza de materias primas, la guerra con Irán, la situación de Haití y las nuevas tarifas internacionales.

«A pesar de todo eso, y en este año tan especial, el crecimiento de la República Dominicana se consolida en un 4.5%. Si no es el mayor crecimiento de Latinoamérica, si no es el primero será el segundo en términos de crecimiento», expresó.

Sostuvo que el crecimiento debe traducirse en mejores indicadores sociales. Señaló que la subalimentación pasó de 8.7% cuando llegó al Gobierno a menos de 2.5% actualmente, lo que coloca al país como el sexto en Latinoamérica con hambre cero.

Resaltó además la reducción de la pobreza monetaria de 26% en 2019 a 14.5% en promedio en el primer semestre de este año. «Tenemos que tener paz social, y eso lo tenemos en la República Dominicana. Por eso también las inversiones han tenido niveles récord y este año van a superar los 5,200 millones de dólares en inversión extranjera», indicó.

En turismo proyectó que el país superará los 12 millones de visitantes este año, con casi 12.4 millones, y destacó que, después de México, es el que más turistas recibe en Latinoamérica.

Mencionó el crecimiento de zonas francas y exportaciones por unos US$16,000 millones, con casi US$3,000 millones en dispositivos médicos y unos US$800 millones en equipos electrónicos, además de entre US$500 y US$600 millones de las academias de los 30 equipos de Grandes Ligas y unos US$1,300 millones en cigarros.

«Tenemos una estrategia para la inteligencia artificial y una estrategia para el ensamblaje de semiconductores, porque nuestra política es abrir cada vez nuevos nichos y nuevas áreas de negocio», afirmó.

«República Dominicana es un país y este es un Gobierno pro negocios, pro empresa y pro empleo», agregó.

FORTALECIMIENTO DEMOCRÁTICO

Al referirse a su legado, afirmó que uno de los aspectos más importantes es el fortalecimiento democrático.

«Y sí, cambiamos la Constitución, pero la cambiamos exactamente en la dirección contraria a como otros presidentes de nuestro país o de Latinoamérica lo han hecho: para blindarla y hacer mucho más difícil que alguien pudiera optar por un tercer período presidencial», sostuvo.

«Yo pienso que ese es uno de mis principales legados a la democracia y por lo cual seguiremos trabajando después de salir del Gobierno», dijo.

Recordó su pronunciamiento sobre Nicaragua tras el anuncio de que no se permitirían los partidos políticos. «Ese tipo de situaciones no se debe permitir en nuestra Latinoamérica».

Hubo un tiempo en que el acento dominicano se corregía en la puerta del avión.

Nos decían, a veces con cariño, a veces con vergüenza: «Allá no hables así». «Trata de hablar neutro». «Que no se te note tanto». Como si el acento fuera una mancha en la camisa que había que sacudir antes de entrar a la entrevista, a la escuela, al trabajo nuevo.

Lo intentamos. Dios sabe que lo intentamos. Nos pulimos la «r» de cotorra, nos tragamos la «s» con culpa, cambiamos el «vaina» por «cosa», el «guagua» por «autobús», el «qué lo que» por un «hola, cómo estás» que sonaba prestado. Queríamos encajar. Queríamos que no nos devolvieran la mirada de «¿de dónde tú eres?».

Hasta que la diáspora hizo lo contrario. Dejó de esconderlo y empezó a cobrar por él.

Y ahí se acabó el complejo.

Porque lo que pasó en Washington Heights, en Lawrence, en Providence, en Orlando, en Madrid, no fue solo que los dominicanos se hicieron muchos. Fue que se hicieron audibles. Y cuando eres muchos y eres audible, dejas de pedir permiso para sonar como suenas y empiezas a ponerle precio a cómo suenas.

DE LA VERGUENZA AL VALOR DE MERCADO

La primera generación emigró con el acento en voz baja. Hablaba bajito en español en el tren para que no la miraran. Le decía a los hijos: «Háblame en inglés en la calle».

La segunda hizo la revolución sin darse cuenta. Creció escuchando a su mamá decir «¡Muchacho, ven acá!» con esa «a» abierta del Cibao o ese golpeado del Sur profundo, y entendió que ese sonido no era atraso. Era casa. Y la casa, en un país frío, vale más que el oro.

Entonces lo sacaron del closet de la cocina y lo llevaron a la tarima.

El comediante que antes intentaba hacer chistes en inglés neutro descubrió que cuando hacía el cuento con su acento de verdad, con su «mire, le voy a decir una vaina», el público -dominicano y no dominicano- se reía más. Se reía porque era verdad.

La muchacha del salón que se avergonzaba de decir «blower» y «tubí» entendió que si ponía «Blower y Tubí» en el letrero de su negocio en el Bronx, las clientas no solo entraban, hacían fila. Porque no estaban comprando un peinado. Estaban comprando pertenencia.

El rapero que forzaba el acento de Brooklyn descubrió que cuando rapeaba con su erre dominicana, con su código mezclado, con su spanglish sin subtítulos, sonaba a algo que nadie más podía copiar. Y en la economía de la atención, lo incopiable es lo que vale.

La diáspora convirtió el acento en marca porque no tenía otra opción. No podía competir con el americano en ser más americano, ni con el español en ser más español. Pero nadie podía competir con ella en ser dominicana en Nueva York.

CERTIFICADO DE AUTENTICIDAD 

En un mundo donde todo se puede falsificar -la imagen, la voz con inteligencia artificial, el currículum- el acento es el último certificado de origen que no se puede hackear.

Tú puedes aprender a hacer un buen locrio, pero no puedes aprender a decir «¡Diache, pero qué maldito locriazo!» con la entonación exacta de una madre de San Juan que acaba de probarlo. Eso se trae. Y eso se vende.

Por eso hoy el acento dominicano cotiza.

Cotiza en la música. El dembow no se hizo global cuando se limpió. Se hizo global cuando sonó más dominicano que nunca. Cuando Tokischa, El Alfa, Yailin no pidieron perdón por cómo hablaban. El mundo tuvo que aprender a perrearlo así, con todo y acento.

Cotiza en la gastronomía. Ya nadie abre un «Dominican Fusion Cuisine». Abren «El Conuco», «La Cocina de Mami», «Qué Lo Que». Y lo ponen en inglés en el menú sin traducirlo, porque traducirlo sería devaluarlo.

Cotiza en la política. El candidato en Rhode Island o en Nueva York que habla con acento no pierde votos. Gana credibilidad. Porque su comunidad dice: «Ese es de nosotros. No se nos vendió».

Cotiza en los negocios. Una agencia de marketing en Miami cobra más cara si la dueña habla con acento dominicano y lo usa. ¿Por qué? Porque las marcas ya entendieron que el consumidor latino en Estados Unidos, que son 65 millones de personas, no quiere que le hablen en español neutro de comercial de pasta dental. Quiere que le hablen como le habla su prima.

LO QUE HA ENSEÑADO LA DIASPORA

La lección que la diáspora le mandó de vuelta a la isla, sin carta y sin remesa, fue esta: Dejen de querer sonar como nadie.

Durante décadas en República Dominicana nos enseñaron que para triunfar había que neutralizarse. Que el locutor tenía que esconder de dónde era. Que la presentadora tenía que hablar como mexicana. Que el profesional tenía que quitarse el «campo» de la boca.

La diáspora nos demostró que era al revés.

Que en un mercado de ocho mil millones de personas, lo más escaso no es el talento. Es la identidad. Y nosotros teníamos una identidad guardada en la garganta, pidiendo salir.

Hoy, cuando un joven dominicano abre un TikTok y dice «Mi gente, oigan lo que les voy a contar» con su acento de Los Mina, de Santiago, de Baní, sin filtro, y ese video coge dos millones de views, está haciendo lo que su abuelo no pudo hacer en 1985 en Nueva York: vivir de su voz.

No de una voz prestada. De la suya.

La diáspora no solo mandó dólares. Mandó un permiso.

El permiso de sonar de aquí en cualquier parte del mundo.

Y de convertir ese sonido, que antes era motivo de burla, en una marca registrada que nadie nos puede expropiar.

NUEVA YORK.- El politólogo, escritor y analista internacional Javier Fuentes calificó de «infantilismo intelectual» impropio de una investigadora social los planteamientos de la socióloga Rosario Espinal en contra del voto de los dominicanos residentes en el exterior.

Aunque reconoce que existe preocupación legítima sobre los niveles de abstención en el exterior y sobre los recursos que utiliza el Estado para garantizar el sufragio, Fuentes cuestionó que esas circunstancias se conviertan en razones para debilitar o abandonar un derecho conquistado por los dominicanos fuera del país.

«Si a eso vamos, entonces la abstención electoral también ha crecido dentro de la República Dominicana. ¿Vamos a eliminar las elecciones? Y si el asunto es exclusivamente presupuestario, ¿por qué no eliminamos también los beneficios y recursos públicos destinados a determinadas organizaciones no gubernamentales y a instituciones privadas que reciben recursos del Estado?», declaró.

DERECHOS NO DEPENDEN DEL COSTO

El analista sostuvo que el razonamiento de Espinal parte de una premisa que, llevada a sus últimas consecuencias, conduciría a cuestionar la existencia de numerosas políticas públicas.

«Es un infantilismo intelectual que una investigadora social pretenda convertir el costo de garantizar un derecho ciudadano en argumento para cuestionar ese derecho. Los derechos democráticos no se mantienen únicamente cuando resultan baratos o cuando alcanzan determinados niveles de participación», afirmó.

Agregó que, siguiendo esa lógica, otras democracias tendrían que adoptar medidas similares respecto a sus ciudadanos en el extranjero.

«Por gravedad, las demás naciones latinoamericanas deberían hacer lo mismo. Y habría que preguntarse entonces qué hacemos con los ciudadanos estadounidenses que viven fuera de Estados Unidos y ejercen derechos políticos desde el extranjero. El problema no es que los ciudadanos vivan fuera de su país; el problema es cómo garantizarles una participación electoral eficiente y accesible», señaló.

VOTO EXTERIOR COMO CONQUISTA POLÍTICA

Fuentes consideró que el voto exterior constituye una de las principales conquistas políticas de los dominicanos residentes fuera del territorio nacional.

«El único motivo por el que los dominicanos del exterior hemos alcanzado un nivel de reconocimiento político es precisamente porque existe esa conquista. Si mañana nos quitan el voto, el riesgo es que el dominicano residente fuera vuelva a ser tratado exclusivamente como fuente de remesas, consumidor, contribuyente o visitante, pero no como ciudadano con capacidad de incidir políticamente en el destino de su nación», expresó.

Insistió en que la abstención debe provocar una investigación seria sobre sus causas y no una reacción que debilite los derechos de quienes sí participan.

«Si queremos resolver la abstención, investiguemos por qué los dominicanos no están votando. Acerquemos los centros de votación, facilitemos los procedimientos, modernicemos el sistema, eduquemos y recuperemos la confianza. Pero no convirtamos la abstención en una sentencia contra la ciudadanía», sostuvo.

CUESTIONA TRAYECTORIA Y PLANTEA PERSONA NO GRATA

El analista también cuestionó la trayectoria pública de Espinal y afirmó que algunos de sus planteamientos han contribuido a deteriorar su credibilidad ante sectores de la comunidad dominicana.

«Señora Espinal, quizá el silencio le haría un mejor servicio a los intereses que usted representa. Hay momentos en que insistir en determinados desaciertos termina produciendo el efecto contrario al que se busca. Como dice el viejo refrán, hay situaciones en que una persona ya no da leche, sino pena», expresó.

Aclaró que su cuestionamiento no pretende impedir que Espinal exprese sus opiniones, sino responder a lo que considera un planteamiento perjudicial para los derechos políticos de los dominicanos del exterior.

«Ella tiene derecho a opinar. Y nosotros tenemos derecho a responder. En democracia nadie debe ser silenciado; pero tampoco nadie debe pretender que sus planteamientos queden sin respuesta cuando afectan derechos conquistados por una comunidad que durante décadas ha reclamado reconocimiento político», afirmó.

Finalmente, anunció que promoverá, por las vías institucionales, públicas y pacíficas, una iniciativa para solicitar que Rosario Espinal sea declarada persona no grata por las organizaciones comunitarias que decidan considerar esa propuesta, como expresión de rechazo a sus planteamientos sobre el voto exterior.

«No estamos llamando a la violencia ni a la confrontación personal. Estamos hablando de participación cívica, debate público y ejercicio democrático. La comunidad dominicana del exterior tiene derecho a discutir y rechazar aquellas ideas que considere contrarias a sus conquistas políticas», concluyó.

«El voto exterior no es un privilegio que el Estado pueda conceder o retirar dependiendo del porcentaje de participación. Es una conquista ciudadana. Y las conquistas democráticas no se entregan: se defienden».

BOSTON.- Las autoridades arrestaron a un tercer sospechoso por el asesinato del empleado municipal dominicano Xavier Bautista, de 32 años, ocurrido el pasado 4 de julio en Cambridge, Massachusetts.

De acuerdo con la información disponible, la detención se sumó a los dos arrestos previos realizados por la Fiscalía del Distrito de Middlesex y el Departamento de Policía de Cambridge, en el marco de la investigación por la muerte del joven oriundo de República Dominicana.

SEGUNDO DETENIDO IDENTIFICADO

El segundo detenido había sido identificado como Giovani Arroyo, de 22 años y residente en Boston, quien enfrentó cargos de asesinato, portación de arma de fuego sin licencia y conspiración.

Bautista, empleado del Departamento de Obras Públicas de Cambridge, murió luego de recibir un disparo durante la madrugada del 4 de julio. Su cuerpo fue encontrado cerca de la intersección de Broadway y Norfolk Street, próximo a Sennott Park, aproximadamente una hora después del momento en que los investigadores estimaron que ocurrió el ataque.

LO ATACARON CUANDO SALÍA DE SU CASA

Según las autoridades, varios hombres enmascarados abordaron a Bautista cuando salía de su vivienda. El empleado municipal llevaba puesto su uniforme de trabajo.

Después de dispararle, el grupo huyó en una camioneta Dodge Ram blanca, de acuerdo con la investigación.

Hasta el momento, las autoridades señalaron que no existía una conexión conocida entre Bautista y los sospechosos, y que el caso continuaba bajo investigación para determinar el motivo del ataque.