1 Una Cámara de Cuentas compuesta por deshonestos hambrientos, podría escarbar en auditorías archivadas buscando actuaciones dudosas de pasados funcionarios, para chantajearlos exigiendo altas sumas en dólares.

2 Afortunadamente, nuestra Cámara de Cuentas aparenta estar integrada por profesionales depurados que difícilmente caigan en tal bandolerismo.

Escoltado 

3 Uno de los lengua-suelta, actualmente demandado por difamación e injuria, se pasea escoltado por un coronel armado de fusil AK-47, más cuatro policías. ¿Y qué país es este?

4 Suerte tiene la dama extorsionista, que sería demandada por el diputado, de que el altísimo oficial de las Fuerzas Armadas, al que también bombardea, sea hombre de ecuánime temperamento.

5 Cuando el deliberadamente longevo juicio a Jean Alain culmine por agotamiento, se podrá escribir uno de los libros más vergonzosos de la historia de la judicatura dominicana

6 Reveló un conocido médico, que el Ministerio de Turismo le ocupó inconsultamente parte de su terreno, adquirido hace 32 años en Playa Linda, Nizao, ¡y no dan la cara!

7 ¿De qué servirá que el Intrant prohibiera el “medio casco” a los motoristas, si los policías de Digesett no se hacen respetar por ellos?

8 Las generadoras AES Dominicana y EGE Haina deben estar bien “buchúas” para poder aguantar a las EDE una deuda de RD$5,534 millones, al 30 de agosto pasado. Celso lo desmiente.

9 Deuda por energía suministrada, de la cual más del 40% las EDE perdieron en las líneas de transmisión, o no cobraron. ¡Así quiebra cualquier país!

10 Usualmente, los conflictos de la Iglesia se manejan tras los altares. Pero lo de Osoria fue tan fuerte, que estalló como el tanque de agua de San Pedro de Macorís.

11 El Gobierno debería proponer a Amnistía Internacional que cubran los costos de cada parto de mujer ilegal haitiana en hospital dominicano. Y todos felices…

12 La castaña de masa, tradicionalmente despreciada aquí, será producto agrícola importante para exportación. Los puertorriqueños, que le llaman “panapén”, son grandes consumidores.

13 En 1995 descubrí que los tostones de esa castaña, cuando verde, no madura, son mucho más sabrosos que los de plátano. ¡Apueste que sí!

14 “La movilidad en el tránsito vial mejoró hasta un 30%”. (Hasta ahora, el mejor chiste navideño).

Waldo

15 La elección del Dr. Peña Núñez al frente del CMD, es como decir que Waldo seguirá dirigiendo la orquesta.

16 ¡Júbilo en la comunidad LGTBIQ+! El Tribunal Constitucional autorizó la relación homosexual entre miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. ¡Viva la Patria, mamichuli

El salto de la pulga (Listín Diario)

devariados@yahoo.com

jpm-am

POR CARLOS SALCEDO

Reafirmación del principio de igualdad

La sentencia TC/01225/25 del Tribunal Constitucional (TC) declara la inconstitucionalidad de la penalización de las relaciones entre personas del mismo sexo dentro de la Policía Nacional (P. N./) y las Fuerzas Armadas (FF. AA.), reafirmando así el principio de igualdad y no discriminación consagrado en el artículo 39 de la Constitución. Esta decisión no solo establece un precedente legal fundamental, sino que también invita a una reflexión profunda sobre el papel de estas instituciones en un Estado democrático que debe abrazar la diversidad y la inclusión.

Al declarar inconstitucional estas prácticas, el TC reafirma que la orientación sexual no puede ser motivo de sanciones diferenciadas ni justificar un régimen punitivo especial, garantizando el derecho al trabajo y promoviendo valores de igualdad y dignidad. Este avance legal muestra que las fuerzas policiales y militares deben adaptarse a un marco que respete los derechos humanos en su totalidad. A pesar de esto, la reacción de las FF. AA. y la P. N. ha suscitado inquietudes.

Resistencia de las FF. AA. y la P. N.

Las declaraciones del ministro de defensa y del director de la Policía Nacional de que “respetan” la decisión del Tribunal Constitucional, pero que aun así continuarán aplicando reglamentos internos abiertamente discriminatorios, constituyen en los hechos un desacato directo a una sentencia constitucional vinculante. Al anunciar públicamente que seguirán deliberando conforme a normas internas contrarias a la Constitución, no solo incurren en una violación expresa de los artículos 252 y 255 -que prohíben terminantemente a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional deliberar o adoptar posiciones incompatibles con la supremacía del orden constitucional- sino que desafían abiertamente los artículos 6, 7 y 184, que establecen la obligatoriedad absoluta de las decisiones del Tribunal Constitucional.

Que estos cuerpos armados, como suele ocurrir con frecuencia, desacaten sentencias del Tribunal Constitucional “por lo bajo”, ya es grave; pero hacerlo de manera explícita, pública y delante del propio presidente de la República, constituye un desafío institucional sin precedentes recientes. Implica cuestionar al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, quien juró cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes.

Expresarlo así, frente a él, equivale a enviar el mensaje de que los cuerpos armados pueden escoger qué mandatos constitucionales acatar y cuáles no, lo que erosiona la subordinación al poder civil y coloca en tensión la autoridad presidencial.

Esta conducta, por tanto, no es una simple opinión administrativa: es un acto objetivamente sancionable, susceptible de responsabilidad administrativa, disciplinaria e incluso penal, porque la desobediencia deliberada a un mandato constitucional por parte de quienes portan armas en nombre de la República compromete la estabilidad institucional y vulnera el Estado de derecho en su núcleo esencial.

Desafío institucional y democrático

La postura de las instituciones armadas y policiales plantea, pues, un desafío no solo a los principios de igualdad, sino también a la institucionalidad democrática. La aplicación de reglamentos que contradigan una sentencia del TC erosiona la confianza en el sistema de justicia y en el Estado como garante de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. En este contexto, es vital recordar que cualquier limitación a un derecho fundamental debe demostrar un fin legítimo, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. Las normas que penalizan las relaciones entre personas del mismo sexo no superan estos criterios, lo que las hace inconstitucionales.

Este escenario invita a las FF. AA. y a la P. N. a reflexionar sobre su rol dentro de la sociedad actual. La implementación de políticas inclusivas y la promoción de un ambiente de respeto hacia la diversidad social pueden tener un impacto positivo en la cohesión y efectividad de estas instituciones. Al desafiar la inclusión y mantener regulaciones obsoletas, se corre el riesgo de deteriorar la profesionalización de las fuerzas armadas y policiales, de las cuales dependen no solo la seguridad pública, sino también la confianza ciudadana en el Estado.

Además, esta renuencia ante un avance en los derechos humanos refleja una desconexión con los valores democráticos que deben enmarcar el accionar de las instituciones. Las normativas deben ser revisadas y adaptadas a un contexto que valore la igualdad y el respeto a las diferencias. El desafío es que las fuerzas militares y policiales asimilen estos cambios como parte de su evolución hacia un enfoque más inclusivo y humano.

Así, pues, la sentencia TC/01225/25 no es simplemente un fallo que beneficia a un sector específico; es una reafirmación del Estado constitucional de derecho y de la supremacía de la Constitución frente a reglamentos y normativas que han quedado ancladas en concepciones superadas.

Esta decisión representa un llamado a la acción para todas las instituciones del Estado, subrayando que el respeto a la dignidad y a los derechos de todas las personas es un pilar fundamental para la construcción de una sociedad más justa y equitativa. Las FF. AA. y la P. N. tienen la oportunidad de liderar este cambio, abrazando un futuro que respete la diversidad en su núcleo y que refleje, verdaderamente, los principios democráticos que rigen nuestra nación.

jpm-am