El anatema de la violación de los derechos humanos que adornó al gobierno comunista de la República Popular China, tuvo su clímax en la plaza de Tiananmén, el 4 de junio de 1989. Las protestas masivas que se venían dando en diferentes escenarios chinos, terminaron ocupando el lugar simbólico de la revolución popular china.

El protagonismo de estas protestas fue asumido por miles de estudiantes que ocuparon esta plaza. Ante este hecho que, enviaba un mensaje de descalabro de la revolución maoísta de 1949, el gobierno chino decidió cortar la ola de insurrecciones con la masiva masacre de la plaza de Tiananmén que, según fuentes externas al gobierno, dejó miles de muertos.

Las hegemonías de occidente y sus medios de comunicación, embistieron por la siguiente década, hasta el año 2000 más o menos, a la República Popular China, recalcando la represión de Tiananmén.

El despertar del dragón

Es al comienzo del siglo XXl, con la inclusión de China en la Organización Mundial del Comercio, cuando el mundo comienza a reconocer los avances industriales, tecnológicos y económicos del gigante oriental; con un crecimiento de su PIB, promediando un 10% por casi una década, China arrastró hacia el crecimiento las economías de muchos países.

Al día de hoy, todos los analistas geopolíticos importantes, desde oriente hasta occidente, coinciden en que el Reino del Medio, como se conoció China muchos siglos atrás, es la hegemonía económica más importante del oriente, y la segunda a nivel mundial.

Los Estados Unidos de Norteamérica es hasta ahora, la primera hegemonía del globo; con una población próxima a los 350 millones de personas, incluyendo en esa cifra los inmigrantes ilegales no contados; el gran Imperio de occidente salió de la Segunda Guerra mundial robustecido y estableció un gran número de bases militares para reafirmar su presencia global.

El mercado de consumo norteamericano, aunque no se acerca en cantidad de consumidores a los grandes países asiáticos (digamos, India y China) tiene una gran importancia por su alto poder adquisitivo; esa es la principal razón de su competencia por el mercado mundial y la importancia de los aranceles impuestos por el gobierno a otros países.

Cuando el presidente norteamericano Dwight D. Eisenhower advirtió en 1961, en su discurso de despedida de la presidencia de EEUU, que la influencia desmedida del complejo militar industrial en los asuntos de Estado podía constituirse en un peligro para la democracia, el Presidente no podía prever que el peligro significativo de la especulación en los mercados financieros, podría pesar más que el militarismo.

El descontrol de los mercados financieros que le arrebata de las manos al ciudadano común “el sueño americano”, es el mayor peligro que enfrentan los EEUU hoy; pues fomenta un aumento considerable de las desigualdades sociales, y con esto, una división política radicalizada de la familia norteamericana.

Ahora, mientras  Estados Unidos de Norteamérica se esfuerza por mantener una supremacía mundial, tanto comercial como militar, enfrenta una división política interna que, condiciona la vida cotidiana de sus ciudadanos. El ejemplo más reciente fue el cierre administrativo del gobierno, este último considerado como el más largo en la historia de los impases políticos en el Congreso de los EEUU.

Aunque este país continúa siendo la principal hegemonía comercial y militar global, debemos admitir que existen problemas internos que condicionan el bienestar de sus ciudadanos, específicamente de las clases bajas de la sociedad.

Rusia resurge como la tercera hegemonía

Luego de la caída del muro de Berlín y la dispersión de algunas repúblicas de la antigua URSS, en diciembre de 1993, con la proclamación de la primera Constitución de la Era post soviética, se adopta el nombre de la Federación de Rusia, con un tipo de gobierno democrático y republicano, representado por un presidente elegido por voto directo, y un primer ministro escogido por la Duma.

En esta nueva etapa, sin el san Benito del comunismo, Rusia ha tenido que defender su integridad territorial, primero en la guerra con las ex repúblicas soviéticas de Chechenia en 1994 y en 1999 y luego en un conflicto armado con Georgia, en el año 2008.

En realidad, los eslavos súbditos de la “Rusia de todas las Rusia” como solía llamarle Pedro El Grande al proclamarse Zar de todas ellas, han sido protagonistas de múltiples guerras dentro de su territorio o en sus fronteras desde el principio de su historia.

Hoy, en lo que aparenta ser el final de su última guerra en esta etapa de su historia, contra el Rus de Kiev azuzado y ayudado por la Organización del Tratado del Atlántico Norte, la Federación Rusa se reafirma como una gran potencia militar, y más que nada emerge como la tercera pata de la mesa triangular del poder hegemónico mundial.

jpm-am

La destitución del arzobispo de la Arquidiócesis de Santo Domingo, porque hay que decirlo así, Francisco Ozoria Acosta, parece que será el renacimiento del buen mensaje pastoral que acostumbraron a la mayoría de dominicanos, el cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, los obispos Roque Adames Rodríguez, Víctor Masalles, Juan Antonio Flores Santana, Tomás Abréu,  Jesús María De Jesús Moya, Benito De la Rosa Carpio, Antonio Camilo, Diómedes Espinal, José Dolores Grullón Estrella, Freddy Bretón y otros muy inolvidables de ese sector.

Esas autoridades convirtieron a la Iglesia Católica de nuestro país, en una de las más funcionales de América Latina u otras partes del mundo, enfocada en la exigencia para la solución de problemas comunes de la sociedad, no sólo religiosos.

La sustitución de Ozoria Acosta, un arzobispo tranquilo, buena persona y con excelentes principios, aún con la acusación de mal administrador hecha por el Vaticano, tuvo su origen en su equivocada forma de enfrentar los problemas de la institución. ¡La humildad en un país con tantos problemas, fruto del subdesarrollo, no es una respuesta positiva!

Lo de mala “administración” podría tener su origen en gastos superiores a las entradas, no robo. ¡De ese tema escribiremos en otra columna!

En una nación, cada vez con más problemas migratorios, que también presionan la economía, una democracia tan abierta y con tantos medios de comunicaciones, con pensamientos diferentes, el arzobispo de la principal Arquidiócesis se mantuvo casi ausente de la radio, la televisión, los periódicos físicos y digitales.

Sin un enfoque sobre los graves problemas del país, como los económicos, narcotráfico, promoción de la homosexualidad, la delincuencia, la violencia, el aborto y otros males sociales, los cuales-por décadas-fueron combatidos por su antecesor, el cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, quien todavía ostenta el título, pero enfermo, no podía esperarse otro desenlace que no fuese su sustitución.

La salida de López Rodríguez y la llegada a la Arquidiócesis de Santo Domingo de Ozoria Acosta, “produjo que la Iglesia Católica funcionara como si se tratara de un enorme barco capitaneado por un hombre que desconocía los mares”.

Cada obispo es el líder de una Diócesis o Arquidiócesis, pero el país percibía que Ozoria Acosta como el sucesor en funciones del cardenal López Rodríguez, lo que no ocurrió.

No hay ninguna duda de que la designación del activo obispo, ahora arzobispo coadjutor, Carlos Tomás Morel Diplán, un hombre con mucha energía, está fijando la trayectoria de lo que busca el Papa León 14, que es el restablecimiento de una Iglesia más activa, retornando a su vinculación, no sólo de las oraciones, sino enfocándose en temas de luchas por la solución de males sociales.

El arzobispo coadjutor se percibe como el próximo cardenal. Como el nuevo arzobispo tiene buenas relaciones con casi todos los obispos, se espera que surjan nuevos liderazgos para bien del país. ¡Que la Iglesia tiene suficientes, pero muchos apagados!

¡Esa es la Iglesia que quiere el Papa León 14! (León X1V). El arzobispo Carlos Tomás Morel Diplán, es una figura con una clara visión del manejo de los medios de comunicaciones, el cual responde con naturalidad a cada tema que se le plantea, pero que también tiene un concepto claro de exponer soluciones a los problemas comunes.

La visión del Papa León 14, debe servir de mensaje para todos los obispos, la mayoría de ellos personas muy atractivas y decentes, pero algunas veces alejadas de una visión estratégica vinculada a las luchas por la solución de los problemas de la migración ilegal, los altos precios de los productos, la baja producción de alimentos, de manera especial, el narcotráfico, la violencia, el derecho a la vida, la criminalidad y el respeto a los valores cristianos, algunos de ellos establecidos en la Constitución de la República.

¡No hay que enfrentar al Estado, sino ayudarlo a resolver principales males! Los obispos, cada vez que tengan la oportunidad, deben hablar con el Presidente Luis Abinader, que es católico, para plantarle soluciones a problemas generales.

El liderazgo de la Iglesia Católica de nuestro país era tan fuerte, que los Presidentes de la República suspendían cualquier tipo de actividad para recibir al cardenal López Rodríguez, cuando éste tenía que hablar de algún tema crucial con la máxima autoridad de la nación y no tenía cita.

Por diferentes conceptos, será muy difícil contar con otro arzobispo como Nicolás de Jesús López Rodríguez, pero hay mucha esperanza en el futuro con Morel Diplán, más agresivo que Ozoria Acosta, hombre humilde, éste último, pero que también cometió el error de ser un vocero de la migración ilegal haitiana, quizás por el estado de pobreza de esos extranjeros.

La falta de un liderazgo capaz de escuchar las inquietudes de temas nacionales o comunitarios de una parte de sacerdotes, laicos comprometidos y las monjas, es un gravísimo malestar religioso que se está originando en algunas Diócesis.

Hace varios días escuché a un sacerdote de la Arquidiócesis de Santo Domingo, decir que “el arzobispo Ozoria Acosta no escucha a los presbíteros y si lo hace los deja sin respuestas”. También se quejó de que en un país, con tantos problemas, como el nuestro, Ozoria Acosta no sale a exponer sobre los temas del momento, como lo hacía el cardenal López Rodríguez. ¡Es una buena observación para los demás obispos!

Esa falta de visión afecta a una parte de nuestros obispos, que son personas bien formadas, pero no se están haciendo sentir como la generación que mencioné al principio, lo que está contribuyendo a la dispersión de la gran feligresía católica dominicana.

Nuestra Iglesia tiene a decenas de presbíteros, ejemplos del mensaje de Jesús (El crucificado), trabajando en parroquias, como Javier Báez, de Tamboril, el Padre Chelo, Nino Ramos, el sancionado padre Rogelio Cruz, de Santiago Carlos Santana, Williams Arias y otros, que trabajan en la solución de problemas de las comunidades, ¡no sólo con oraciones!

Aunque hace falta liderazgos fuerte en la Iglesia Católica de nuestro país, también hay que decir que la institución tiene buenos obispos, sólo que hace falta que se le “inyecte” la pasión que busca el Papa León 14. Se busca que los obispos y presbíteros trabajen más directamente en la solución de los problemas nacionales o comunitarios.

En la Arquidiócesis de Santiago está Héctor Rafael Rodríguez, un hombre bien formado para dirigir su Iglesia, pero que el exitoso trabajo realizado por los obispos Hugo Eduardo Polanco Brito, Roque Adames Rodríguez, Juan Antonio Flores Santana, Benito De la Rosa Carpio y Freddy Bretón, puede opacarlo si su labor no la sintoniza con las acciones de desarrollo de estos inolvidables pastores. Su dinamismo es un factor de progreso.

¡Héctor Rafael tiene un gran potencial para avanzar y un excelente verbo para conquistar trabajadores para la empresa de Dios, que no busca ganar bienes materiales!

Tenemos un problema muy difícil, porque a pesar de esa falta de liderazgos, que está, pero oculto, la Iglesia Católica sigue creciendo. En el caso de la Arquidiócesis de Santiago, ya es una necesidad la creación, salidos de la misma, de otros Obispados, ascendiendo presbíteros a obispos, debido a que territorialmente es muy grande, permitiendo así un trabajo más descentralizado.

En la Arquidiócesis de Santiago hay un grupo de presbíteros que se formó durante la amplia gestión del cardenal López Rodríguez, que aunque su territorio era la de Santo Domingo, su orientación, como líder, incidió en todo el territorio nacional.

También hace falta uno o varios sacerdotes que sustituyan a monseñor Agripino Núñez Collado, ya fallecido, pero que en vida fue un excelente mediador entre el Estado, los gremios, partidos políticos y el resto de la sociedad.

Ese liderazgo de López Rodríguez mantuvo unidos a todos los obispos, aunque con las normales diferencias pastorales, las cuales no se reflejaban en la Iglesia Católica.

Hay que recordar que el Vaticano, bajo la conducción del hoy Santo Juan Pablo Segundo, usaba a López Rodríguez, en su condición de cardenal, para representarlo en misiones especiales a diferentes continentes. Recuerden que a López Rodríguez se le llegó a mencionar como un futuro Papa, aunque él nunca presentó candidatura.

Con nuestra postura no queremos disminuir el papel de ningún obispo, sino más bien exhortarlos a buscar el mensaje de Jesús, que por su defensa a los valores fue perseguido, apresado, asesinado a golpes y heridas, para luego ser rematado colgándolo en una cruz.

jpm-am

POR RAFAEL PASIAN

En la historia de nuestra América Latina, marcada por invasiones, tutelajes extranjeros y golpes encubiertos, el nuevo asedio militar de los Estados Unidos contra la República Bolivariana de Venezuela constituye un episodio que amenaza con reabrir las heridas más profundas de nuestro continente. Bajo el disfraz de operaciones “preventivas”, Washington pretende intervenir en los asuntos internos de un país soberano, reproduciendo el viejo libreto imperial que ha desangrado a nuestra región durante más de un siglo.

Ante este panorama, el gobierno de la República Dominicana ha adoptado una postura que solo puede calificarse de servil y lacaya: permitir el uso de suelo, puertos y aeropuertos dominicanos por parte de tropas y aviones estadounidenses para su potencial ofensiva contra Venezuela.

Un gobierno que entrega su territorio para una agresión externa renuncia, de hecho, a su papel como defensor de la soberanía nacional.

Convertir nuestro territorio en plataforma militar extranjera contra un país hermano es un acto irresponsable que coloca a la República Dominicana en una posición peligrosa ante la historia.

Consecuencias para América Latina

Una invasión a Venezuela tendría repercusiones profundas y duraderas en toda la región:

• Desestabilización política y migratoria, generando tensiones entre países vecinos.

• Radicalización social, con la posibilidad real de que resurjan movimientos insurgentes o guerrilleros como reacción a la intervención extranjera.

• Fragmentación regional, debilitando proyectos de integración y cooperación.

Los pueblos latinoamericanos no han olvidado los efectos devastadores de las intervenciones militares pasadas. Una agresión a Venezuela sería vista como una agresión a la Patria Grande.

El factor geopolítico: China, Rusia e Irán en el tablero

Una intervención contra Venezuela no ocurriría en un vacío. El conflicto movería piezas en el tablero global:

• China, con cuantiosas inversiones energéticas, buscaría defender sus intereses estratégicos.

• Rusia, aliada militar de Caracas, podría responder con presencia y apoyo tecnológico directo.

• Irán, enemigo declarado de Washington y socio petrolero venezolano, vería la agresión como un desafío que podría escalar.

Un conflicto así convertiría al Caribe en un punto de tensión mundial, replicando escenarios devastadores similares a Gaza o Siria, donde los pueblos pagan el precio de las ambiciones geopolíticas.

La juventud y el peligro del adormecimiento mental

Mientras la región se encuentra al borde de una crisis histórica, preocupa el estado de apatía que domina a muchos jóvenes latinoamericanos.

Una generación atrapada en redes sociales, entretenimiento superficial y desinformación algorítmica es una generación vulnerable.

Pero hoy más que nunca se necesita una juventud despierta, crítica, consciente de su rol social y de la importancia de defender la soberanía de sus pueblos.

La libertad no se hereda: se defiende.

Conclusión

La República Dominicana enfrenta una prueba moral decisiva. Puede defender la dignidad nacional o continuar actuando como una extensión obediente del poder extranjero.

Las decisiones que se tomen hoy resonarán en toda la región.

Si se consuma una invasión contra Venezuela, la herida será continental.

Y cuando los pueblos despierten —porque los pueblos siempre despiertan— juzgarán a quienes traicionaron la soberanía y la hermandad latinoamericana.

jpm-am