POR JULIO MARTINEZ

En los últimos meses, el mapa de poder en el continente americano ha cambiado de forma abrupta y, sin embargo, el silencio de las grandes potencias resulta casi ensordecedor. Mientras Estados Unidos endurece su presencia política, económica y militar en Venezuela, Cuba y el entorno del Canal de Panamá, la reacción de China y Rusia es llamativamente contenida, muy lejos del tono de confrontación que habría predominado en plena Guerra Fría.

En el caso venezolano, la magnitud de los intereses chinos y rusos hace aún más sorprendente esta pasividad aparente. Durante años, China canalizó decenas de miles de millones de dólares en préstamos e inversiones hacia Venezuela, muchos de ellos respaldados por petróleo, mientras que Rusia se convirtió en uno de los principales proveedores de armamento y tecnología energética de Caracas.

Sin embargo, ante el endurecimiento del bloqueo estadounidense, la interceptación de buques y las operaciones de presión sobre el gobierno venezolano, la respuesta de Pekín y Moscú ha sido fundamentalmente retórica, sin gestos contundentes en el terreno militar o económico que alteren el equilibrio impuesto por Washington.

Cuba ocupa hoy el otro vértice de esta pinza geopolítica. Washington ha pasado de un embargo de larga data a una estrategia de estrangulamiento energético mucho más agresiva, que combina sanciones financieras, amenazas arancelarias y presión diplomática sobre cualquier país que se atreva a suministrar combustible a la isla. El resultado es un bloqueo petrolero de facto que se traduce en apagones prolongados, colas interminables para conseguir gasolina, caída del transporte público y un deterioro acelerado de servicios esenciales como la salud y el abastecimiento de alimentos.

Riesgo 

La dimensión humanitaria de esta política empieza a ser inocultable. Organismos internacionales y organizaciones humanitarias advierten del riesgo de un colapso social si no se garantizan mínimos energéticos para hospitales, cadenas de frío y servicios básicos, mientras la Casa Blanca intenta compensar la imagen de asfixia con paquetes de ayuda selectiva que no modifican la estructura del bloqueo. La lógica es clara: castigar a cualquier actor que abastezca a Cuba, no solo a La Habana, elevando el costo político y económico de desafiar la línea marcada por Washington.

El mecanismo de presión no se limita al diseño de sanciones en despachos lejanos: la intensificación del seguimiento y abordaje de petroleros sancionados, tanto en el Caribe como en rutas más remotas, consolida un cerco marítimo que disuade a navieras, aseguradoras y bancos de participar en operaciones vinculadas a Cuba o Venezuela. Cada buque detenido, cada póliza anulada, envía un mensaje ejemplarizante a todo el sistema logístico global: comerciar con ciertos países puede convertirse en objetivo. Es una forma de guerra económica que sustituye cañones por cláusulas y amenazas legales.

La reacción rusa ante este endurecimiento ha sido, de nuevo, más declarativa que material. Moscú condena las medidas como “ilegítimas”, denuncia el uso de la energía como instrumento de presión y promete seguir suministrando crudo a Cuba en la medida de sus capacidades. Pero, más allá de algunos cargamentos puntuales y de la retórica de apoyo, no se ha visto una ruptura real del cerco: no hay escoltas militares visibles para los petroleros, ni se han producido respuestas que eleven de verdad el costo estratégico para Estados Unidos. Es una solidaridad medida, que cuida más de no escalar el conflicto global que de garantizar a toda costa el suministro a la isla.

Este patrón se repite en otros escenarios. En el Canal de Panamá, Estados Unidos ha dejado claro que considera inaceptable la consolidación de empresas chinas en terminales clave, y ha respaldado decisiones soberanas panameñas que resultan, en la práctica, favorables a su objetivo de reducir la presencia estratégica de Pekín en esa vía. China responde con advertencias sobre el impacto en la confianza inversora y sobre posibles represalias económicas, pero los analistas prevén una reacción limitada, más orientada a renegociar posiciones que a forzar una confrontación abierta en un punto neurálgico del comercio mundial.

Visto en conjunto —Venezuela, Cuba, Panamá—, el cuadro sugiere algo más que la simple correlación de fuerzas. Estados Unidos actúa con creciente agresividad en lo que históricamente ha considerado su esfera de influencia, utilizando sanciones financieras, bloqueos energéticos, presión sobre terceros países y control indirecto de rutas estratégicas.

China y Rusia, pese a tener intereses económicos simbólicos de enorme calado en esos mismos espacios, optan por una respuesta calculadamente moderada, que combina declaraciones de principio, algunos gestos puntuales de apoyo y mucha prudencia a la hora de asumir riesgos reales frente al poder militar y financiero estadounidense.

No hay tratado público ni cumbre que consagre un pacto de reparto, pero el comportamiento de las partes invita a pensar en líneas rojas tácitas: Washington no tolerará desafíos estructurales de potencias extra-hemisféricas en su “patio trasero”, y estas, a su vez, aceptan retroceder o limitar su reacción en América a cambio de preservar sus prioridades en otros tableros más determinantes para ellas, como Europa oriental o Asia-Pacífico. Es, en los hechos, una actualización silenciosa de la vieja lógica de zonas de influencia, adaptada al lenguaje de la globalización y los mercados financieros.

Para países como Cuba, Venezuela o Panamá, el coste de este juego entre gigantes es altísimo. Son escenarios de presiones cruzadas en los que sus poblaciones sufren escasez, inestabilidad y pérdida de margen de decisión, mientras las grandes potencias negocian sin reconocer abiertamente que lo hacen. La soberanía formal se mantiene; la soberanía material —capacidad real de decidir su modelo económico, sus alianzas y su política energética— se diluye bajo el peso de sanciones, bloqueos, condicionamientos crediticios y amenazas comerciales.

“Un acuerdo secreto que no se ve pero se nota” resume esa sensación de que el mundo camina hacia una nueva repartición de zonas de influencia, más sutil que la del siglo XX, pero igualmente efectiva para vaciar de contenido la autonomía de los Estados pequeños y medianos.

La gran incógnita es si esta arquitectura silenciosa traerá alguna forma de estabilidad —a costa de normalizar bloqueos que rozan lo humanitario— o si, por el contrario, sólo aplaza conflictos más graves mientras se afianza una lógica de asfixia económica como instrumento central de poder. En cualquiera de los dos casos, el precio lo seguirán pagando, sobre todo, quienes menos voz tienen en este reparto: los ciudadanos de las naciones que hoy se disputan en silencio.

jpm-am

Por JOAQUIN F TAVERAS PEREZ

En la diplomacia de alto nivel, las noticias viajan con el peso de los nombres clave. La renuncia de Giorgio Silli como Subsecretario de Italia para asumir la Secretaría de la IILA marca un hito. Este organismo es el principal puente de cooperación entre Italia y América Latina. En este escenario, la República Dominicana emerge como un actor estratégico y bien posicionado.

Silli ha sido el catalizador de un relanzamiento pleno de los vínculos bilaterales. Bajo la gestión del canciller Roberto Álvarez, el país ha pasado de la periferia al centro del interés europeo. Hoy, Italia y Dominicana co-presiden mecanismos de diálogo político de alto nivel. Esta posición se consolida con Silli al mando de un intercambio regional millonario.

A través de la IILA, la cooperación ha consolidado una agenda de vanguardia. La colaboración abarca desde el desarrollo del primer nanosatélite nacional hasta la carrera espacial. También destaca el fortalecimiento institucional mediante los programas de seguridad COPOLAD y Falcone-Borsellino. Estos esfuerzos posicionan al país como un socio tecnológico y de seguridad confiable.

Se han dinamizado además los acuerdos universitarios y los intercambios médicos especializados. La transferencia de conocimiento en arqueología y restauración complementa la tecnificación agrícola. Este vínculo proyecta un bienio prometedor para nuevos proyectos de economía circular. La meta es profundizar el desarrollo compartido con un alcance regional ambicioso.

Estos logros posicionan a Santo Domingo como un nodo estratégico para fondos europeos. En este engranaje destaca la labor del viceministro de Política Exterior Bilateral, Francisco Caraballo. Su rigor analítico permite que las declaraciones se conviertan en políticas de impacto real. Caraballo ha dado continuidad a la inteligencia estratégica iniciada por su predecesor, José Julio Gómez.

Dicha labor otorga una credibilidad indispensable ante interlocutores de la talla de Silli. Este historial de compromiso se refleja en hitos como la XXVIII Cumbre Iberoamericana de 2023. También destaca la presencia oficial de Silli en la toma de posesión del presidente Abinader en 2024. En esos encuentros, se ratificó que ambas naciones poseen intereses indisolubles a largo plazo.

El acercamiento ha contado con columnas fundamentales en suelo italiano, como el embajador Rafael Lantigua. Su rol ha sido esencial para asegurar que el país mantenga voz prioritaria en la Farnesina. Lantigua ha gestionado con astucia la transición de agendas en este nuevo contexto. Gracias a ello, la diplomacia dominicana opera hoy con una sincronía envidiable.

Como señaló Silli a bordo del Amerigo Vespucci, las relaciones viven una fase de expansión. El interés nacional dicta transformar este momento en una era de crecimiento estructural. El puente está firme, la estrategia trazada y el futuro se escribe en esta confluencia. El Caribe y el Mediterráneo nunca habían estado tan cerca gracias a esta visión compartida.

le@tavore.com

jpm-am

Aunque parezca increíble, es una realidad demostrable que el rol del servidor municipal es realmente trascendente, si las corporaciones edilicias desponen del tiempo y los recursos para formarlos, orientarlos y conciencienciarlos en torno a la valor que tiene su trabajo para la protección de la vida y la naturaleza.

Como esto no lo toman en cuenta la Liga Municipal Dominicana (LMD) ni los ayuntamientos, en la recogida de la basura y las labores de ornato, los servidores municipales se convierten no solo en los peores violadores de la Ley de Medio Ambiente y Recursos Naturales 64-00, sino que afectan seriamente la salud de los ciudadanos cuando suelen recoger los desperdicios de un lado y los van dejando caer en las calles a lo largo de su recorrido tapando imbornales y causando otros daños.

Además, no son instruidos sobre el cumplimiento de su deber y solo se empeñan en recoger la basura donde obtienen dádivas, con honrosas excepciones, razón por la cual, se ponen al servicio de las empresas y negocios, prestando poca atención al cumulo de desperdicios procedente de los hogares, que a veces se descomponen porque no los recogen a tiempo.

Si pasamos revista a los municipios y a los distritos municipales, la basura es un gran problema, ya sea por la falta de vertederos o de conciencia de los servidores responsables de disponer de ella como medida preventiva y de salud, además de los taponamientos que a veces provocan de forma irresponsable.

República Dominicana es un país en desarrollo con un crecimiento vertiginoso, pero es preciso que las autoridades que se eligen y los responsables de gestionar los servicios, tengan la certeza, la conciencia y el conocimiento de que la higiene, el ornato y la desarrabalización de sus áreas de administración, constituyen la carta de aprobación y evidencia su eficiencia negativa o positivamente.

“Llegó la basura” frase que resuena en los oídos de los vecinos en residenciales y barrios, como señal de que deben aportar a los servidores de turno, aunque paguen su factura a tiempo, o no se recogen los desperdicios, porque con las empresas, que pueden hacerlo por ellos mismos, reciben buenas coimas y se ponen a su servicio. ¿Desconocimiento o corrupción?

aquinorubio@gmail.com