Basta de eufemismos. Entre el 9 y el 16 de octubre, Donald Trump anunció que Vladimir Putin le suministrará diésel a Estados Unidos, suspendió la ley de sanciones contra Rusia que él mismo había promulgado, exigió que Ucrania se busque otro presidente y declaró que Volodímir Zelenski “no es un buen tipo” para tratar. Cuatro movimientos en siete días, y los cuatro favorecen al agresor.

No es un accidente ni un tropiezo: es una línea de conducta, y para entenderla hay que empezar por la promesa.

Las 24 horas que no llegaron

En marzo de 2023, en Fox News, Trump aseguró que resolvería la guerra en 24 horas si regresaba a la Casa Blanca. En mayo, en un foro de CNN, lo repitió. En agosto de 2024 subió la apuesta: la resolvería incluso antes de pisar la Oficina Oval. Su campaña vendió la idea de un negociador que, con una llamada y una sonrisa, pondría fin al mayor conflicto europeo desde 1945.

Llegó al cargo el 20 de enero de 2025. Hoy, 17 de octubre de 2026, han pasado 635 días.

Veamos cómo se cumplió el milagro. En febrero de 2025, Trump ya había llamado a Zelenski dictador sin elecciones. El 28 de febrero lo humilló en la Oficina Oval, le echó en cara su “odio” hacia Putin y canceló la firma de un acuerdo de minerales. El 3 de marzo suspendió temporalmente la ayuda militar a Ucrania para presionarlo a buscar la paz. Putin, en cambio, recibió una llamada, aceptó no atacar la infraestructura energética ucraniana, rechazó la tregua de 30 días que Trump había propuesto y siguió en lo suyo.

Cuando le reclamaron el plazo, el 14 de marzo de 2025, Trump dijo que había sido “sarcástico”. A las pocas semanas, su secretario de Estado ya advertía que Washington podría abandonar la mediación, con el argumento de que no era su guerra. Del “lo resuelvo en un día” al “esto no es asunto nuestro” pasaron tres meses. De ahí a comprarle combustible al agresor, algo más de un año.

Lo que no pudo cobrarle a Putin, se lo cobra a Zelenski.

El negocio

El 9 de octubre, Trump presumió de un acuerdo con Putin: más de 300 mil toneladas de diésel ruso al inicio, 500 mil en noviembre, un millón después y tres millones más, según su propio anuncio. Washington autorizó además el comercio de diésel ruso, incluida su importación, hasta el 7 de abril de 2027, pese a las sanciones vigentes.

¿Por qué la prisa? Porque en noviembre hay elecciones legislativas y Trump necesita combustible barato. El costo electoral de Washington lo paga Ucrania: cada dólar que entra al Kremlin por esa vía se convierte en misiles, drones y bombas guiadas. Zelenski lo advirtió, y señaló el detalle más sucio del episodio: el anuncio salió mientras ambos gobiernos conversaban en Miami sobre una propuesta de paz. Se negocia la paz con una mano y se firma con el agresor con la otra.

La ley de un muerto

Lindsey Graham fue durante años el halcón más ruidoso del Congreso contra Moscú. Murió pocos días después de regresar de su décimo viaje de guerra a Ucrania, el 11 de julio de 2026, a los 71 años. Trump lo despidió como uno de los más grandes senadores que había conocido. washingtonexaminer

El 18 de septiembre promulgó la ley de sanciones que lleva su nombre. Veintidós días después la suspendió, alegando “interés nacional”. Quedaron exentas las sanciones a personas y entidades vinculadas al Gobierno ruso, las restricciones financieras y comerciales, y los aranceles de hasta el 100 % contra quienes compran hidrocarburos rusos. Sin fecha de vencimiento: rige hasta que Trump o su secretario de Estado decidan lo contrario.

¿Quién aplaudió? Kiril Dmítriev, emisario de Putin, que habló de un “momento histórico” y presentó el giro como el paso de la confrontación a la cooperación. Cuando el enviado del Kremlin celebra tu política exterior, no hace falta más interrogatorio.

Y ni siquiera su propio campo lo respalda: según lo reportado, legisladores de ambos partidos cuestionan el acuerdo, tanto por su efecto sobre la presión económica contra Moscú como por su compatibilidad con la ley estadounidense.

Dictar no es mediar

El 10 de octubre, Trump dijo que es hora de que Ucrania tenga un nuevo presidente y acusó a Zelenski de haber dejado pasar oportunidades de acuerdo. El 16, en Newsmax, sentenció que cualquier pacto no será con él y acusó a su Gobierno de haber “destrozado” el país. No precisó qué debería aceptar Kiev. No hace falta: territorio, neutralidad forzada y rendición con otro nombre.

Un presidente extranjero que exige reemplazar al líder de una nación invadida no está mediando. Está dictando. Y culpar a Zelenski de la ruina de Ucrania es absolver a quien la bombardea.

Para sostener el cuento, Trump infló los números: dijo que Ucrania perdió el 30 % de su territorio y que murieron más de dos millones de personas. Las estimaciones independientes citadas por AP hablan de alrededor del 20 % bajo control ruso, y no hay cifras recientes y confiables que respalden los dos millones. Se exagera la derrota para que rendirse parezca prudencia. Y tampoco resiste el análisis su tesis de que Zelenski es culpable del encarecimiento del diésel: el propio reporte recuerda que los precios de la energía también responden a la guerra en Irán.

Europa lo dice claro

En Bruselas, Zelenski agradeció el respaldo de los “líderes reales” de la Unión Europea, y el contraste con Washington quedó servido.

António Costa afirmó que no es momento de retirar el apoyo ni de levantar sanciones, sino de aumentar la presión. Ursula von der Leyen acusó a Moscú de hacer todo lo posible por destruir las infraestructuras energéticas y de agua de Ucrania, y recordó que Rusia no respetó ni un minuto el alto el fuego energético que propuso el propio Trump, sino que intensificó sus ataques. Anunció un 22.º paquete de sanciones: ninguna se levantará mientras Rusia no ponga fin a la guerra.

Europa endurece; Washington suspende. Esa es la distancia entre quien defiende un principio y quien negocia un precio. Zelenski, que no ve a Rusia lista para detener su invasión, prepara a su país para otro invierno: más defensa aérea, más energía, más financiamiento.

Las refinerías

Trump exige que Ucrania deje de golpear las refinerías rusas. Pero esas refinerías alimentan a un ejército invasor: atacarlas es defensa propia. Rusia, en cambio, destruye infraestructura energética y de agua que sostiene a civiles. Pedir que cese solo la primera es tomar partido, y Trump ya lo tomó.

La factura

Trump compra diésel, suspende sanciones, humilla al invadido y pide que lo reemplacen. A cambio, Putin recibe ingresos, legitimidad y un aplauso desde el Kremlin. En cualquier diccionario eso se llama complicidad. No hace falta un pacto firmado en la penumbra: bastan el decreto, el negocio y el silencio ante los bombardeos.

La guerra la puede terminar mañana el hombre que la ordenó. No depende de que Kiev cambie de presidente, sino de que Moscú retire sus tropas.

Zelenski no destruyó Ucrania. La destruye quien la bombardea. Y quien le levanta las sanciones al bombardero, después de prometer la paz en 24 horas, no tiene autoridad moral para dar lecciones a nadie.

 

JPM

El presidente Donald Trump suspendió temporalmente, la aplicación de un amplio paquete de sanciones contra Rusia, incluidas restricciones económicas y financieras contenidas en la Ley Graham, bautizada así en memoria del fenecido senador Lindsey Graham, que restringen el flujo de recursos financieros a Moscú para impedir que contribuyan a sostener la guerra en Ucrania.

La Casa Blanca justifica esa medida, criticada por legisladores demócratas y republicanos, bajo el argumento de que se corresponde con el interés nacional, aun cuando provee oxígeno al presidente Vladimir Putin y debilita los vínculos políticos y económicos y geopolíticos entre Washington y Europa.

A cambio de esa indulgencia, Rusia se compromete a una primera entrega a Estados Unidos de 300 mil toneladas gasoil y de proveer cantidades adicionales que triplicarían esa cantidad, condicionado al estado de sus instalaciones de refinería, muchas de las cuales han sido dañadas por bombardeos de drones ucranianos.

En días previos a ese acuerdo Trump amenazó con suspender la provisión de inteligencia militar y de armas a Ucrania, si Kiev continúa los bombardeos contra instalaciones petroleras de Rusia, además de considerar que “ha llegado el momento de que Ucrania tenga un nuevo presidente”.

Elecciones EE.UU.

Trump considera que una repentina reducción en Estados Unidos en los precios en Estados Unidos de la gasolina (US$4.30) y el gasoil (RD$6.32), mediante la inyección de combustibles rusos, ayudarían a revertir las negativas perspectivas de resultados de las elecciones a celebrarse el 3 de noviembre, aunque ha dicho que responde al interés nacional.

En aras de impedir una previsible derrota electoral del Partido Republicano, y por consiguiente de perder el control de una o de ambas cámaras legislativas, el inquilino de la Casa Blanca ha aplicado en su acuerdo con Rusia la máxima jurídica “Qui Potest plus, potest minus” (“Quien puede lo más puede lo menos”).

El gobierno debería solicitar a los Departamentos de Estado y de Comercio estadounidense que en el caso de las exportaciones de arroz hacia el mercado dominicano se aplique ese sabio principio mediante el cual, en aras del interés nacional, se obviarían mediante orden ejecutiva, obstáculos jurídicos contenidos en el tratado RD- Cafta.

La industria arrocera dominicana tiene lazos indisolubles con el crecimiento económico, desarrollo social, gobernanza y seguridad alimentaria, por lo que su degradación a corto o mediano plazo tendría gran afectación sobre la democracia y la estabilidad política, lo que seguramente no desearía Washington.

Con debido resguardo a distancia y comparación, el Gasoil que se gestiona en Rusia, significa para el gobierno de Trump exactamente lo mismo que la supervivencia de la producción de arroz para Republica Dominicana, por lo que “el interés nacional” debe obrar también para el caso dominicano.

jpm-am

La base de la estabilidad social

La economía familiar es uno de los pilares fundamentales de toda sociedad. Cuando los ingresos del hogar no alcanzan para cubrir las necesidades básicas, aparecen la incertidumbre, la preocupación y las dificultades para progresar. Poco a poco, también se afecta la calidad de vida y la dignidad de las personas.

Por eso, el debate no puede limitarse únicamente a recomendar el ahorro. Administrar bien los recursos es importante, pero resulta insuficiente cuando los ingresos no alcanzan para enfrentar el constante aumento de los precios. Las familias necesitan disciplina financiera, pero también salarios justos, empleos estables y un costo de vida que permita vivir con dignidad.

El desafío diario de llegar a fin de mes

Hoy muchas familias sienten que el dinero rinde cada vez menos. Los ingresos se consumen rápidamente entre alimentos, vivienda, electricidad, transporte, educación y medicamentos. Tener un empleo ya no siempre garantiza terminar el mes sin dificultades económicas.

Esta realidad responde a varios factores. El aumento constante de los productos básicos absorbe gran parte del presupuesto familiar; los salarios crecen con menor rapidez que el costo de la vida; y los gastos fijos, como la renta y los servicios, reducen cada vez más la capacidad de ahorro. Como consecuencia, muchas personas recurren al crédito o a los préstamos para cubrir necesidades esenciales, acumulando nuevas cargas financieras.

Las cifras económicas y la realidad de la gente

En la República Dominicana, esta preocupación forma parte de la experiencia cotidiana de miles de hogares. Aunque los indicadores económicos puedan mostrar estabilidad o una reducción en el ritmo de la inflación, la percepción de muchas familias sigue siendo distinta. La razón es sencilla: aunque los precios aumenten más lentamente, continúan aumentando.

Aquí se evidencia la diferencia entre las cifras macroeconómicas y la realidad doméstica. El crecimiento económico y los buenos indicadores financieros son importantes, pero pierden significado cuando no se traducen en mejoras concretas para las familias. Lo que realmente importa es que los ciudadanos puedan comprar alimentos, costear la vivienda, acceder a servicios de salud y vivir con mayor tranquilidad.

Cómo fortalecer la economía del hogar

Frente a este panorama, las familias pueden adoptar medidas que ayuden a proteger sus finanzas. La primera es elaborar un presupuesto que permita conocer con claridad cuánto se gana, cuánto se gasta y en qué áreas pueden realizarse ajustes.

También resulta importante practicar un consumo responsable: comparar precios, planificar las compras, aprovechar productos de temporada y evitar el desperdicio de alimentos. Del mismo modo, es recomendable evitar el endeudamiento innecesario y dar prioridad al pago de las deudas con intereses más elevados.

El ahorro sigue siendo una herramienta valiosa, incluso cuando los recursos son limitados. Reservar una pequeña cantidad de dinero de manera constante puede marcar la diferencia ante una emergencia o una situación inesperada. Asimismo, la capacitación profesional y el desarrollo de pequeños emprendimientos pueden generar nuevas oportunidades para aumentar los ingresos familiares.

Una responsabilidad de todos

Sin embargo, no sería justo cargar toda la responsabilidad sobre las familias. La solución requiere también el compromiso del Estado y del sector privado para crear condiciones que permitan mejorar el poder adquisitivo de la población.

Es necesario fomentar el empleo formal, apoyar la producción nacional, garantizar servicios básicos accesibles y promover políticas que faciliten el acceso a la vivienda y al transporte. Del mismo modo, fortalecer la educación financiera y proteger a los sectores más vulnerables deben ser objetivos permanentes de una sociedad que aspire al desarrollo con equidad.

Reflexión final

El verdadero progreso de una nación no se mide únicamente por sus estadísticas económicas, sino por la tranquilidad con que viven sus familias. Una economía puede mostrar crecimiento en los informes oficiales, pero el éxito solo es real cuando ese crecimiento llega a los hogares y mejora la vida de las personas.

Convertir los avances económicos en bienestar tangible para la población sigue siendo uno de los mayores desafíos sociales y éticos de nuestro tiempo.

jpm-am