¿Parece que al gobierno le están ganando la batalla mediática? Es como si lo hacen lucir abatido a causa de los escándalos de corrupción, la timidez del discurso institucional y la ostensible dispersión en su frente político.

Ante esta palpable realidad, el presidente Luis Abinader se aferra a un nuevo estilo o estrategia de gobernar. Se ha lanzado a defender y promover mutuo propio sus ejecutorias gubernamentales. Utiliza un método acuñado por otros presidentes, como Donald Trump, Vladimir Putin, Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum Pardo, entre otros.

El mandatario se ha visto obligado –o ha sido convencido por sus estrategas- a lanzarse “a la calle del medio” a proteger sus logros. Busca o trata de convencer a la población de los sólidos soportes que sustentan su administración.

Pese al esfuerzo, los tenaces adversarios políticos, acicateados por la falta de ayuda eficiente y desidia de parte de funcionarios y oficialistas, éstos logran penetrar el bastión propagandístico del gobierno y se colocan por encima de cualquier esfuerzo del poder. Consiguen un efecto letal, han logrado que el panorama general de la nación se vea sombrío.

Todo esto ocurre cuando Abinader apenas inicia el segundo año de su segundo mandato consecutivo. ¿Fue un error estratégico del presidente Abinader poner “un candado” para cerrar toda posibilidad de reelegirse una vez más? Esto se sabrá ahora en el 2026, año decisivo en las definiciones de las aspiraciones políticas con miras a las elecciones del 2028.

¿Errores o apatía?

Cada error del gobierno y sus funcionarios es aprovechado hábilmente por la oposición. Es obvio que sea así en los regímenes democráticos consolidados. La situación se profundizará a partir de este próximo año 2026. Salta una agravante, al parecer el presidente Abinader se está quedando solo. Muchos de sus seguidores comenzaron a trazar sus propios caminos, mientras otros lanzaban sus miradas hacia la “baranda para saltar del barco”.

El escándalo de corrupción en el Servicio Nacional de Salud (SENASA) es un vivo ejemplo que puso la tapa al pomo. A Abinader prácticamente lo están dejando solo. La mayoría de los funcionarios ha hecho mutis frente a este execrable hecho. Solo el presidente del Indotel, Guido Gómez Mazara, sacó la cabeza y llamó, lleno de indignación, “hijos de la gran puta” a los posibles responsables de este desfalco que no solo quitó miles, millones de pesos al erario, sino que sirvió para empeorar la situación de salud o llevar a la muerte a quizá miles de pacientes. Analistas han previsto que en el escándalo de SENASA el PRM se jugó la permanencia en el poder en el 2028.

Gómez Mazara no debió ser el abanderado de esta defensa de Abinader frente a esta batahola. Todo el mundo conoce que él enfrentó al mandatario en un marco democrático, en la contienda interna del Partido Revolucionario Moderno (PRM).

Pero ocurre que los otros, o se han beneficiado de la debacle en SENASA, o están sumidos en sus propios esfuerzos para aspirar a la Presidencia de la República, pero sin abandonar los ministerios que holgadamente regentean. El 2026 será el año de las definiciones, se sabrá ¿quiénes se van o quiénes se quedan? La perspectiva luce sombría para algunos aspirantes perremeistas, ya que además de su timidez en la defensa de su gobierno para evitar ser salpicado con denuncias de corrupción, los números de las encuestas no le están dando, y eso preocupa.

Falta cohesión entre estos aspirantes del PRM–aunque propalen que sí, que están unidos-. Se les dificulta salir de sus núcleos y compactarse con otras fuerzas internas para salir a defender las cosas buenas y las malas de la actual gestión. El Gobierno a través de sus tecnócratas se atribuye, mientras tanto, logros en salud, seguridad, educación y calidad de vida de los dominicanos.

En el ínterin ocurre que cada quien luce atrincherado en su propio círculo burocrático estatal y entonces se ven dispersos. La “yunta de bueyes” no parece halar hacia un solo lado. La defensa del gobierno es cosa de algunos funcionarios, los cuales se encargan de propalar sus propios éxitos como si no fueran logros de todos, y parte intrínseca de la actual gestión.

Es que cada Ministerio o dirección general, salvo excepciones, responde a cuotas o asignaciones de poder a distintos grupos que alternan a lo interno del PRM y del sector externo. ¿Pequeños gobiernos apartes? Eso no es nada nuevo en el quehacer político nacional, solo que esta vez parece que cada quien toca en su propia orquesta.

Lides opositoras

En tanto, las lides opositoras, integradas por gentes sagaces, inteligentes, sabihondas, experimentadas en cosas del Estado, se ocupan de arreciar, en uso pleno de sus derechos, estrategias de denuncias y críticas a las realizaciones oficialistas. Cada error del gobierno es aprovechado para desatar  cuestionamientos a la gestión gubernamental, lo que es válido en la democracia. “El país está viviendo una situación catastrófica”, afirman, mientras “estrujan sus dedos en las llagas de la corrupción”, la ineficiencia, la intolerancia y el llamado retroceso del gobierno.

Y nadie le sale al paso ¿es que no pueden? ¿Se extinguieron las calidades morales y éticas en los funcionarios del gobierno? Es como si estuvieran agachados.

El país atraviesa realmente una situación difícil, lo cual puede agravarse con la escalada militar ¿o máxima presión psicológica? que ejerce el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra el presidente Nicolás Maduro, de Venezuela. Se ha creado un monstruo en la región, una crisis, que quiérase o no, nos inquieta directamente, en razón de que puede afectar el crecimiento turístico, los negocios aéreos, las exportaciones y, por ende, la economía nacional.

jpm-am

RAFAEL RAMIREZ MEDINA

Los recientes escándalos de corrupción, como el caso que involucra a SENASA y otros episodios que han salido a la luz pública, han vuelto a poner sobre la mesa una pregunta incómoda pero necesaria, ¿dónde están las voces firmes de los altos dirigentes del PRM y del PRD repudiando de manera clara y contundente estos actos cometidos por funcionarios del partido de turno?

La corrupción no solo se expresa en el desfalco, el abuso de poder o el uso indebido de los recursos públicos. También se manifiesta en el silencio cómplice, en la tibieza calculada y en la incapacidad o falta de voluntad de asumir una postura ética cuando los hechos lo demandan. En ese sentido, resulta preocupante que, ante casos tan sensibles, no se haya visto una reacción genuina y colectiva de la dirigencia política que hoy gobierna o que ha gobernado el país.

El discurso de campaña del PRM se sostuvo, en gran medida, sobre la promesa de un cambio, de una nueva forma de hacer política, basada en la transparencia, la institucionalidad y la rendición de cuentas. Sin embargo, cuando surgen denuncias que comprometen a funcionarios vinculados a su propia estructura, ese discurso parece diluirse en comunicados ambiguos o, peor aún, en un silencio absoluto.

Hasta el momento, el único dirigente que ha asumido una postura pública clara y responsable repudiando estos actos ha sido Guido Gómez Mazara. Su actitud demuestra que sí es posible actuar con coherencia, incluso cuando la crítica toca las filas propias. Repudiar la corrupción no debería interpretarse como una traición partidaria, sino como un acto de compromiso con la democracia y con la ciudadanía.

Mensaje peligroso

La ausencia de pronunciamientos firmes por parte de otros altos dirigentes del PRM y del PRD envía un mensaje peligroso, que la lucha contra la corrupción es selectiva, condicionada por conveniencias políticas y no por principios. Y cuando eso ocurre, se erosiona la confianza ciudadana y se debilita la credibilidad de las instituciones.

El país no necesita líderes que solo levanten la voz cuando están en la oposición, sino dirigentes capaces de sostener los mismos valores cuando ejercen el poder. La coherencia ética es la verdadera prueba del liderazgo político.

Si de verdad se quiere marcar una diferencia con el pasado, no basta con dejar que la justicia actúe en silencio. Es necesario que los líderes políticos den la cara, condenen sin ambigüedades y asuman que la corrupción, venga de donde venga, debe ser rechazada con la misma firmeza.

Porque al final, el silencio también corrompe.

jpm-am

Por PLINIO DE OLEO

¿Qué sería de las familias pobres, enfermas, excluidas y desorientadas de  República Dominicana si no existiera un hombre sensible, humano y humilde como el Dr Félix Antonio Cruz Jiminian?.

Está pregunta la hacemos muchos ciudadanos que por décadas hemos estado vinculados y comprometidos con la salud y precariedades socioeconómicas de miles de familias del país.

A ese eminente médico, ciudadano humilde y ejemplar, nuestro pueblo lo venera y respeta.

«Es nuestro José Gregorio Hernández, médico famoso por su entrega en favor de los pobres en Venezuela y recién consagrado como Santo por el Papa León XlV», me confesó un exiliado venezolano que ha recibido apoyo en la clínica Cruz Jiminian,  ubicada en el barrio de Cristo Rey, de Santo Domingo.

Yo doy testimonio fiel de su labor de plena entrega, al igual que su equipo soporte, con su hijo Dr.Luis Cruz, Dr Montero, Dr Calderón, Dr. Salomon, Jennifer y demás colaboradores.

Me Honra ser colaborador asociado y firmante leal vía Solidaridad Internacional Inc USA RD Vzla y Dr.Cruz Jiminian Inc. de acuerdos en favor de la promoción de valores y solidaridad humana.

sp-am