No es un secreto para nadie que las incertidumbres de la economía y finanzas globales, son preocupaciones para los gobiernos y sus gobernados, pues por más que se luche en resolver sus retos y amenazas, los ciclos económicos se vuelven círculos viciosos o repetitivos, de manera que no hay un ciclo estable, honrando lo que es la dinámica de la vida misma.

Esto así, porque conforme lo dicho por el químico francés Antoine Lavoisier: “Nada se crea, nada se destruye, todo se transforma, la humanidad ha estado compelida a vivir de transformaciones en transformaciones.

Los ciclos económicos son los mismos pero transformados o desdoblados pero no dejan de tener los mismos efectos sobre la vida del ser humano.

Realmente es la misma historia en la que la humanidad se mantiene entretenida y ocupada tratando de subir a la montaña y cuando sube a la cima o está por llegar, vuelve a bajar, es el cuento de nunca acabar, es decir, la humanidad nunca alcanzará la estabilidad total y, mucho menos perenne.

Así también, todo es relativo conforme el estadio de vida que en cada etapa se vive en este mundo.

Es como la felicidad que se disfruta en un momento efímero, ahora estás bien y feliz y, de un momento a otro todo cambia.

De manera que lo importante es mantener la calma, no preocuparse al grado de que se pierda la paz interna. Se debe recordar que nada es para siempre, se vive de un lado para otro.

Ahora de que la humanidad se encamina a pasos agigantados hacia un estadio más avanzado, no hay dudas de ello pero sin pensar que los retos y amenazas desaparecerán, es lo que hace la vida más interesante pues es la única forma de mantener la especie humana ocupada, sino, se caería en una monotonía y la vida misma no sería del interés de los humanos.

La nación dominicana como otras naciones, han pasado por etapas insoportables, a pesar de los vaivenes, la humanidad lucha por mantenerse en vida o pensando que conseguirá la plena estabilidad para el resto de su existencia, pero hasta ahora no ha sido así, desde la existencia humana se ha producido cambios, pero nunca estáticos sino dinámicos.

El creador del universo, el Dios Todopoderoso, tuvo en cuenta que no podía diseñar el hábitat humano estático, para evitar el aburrimiento de las personas. Parece ser que dijo, entretenganse con lo que les dejo para que no se cansen de vivir desde su nacimiento y hasta su fin.

Hoy los dominicanos viven a pesar de los contratiempos, retos y amenazas mundiales, una etapa de estabilidad, no obstante ser parte de este mundo convulso.

Gracias a la competencia del presidente Abinader y su equipo de gobierno, la nación dominicana ha podido superar los escollos de todo tipo, logrando extender por más tiempo el disfrute del ciclo de la bonanza, por más tiempo del que regularmente se esperaba.

La economía dominicana hace unos 4 años, se  desenvuelve sobre bases sólidas, lo que le ha permitido enfrentar con sobrados éxitos los choques que han puesto de rodillas a otras naciones.

Estas bases permiten que la economía responda con éxito a los factores adversos de la economía global, siendo uno de los aspectos más relevantes la robustez del sistema financiero nacional.

Así lo afirma el Banco Central de la República Dominicana, al destacar que el país se desenvuelve en el modo de incertidumbre mundial, como los problemas geopolíticos, recrudecimiento de las medidas comerciales, migratorias y el nuevo paquete fiscal que impulsa la administración de Donald Trump.

Pero a pesar de ello el departamento de política monetaria de la entidad emisora dominicana, estima que el panorama local es positivo en términos de resiliencia ante los riesgos e impactos negativos que han incidido en una proyección de crecimiento a la baja.

Sin lugar a dudas, lo anterior se asevera producto de las acciones del Banco Central para mitigar esos efectos negativos, como las medidas para estabilizar el tipo de cambio y la liberación de RD$81,000 millones destinados a incentivar el crédito en sectores productivos clave.

El sistema financiero dominicano exhibe una fortaleza notable con una excelente rentabilidad, baja morosidad y niveles de solvencia por encima del mínimo regulatorio.

Esta fortaleza representa un buen apoyo para mantener la estabilidad económica y canalizar recursos hacia la inversión y el consumo, lo que coadyuva a mantener en constante dinamismo la economía.

Innegablemente los fundamentos económicos dominicanos son sólidos, en una economía diversificada lo que permitirá seguir enfrentando exitosamente los choques externos que a cada instante se producen.

Es menester recordar en este punto al filósofo, matemático y físico Arquímedes de Siracusa, quien decía: “Dame un punto fijo y te moveré el mundo”, si los fundamentos económicos se mantienen fijos por un tiempo el crecimiento económico dominicano seguirá estable o en constante crecimiento.

Esa es la verdadera lucha y capacidad de resiliencia que siempre ha mostrado el equipo de gobierno que administra hoy en día la cosa pública.

El monitoreo constante tanto interno como externo, que ha caracterizado la administración Abinader, es y ha sido básico para mantener como decía el famoso científico Alemán Albert Einstein, que la vida es como una bicicleta, que para mantenerse en equilibrio hay que permanecer constantemente pedaleando, por lo que es importante la vigilancia para evitar las sorpresas.

Es importante recordar finalmente que si bien es cierto que los fundamentos económicos son fuertes, no menos cierto es que también los fundamentos fiscales deben mantener el mismo ritmo que los monetarios, para garantizar el equilibrio total lo que implica explorar nuevas fuentes de ingresos tributarios y no tributarios, que permitan aminorar el déficit fiscal, garantizar elevados niveles de gastos de inversión de capital, con lo que continuaría la dinamización de la economía.

Aún se está a tiempo de mejorar los guarismos financieros y económicos, mientras tanto la economía se mantiene sólida pero que no se pierda tiempo.

“Reconocer los errores, escuchar bien, defender los datos y evitar la jerga ayudará a la profesión a involucrarse”. Dr. Milton Friedman.

Apreciados colegas:

En el interés de brindarles mis experiencias y veteranías metodológicas, tengo a bien, de manera sucinta y conceptual, desglosarlas.

Los economistas hemos contribuido durante mucho tiempo a la formulación de políticas públicas, ofreciendo análisis para orientar las decisiones sobre comercio, impuestos, regulación y estabilidad económica. En ocasiones, la experiencia económica convencional ha liderado importantes debates políticos, influyendo en gobiernos de todo el mundo.

Hoy, sin embargo, los economistas se ven cada vez más marginados. Si bien aún dominan el personal de los bancos centrales y las instituciones multilaterales, los líderes políticos tienden a priorizar la ideología y la conveniencia sobre el análisis económico. Mientras tanto, la confianza pública en los economistas se ha visto erosionada por fallos políticos de alto perfil, la creciente polarización política y los crecientes desafíos a la autoridad experta provenientes de fuentes de información nuevas y, a menudo, poco fiables.

Sin embargo, la experiencia económica sigue siendo fundamental para mejorar los resultados de las políticas. Las crisis del siglo XXI han demostrado cómo la mala gestión macroeconómica puede generar dificultades generalizadas y disfunción social, con profundas consecuencias políticas.

Al mismo tiempo, los economistas han acumulado una rica evidencia sobre lo que funciona en áreas como la reducción de la pobreza, la educación y los mercados laborales. De ahí que, los economistas debemos interactuar de forma más eficaz con los responsables políticos y el público. Si no se adaptan, corren el riesgo de quedar aún más marginados en importantes debates políticos en un momento en que la experiencia económica es más necesaria que nunca.

En nuestro ámbito, los economistas aportamos herramientas esenciales a las conversaciones sobre políticas, públicas y privadas. Además, de su familiaridad con la investigación relevante y herramientas para ayudar a anticipar cómo se desarrollarán las diferentes opciones políticas.

NOTA 1.: Pero hay una razón fundamental por la que los economistas a veces podemos ser impopulares: nuestro pensamiento se basa en compensaciones y limitaciones. Los economistas explicamos que se debe elegir entre A y B, mientras que los políticos (y el público) a menudo prefieren ambas. La formulación de políticas sería mucho más fácil si pudiéramos reducir los impuestos y gastar más sin aumentar la deuda pública, contener la inflación sin subir los tipos de interés y expandir el comercio mundial sin perder empleos. Pero estas compensaciones son inevitables, aunque reconocerlas a menudo resulte políticamente inconveniente.

Los economistas debemos, a veces, entronizar  esta mentalidad. Necesitamos estar presentes en las conversaciones sobre políticas porque esto conduce a mejores decisiones. Y quienes toman las decisiones deberían querer escuchar estas realidades; después de todo, nadie realiza una compra o inversión personal importante sin sopesar los costos. Incluso si consideraciones no económicas determinan la decisión final, los líderes informados sobre las desventajas económicas estarán mejor preparados para enfrentar las críticas.

La reticencia de los responsables políticos a aceptar las duras verdades no es la única razón por la que se ha marginado a la experiencia económica. Algunos problemas son obra de los propios economistas. Abordarlos puede ayudar a preservar y aumentar la influencia de la experiencia económica en la formulación de políticas. Hay cuatro maneras de hacerlo: Reconocer los errores y aprender de ellos, escuchar las preocupaciones de la gente, defender los estándares de integridad de los datos e interactuar de forma más eficaz con los políticos y el público.

1-Aprendiendo de los errores: El escepticismo público sobre la economía convencional no es infundado. La profesión se ha asociado en ocasiones con dificultades evitables. Antes de la crisis financiera de 2008, la mayoría de los economistas tardaron en reconocerla. Incluso, después de que se hiciera evidente, muchos subestimaron cuánto desestabilizaría su colapso el sistema financiero en general.

El aumento de la inflación postpandemia ofrece un ejemplo más reciente. Muchos economistas dieron demasiada importancia a los factores transitorios y subestimaron la persistencia de la inflación. Sin duda, las causas fueron complejas y variadas, y choques como la guerra de Rusia en Ucrania fueron imprevistos. Sin embargo, en países donde la demanda excesiva fue un factor contribuyente, diferentes decisiones de política económica podrían haber mitigado el aumento de la inflación.

Es discutible cuánta culpa merecen los economistas, pero la pérdida de confianza pública es real. La respuesta correcta no es descartar los marcos económicos, sino aclarar cómo se aplicaron incorrectamente. En el caso de la crisis financiera, ese trabajo ya se ha realizado mediante una amplia investigación sobre las fallas del mercado, la regulación mal diseñada y los comportamientos que impulsaron la toma de riesgos. Comprender la inflación pospandémica es un proceso continuo y debe seguir siendo una prioridad.

En términos más generales, los economistas no debemos permitir que el miedo a la rendición de cuentas, ni los sesgos políticos, los obstaculicen. El debate sobre la inflación, por ejemplo, se ha visto empañado por la ideología, lo que dificulta la obtención de conclusiones objetivas. La transparencia, la apertura a la revisión y el análisis honesto de la evidencia son las mejores maneras de demostrar que la economía sigue siendo una disciplina vital.

2-Escuchando las preocupaciones

Los economistas también debemos tomar en serio lo que dicen las personas. La reacción negativa contra la rápida integración de China al comercio global es una advertencia. La teoría económica sugiere que los trabajadores desplazados encontrarían nuevas oportunidades. Sin embargo, muchos no pudieron o no quisieron mudarse debido al costo de la vivienda, los lazos sociales u otras barreras. Estas fricciones contribuyeron a una disrupción más persistente y a una reacción más negativa de lo previsto.

De igual manera, la reacción pública al aumento repentino de la inflación a principios de la década de 2020 sugiere que los costos de este episodio superaron lo que predeciría el pensamiento económico estándar. Las investigaciones han demostrado que la inflación impone grandes costos cognitivos debido a la atención necesaria para evaluar si los precios y los salarios son justos y la necesidad de ajustar los planes financieros. Afirmaciones como «los salarios tienden a mantenerse al ritmo de la inflación» pueden ser ciertas en promedio, pero ocultan variaciones importantes. En muchos países los salarios aumentaron más rápido para muchos trabajadores de bajos ingresos a principios de la década de 2020, pero las ganancias distaron mucho de ser universales.

Reconocer estas preocupaciones no significa abandonar los principios económicos. Significa incorporar una comprensión más matizada de cómo las personas experimentan el cambio económico. Ignorar estas preocupaciones debilita la credibilidad de los economistas y reduce la probabilidad de que las buenas ideas políticas se afiancen.

3- Integridad de los datos

Un sello distintivo de la investigación económica es el uso riguroso de los datos, y los economistas deben mantener esos mismos estándares de integridad al participar en el debate público. El auge de las redes sociales, junto con un mejor acceso a datos y herramientas de visualización, ha facilitado que todos, incluidos los economistas, utilicen indebidamente las estadísticas para reforzar argumentos débiles.

Sin embargo, ceder a la tentación de ganar argumentos de esta manera en el momento corre el riesgo de socavar la confianza en el análisis económico a largo plazo.

El uso informal de los datos también puede debilitar la confianza en las estadísticas oficiales. Señalar una discrepancia entre una serie gubernamental y otra fuente sin reconocer las diferencias en metodología, cobertura o definiciones puede dar la falsa impresión de que los indicadores oficiales son defectuosos o están manipulados. En una época en la que las agencias estadísticas se enfrentan a crecientes presiones políticas y presupuestarias, este tipo de comparación descuidada pone en riesgo la disponibilidad continua de datos gubernamentales imparciales y de alta calidad.

4-Participación eficaz

Los economistas debemos reconocer que las políticas que consideran óptimas pueden no serlo, en el contexto de las consideraciones más amplias que intervienen en el proceso político. En esos casos, los economistas deberíamos ofrecer alternativas que respeten dichas consideraciones. La flexibilidad no implica renunciar a los principios, sino reconocer las realidades del gobierno.

Los economistas también necesitamos comunicarnos con claridad. La jerga técnica puede proyectar un aura de experiencia o excluir a los no expertos del debate, pero no es una estrategia sostenible para influir. De ahí que, los economistas deben usar un lenguaje sencillo y gráficos de fácil lectura y comprensión. La simplicidad es accesibilidad, no condescendencia.

Finalmente, los economistas debemos dirigirnos al público en general, no solo a los responsables políticos. Los políticos responden a sus electores. La profesión debe ganarse la confianza del público si su asesoramiento pretende moldear las políticas, y eso implica utilizar los canales y herramientas que llegan a todos.

En resumen, apreciados colegas, los economistas nunca seremos universalmente populares, ni deberíamos aspirar a serlo. Nuestra función es proporcionar un análisis riguroso que mejore las decisiones, no decirle a la gente lo que quiere oír. Pero para seguir siendo influyentes, debemos admitir errores, escuchar mejor, defender los datos y comunicarnos, entre sí,  eficazmente. Los responsables políticos necesitan experiencia económica, incluso cuando se resistan a escucharla. El desafío no es hacer que la economía sea popular, sino hacerla relevante, accesible y respetada en el debate político.

jpm-am