La Guerra Civil de los EE. UU. (1861-1865) ha sido uno de los conflictos armados más devastadores ocurridos entre personas de un mismo país. Aunque todos los dirigentes militares y civiles eran hombres, muchas mujeres tuvieron un importante papel en ella, tanto entre los antiesclavistas del norte (La Unión) como los confederados que mantenían la abominable esclavitud en el sur.

Los que controlaban inicialmente el sur además de aplicar la esclavitud no hacían caso a múltiples disposiciones imperativas que nacían de reglas establecidas por el derecho público y/o por disposiciones de diversos tribunales. Entendían que afectaban sus asuntos económicos, sociales y políticos.

Sobre esa actitud soberbia de los Estados Confederados, en su ciega y maléfica visión de restar calidad humana a los esclavos negros (por ignorancia supina o por mala fe de conveniencia), nunca pusieron atención a la frase atribuida al sabio de la antigüedad Zenodoto que proclamó que “de un arbusto nunca salen dos petirrojos”; expresión que en la época de la referida lucha armada era aplicable a la uniformidad del mando en una sociedad estructurada para regirse por normas de obediencia colectiva.

Antes y durante esa guerra, vale reiterar, que muchas mujeres contrarias a la esclavitud aportaron sus esfuerzos desde diversas vertientes (tanto en la orientación de la sociedad como en acciones de escape y protección de cautivos, y en la curación y consuelo a los heridos). Fueron hechos comprobados e incorporados a la Historia incluso antes de que sonara el primer cañonazo cuyo resplandor liberador culminó con el triunfo de los abolicionistas del norte sobre los esclavistas del sur.

Las abolicionistas dejaron huellas imborrables en ese dramático tramo de la historia estadounidense. Sirvieron de ejemplo para que otras muchas mujeres se convirtieran después en bujía inspiradora de reivindicaciones colectivas. También las hubo partidarias de la esclavitud. Es muy larga la lista de las que sobresalieron en ambos bandos en conflicto en la referida guerra, por eso sólo he escogido algunas de ellas como representación de las demás.

Mary Todd. Tal vez fue la de mayor incidencia, por ser una militante activa, con un accionar arrojado defendiendo la libertad de los esclavos negros. Era la esposa del presidente Abraham Lincoln, a quien apoyó sin fisuras en su lucha por la igualdad de los derechos ciudadanos, antes y durante desempeñó la presidencia de su vasta y potente nación. Ejerció gran influencia en las decisiones tenaces de su esposo para ponerle punto final al bochorno de la esclavitud que lastraba la capacidad del liderazgo mundial que aspiraba tener EE. UU.

Pauline Cushman. Fue una reconocida actriz de teatro con un nombre ya hecho cuando comenzó la dicha Guerra Civil. Aunque era natal de Nueva Orleans, en el sureste, se destacó como espía eficaz en favor de los Estados antiesclavistas del norte, en ese conflicto que ensangrentó su país. En sus peligrosas labores fue herida en dos ocasiones y cuando descubrieron su papel de espía la sentenciaron a la horca, de la cual se libró por circunstancias particulares.

Harriet Tubman. Nació esclava en Maryland. A los 27 años se escapó. Fue enfermera y murió nonagenaria. Luchó en favor de los esclavos negros. Rescató a cientos de hombres y mujeres de su raza que estaban esclavizados en campos del sur de EE. UU. Esa hazaña la logró usando caminos secretos que llevaban hacia la libertad. Era El ferrocarril subterráneo, de gran fama entonces. Sus biógrafos la definen como poseedora de un valor espartano, siendo la primera mujer que en USA dirigió un asalto armado.

La periodista Catherine Clinton publicó un detallado ensayo sobre Tubman en el cual describe sus hazañas, antes y durante la Guerra Civil, destacando lo dicho antes de su propia fuga y la de cientos de esclavos guiados por ella. (Harriet Tubman: The Road to Freedom, 2004).

Sojourner Truth. Fue esclava de nacimiento. Logró huir. Antes y durante la Guerra de Secesión ayudó a cientos de esclavos hacia la libertad. Además, fue la primera negra que le ganó un juicio a un poderoso granjero blanco. Era oradora. Fue brillante el discurso que pronunció en Ohio, en el 1851, titulado ¿Acaso no soy una mujer?, en el cual dijo, entre muchas otras cosas sobre sus labores agrícolas forzadas: “He arado y segado y descascarillado…”

Harriet Beecher Stowe.  Fue abolicionista, poetisa, ensayista, novelista y periodista. Su novela titulada La cabaña del tío Tom es un clásico de la literatura mundial. Se publicó antes de la Guerra Civil comentada. El protagonista es un negro que fue esclavo. El mensaje esparcido en gran parte del mundo por esa obra fundamental permitió a millones de personas en USA y el mundo conocer la desgarradora tragedia de la esclavitud y la lucha de negros y blancos por aniquilarla. Como luchadora por la libertad de los negros estadounidenses ella también fue brillante.

Elizabeth L. Van Lew. Fue una de las mujeres blancas sureñas antiesclavistas y ayudó, mediante mensajes codificados, a las tropas de La Unión. Dirigió un grupo de hombres blancos y negros que fueron de gran apoyo para que los unionistas derrotaran a los confederados.

Las esclavistas, en cambio, trataron de mantener el oprobioso statu quo en sus haciendas agrícolas y ganaderas. Un caso típico fue el de aquellas que, por ejemplo, tomaron el control operativo y administrativo de las más de 55 mil granjas que entonces había en Alabama, en sustitución de los hombres de La Confederación que estaban en los campos de batalla.

Belle Boyd. Esa dama fue esclavista. Se dedicó especialmente a espiar a los unionistas, obteniendo informaciones importantes que transmitía a los confederados a través del general Stonewall Jackson y del coronel Turner Ashby. Su centro de operaciones era el hotel que su padre tenía en una ciudad de Virginia.

Sally Tompkins. Ella estuvo entre las mujeres confederadas que agitaron el mantenimiento de la esclavitud de los negros. Fue una activa enfermera asistiendo a los heridos del ejército del sur. Sus biógrafos la describen como la primera mujer que participó en condición de combatiente en ese cuerpo armado. Fue, además, la benefactora de un hospital. Eso le mereció que la llamaran “Ángel de la Confederación.”

Otras señoras partidarias de la esclavitud estuvieron en el teatro o en la periferia de la guerra, como médicas, enfermeras, confeccionadoras de uniformes y auxiliares en diversas actividades. Sin embargo, ningún esfuerzo en ese sentido impidió que desapareciera ese sistema que contravenía la lógica y los principios universales del Derecho.

jpm-am

POR E. MARGARITA EVE

Ya casi nos alcanza el 2026, pero la verdadera urgencia no es el cambio de calendario sino el cambio de conciencia. Estamos corriendo demasiado, viviendo a una velocidad que no nos pertenece, atrapados en una presión silenciosa que desgasta el cuerpo, el corazón y la estabilidad emocional de la sociedad.

En las últimas semanas hemos visto hechos alarmantes: muertes súbitas en bancos, personas jóvenes colapsando sin aviso, corazones agotados antes de tiempo. No son simples noticias, son señales. La vida nos está hablando y, si no escuchamos, el costo será cada vez más alto.

Lo que enfrentamos es una esclavización moderna y silenciosa. No usa cadenas ni barrotes; se manifiesta en exigencias ilimitadas, en la obsesión por producir, en el miedo a detenernos. Una sociedad que corre detrás de lo material mientras deja atrás la esencia humana termina rompiéndose por dentro.

La tecnología llegó prometiendo alivio, pero en muchos casos ha sumado carga. El celular invade, interrumpe, roba descanso, secuestra la mente y condiciona emociones. Vivimos hiperconectados, pero desconectados de nosotros mismos y del equilibrio que necesitamos.

Si miramos nuestras calles nos vemos reflejados. El desorden vial, la desesperación al volante, la imprudencia y la congestión vehicular constante no son solo asuntos de tránsito; son el espejo de una sociedad acelerada, ansiosa y emocionalmente saturada, donde el camino se vuelve tan tenso como la mente.

Es justo reconocer que República Dominicana ha intentado actuar. El cambio de horario en el sector público fue un paso responsable y humano; sin embargo, si queremos aliviar el peso social, ese esfuerzo debe ampliarse. El sector privado también debe sumarse. El bienestar, la salud mental y la vida no pueden depender del tipo de empleo.

Necesitamos políticas públicas sostenidas y no solo gestos aislados. Políticas de salud emocional accesibles, educación vial permanente, control del tránsito e infraestructura pensada para la vida; una cultura donde el ser humano esté por encima de la productividad. El Estado debe guiar, pero toda la sociedad debe acompañar.

La congestión vehicular no solo detiene los automóviles. Detiene la serenidad, aumenta el estrés, roba energía y deteriora la calidad de vida. Muchas personas salen de casa con esperanza y regresan agotadas emocionalmente, atrapadas entre el cansancio físico y la presión de un sistema que no les permite respirar.

Otros países ya entendieron esta urgencia. Japón limita los excesos laborales; España y Canadá fortalecen la salud mental y el equilibrio entre vida y trabajo. Han comprendido que el progreso sin humanidad termina destruyendo a quienes debería servir.

República Dominicana también puede lograrlo. Las instituciones deben recordar que detrás de cada empleado hay vida, historia, familia y corazón. No se trata solo de producir; se trata de cuidar, equilibrar y dignificar.

Como sociedad también tenemos tarea. No podemos seguir glorificando el cansancio ni celebrando la prisa como símbolo de éxito. La ansiedad no puede dictar nuestro ritmo ni la tecnología puede gobernar nuestra esencia.

El 2026 no debe encontrarnos esclavos del estrés, sino conscientes, equilibrados y vivos de verdad. Porque la modernidad sin alma no sirve, el desarrollo sin compasión no construye y la verdadera libertad no está en correr más, sino en aprender a vivir mejor, protegiendo la mente, cuidando el corazón y honrando la vida.

emargaritaeve@gmail.com

Corrupción funcionarial: varios núcleos de funcionarios también pueden ser empleados por las organizaciones criminales para perseguir sus fines, de manera que actúen como protectores de su conducta delictiva, facilitando el ejercicio de sus actividades a cambio de un beneficio económico.

Son los tipos de corrupción provocados por organizaciones criminales para el desarrollo de sus actividades, pero no olvidar que la corrupción puede variar dependiendo de la realidad que viva.  Aunque podamos señalar semejanzas para los nexos que se dan entre corrupción y delincuencia organizada, no podemos olvidar que cada situación que se presente gozará de unas determinadas peculiaridades que habrá que tener en cuenta para enfrentar la misma.

Algunos ejemplos de criminalidad organizada que se comparan  a ungran número de delitos de corrupción a todo lo ancho del mundo y que podemos citar aquí a modo de reseña son: la Mafia siciliana )La Cosa Nostra),la Camorra napolitana, la N,dragueta o la Onotara Societá (Mafia calabresa) que es en nuestros días la principal organización criminal de Italia, la Sacra Corona Unita (muy unida a la mafia albanesa), las Triadas chinas, la Mafia  y la Yakuzas nipona, en la actualidad la organización criminal más importante del mundo.

También señalamos como las organizaciones criminales más peligrosas y con más presencia en estos territorios a las siguientes: los cárteles de la droga, sobre todo activos en Colombia y México (entre esos carteles se encuentran, el Cartel del Golfo, el cártel de Tijuana, el Cártel de Juárez y el Cártel de Sinaloa; y de los carteles Colombianos.

El cártel de Cali y los carteles del Norte del Valle), las pandillas y maras centroamericanas, con especial incidencia y peligrosidad en el Triángulo del Norte (El Salvador, Honduras y Guatemala)y en Estados Unidos (las más peligrosas son la Mara Salvatrucha y su principal rival conocida como el Barrio 18) y las bandas latinas en España (como es el caso de los Trinitarios y Dominican Don-Play , de origen dominicano.

Y los Ñetas y Latin Kings, de origen ecuatoriano, agregando la influencia en dicho territorio de cárteles colombianos y el intento por establecerse de ciertos cárteles mexicanos). De todos estos fenómenos hay que preguntarse ¿Cuáles son, en definitiva, las consecuencias de la conexión entre corrupción y delincuencia organizada?

Podemos señalar, que el trabajador público, de manera corrupta colabora con la delincuencia organizada, carcome el Estado de Derecho desde dentro y pone en auténtico peligro la estabilidad política, económica y social del país donde actúa e incluso del ámbito internacional. Las consecuencias de esta injerencia de las organizaciones criminales en los poderes públicos son bien distintas, dependiendo del tipo de corrupción con la que concurran.

Y es que, tanto en España como en Latinoamérica, en los últimos años, la corrupción se ha enquistado en el sistema y ha pasado a ser un modo de vida de muchos servidores públicos; y lo más grave aún, estos casos ocupan las portadas de los periódicos de mayor circulación y abren informativos a diario sin generar ya prácticamente ningún asombro en la población.

La corrupción se ha normalizado y la sociedad permanece impasible y aletargada, mientras día a día ve cómo las arcas públicas se ven y cómo sus derechos son vulnerados simplemente por satisfacer los intereses de unos cuantos “traidores” de la democracia.

En fin, este problema supone que un número muy alto de trabajadores públicos, persiguiendo sus intereses personales, consiguen dañar al Estado desde dentro, desde una posición que es igualmente privilegiada, tanto para defender el bienestar de los ciudadanos como para dinamitarlo.

El problema apache, por tanto y precisamente, cuando se elige por los citados servidores públicos  esta última opción y se institucionaliza cuando dicha elección es altamente pluralizada. Cuando la corrupción y delincuencia organizada se coluden, ponen al Estado de Derecho más en riesgo que nunca al representar dos armas que pueden ser letales para toda institución democrática.

Si a la corrupción señalada le agregamos el daño ocasionado por el crimen organizado, nos encontramos con una auténtica bomba de relojería que puede dar al traste con toda la estructura de una nación democrática.

En primer término, y para entender de manera adecuada el concepto de delincuencia organizada, debemos señalar que el crimen organizado no es exactamente un delito o un tipo delictivo en sí mismo, sino una forma de cometer delitos de manera organizada y estructurada, de ahí que la doctrina no haya conseguido encontrar una definición unánime para la misma.

Si se quiere obtener una línea general o esbozo de lo que constituye ese tipo de delincuencia podemos recurrir a la Convención de Bacines Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional del año 2000 Convención de Palermo.

jpm-am 

A partir de este año 2026 hay que extremar la vigilancia ciudadana y el peritaje de expertos en todo lo que se refiere al macro sistema de la administración pública.

Igualmente, el Estado tiene como exordio activar sus alertas, remover y actualizar sus protocolos de controles, vigilancia y salvamentos ante cualquier potencial depredación de recursos que estén bajo la gestión de los funcionarios públicos. Sin importar distinción de su estatus social, empresarial o político.

– ¿Por qué?

Porque se hace imperativo salvar la estabilidad democrática y garantizar el bienestar general de la población. ¿Está en juego el sistema democrático a causa de la corrupción?, nos preguntamos. Y señalamos al respecto:  

Existen razones que a algunos nos parecen obvias. En el país se da inicio a una especie de cuenta regresiva, con miras al proceso electoral del 2028. Este año será muy reñido, electoralmente hablando, y se puede prestar, asimismo, para despertar no solo pasiones, sino también ambiciones, ansias de riquezas rápidas, fáciles y desmedidas.

Sin dudas comienza una etapa preelectoral y eso implica mayores gastos de recursos en proselitismo. En tanto, aparecen por ahí los espurios, se abandonan los cánones éticos y los formalismos de la buena práctica administrativa.

Personas con visiones radicales de la realidad nacional, plantean ante esta situación, la necesidad de acorazar la gestión administrativa del Estado a través de la movilización de todos los mecanismos preventivos y de control, como son:

-Cámara de Cuentas de la República Dominicana;

-Ministerio de la Administración Pública;

-Contraloría General de la República;

-Ministerio de Hacienda;

-Dirección General de Contrataciones Públicas;

-Dirección Nacional de Investigaciones (DNI).

Abogan igualmente porque el Gobierno central active los mecanismos de fiscalización de las instituciones autónomas del Estado, como la Liga Municipal Dominicana (LMD) y de las entidades de ayuda y asistencia social, las cuales ahora, más que en ningún otro momento, deberán conducirse con mayor apego a los principios éticos que rigen las operaciones del Estado.

Según la Ley número 247-12 de la Administración Pública, corresponde al presidente de la República regir las competencias de la Administración central y del gobierno del Estado que, según el artículo 13 de dicha ley, éste maneja un conjunto de órganos cuyas competencias se extienden en todo el territorio nacional, y cuyos actos se imputan al Estado como persona jurídica.

Eso implica que corresponde al presidente de la República Luis Abinader, adoptar una serie de medidas preventivas, las cuales garanticen al pueblo dominicano el manejo ético a nivel nacional de los recursos del Estado, -como afirman sus seguidores que éste lo hace- en el marco de un mar de aspiraciones a la Presidencia de la República, a posiciones congresuales y municipales en los próximos dos años.

El mandatario se ve compelido, y ahora más que nunca, a garantizar el accionar ético en la administración de los recursos del Estado, no solo por el bienestar de la nación, sino con mayor razón, por su propio bienestar, está llamado a completar sus dos periodos presidenciales con la mayor pulcritud, en marcos históricos que trasciendan los tiempos y sirva de referencia para nuestros futuros gobernantes.

Específicamente, el actual gobierno debe redoblar su vigilancia en la administración de los recursos del Estado.

¿Razones? 

Hay sectores insertos en la administración pública que tratarán de conseguir allí parte o todos los recursos que necesitarán, no solo para aupar sus postulaciones, sino también para enriquecerse en lo personal. No es una práctica del actual gobierno, sino que se trata de un mal endémico que ha afectado la economía nacional durante muchos años y muchos gobiernos.

Se dice con frecuencia que este es “un país rico, pobremente administrado” (frase del expresidente Jacobo Majluta) que uno siente que, en cierto sentido, es verdad, porque con ella se retrata “la paradoja de un país con grandes recursos naturales”, pero pobre de solemnidad. Eso se explica cuando los gobernantes, el Banco Central y los economistas han pregonado en los últimos años un crecimiento positivo de la economía, pero ocurre que esa bonanza, aunque se manifiesta en avances en infraestructura y desarrollo de sectores económicos y financieros, no se reflejan en la reducción de la pobreza.

La corrupción se lo lleva todo

La corrupción ha campeado en el país en los últimos “gobiernos democráticos” que registra la nación, desde el propio gobierno de Joaquín Balaguer, pasando por los de Jorge Blanco, Leonel Fernández, Danilo Medina, y ahora del presidente Luis Abinader. Todos  han sido blanco de serias denuncias de corrupción administrativa que han encontrado eco a nivel internacional.

La organización World Compliance Association (WCA), entidad internacional “sin ánimo de lucro formada por profesionales y organizaciones interesadas en el mundo del “compliance” y que se define como un organismo integrado por profesionales y organizaciones interesadas en lograr avances importantes “en materia de ética y buen gobierno corporativo”, publicó en su portal una recopilación de los casos de “19 colaboradores del ex presidente de la República Dominicana Danilo Medina, y destacan entre ellos, tres ex ministros vinculados a un desfalco millonario y lavado de activos que fueron arrestados durante una “compleja operación anticorrupción”.

“Las detenciones son resultado de la llamada “Operación Calamar”, puesta en marcha “luego de una compleja investigación realizada por la Procuraduría especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa”, reseña la WCA en su portal.

En tanto, el icónico matutino Listín Diario publicó recientemente, bajo la firma de la periodista Yudelka Domínguez, la noticia que destaca en su título: “Corrupción Administrativa. Nueve grandes casos de mala administración y corrupción en el gobierno de Luis Abinader”. En el subtítulo dice: “El último caso de corrupción administrativa salió a la luz hace varias semanas y se trata de la administración de Santiago Hazim al frente de Senasa”.

jpm-am