POR RICHARD ESPINOSA

La política es una ciencia, un arte, su principal objetivo es garantizar el bien común en la sociedad, lo que significa que sus actores deben poseer una de las principales cualidades para participar en ella, la vocación de servir como condición sine qua non para ejercerla con dignidad y decoro.

Partiendo de los requisitos que exige la política como ciencia, como arte, como vía para poner a la disposición la vocación del servicio, observo con preocupación que el futuro inmediato de la política dominicana, proyecta a mi modo de ver, ser una réplica en ciertos aspectos de quienes han tenido la oportunidad de ser sus principales actores.

Los que vemos el panorama político con mayor objetividad en la República Dominicana, observamos ciertos comportamientos que comprometen el presente y el futuro de la nación por el impacto que tiene en la credibilidad de muchos de sus actores y los que aspiran a ser el relevo.

Estoy consciente de que al momento de que leíste estas primeras líneas ya tenías una idea más o menos clara de lo que leerás más adelante, pero si no es así, de todos modos procuraré ser bien claro en el mensaje que quiero transmitir con la intención de aportar a que se revierta esa realidad y que tome el curso correcto para beneficio de todos.

Hemos visto el gran interés que muchos jóvenes y no tan jóvenes han puesto en la política en los últimos tiempos, unos con cierta trayectoria y otros que no tienen la más mínima idea de lo que significa tan importante ciencia y aquí lo más preocupante en cualquiera de los dos casos.

En lo que respecta a los que están participando en política con ciertos conocimientos de ella por su paso por grupos sociales, o en uno que otro partido, muchos de ellos inician con un discurso de reinvindicación y de identificación con las causas sociales, sin embargo; cuando tienen la oportunidad de asumir responsabilidades que la política le ha permitido, se evidencia con facilidad la incoherencia entre la palabra y sus acciones y lo que es peor aún se emborrachan de poder y miran por encima de la cabeza de los que le entregaron su apoyo y del pueblo en sentido general.

El otro caso es mucho más grave, los que no saben ni la P de la política que llegan de paracaídas, por cuñas, dinero, referimientos, apellidos, familiaridad, amiguismo, entre otros, tienen su objetivo claro desde el principio, saben lo que persiguen, que no es más que poder, servirse, por su cabeza no pasa el servir, van a aprovecharse de las facilidades e influencia que le otorga lo que le han puesto es sus manos, para ellos el fin justifica los medios, obviando todo tipo de leyes, normas y principios para lograr su objetivo.

Entonces, sin son estos los actores que están asumiendo y aspiran asumir la dirección del sistema político y de la cosa pública en la República Dominicana, la hipótesis que estamos planteando de que el futuro es incierto con lo que se proyecta del nuevo relevo político de la patria de Duarte, Sánchez, Mella y Luperón, sino se hace urgentemente una profilaxis profunda y se establecen los controles necesarios que garanticen la calidad de los actores que verdaderamente deben participar en la política.

No podemos negar que existen actores actuales y aspirantes con la calidad, la voluntad y la preparación suficiente para participar y jugar el rol que le demanda la buena política, pero lamentablemente están entrando más que no cumplen con el perfil requerido.

Las heridas están profundas, pero estamos a tiempo para sanarlas y lograr que cicatrice o que al menos se aproxime a su esencia.

jpm

jpm-am

Los que participamos en ayunos/retiros de los centros de yoga –en campiñas donde las brisas soplan con auras y el olfateo de los árboles adormece las almas- no sólo duramos cuatro y cinco días ingiriendo líquido: desayunamos, comemos y cenamos únicamente con agua y limón, o con agua y miel de abejas. Durante ese intervalo, el silencio individual y colectivo es absoluto. En ninguna habitación del convento se observa teléfono, televisión ni otro objeto que derive en ruido, y los que la cohabitamos apenas nos comunicamos por señas, o a través de papelitos. 

Al retornar a la casa inmensamente relajados corporal y mentalmente -cargados de renovadas energías con el Hatla yoga (gimnasia psico-física) y el Manta yoga (meditación que calma la mente/cerebro)-, los concurrentes a los aislamientos espirituales sienten las cuerdas vocales refrescantes y tranquilas, las envolturas de la boca más hidratadas y con equilibrio emocional para controlar las lenguas y no soltarlas despampanantemente. 

Los que, como los antiguos hindúes y budistas, por unos días logran una ruptura con la realidad sofocante, cuando termina ese alejamiento de su quehacer cotidiano, comienzan a darse cuenta que en el diario “bla, bla, bla” exteriorizan demasiadas vacuencias, creadoras, en un alto porcentaje, de un exceso de salivación, conflictos personales y otros contratiempos que perturban anímicamente. 

Y, si después de una profunda reflexión sobre la vocalización, con la psiquis serena, los lectores estudian a José María Cabral, aprenderán a triunfar. “Es difícil encontrar otro libertador de América” –nos dice el historiador Sócrates Nolasco- “tan paciente para leer injurias contra su reputación sin conmoverse ni contestarlas”. 

Adiciona que “alto y seco, sobrio y frío…Su templanza era admirable y admirable su entereza en los padecimientos. Comía, puesto que vivía; pero en parquedad nadie le igualaba. Pensaba y hablaba, puesto que dirigía hombres; pero solía permanecer horas y horas en actitud silenciosa, interrumpida al fin por breve orden o monosílabo concreto. A veces parecía que se iba a convertir en pétreo monumento”. 

José María Cabral y Luna (1816-1899) tuvo rasgos resplandecientes y también infaustos: en 1844 descolló en la Batalla del 19 de marzo, en Azua; en 1861 fue expulsado del país por el tirano Pedro Santana por su rechazo a la Anexión, y luego retornó por San Juan, junto a Francisco del Rosario Sánchez. En 1863, nuevamente fue deportado, por su adhesión a la Guerra de la Restauración. En 1864 regresó, y designado jefe del frente Sur, donde fue declarado Héroe de La Canela, y en 1865 fue proclamado Protector de la República, y Presidente. 

Durante su mandato reformó la Constitución, eliminó la pena de muerte y el ostracismo; creó el Instituto Profesional, aprobó el voto masculino y en 1866 se coronó como el primer jefe del Estado dominicano elegido por ese mecanismo universal. Fue derrocado y en los seis años del ejercicio gubernamental del dictador Buenaventura Báez (1868-1873), Cabral se acantonó en la región Sur, en lo que ha sido denominada como La tercera guerra por la independencia. 

El escritor Nolasco matiza que “fue ascético, como ningún otro dominicano; nació para meditar en apartado cenobio”, y cuando salió de la jefatura de Estado, reconocido por su intrepidez y ornamentado por su rectitud/integridad, “lo veían tan pobre que un varón caritativo prestó modesta suma de dinero para que pudiera resolver las que a los demás les parecieron necesidades inmediatas”. 

El ejemplo de Cabral se vuelve una sentencia: en vez de palabrerías, calcula; en vez de comportarse como un loro, acciona. 

La gente repite que a los calladitos, cójanles miedo, porque ellos maquinan sin desperdiciar el tiempo. Ciertamente, sus reservas retóricas, sin burbujeos ni resonancia, son sus linternas que, lejos de jorobas, alumbran sus veredas. No se les secan las gargantas, ni se les inflaman las arterias y venas linguales. 

El carismático Vladimir Putin, el segundo mandatario que más tiempo ha durado en el mandato de Rusia (20 años) después de José Stalin, ha tenido éxito gubernamental, entre otros hitos, porque no redunda. Cuando toma la tribuna, ofrece respuestas directas, duras y sin vacilación a Occidente, sobre todo a los que pretendan traspasar la línea roja de su país. Controla sin difusas todas las estructuras mediáticas, sin disminuir su apetecible popularidad. 

Al taciturno y subrepticio Kim Jong, presidente de Corea del Norte, heredero de la única dinastía socialista del universo, sólo se le acercan los integrantes de una gerontocracia militar estratégica, denominada Inmin Gun o Ejército Popular de Corea (EPC) y la Comisión Nacional de Defensa; sus asesores propagandísticos, fotógrafos y camarógrafos. No improvisa palabras, muchacho al fin, y sus discursos escritos son revisados minuciosamente por ojos prudentes, que dominan sin tapujos los instrumentos de divulgación masiva. 

El presidente de la nueva República Popular China, Xi Jimping, categorizado ya como el líder más poderoso del globo terráqueo, preside escasas conferencias de prensa, platica poco y muy directo, pero en momentos estelares. Difunde los asuntos de Estado a través de portavoces y un equipo especial examina/supervisa los contenidos de los medios de comunicación. 

Salvo el bufón Donald Trump, los presidentes de Estados Unidos casi embalsaman las lenguas, para eludir hablantinas largometrajes que provoquen sarpullidos en la opinión pública, y delegan las difusiones imprescindibles en sus “speakers” voceros/portavoces, u “oficial media spokesperson”. Esos jefes de gobierno han acogido las recomendaciones de sus asesores en comunicación de que sólo discurseen por un máximo de seis minutos. Refunfuñando, Bill Clinton tuvo que aceptar que una alocución suya fuera reducida de 12 a 6 minutos. 

La exuberancia lingüística ha sido demolida por la sabiduría popular en filípicas, citas y frases de filósofos, así como en la veta de refranes, proverbios, aforismos, apotegmas y dichos de fácil interpretación lexicológica. Tiremos la vista a diez de ellos: 

1.- Hace de hablar como en testamento, que a menos palabras, menos pleitos. Baltasar Gracián (España 1601-1658), jesuita y escritor del Siglo de Oro.

2.- Las heridas de la lengua son más peligrosas que las del sable. Proverbio árabe.

3.- Las palabras son como las hojas: cuando abundan, poco fruto hay en ellas. Alexander Pope (Londres 1688-1744), poeta del siglo XVIII.

4.- Más vale dar un resbalón con el pie que con la lengua. Máxima Aramea, hoy Siria, Líbano, Iraq e Israel.

5.- El sabio habla porque debe decir algo; el necio, porque le gusta decir algo. Ángel Ganivet García (España 1865-1898), escritor y diplomático.

6.- El secreto de aburrir es contarlo todo. François-Marie Arouet o Voltaire (París 1694-1778), historiador y filósofo.

7.– Si los hombres han nacido con dos ojos, dos orejas y una sola lengua es porque se debe escuchar y mirar dos veces antes de hablar. Marie de Rabutin-Chantal (Francia 1626-1696), Madame de Sévigné, escritora y epistológrafa.

8.- Quién mucho habla, mucho yerra. (Anónimo).

9.- Mucha habla, poco hace. (Anónimo).

10.- Por la boca muere el pez. (Anónimo). 

Colofón: se recomienda no vocalizar en exceso, circunscripto a tópicos que sean de interés para los contertulios, sin peroratas ni verbenas extensas y cansonas. Guiado por la brevedad codificadora –privilegiando con mayor frecuencia los signos y símbolos- y la introspección, descansan las glándulas salivares, hidrata la musculatura del órgano de fonación y rehúye las quejas, litigios y demandas.

jpm-am

POR WAGNER PIÑEYRO MATEO

El Presidente Luis Abinader echó para atrás la reforma fiscal que puso a circular por las redes sociales para tantear la reacción de los sectores sociales, la cual obtuvo el rechazo total de los dominicanos.

La composición del Senado de la República es la siguiente: Partido Revolucionario Moderno (PRM) 17 senadores, Partido Dominicanos por el Cambio (DxC) 1, Fuerza del Pueblo (FP) 9, Partido de la Liberación Dominicana (PLD) 3 y Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) 2.

La balanza está 18 a 14. El gobierno cuenta con mayoría simple pero no mayoría calificada para aprobar una ley orgánica como la reforma fiscal.

La Cámara de Diputados formada está formada así: PRM  88, Partido Humanista Dominicano (PHD) 2, Alianza por la Democracia (APD) 2, Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD) 1, Bloque Institucional Socialdemócrata (BIS) 1, Partido Cívico Renovador (PCR) 1, Frente Amplio (FA) 3, DxC 2, PLD 62, FP 16, PRSC 5, PRD 3, Alianza País  2, Partido Liberal Reformista (PLR) 1.

Para pasar   la   reforma fiscal, la administración Abinader necesitaría el voto calificado de las dos terceras partes de los legisladores presentes en la sesión. El Partido Revolucionario Moderno (PRM) cuenta con 18 senadores y 97 diputados. Para pasar la pieza necesitaría al menos 143 diputados y 22 senadores.

El Gobierno busca alrededor de RD$284,388 millones con los cambios que propone en la reforma al sistema tributario.

La propuesta de reforma, impuestos sobre la renta a personas jurídicas, aumenta la tasa a 30%.

Se incrementa 10% a 12% las ganancias o rentas dominicanas a las empresas extranjeras de transporte y seguros. Aumento del 2% al 10% la retención a terceros de personas jurídicas. Personas físicas aumenta tasa a 35% de escala salarial.

El impuesto sobre la renta a los trabajadores de mayor ingreso, de RD$416,220.01 a RD$624,329 pagarán un 15%.

Los que perciban entre RD$624,329.01 a RD$867,123 pagan un 20%, y los que superan ingresos de RD$867,123.01 pagarán un 35% de sus ingresos.

El paquetazo fiscal de Luis Abinader no tiene los votos necesarios en el Congreso, por lo que se decidió no enviarlo para no ser derrotado.

Mientras que los alimentos de consumo mayor del pueblo dominicano como pollo, aceite, arroz, cebolla, ajo, plátano, pan, huevo, azúcar, espaguetis, entre otros, tienen altos precios.

No se avizora en el firmamento una solución efectiva para enfrentar las alzas de los productos de primera necesidad, ya que en la actualidad quebraron los productores nacionales, aumentando desempleo, violencia, delincuencia, inseguridad ciudadana, y el Presidente Abinader mira hacia otro lado.

jpm-am